Экономическая модель блогеров активно обсуждается всеми невовлечёнными в эту среду людьми. Ведь такой вариант занятости позволяет реализовывать собственный потенциал в предельно комфортных условиях и получать за это неплохие деньги.
И хотя со стороны может показаться, что мир блоггинга яркий, красочный и вообще хорош, с какой стороны не посмотри, на деле всё обстоит совсем не так. Ведь подавляющее большинство авторов даже высококачественного контента зарабатывают меньше, чем средние специалисты любой другой профессиональной сферы.
Рекомендация месяца: Telega.in — платформа нативных интеграций в Telegram-каналах. Проверенные вручную каналы и боты. Помогаем найти целевую аудиторию в Telegram и запускать эффективные интеграции.
Согласно недавнему исследовательскому отчёту компании Kajabi, сумевшей охватить две тысячи блогеров, удалось сформировать общее впечатление о том, как на самом деле работает эта экономическая модель в интернете.
И, внимание, спойлер: «96% авторов зарабатывают менее 100 тысяч долларов в год».
Такая закономерность была обнаружена ещё в 2022 году платформой Influencer Aspire. Её исследование привело к точно таким же результатам. Тогда более $100,000 в год приходилось на 4.3% от общего числа блогеров. Более того, 48% успешных авторов зарабатывают менее $15,000 в год.
Поэтому любой желающий, при правильном и основательном подходе к реализации своей идеи, действительно в состоянии начать зарабатывать на собственных увлечениях.
Но деньги будут весьма скромными, поэтому, в большинстве случаев, они даже не позволяют бросить основную работу. Блогеров, по-настоящему живущих только за счёт выпускаемого контента, не так много, как может показаться.
И на каждый успешный проект, «выстреливший» и приносящий своему владельцу тысячи долларов, приходится несколько тысяч или даже десятков тысяч разрушенных надежд.
Ключевой пункт из отчёта состоит в том, что:
В отрасли, объём которой к 2027 году, по оценкам, достигнет 480 миллиардов долларов, более 50 миллионов авторов пытаются зарабатывать на жизнь в Интернете. И тем не менее, 66% авторов в 2022 году получили большую часть своего дохода из одного источника — сделок с брендами. Выжить за счёт сделок с брендами легко тем, у кого миллионы подписчиков, но для большинства авторов они непредсказуемы и предполагают дикую конкуренцию.
Таким образом, Kajabi косвенно намекают на то, что современному блогеру жизненно необходимо диверсифицировать собственные источники доходов. Используя пять или более стратегий заработка, вы сможете оставаться на плаву и соответствовать динамичным требованиям глобального рынка рекламы.
Одним из достойных внимания вариантов монетизации собственного контента стала работа с цифровыми продуктами. Например, болгер может связать своё имя с тем или иным тематически подходящим брендом (стать амбассадором). Со временем его имя и название бренда станут отождествляться аудиторией, что повысит эффективность интеграций и настроит рекламодателя на долгосрочное сотрудничество.
Всё это говорит о том, что начинать свой проект в интернете следует с изучения рынка и поиска различных возможностей для заработка на контенте той или иной тематики. Бросаться в блогинг с головой, отказываясь от основной занятости, даже не поняв, есть ли у вас какие-то перспективы – не слишком дальновидно.
Вот ещё одна показательная выдержка из отчёта Kajabi:
Авторы с шестизначными цифрами дохода поняли, что вместо того, чтобы гоняться за подписчиками и сделками с брендами или ждать выплат из фонда для создателей контента, им необходимо диверсифицировать и владеть собственными потоками доходов за пределами социальных сетей. Они используют социальные платформы для расширения своей аудитории, но знают, что ключ к предпринимательскому успеху — диверсификация.
Большинство авторов по-прежнему делают основной упор на видеохостинг YouTube. Серьёзную конкуренцию этой платформе пока никто составить не в состоянии. Поэтому диверсифицировать доходы придётся скорее в рамках инструментов, доступных на ней. По крайней мере для видеоблогеров. И это приводит нас к ещё одной проблеме: «90% роликов на YouTube никогда не набирают даже 1000 просмотров».
Любой желающий действительно в силах предложить собственный контент на суд широкой общественности, публикуя его в социальных сетях или на других популярных платформах. Но, к сожалению, подавляющее большинство пользователей следуют за трендами и не уделяют никакого внимания начинающим авторам.
Поэтому экономика блогинга обладает огромным количеством подводных камней и ограничений, разобраться с которыми вы сможете только приобретя достаточный объём практического опыта.
Другими словами, придётся годами улучшать контент, его подачу и формат, проводить собственные исследования, осваивать всё новые и новые инструменты. Лишь годы непрерывных усилий и огромных вложений в саморазвитие позволят вам начать получать отдачу от реализуемого проекта.
Так что если у вас достаточно мотивации и вы готовы идти вперёд, несмотря ни на что, зарабатывать деньги на собственном хобби вам вполне по силам.
Ниже – общая выжимка из отчёта Kajabi, на которую стоит ориентироваться, если вы хотите завести собственный блог и зарабатывать на нём от 100 тысяч долларов в год. Данные отсортированы по популярности и эффективности.
Источник дохода:
Самые прибыльные цифровые продукты:
Самые прибыльные социальные сети:
Ниши, в которых можно заработать быстрее всего:
Ниши, в которых больше всего денег:
Объём необходимой аудитории:
Самые перспективные регионы для блогинга:
В идеале нужно вести англоязычный видеоблог про бизнес и маркетинг, используя ИИ для создания контента, собирая людей на собственном сайте и монетизируя его курсами, партнёрками и прямой рекламой. Сейчас для этого наиболее благодатная почва, учитывая популярность криптовалюты и инвестиций.
А ещё, чтобы идеально соответствовать среднестатистическому портрету блогера, зарабатывающего более $100,000 в год, желательно быть мужчиной с высшим образованием и уделять всё своё время этому бизнесу (блогингу).
Так что самое время врываться в блогинг!
Сообщение Большинство блогеров зарабатывает меньше $100000 в год появились сначала на Блог SEO-аспиранта.
Что произойдёт, если 143 вебмастера будут на протяжении 6 месяцев строить сайты с нуля, основываясь на контенте, сгенерированном нейросетями? Пришло время подвести итоги соревнования и узнать, кто выиграл $2,500!
Рекомендация месяца: Telega.in — платформа нативных интеграций в Telegram-каналах. Проверенные вручную каналы и боты. Помогаем найти целевую аудиторию в Telegram и запускать эффективные интеграции.
6 месяцев назад Спенсер Хос запустил марафон, в рамках которого 143 вебмастера соревновались между собой за приз в $2,500. Основной целью был запуск каждым из участников нового сайта, опираясь на контент, сгенерированный ИИ.
Никаких ограничений по нишам или линкбилдингу. Можно было запустить классический информационный сайт, что большинство участников и сделали. Можно было открыть магазин на Etsy. Главное – не использовать дроп-домены, так как суть мероприятия была именно в контенте.
Также не было ограничений и по инструментам, которые участники могли использовать для генерации текстов и медиа. Наоборот, была рекомендация от организатора проявить максимально свою креативность в этом направлении.
В ходе марафона Спенсер приглашал в сообщество известных SEO-специалистов, которые делились с участниками своим опытом не только в разрезе оптимизации и продвижения сайтов, но и использования для этого ИИ.
Примечательно, что практически параллельно с запуском марафона Google начал раскатывать своё Сентябрьское обновление полезного контента. И, как оказалось, это было одно из самых масштабных обновлений алгоритмов за всю историю SEO.
Вторым забавным совпадением стала дата завершения соревнований – 1 апреля 2024. Фактически это была середина раскатки Мартовского обновления ядра алгоритма поиска Google, от которого многие не отошли и по сей день.
Короче говоря, время для подобных экспериментов было выбрано максимально «удачное»!
За первые 72 дня соревнований определились явные фавориты, сумевшие достичь 1,000 кликов в месяц органического трафика из Google. Да, цифры небольшие. Но учитывая, что это бурж, и что сайты абсолютно новые – результаты довольно неплохие.
Дженифер, шедшая тогда на втором месте, на второй месяц развития своего сайта получила 8,500 кликов из органики Google. На мой взгляд, это достаточно впечатляющие цифры.
Помимо первых успехов лидеров гонки, интересно было наблюдать за тем, как быстро люди отказываются от участия и выбывают. Примерно за 2 месяца отвалилась треть участников. Через 3 месяца осталось всего 53 человека.
На четвёртом месяце гонки в топ ворвался вебмастер по имени Эдвард. Он сгенерировал для одного из своих сайтов 7,000,000 статей с помощью ИИ. Это принесло ему почти 23,000 кликов из органического поиска Google.
Остальные участники опубликовали на тот момент от 100 до 300 статей, в среднем.
Естественным итогом такого взрывного роста сайта на ИИ-контенте стал фильтр со стороны поискового гиганта. И хотя вебмастер технически продолжал лидировать по трафику на пятом месяце марафона в таблице, восстановиться он так и не смог.
К слову, Дженифер, о которой речь шла выше, тоже получила наказание от Google в конце марта. И тоже не смогла восстановить свой трафик, хотя у неё на сайте было всего пара сотен статей.
Ожидаемо. Google занялся массовой резнёй сайтов, основанных на ИИ-контенте и не имеющих крепкого бренда. Аналогичная участь постигла и других участников соревнований. Но не всех.
В апреле SEO-марафон официально завершился. Были подведены итоги. До конца из 143 участников дошло всего лишь 23 человека.
На удивление конкуренция в топе была очень плотной. Третье место занял всё тот же Эдвард – со своим вторым сайтом (6,332 статьи – 10,103 клика из органического поиска Google). Второе место – Тонья с сайтом рецептов (342 статьи – 10,505 кликов).
Первое место и $2,500 получила Виктория. 234 статьи – 12,398 кликов.
Со слов победительницы:
Как видно по GSC сайта Виктории, рост органических показов и кликов шёл довольно плавно, без резких взлётов и падений. Возможно, Мартовский апдейт Google немного порезал и её, но на результате это сказалось не сильно.
Вот её органика чисто за март:
Думаю, немаловажным элементом успеха сайта в органическом поиске стала хотя бы какая-то диверсификация каналов трафика. Если посмотреть на разбивку источников в GA4, можно обнаружить, что на втором месте по объёмам стоит Flipboard (агрегатор контента).
Помимо Google на сайт идёт трафик из таких поисковых систем, как Bing, DuckDuckGo, Yahoo и Ecosia.
Учитывая то, что сейчас происходит в органике Google, на мой взгляд, SEO в данный момент необходима диверсификация. Нужны дополнительные источники трафика: социальные сети, агрегаторы, форумы и тому подобные вещи.
Что касается ИИ-контента – очевидно, тут наметилось два основных варианта его использования для заработка денег в интернете:
Оба подхода рабочие и проверенные на практике. Какой из них выбрать – решать только вам.
Успехов!
Сообщение Итоги 6-месячного эксперимента по генерации контента с помощью ИИ появились сначала на Блог SEO-аспиранта.