- Program Afiliasi
- Rangkaian Afiliasi
- Rangkaian Pengiklanan
- ARTIKEL
- Alatan
Menurut John Muller, Peguambela Carian Google, semua kandungan yang dijana secara automatik menggunakan alat penulisan AI adalah bertentangan dengan Garis Panduan Juru Web Google dan kini dianggap sebagai spam.
Mueller mengatakan bahawa semua kandungan yang ditulis oleh AI termasuk dalam kategori kandungan yang dijana secara automatik, yang boleh membawa kepada penalti manual. Topik ini telah ditangani semasa hangout waktu pejabat Pusat Carian Google Google baru-baru ini sebagai jawapan kepada soalan tentang alat penulisan AI GPT-3. Sebagai Peguambela Carian Google, John Mueller berkongsi begitu banyak cerapan dan bantuan SEO, profesional SEO setiap minggu dengan menjawab soalan mereka dalam Soal Jawab secara langsung semasa hangout di pejabatnya.
Terdapat perdebatan dalam komuniti SEO tentang penggunaan alat GPT-3 dan samada ia boleh diterima dari sudut pandangan Google. Tetapi pertama sekali, mari kita lihat jawapan Mueller kepada soalan tentang cara Google melihat penggunaan alat ini.
Tidak kira alat yang digunakan untuk menciptanya, kandungan yang ditulis oleh mesin dianggap dijana secara automatik oleh Google. Mueller menjelaskan bagaimana kedudukan Google pada kandungan yang dijana secara automatik sentiasa jelas:
"Bagi kami, ini, pada asasnya, masih termasuk dalam kategori kandungan yang dijana secara automatik yang merupakan sesuatu yang terdapat dalam Garis Panduan Juru Web sejak awal-awal lagi. Dan orang ramai telah menjana kandungan secara automatik dalam pelbagai cara.
Dan bagi kami , jika anda menggunakan alatan pembelajaran mesin untuk menjana kandungan anda, ia pada asasnya sama seperti anda hanya merombak perkataan, mencari sinonim atau melakukan helah terjemahan yang biasa dilakukan oleh orang ramai.
Kecurigaan saya mungkin kualiti kandungan lebih baik sedikit daripada alatan sekolah lama, tetapi bagi kami, kandungan itu masih dijana secara automatik, dan ini bermakna bagi kami ia masih bertentangan dengan Garis Panduan Juru web. Jadi kami akan menganggap itu sebagai spam."
Berikut ialah perkara yang Google katakan tentang kandungan yang dijana secara automatik dalam dokumentasi Pusat Carian Google mereka.
Dijana secara automatik (juga dipanggil "dijana secara automatik" -kandungan) ialah kandungan yang telah dijana secara pengaturcaraan. Dalam kes di mana ia bertujuan untuk memanipulasi kedudukan carian dan bukan membantu pengguna, Google mungkin mengambil tindakan ke atas kandungan tersebut. Beberapa contoh kes termasuk, tetapi tidak terhad kepada:
Bolehkah Google Mengesan Kandungan Dijana AI?
Soalan susulan ditanya tentang keupayaan Google untuk mengenal pasti kandungan yang ditulis oleh alat pembelajaran mesin. Bolehkah Google memahami perbezaan antara kandungan yang ditulis oleh manusia dan kandungan yang ditulis oleh mesin?
Mueller tidak membuat dakwaan tentang Google mengesan kandungan tulisan AI secara automatik. Walaupun, jika pasukan webspam Google kebetulan menemuinya, mereka diberi kuasa untuk mengambil tindakan ke atasnya.
"Saya tidak boleh menuntut itu. Tetapi bagi kami, jika kami melihat sesuatu dijana secara automatik, maka pasukan webspam pasti boleh mengambil tindakan ke atasnya.
Dan saya tidak tahu bagaimana masa depan akan berkembang di sana, tetapi saya bayangkan seperti dengan mana-mana teknologi ini, akan ada sedikit permainan kucing dan tetikus, di mana kadangkala orang akan melakukan sesuatu dan mereka terlepas daripadanya, dan kemudian pasukan webspam mengejar dan menyelesaikan isu itu pada skala yang lebih luas.
Daripada pengesyoran kami, kami masih melihatnya sebagai kandungan yang dijana secara automatik. Saya fikir dari masa ke masa mungkin ini adalah sesuatu yang akan berkembang kerana ia akan menjadi lebih banyak alat untuk orang ramai. Sama seperti anda akan menggunakan terjemahan mesin sebagai asas untuk mencipta versi terjemahan tapak web, tetapi anda masih mengendalikannya secara manual.
Dan mungkin dari masa ke masa, alatan AI ini akan berkembang ke arah itu yang anda gunakan untuk menjadi lebih cekap dalam penulisan anda atau untuk memastikan anda menulis dengan betul seperti alat semakan ejaan dan tatabahasa, yang juga berdasarkan pembelajaran mesin . Tetapi saya tidak tahu apa yang akan datang pada masa depan."
Mueller menjelaskan Google tidak mengambil kira cara alat penulisan AI digunakan. Menggunakannya dalam apa jua kapasiti dianggap sebagai spam, tambahnya.
"Pada masa ini semuanya bertentangan dengan garis panduan juru web. Jadi dari sudut pandangan kami, jika kami menemui sesuatu seperti itu, jika pasukan webspam melihatnya, mereka akan melihatnya sebagai spam."
Pada pengeluaran berita ini pada Mac 2022, ramai juruweb, penulis blog dan pemasar gabungan membuat reaksi dan kenyataan yang berbeza mengenai perkara ini.
"Memang benar saya fikir AI boleh mencipta kandungan yang lebih baik daripada kebanyakan penulis kadar rendah. Saya rasa orang ramai terlepas perkara di sini, saya tidak menghina perisian itu. Saya dengan senang hati menggunakannya untuk mencipta karya yang hebat. Sudah tentu, anda perlu fakta -semak dan edit kerja anda dengan berhati-hati tetapi ia mengisi jurang dengan baik.
Masalahnya adalah jika Google melaksanakan beberapa jenis pengesanan ke dalam algoritma mereka maka banyak tapak akan menderita. Ada yang wajar dan yang lain tidak begitu banyak.", kata Previous_Street7814 melalui Reddit.
"Kandungan yang baik sukar dicari. Saya telah berhenti melawat lebih daripada separuh tapak biasa saya kerana mereka kehilangan kualiti. Lihatlah kemalangan kereta api yang berlaku di Cracked pada tahun 2017, mereka memecat 25 kakitangan, dan tapak itu karam dengan kuat. Saya Saya baru mula melihatnya pulih sedikit tetapi kebanyakannya sudah mati kerana orang ramai mahukan penulis sebenar yang mereka tidak mempunyai clickbait.
Artikel AI adalah spam dan pada penghujung hari plagiarisme, untuk kebanyakan tapak web yang membayar di bawah 0.05 setiap perkataan mereka memberikan kualiti yang sama tetapi tapak tersebut tidak mahu orang ramai kembali ke tapak mereka berulang kali, mereka menjual satu dan selesai. Ini bermakna anda tidak mengiklankannya kerana mereka bukan tapak yang dipercayai hanya hasil carian. Kandungan adalah segala-galanya.", kata Unquietmammal melalui Reddit
"Saya rasa AI mempunyai tempat untuk mencipta rangka kerja untuk siaran, anda kemudian mengisi ruang kosong.", kata Smiffy melalui Reddit.
"Bagaimana mereka hendak membezakan tulisan AI daripada tulisan manusia? Saya boleh menulis ayat dengan cara saya sendiri dan membiarkan salah seorang penulis AI mencipta satu tentang subjek yang sama. Manusia tidak akan tahu perbezaannya.
Saya fikir ini adalah ayat Google cara hanya melangkah masuk dan membuat bising mengenai topik yang sedang tren. Itu seperti Google cuba mencari tahu sama ada saya menggunakan Grammarly atau ProWritingAid untuk membersihkan artikel saya.", kata Dennis M Francis melalui Reddit
Kesimpulan
Selain daripada keraguan besar yang mengatakan bahawa Google tidak dapat mengesan kandungan AI. Kami percaya bahawa ia boleh atau ia akan dapat melakukannya tidak lama lagi. Ini kerana terdapat sekumpulan algoritma pengesan GPT — 3 dikeluarkan oleh beberapa institut dan organisasi penyelidikan AI. GPT biasa — 3 alat pengesan yang telah dikeluarkan oleh institut penyelidikan AI termasuk;
Seorang juru web di Reddit mempunyai ulasan tentang GPT ini — 3 alat pengesan:
Jadi ini membuktikan bahawa dalam masa terdekat, Google boleh mula menggali kandungan yang dijana AI. Walau bagaimanapun, keputusan mereka sama ada untuk memadamkan kandungan tersebut, mengawal selia atau memadamkannya tidak jelas pada masa ini.
