Hoje estamos compartilhando com você um estudo de caso de Hannibal Smith, um comerciante afiliado que teve um lucro de US $2 122 promovendo um produto para visão na Ucrânia. A sua campanha começou com um ROI (retorno sobre o investimento) de mais de 100%, mas depois caiu para 9%. No entanto, ele foi capaz de perceber a tendência de queda, o que lhe permitiu encerrar a campanha com um ROI (retorno sobre o investimento) total médio de 54%.
Detalhes da Сampanha
Duração: 5/08/2022 - 31/10/2022
GEO: Ucrânia
Rede de afiliados: Nutra1
Fonte de tráfego: Facebook Ads
Oferta: Oculax Expense
Gastos com anúncios: US $4 748,5
Renda: $ 7 321
Lucro: US $2 122,5
ROI médio: 54,17%
Smith diz que não tinha visto lucros estáveis com ofertas de visão até que testou esta oferta no GEO da Ucrânia. Ele usou os criativos fornecidos a ele na rede de afiliados e adicionou alguns ajustes de texto para se adequar ao GEO, e conseguiu uma campanha de trabalho.
Fluxo da Сampanha
Abaixo está uma captura de tela com um detalhamento da campanha nos 2 meses em que foi veiculada.
Inicialmente, começou com um ROI (retorno sobre o investimento) de 100%, com cada lead custando entre US $1 e US $1,5, mas quanto mais tempo a campanha durava, mais caro o tráfego se tornava e mais caros os leads. Os CPLs (custos por lead) crescentes tornaram difícil para Smith manter o ROI de 100% que ele estava vendo no início.
As capturas de tela mostram como a campanha se desvalorizou ao longo do tempo e como o custo de um lead cresceu durante os meses.
Creativos
Abaixo estão os criativos que funcionaram melhor para esta campanha.
Seu olho verá sem cirurgia. Registre a prescrição antes que ela seja excluída.
Seu olho verá sem cirurgia. Registre a prescrição antes que ela seja excluída.
Isso melhorará a visão em 96%. Registre a prescrição antes que ela seja excluída.
Visão clara em 2 semanas. Registre a prescrição antes que ela seja excluída.
Contas de Anúncios do Facebook
Smith diz que adquiriu contas de anúncios do serviço agrícola ZuckerBook, mas a maioria das contas tinha um limite de gastos de até US $300. Em alguns casos, o limite diário de gastos na conta aumentou. Portanto, durante esta campanha, ele teve que usar mais de 10 contas de anúncios separadas, pois algumas foram banidas durante o processo.
Smith diz que a configuração da campanha foi tão boa que não houve necessidade de verificar as contas de anúncios todos os dias. Os únicos problemas que atrapalharam foram os CPLs (custo por lead) crescentes e as poucas contas que foram banidas. No entanto, ele estava executando com várias contas de anúncios ao mesmo tempo, para que os outros encobrissem isso.
Conclusão
Esta não é uma campanha que ganha milhões e faz chover ouro em todos que olham para ela. Em vez disso, é mais como uma campanha bem feita que faz o que deveria. A sua superioridade veio depois de testar vários criativos, e os criativos vencedores o tornaram lucrativo.
