Explique imediatamente a razão de uma resposta tão longa à sua revisão:

O facto de a correspondência com o seu director ter sido imediatamente apagada de forma irremediável, eliminando assim todas as provas do reverso desta situação. Mas, uma vez que não forneceu quaisquer capturas de ecrã (provas) dos seus argumentos, vamos assumir que também podemos responder-lhe.

Assim, conduziu o tráfego na oferta (que nem sequer é especificada) Bitcoin Revolution GB

http://joxi.ru/n2YJ0WYckE... - estatísticas para o período que especificou com confirmação do objectivo.

Condições de leads válidos, geo UK, ip também, os números de telefone reais, etc. kpi, que foram descontados pessoalmente e prescritos no ofertante (a prova disto foi apagada por si)

apenas no caso de uma imagem de fluxo: http://joxi.ru/MAj5eNRsdb... (onde esta informação é duplicada)

O seu tráfego estava com Pusha, o que em geral não contradizia os termos da oferta, mas como descreveu, o gestor de apoio deu-lhe um alvoroço na fonte do Facebook, se o tráfego não fosse bot.

A seguir, o gestor reiniciou-lhe uma descarga, onde havia toda a informação sobre as pistas:

exemplo: http://joxi.ru/nAy16ZeS9E...

Por favor, preste atenção aos Nomes, IP e validade global dos pedidos. Gerente todos os detalhes são explicados, de facto, parte dos leads e números válidos foram pagos de acordo com os termos do ofertante (confirmação de pagamento - acima de um screenshot, que mostra a confirmação), mas eu acrescento outra prova de pagamento - http://joxi.ru/a2XNY67cQ6...

Bem, no final, as acusações sobre a comissão e o que foi levado, não é verdade, pagámos o montante total e imediatamente. O atraso que foi descrito deveu-se apenas a um tratamento justo da situação.

Como resultado do acima exposto, temos apenas acusações de negação de factos específicos, foram pagos os leads de acordo com as condições do ofertante, as informações do ofertante foram fornecidas correctamente, os uploads são também fornecidos, o pagamento foi feito a tempo.

Obrigado pela revisão!

Diga-nos os seus dados em tg, por favor (@Aff1Official) - precisamos de compreender quem é o seu gestor, ver o que lhe oferece o tráfego de trânsito e compreender a história da nossa cooperação.

Temos a certeza de que nem tudo é realmente como o senhor descreveu.

Obrigado de antemão!

Obrigado pelo seu feedback!

Diga-nos os seus dados em tg, por favor (@Aff1Official) - precisamos de compreender quem é o seu gestor e compreender a história da nossa cooperação.

Temos a certeza de que podemos receber uma oferta mais adequada ao seu tráfego.

Obrigado de antemão!

Diga-nos os seus dados em tg, por favor (@Aff1Official) - estamos interessados em saber quem é o gestor, onde e quando lançou o tráfego. Precisamos dele para compreender o motivo de insatisfação e escolher a melhor oferta para o seu tipo de tráfego.

Agradecemo-lhe antecipadamente.

Com que gerente trabalhou e quando?

Vamos analisar a sua situação - diga-nos com mais detalhe o que aconteceu.

Registo, ainda disponível no link: aff1.com

Parece que esta revisão foi deixada por um concorrente porque não conseguimos encontrar um historial de trabalho consigo no nosso sistema para compreender a razão deste comentário.

Ninguém disse que se pode "ganhar dinheiro" aqui - não somos uma lotaria ou casino, é uma operação de pleno direito.

A nossa tarefa é dar aos webmasters e editores a oferta mais adequada, o rastreio conveniente de leads e o pagamento atempado para resultados de qualidade.

Se não estiver satisfeito, provavelmente foi apanhado por uma rã ou tem um tráfego de qualidade zero.

estatísticas sobre as suas pistas no nosso painel de administração - http://joxi.ru/n2YVak3HbY...

1. Alphamax - 27 pistas.

24.12.2019 a partir das 00:35 conduziu o tráfego de pistas nesta oferta, a última pista é fixada no nosso sistema às 05:04 da manhã.

Por coincidência, algumas horas após o seu lançamento, o anunciante notificou-nos que planeia parar o ofertante, o que é confirmado pelo News sobre a paragem planeada do ofertante por nós publicado, nomeadamente no dia 24.12.2019 às 11:46 "As restantes ordens serão aceites até às 11:00 do dia 25.12.2019", ou seja, um dia antes da paragem efectiva, o que não contradiz as regras. Por outras palavras, as suas indicações entraram numa altura em que a oferta estava totalmente funcional.

Ou seja, todos os contactos conduziram ao tráfego antes da paragem real - marcado pelo call center em modo padrão. Após a paragem da oferta, a 25 de Dezembro, fizemos um pedido de rediscagem adicional dos seus contactos, bem como a actualização do estado dos contactos já processados, o que foi reportado anteriormente no gestor do diálogo.

A questão do não processamento dos seus contatos é excluída, porque os contatos eram condutores de tráfego sobre a oferta de trabalho antes de nós próprios tomarmos conhecimento do encerramento iminente.

A seguir.

Forneceu um screenshot da mesma oferta, de outra rede de afiliados, que durante um período de 2 meses, uma secção de 1756 lidera a sua uprun, excluindo os cancelamentos inválidos (thrash) é de 15%. Omitimos o facto de que noutras redes, nas mesmas ofertas, podem ser processados CCs diferentes, e vamos supor que todos os mesmos teoricamente com eles são idênticos.

Na nossa rede, vazou 27 pistas, das quais:

10 não atenderam o telefone.

5 - pessoa errada

4 - número está ocupado

4 - testes

2 - duplicados

1 - queria comprar outro produto

1 - sem número de telefone.

O total é de 11 cancelamentos válidos e 16 inválidos (tresh).

Consequentemente, com 11 cancelamentos válidos 15% de tetos, no melhor dos casos, são 1-2 tetos de chumbo.

Estou certo de que, como árbitros experientes, sabem que 20 pistas no teste é um volume indicativo duvidoso, especialmente sobre a fonte de tráfego de impulso. Mas mesmo que seja verdade, a probabilidade de que estas 20 pistas tenham esses 1-2 contactos, na zona adalt offere, de acordo com a geografia da Indonésia - 50/50. Acredito que os números e a matemática não serão contestados.

Vamos em frente.

2. Sobre a segunda oferta Suprema, o que diz respeito aos pagamentos.

Tem avental em que não houve pagamento, nomeadamente, 2 aventais de um escritório e 1 avental do segundo.

Traduzindo isto em equivalente em dinheiro: $ 22 e $ 11, respectivamente.

Num escritório privado, cada editora da nossa rede de afiliados, enunciou as regras relativas ao montante mínimo para levantamento, anexei um screenshot http://joxi.ru/v29nPW6iZE... . Esta é a resposta a repetidas perguntas sobre os motivos pelos quais o gestor não pôde fornecer tais pagamentos - não é da sua competência e vai contra as regras da nossa rede de afiliados.

3. Prazo para o encerramento da edição.

A partir de 24 de Dezembro, durante pelo menos 5 dias, em ligação com as férias até 8 de Janeiro, estávamos à espera de descarregar os detalhes dos seus contactos, a fim de compreender de forma completa e justa que tipo de contactos e que comentários sobre a marcação destes contactos deram ao KC.

O gerente de 8 de Janeiro reiniciou-o como pedido de descarga em Alphamax, e adicionalmente na segunda oferta Suprema, a fim de eliminar completamente mal-entendidos.

Infelizmente, ainda ontem, 23 de Janeiro, tivemos um diálogo consigo sobre tudo o que acima foi dito, logo que conseguiu entrar em contacto consigo.

Resumindo, penso que a nossa análise da situação é mais do que razoável e detalhada, tanto com capturas de ecrã como com números.

A fim de não desenvolver polémicas, como excepção às regras da nossa rede, ser-lhe-ão pagos todos os montantes actuais nos saldos das suas contas: 22 e 11 dólares, respectivamente.

Lamentamos muito que esta situação tenha surgido em princípio, somos sempre muito leais a todos os nossos editores e estamos abertos a qualquer diálogo, bem como a proteger os seus interesses. Infelizmente, a nossa futura cooperação não é possível, objectivamente para cada uma das partes, pelo que proponho, neste momento, que se ponha fim a esta situação.