Informações do perfil não especificadas.

22 fevereiro 2019
  • Helpdesk 10
  • Tecnologia 1
  • Qualidade das ofertas 1
  • Fiabilidade 1

Quando se começa a trabalhar com ofertas de inscrição, dias felizes são esperados. No início haverá valores atraentes e eles crescerão e crescerão.
Mas com o tempo, notará que, de alguma forma, esse crescimento é equivocado. No início um aumento acentuado, depois um declínio incompreensível: Eu escreveria tudo ao "acaso", porque eles nos pagam por cliques. Se surge uma nova oferta, aumentam os resultados. Porém, uma vez que você se "ausenta" da offergate por pelo menos uma semana, não verá tão cedo os números anteriores. O rendimento só irá cair, mesmo que o volume mensal de tráfego seja gerado em um dia, isso não fará diferença.

O apoio é rápido mas, na realidade, eles não se importam com você. Fiz uma simples pergunta sobre o porquê de eu estar gerando o tráfego e o rendimento cair. A clássica resposta que recebi foi "nada".

Ao longos dos testes dos vários programas de filiação push, consegui identificar os seguintes os pontos negativos da oferta:
- Redução de assinaturas: quando mudei para outro programa de afiliados, verá que haverá quase 1,5 vezes mais assinantes. Para onde é que eles vão no offergate? Para eles, "no seu bolso" :)

- Reduzir os resultados: mesmo se olharmos para os dados das suas estatísticas, podemos ver que são "erros". Se analisarmos ,com cuidado, as estatísticas durante uma hora e as atualizarmos, vemos que, no início, obtemos mais ou menos números reais e depois eles diminuem lentamente.

- Muitos programas afiliados dão presentes de Ano Novo: geralmente smartphones ou outros dispostivos, televisões e coisas do gênero. Sabe o que eles dão em offergate? Chá por cinquenta rublos e um cobertor :)

Translated do original

OfferGate.Pro
13 junho 2019, 16:02

A sua pergunta já foi respondida nos motores de busca https://searchengines.gur...

au
03 julho 2019, 00:53

Enviou um link para a resposta a uma pessoa completamente diferente, responde à essência (para o post acima)

review_subjective_opinion.