Só agora descubro por esta revisão que, pelas vossas palavras, algo escorregou no smartlink global, que me foi dado por um sistema de publicidade respeitável para revender o tráfego pop. Antes disso, a razão foi cuidadosamente ocultada. Sabe o que são os smartlinks globais, certo? Há milhares de ofertas por trás delas, que são rodadas em função dos parâmetros do tráfego, e entre estes milhares algo pode escapar. Todos os smartlinks globais têm estas propriedades sem excepção (e os de hélice também, lixei-os muito no meu tempo, e também tenho sido frequentemente bloqueado por empresas de publicidade noutros locais por várias violações dos smartlinks de hélice). Como é que permitiu que 2 milhões de impressões fossem desatarraxadas até este ponto? Isso significa apenas uma coisa - tudo estava bem lá, o que significa que não havia intenção de fazer algo, o que nunca mostrou ou provou. Do seu lado - apenas palavras, apelando à decisão do seu departamento Polisi e cláusulas de algumas regras que contradizem a lei. Tudo no escuro - bloqueou a conta, espremeu o dinheiro. Outra versão que ouvi do seu gerente - "não aceitamos dinheiro de si, ele permanece na conta, você acabou de perder o acesso a ela. Que hipocrisia!!!

Eu sou a parte lesada nesta situação, e certamente não você. Confiei-vos o meu dinheiro, vocês abusaram da minha confiança, estão essencialmente a tentar desviar o meu dinheiro, e isso é fraude. Sou eu quem deve escrever às agências de aplicação da lei - vou pensar nisso, talvez o faça, reunindo outros como eu que sofreram contigo. À custa de escrever revisões na rede - apenas escrevo a verdade, sofri pessoalmente, e tentarei fazer o mesmo número de colegas - os árbitros tomaram conhecimento dos vossos esquemas de roubo de dinheiro. A forma mais forte de proteger os direitos do árbitro - a máxima publicidade! Exorto todos os que foram enganados desta forma - não fiquem calados!

Aparentemente, por vezes, o dinheiro é reembolsado. Eles não mo devolveram. Porquê devolvê-lo quando se pode fugir com a propriedade de outra pessoa?

Só agora descubro por esta revisão que, pelas vossas palavras, algo escorregou no smartlink global, que me foi dado por um sistema de publicidade respeitável para revender o tráfego pop. Antes disso, a razão foi cuidadosamente ocultada. Sabe o que são os smartlinks globais, certo? Há milhares de ofertas por trás delas, que são rodadas em função dos parâmetros do tráfego, e entre estes milhares algo pode escapar. Todos os smartlinks globais têm estas propriedades sem excepção (e os de hélice também, lixei-os muito no meu tempo, e também tenho sido frequentemente bloqueado por empresas de publicidade noutros locais por várias violações dos smartlinks de hélice). Como é que permitiu que 2 milhões de impressões fossem desatarraxadas até este ponto? Isso significa apenas uma coisa - tudo estava bem lá, o que significa que não havia intenção de fazer algo, o que nunca mostrou ou provou. Do seu lado - apenas palavras, apelando à decisão do seu departamento Polisi e cláusulas de algumas regras que contradizem a lei. Tudo no escuro - bloqueou a conta, espremeu o dinheiro. Outra versão que ouvi do seu gerente - "não aceitamos dinheiro de si, ele permanece na conta, você acabou de perder o acesso a ela. Que hipocrisia!!!

Eu sou a parte lesada nesta situação, e certamente não você. Confiei-vos o meu dinheiro, vocês abusaram da minha confiança, estão essencialmente a tentar desviar o meu dinheiro, e isso é fraude. Sou eu quem deve escrever às agências de aplicação da lei - vou pensar nisso, talvez o faça, reunindo outros como eu que sofreram contigo. À custa de escrever revisões na rede - apenas escrevo a verdade, sofri pessoalmente, e tentarei fazer o mesmo número de colegas - os árbitros tomaram conhecimento dos vossos esquemas de roubo de dinheiro. A forma mais forte de proteger os direitos do árbitro - a máxima publicidade! Exorto todos os que foram enganados desta forma - não fiquem calados!

Equipa dos infernos de hélices desrespeitadas! NUNCA forneceu qualquer prova de actividade proibida. Nunca forneceu nenhuma - pensa que é a "verdade em último recurso" e não se incomoda com uma coisa tão pequena como fornecer provas.

De acordo com as leis de TODOS os países - a retenção ilegal do dinheiro de outras pessoas é crime. Enviei-lhe dinheiro para serviços de publicidade. O senhor não me prestou esses serviços para o saldo do depósito. Seja gentil o suficiente para mo devolver. Reservo-me o direito de recorrer às autoridades responsáveis pela aplicação da lei nesta circunstância, e também me reservo o direito de publicar informações verdadeiras sobre este facto. E é verdade.