Nie podano jeszcze żadnych informacji o sobie.
Odpowiadam na Twoją wiadomość po 4 latach. Mam nadzieję, że się udało. Jestem rzadkim gościem na forach.
Zarobione pieniądze nikt nie będzie oglądał, bo będzie masa powodów odmowy "rzekomego" reklamodawcy
Opcja 1: Sieć afiliacyjna boi się faktycznie poruszyć kwestie webmastera ze względu na kontrariański ruch banku jako całości w sieci, więc sieci partnerskiej nie opłaca się pytać o powody odmowy na konwersjach
Opcja 2: Bank twierdzi, że wszystkie gridy są takie same pod względem wypłat i warunków. Czyli sieć bierze potwierdzone zgłoszenia od webmastera i mówi mu, że bank niby wszystko sprawdził dwa razy i nie będzie żadnego uzgadniania statystyk, wiedząc, że sieć nie dotrze do banku (dotrzeć do banku, jeśli nie jest się agencją - bardzo trudne).
W pracy Leadgida i bezpośrednio w bankach coś jest nieczystego i podejrzanego
To jest moja subiektywna opinia bez konkretnej skargi
Przetestowałem Wasze programy mikrofinansowe (MFI) - zupełnie inny wynik - wrażenie pozytywne, procent potwierdzeń mile zaskoczony
Ale Leadgid w latach 17-18-19 też przywłaszczał sobie wnioski i wszyscy o tym wiedzieli, wtedy wiele sieci tak działało. Ale Leadgid się opłacał i już dobrze. A minus kilkadziesiąt zamówień na wolumen jest niezauważalny. Ale zwróć uwagę, że tak działały wtedy wszystkie sieci.
Na razie nie mogę powiedzieć. Nie pracowałem na finansowych od dłuższego czasu. I w ogóle, nie pracuję na sieciach.
Ale mogę powiedzieć, że po Leadgid >>>>>> siatka leads-su wydawała mi się przyjemniejsza i bardziej uczciwa (nie reklamowa).