Escreva para rever a situação.

estatísticas sobre as suas pistas no nosso painel de administração - http://joxi.ru/n2YVak3HbY...

1. Alphamax - 27 pistas.

24.12.2019 a partir das 00:35 conduziu o tráfego de pistas nesta oferta, a última pista é fixada no nosso sistema às 05:04 da manhã.

Por coincidência, algumas horas após o seu lançamento, o anunciante notificou-nos que planeia parar o ofertante, o que é confirmado pelo News sobre a paragem planeada do ofertante por nós publicado, nomeadamente no dia 24.12.2019 às 11:46 "As restantes ordens serão aceites até às 11:00 do dia 25.12.2019", ou seja, um dia antes da paragem efectiva, o que não contradiz as regras. Por outras palavras, as suas indicações entraram numa altura em que a oferta estava totalmente funcional.

Ou seja, todos os contactos conduziram ao tráfego antes da paragem real - marcado pelo call center em modo padrão. Após a paragem da oferta, a 25 de Dezembro, fizemos um pedido de rediscagem adicional dos seus contactos, bem como a actualização do estado dos contactos já processados, o que foi reportado anteriormente no gestor do diálogo.

A questão do não processamento dos seus contatos é excluída, porque os contatos eram condutores de tráfego sobre a oferta de trabalho antes de nós próprios tomarmos conhecimento do encerramento iminente.

A seguir.

Forneceu um screenshot da mesma oferta, de outra rede de afiliados, que durante um período de 2 meses, uma secção de 1756 lidera a sua uprun, excluindo os cancelamentos inválidos (thrash) é de 15%. Omitimos o facto de que noutras redes, nas mesmas ofertas, podem ser processados CCs diferentes, e vamos supor que todos os mesmos teoricamente com eles são idênticos.

Na nossa rede, vazou 27 pistas, das quais:

10 não atenderam o telefone.

5 - pessoa errada

4 - número está ocupado

4 - testes

2 - duplicados

1 - queria comprar outro produto

1 - sem número de telefone.

O total é de 11 cancelamentos válidos e 16 inválidos (tresh).

Consequentemente, com 11 cancelamentos válidos 15% de tetos, no melhor dos casos, são 1-2 tetos de chumbo.

Estou certo de que, como árbitros experientes, sabem que 20 pistas no teste é um volume indicativo duvidoso, especialmente sobre a fonte de tráfego de impulso. Mas mesmo que seja verdade, a probabilidade de que estas 20 pistas tenham esses 1-2 contactos, na zona adalt offere, de acordo com a geografia da Indonésia - 50/50. Acredito que os números e a matemática não serão contestados.

Vamos em frente.

2. Sobre a segunda oferta Suprema, o que diz respeito aos pagamentos.

Tem avental em que não houve pagamento, nomeadamente, 2 aventais de um escritório e 1 avental do segundo.

Traduzindo isto em equivalente em dinheiro: $ 22 e $ 11, respectivamente.

Num escritório privado, cada editora da nossa rede de afiliados, enunciou as regras relativas ao montante mínimo para levantamento, anexei um screenshot http://joxi.ru/v29nPW6iZE... . Esta é a resposta a repetidas perguntas sobre os motivos pelos quais o gestor não pôde fornecer tais pagamentos - não é da sua competência e vai contra as regras da nossa rede de afiliados.

3. Prazo para o encerramento da edição.

A partir de 24 de Dezembro, durante pelo menos 5 dias, em ligação com as férias até 8 de Janeiro, estávamos à espera de descarregar os detalhes dos seus contactos, a fim de compreender de forma completa e justa que tipo de contactos e que comentários sobre a marcação destes contactos deram ao KC.

O gerente de 8 de Janeiro reiniciou-o como pedido de descarga em Alphamax, e adicionalmente na segunda oferta Suprema, a fim de eliminar completamente mal-entendidos.

Infelizmente, ainda ontem, 23 de Janeiro, tivemos um diálogo consigo sobre tudo o que acima foi dito, logo que conseguiu entrar em contacto consigo.

Resumindo, penso que a nossa análise da situação é mais do que razoável e detalhada, tanto com capturas de ecrã como com números.

A fim de não desenvolver polémicas, como excepção às regras da nossa rede, ser-lhe-ão pagos todos os montantes actuais nos saldos das suas contas: 22 e 11 dólares, respectivamente.

Lamentamos muito que esta situação tenha surgido em princípio, somos sempre muito leais a todos os nossos editores e estamos abertos a qualquer diálogo, bem como a proteger os seus interesses. Infelizmente, a nossa futura cooperação não é possível, objectivamente para cada uma das partes, pelo que proponho, neste momento, que se ponha fim a esta situação.