Informações do perfil não especificadas.

19 dezembro 2014
  • Helpdesk 8
  • Tecnologia 8
  • Qualidade das ofertas 8
  • Fiabilidade 8

Em geral, programa de afiliação estável. Trabalhei com ele em jogos.

Algumas vezes não há pistas, progressos - não sei como caracterizar. Aparentemente, é uma característica deste programa de afiliados, embora existam insatisfeitos com esta situação. Veja-se, por exemplo, o jogo War Thunder. Lá, se houver um limite de tempo, pelo qual eles cobrem - então, se o custo para o ativo num mês, um homem que joga e atingiu um certo nível em 2 meses - você não será pago, embora a oferta em si possa funcionar e não desligar. Em algum outro programa de afiliados foi para os progressos e após seis meses o dinheiro chegou.

Ás vezes há problemas com os pagamentos - há atrasos. No verão, o dinheiro era normal, mais próximo do outono há expectativa de 3 a 4 pagamentos. Não sei como é agora, removi recentemente o tráfego deste lugar.

Em geral, esta agência é boa, com as suas próprias características. Mas encontre um programa de afiliação ideal - há algum no ru-segmento?

Translated do original

review_subjective_opinion.

19 dezembro 2014
  • Helpdesk 9
  • Tecnologia 5
  • Qualidade das ofertas 7
  • Fiabilidade 8

Em geral, um bom programa de afiliados, mas há um MAS - quando desligam a oferta, não notificam o e-mail. Apesar de estar tudo configurado.

Eu trabalho com jogos, e quase constantemente com novos OGRES ou desconectado eu aprendo apenas indo ao painel ad1. E posso iniciar uma sessão de poucos em poucos dias, e como resultado, algum jogo já pode estar fazendo beki, e eu não sei.

Em outros aspectos, suporte rápido, pagamentos rápidos. Não tenho críticas a fazer.

Dos desejos - mais ofertas de jogos com um preço adequado. Uma vez que os jogos que eles têm - frequentemente estão em preço mais baixo do que os seus concorrentes, o que desencoraja as pessoas de trabalhar com eles. Há uma opinião de que este programa de afiliados está agora mais centrado em árbitros e infotowars.

Translated do original

review_subjective_opinion.

19 dezembro 2014
  • Helpdesk 3
  • Tecnologia 9
  • Qualidade das ofertas 9
  • Fiabilidade 7

Vou começar ponto por ponto.

1.A questão que mais aperta é a dos pagamentos. Apesar de as regras serem todas as quintas-feiras - na verdade, às quintas-feiras não recebo desde a primavera. De fato, para cada moeda (e são três em admissão), o pagamento pode ser recebido 1-2 vezes por mês. O suporte promete arrumar, mas as suas promessas têm musgo.

2. Suporte mediano. Pode responder ao apoio ao caso, mas pode ser uma desculpa. Se você ficar perdido nos fóruns na mesma pesquisa, você pode acelerar o processo escrevendo para os representantes do conselheiro pessoal. Quanto ao resto, depende de outros - mas o meu gestor nem sempre responde com rapidez e precisão. Mas se quiser pedir para testar as ofertas mais desejadas, escreva regularmente.

3. Se não me engano, o programa me ajuda a ter uma boa impressão do tamanho da meu telefone público, mas ainda assim poderei acompanhar os fluxos e mantê-los a par dos mesmos. Mas se algo correu mal, com falhas - muito provavelmente, não se pode esperar compensação. A stat falha com bastante frequência, pelo menos com jogos. (Eu trabalho com jogos).

4 Outro "chip" neste escritório - se tiver encomendado o pagamento, o 2º pagamento não poderá ser encomendado até receber este. Com os seus constantes atrasos, ás vezes não é uma má quantia nas contas. E tendo em conta a espera e os atrasos, a sua espera pelo dinheiro pode demorar meses. Mas a vantagem é que um dia receberá o dinheiro... um dia.

5. Sobre a moderação das ofertas - para cada oferta tem que esperar pela aprovação. Às vezes são alguns minutos, outras vezes alguns dias. É melhor que seja concedido níveis de acesso, VIP, não VIP, etc., para principiantes com níveis de dificuldade de arrombamento, mas aqueles que ficam muito tempo neste esquema é mais conveniente para trabalhar.

Apesar dos prós e contras de trabalhar ou não - a minha opinião é sim, trabalhe. Analógicos são pouco bons, já há problemas suficientes com quase todos os CPA. E a escolha de fornecedores aqui não é ruim.

Translated do original

terehoff
20 julho 2016, 12:21

Em comparação com 2014, muita coisa mudou em 2016

review_subjective_opinion.