Explique inmediatamente la razón de una respuesta tan larga a su revisión:

El hecho de que la correspondencia con su gerente, que de inmediato irremediablemente borrado, eliminando así todas las pruebas de la parte inversa de esta situación. Pero, ya que usted no proporcionó capturas de pantalla (pruebas) de sus argumentos, vamos a suponer que también podemos responder a usted.

Por lo tanto, usted condujo el tráfico en la oferta (que ni siquiera se especifica) Bitcoin Revolution GB

http://joxi.ru/n2YJ0WYckE... - estadísticas para el período que especificó con la confirmación de la meta.

Condiciones clientes potenciales válidos, geo Reino Unido, ip también, los números de teléfono reales, etc kpi, que fueron descontados en persona y prescrito en el oferente (evidencia de esto fue borrado por usted)

por si acaso una captura de pantalla de flujo: http://joxi.ru/MAj5eNRsdb... (donde se duplica esta información)

Tu tráfico era con Pusha, que en general no contradecía los términos de la oferta, pero como has descrito, el gestor de soporte te dio un disgusto en la fuente de Facebook, si el tráfico no es bot.

A continuación, el gerente de restablecer una descarga, donde había toda la información sobre los clientes potenciales:

ejemplo: http://joxi.ru/nAy16ZeS9E...

Por favor, preste atención a los nombres, IP y la validez general de las solicitudes. Gerente de todos los detalles se explican, de hecho, parte de los clientes potenciales válidos y los números han sido pagados de acuerdo a los términos del oferente (confirmación de pago - por encima de una captura de pantalla, que muestra la confirmación), pero añado otra prueba de pago - http://joxi.ru/a2XNY67cQ6...

Bueno, al final, las acusaciones sobre la comisión y lo que se tomó, no es cierto, hemos pagado la cantidad completa e inmediatamente. El retraso que se describió sólo se debió a una gestión justa de la situación.

Como resultado de lo anterior, sólo tenemos acusaciones de negar hechos específicos, los clientes potenciales se pagaron de acuerdo a las condiciones en el oferente, en la información del oferente se proporcionó correctamente, las subidas también se proporcionan, el pago se hizo a tiempo.

Gracias por la reseña.

Díganos sus datos en tg, por favor (@Aff1Official) - necesitamos entender quién es su gerente, ver qué ofertas condujo el tráfico y entender la historia de nuestra cooperación.

Estamos seguros de que todo no es realmente como usted describe.

¡Gracias de antemano!

Gracias por sus comentarios.

Díganos sus datos en tg, por favor (@Aff1Official) - necesitamos entender quién es su gerente y comprender la historia de nuestra cooperación.

Estamos seguros de que podemos recoger una oferta más adecuada para su tráfico.

Gracias de antemano.

Díganos sus datos en tg, por favor (@Aff1Official) - nos interesa saber quién es el gestor, dónde y cuándo lanzó el tráfico. Lo necesitamos para entender el motivo de la insatisfacción y elegir la mejor oferta para su tipo de tráfico.

Le agradecemos de antemano.

¿Con qué gerente trabajó y cuándo?

Vamos a estudiar su situación: cuéntenos con más detalle lo que ocurrió.

La inscripción aún está disponible a través del enlace: aff1.com

Parece que esta reseña fue dejada por un competidor ya que no podemos encontrar un historial de trabajo con ustedes en nuestro sistema para entender el razonamiento detrás de este comentario.

Nadie ha dicho que se pueda "ganar dinero" aquí: no somos una lotería o un casino, es una operación en toda regla.

Nuestro trabajo consiste en ofrecer a los webmasters y editores la oferta más adecuada, un cómodo seguimiento de los leads y el pago puntual de los resultados de calidad.

Si no estás contento, probablemente te hayan pillado con un flete o tengas cero tráfico de calidad.

estadísticas sobre sus clientes potenciales en nuestro panel de administración - http://joxi.ru/n2YVak3HbY...

1. Alphamax - 27 leads.

24.12.2019 a partir de las 00:35 usted condujo el tráfico de los leads en esta oferta, el último lead se fija en nuestro sistema a las 05:04 am.

Por coincidencia, un par de horas después de su lanzamiento, el anunciante nos notificó que planea detener el oferente, esto es confirmado por las Noticias sobre la parada planificada del oferente publicadas por nosotros, a saber, el 24.12.2019 a las 11:46 "Los pedidos restantes serán aceptados hasta las 11:00 del 25.12.2019", es decir, un día antes de la parada real, lo que no contradice las reglas. En otras palabras, sus leads se registraron en un momento en que la oferta era totalmente funcional.

Es decir, todos los clientes potenciales entraron antes de la parada real de la oferta, marcados por el centro de llamadas en modo estándar. Después de la parada de la oferta, el 25 de diciembre, hicimos una solicitud de rellamada adicional de sus clientes potenciales, así como la actualización del estado de los clientes potenciales ya procesados, que se informó anteriormente en el gestor de diálogos.

La cuestión del desprocesamiento de sus leads queda excluida, porque los leads fueron conducidos al tráfico en la oferta de trabajo antes de que nosotros mismos fuéramos conscientes del inminente cierre.

Siguiente.

Usted ha proporcionado una captura de pantalla de la misma oferta, de otra red de afiliados, que durante un período de 2 meses, una sección de 1756 conduce su uprun, excluyendo las cancelaciones no válidas (thrash) es del 15%. Omitimos el hecho de que en otras redes, en las mismas ofertas, puede procesar diferentes CCs, y vamos a suponer que todos los mismos teóricamente con ellos es idéntico.

En nuestra red se filtraron 27 clientes potenciales, de los cuales

10 no cogieron el teléfono.

5 - persona equivocada

4 - número está ocupado

4 - pruebas

2 - duplicados

1 - quería comprar otro producto

1 - no hay número de teléfono

El total es de 11 cancelaciones válidas y 16 no válidas (tresh).

En consecuencia, con 11 cancelaciones válidas el 15% de uproof, en el mejor de los casos, son 1-2 leads uproofed.

Estoy seguro de que, como árbitros experimentados, sabéis que 20 leads en la prueba es un volumen indicativo dudoso, especialmente en la fuente de tráfico push. Pero incluso si es verdad, la probabilidad de que estos 20 leads consigan esos 1-2 uproots, en el adalt offere, según la geografía de Indonesia - 50/50. Creo que los números y las matemáticas no vamos a desafiar.

Sigamos adelante.

2. Sobre el segundo oferente Suprema, lo que se refiere a los pagos.

Tienes apruva en los que no hubo pago, es decir, 2 apruva de una oficina y 1 apruva de la segunda.

Traduciendo esto en equivalente de efectivo: $ 22 y $ 11 respectivamente.

En una oficina privada, cada editor de nuestra red de afiliados, explicó las normas relativas a la cantidad mínima para la retirada, adjunto una captura de pantalla http://joxi.ru/v29nPW6iZE... . Esta es la respuesta a las repetidas preguntas de por qué el gerente no pudo proporcionarle tales pagos - no es de su competencia y va en contra de las reglas de nuestra red de afiliados.

3. Plazo para cerrar el tema.

Desde el 24 de diciembre, durante al menos 5 días estaban en una marcación, en relación con las vacaciones hasta el 8 de enero, estábamos esperando la descarga de los detalles de sus clientes potenciales, con el fin de entender a fondo y de manera justa qué tipo de clientes potenciales y qué comentarios sobre la marcación de estos clientes potenciales dio el KC.

El 8 de enero el gerente le reinició la descarga solicitada sobre Alphamax, y adicionalmente sobre la segunda oferta Suprema, con el fin de eliminar completamente los malentendidos.

Desafortunadamente, tuvimos un diálogo con usted sobre todo lo anterior sólo ayer, 23 de enero, tan pronto como usted fue capaz de ponerse en contacto.

Resumiendo, creo que nuestro análisis de la situación está más que razonado y detallado tanto con capturas de pantalla como con números.

Para no desarrollar polémicas, como excepción a las normas de nuestra red, se le abonarán todas las cantidades actuales sobre los saldos de sus cuentas: 22 y 11 dólares respectivamente.

Lamentamos mucho que se haya producido esta situación, en principio, siempre somos muy leales a todos nuestros editores y estamos abiertos a cualquier diálogo, así como a la protección de sus intereses. Lamentablemente, no es posible seguir cooperando, objetivamente para cada una de las partes, por lo que propongo en este momento ponerle fin.