Nie podano jeszcze żadnych informacji o sobie.
Z HotelsCombined współpracuję od momentu powstania mojego bloga. Ale mój ruch jest bardzo mały i minimalne wpłaty kumulują się około trzech razy w roku :) Nie wiem czy są tylko kliknięcia czy są też rezerwacje, ale nie ma problemów z wypłatą. Konsekwentnie wysyłają zarobki na paypal.
review_subjective_opinion.
Płatność jest za kliknięcia, a nie za rezerwacje. To w ogóle nie ma być opłacalne. Ten afiliacyjny postawiłem już dawno temu, był pierwszym na blogu, dopiero po jakimś czasie zastąpił go TravelPayouts ze swoimi hotelami. Nie mając czasu na podmianę wszystkich linków (głównie czekałem na przetestowanie go na banerze w sidebarze), po około tygodniu dostałem bana. Tego samego bana, za którego wielu obwinia tego afilianta. Ponieważ jest sucg ban jest taki, że nie można było nawet wypłacić żadnych środków. Co więcej, robią to chytrze, czekają aż zgromadzisz 200 dolarów (min kwota) i dopiero wtedy robią kontrole Twojego ruchu i banują jeśli nie pasuje do ich parametrów (brak rezerwacji, tylko kliknięcia). Z jednej strony można ich zrozumieć, po co im partnerzy, którzy nie przynoszą im zysku i przez których nie ma rezerwacji, z drugiej strony po co czekać na minimalny próg? To trochę niesprawiedliwe. W końcu napisałem do rosyjskojęzycznego supportu (po angielsku - bezużyteczne, nawet nie ma odpowiedzi) i dano mi drugą szansę. Jakby co, jeśli będą rezerwacje, to znowu zostanę odblokowany. Skończyłem zmieniać wszystkie linki, dodałem nowe, usunąłem baner i zastąpiłem go widgetem. Teraz afiliacja przynosi 300-500 dolarów. Nieźle, myślę, biorąc pod uwagę, że sezon się skończył. Najważniejsze, żeby znowu nie złapać bana, bo w prywatnym gabinecie nie ma statystyk dotyczących rezerwacji, tylko kliknięcia. Po co oni to zrobili? Partnerzy mogli sami kontrolować ten proces. Narzędzia partnerskie Hotelscombined nie są gęste, zwykłe banery i mniej lub bardziej dobry formularz wyszukiwania.
review_subjective_opinion.
Cóż, jak wielu ludzi, wpadłem w kłopoty z tym nieszczęsnym programem partnerskim na ponad 10 000 rubli. - Obciążyli mnie za rzekome oszustwo. Chociaż strona niedawno zwiększyła ruch z google, wcześniej wypłacano niewielkie zarobki. Dobry afiliant, jeśli nie jest zadowolony z jakości ruchu, wypłaca zarobki i przestaje współpracować, a to tylko *****. Nie radzę z nimi współpracować!
review_subjective_opinion.
Współpracował z tym programem partnerskim przez rok jako webmaster. Wszystko było dobrze, dopóki nie zablokowano go bez podania przyczyny, powołując się na punkt 4.1 regulaminu. Ukradli z konta 200 rubli (rzekomo za rekrutację), płacąc nędzne pieniądze. Nie polecam współpracy z tą szemraną firmą!
review_subjective_opinion.
Nie mogę powiedzieć nic o tej sieci w porównaniu do kilkunastu podobnych. Dość mocno stoi na nogach, dobry ruch, używałem jej bardziej jako backup i dodatkowy zasób do głównej sieci, w którą dobrze zainwestowałem.
review_subjective_opinion.
Prowadziłem z nimi biznes do czasu, aż mnie wydymali na pieniądze. Rzekomo doszło do click fraud i nie dali żadnego wyjaśnienia, choć w statystykach nie było gwałtownych zmian w kliknięciach, wszystko szło dobrze, jak w poprzednich miesiącach, a frekwencja nie zmieniła się na stronie.
review_subjective_opinion.
Intertops nadal jest najlepszą marką w niszy Streak Gaming. Przekonują mnie o tym każdego miesiąca. Nie ma w ogóle problemów z płatnościami, a najlepsze jest to, że ciągle poprawiają warunki zarówno dla graczy jak i partnerów.
review_subjective_opinion.
Z ich menedżerem Romanem współpracuję od 2002 roku. Osobiście skrzyżowaliśmy z nim ścieżki kilka razy na różnych konferencjach. Kiedy dołączył do Intertops, byłem szczęśliwy, że mogę dołączyć do ich programu. Jestem partnerem iGaming od 2001 roku i pracowałem z wieloma managerami, mogę powiedzieć, że Roman naprawdę dba o partnerów. Ufam temu programowi partnerskiemu, dodatkowo mam kilku szczęśliwców, którzy ciągle wracają do gry. Wszystkie skargi są rozpatrywane w odpowiednim czasie. Polecam Intertops wszystkim początkującym, oni naprawdę dbają o graczy i partnerów.
review_subjective_opinion.