Spieghi immediatamente il motivo di una risposta così lunga alla sua recensione:

Il fatto che la corrispondenza con il vostro manager, avete immediatamente cancellato irrimediabilmente, eliminando così tutte le prove del rovescio della medaglia di questa situazione. Ma, dato che non hai fornito alcuno screenshot (prova) delle tue argomentazioni, supponiamo di poterti rispondere anche noi.

Quindi, hai guidato il traffico sull'offerta (che non è nemmeno specificata) Bitcoin Revolution GB

http://joxi.ru/n2YJ0WYckE... - statistiche per il periodo da te specificato con conferma dell'obiettivo.

Condizioni valide lead, geo UK, anche ip, i numeri di telefono reali, ecc kpi, che sono stati scontati di persona e prescritto nel offerente (prova di questo è stato cancellato da voi)

per ogni evenienza, uno screenshot del flusso: http://joxi.ru/MAj5eNRsdb... (dove queste informazioni sono duplicate).

Il tuo traffico era con Pusha, che in generale non contraddiceva i termini dell'offerta, ma come hai descritto, il responsabile dell'assistenza ti ha dato da ridire sulla fonte di Facebook, se il traffico non è bot.

Poi, il manager ti ha reimpostato uno scarico, dove c'erano tutte le informazioni sui lead:

esempio: http://joxi.ru/nAy16ZeS9E...

Prestare attenzione ai nomi, agli IP e alla validità complessiva delle richieste. Il manager spiega tutti i dettagli, infatti, parte dei lead e dei numeri validi sono stati pagati secondo i termini dell'offerente (conferma di pagamento - sopra uno screenshot, che mostra la conferma), ma aggiungo un'altra prova di pagamento - http://joxi.ru/a2XNY67cQ6...

Bene, alla fine, le accuse sulla commissione e su ciò che è stato preso, non è vero, abbiamo pagato l'intero importo e immediatamente. Il ritardo che è stato descritto era solo dovuto a una gestione corretta della situazione.

Come risultato di quanto sopra, abbiamo solo accuse di negare fatti specifici, i lead sono stati pagati secondo le condizioni nell'offerente, sull'offerente le informazioni sono state fornite correttamente, gli upload sono anche forniti, il pagamento è stato effettuato in tempo.

Grazie per la recensione!

Comunicaci i tuoi dati in tg, per favore (@Aff1Official) - abbiamo bisogno di capire chi è il tuo manager, vedere quali offerte hai guidato il traffico e capire la storia della nostra collaborazione.

Siamo certi che non sia tutto come da lei descritto.

Grazie in anticipo!

Grazie per il feedback!

Ci comunichi i suoi dati in tg, per favore (@Aff1Official) - abbiamo bisogno di capire chi è il suo manager e capire la storia della nostra collaborazione.

Siamo certi di poter raccogliere un'offerta più adatta al suo traffico.

Grazie in anticipo!

Ci comunichi i suoi dati in tg, per favore (@Aff1Official) - ci interessa sapere chi è il gestore, dove e quando ha lanciato il traffico. Ne abbiamo bisogno per capire il motivo dell'insoddisfazione e scegliere l'offerta migliore per il vostro tipo di traffico.

Vi ringraziamo in anticipo.

Con quale manager ha lavorato e quando?

Analizziamo la sua situazione - ci racconti più dettagliatamente cosa è successo.

Registrazione, ancora disponibile al link: aff1.com

Sembra che questa recensione sia stata lasciata da un concorrente perché non riusciamo a trovare una storia di collaborazione con voi nel nostro sistema per capire il motivo di questo commento.

Nessuno ha detto che qui si possono "fare soldi" - non siamo una lotteria o un casinò, è un'operazione a tutti gli effetti.

Il nostro compito è quello di fornire ai webmaster e agli editori l'offerta più adatta, un comodo monitoraggio dei lead e un pagamento puntuale per risultati di qualità.

Se non siete soddisfatti, probabilmente avete preso una cantonata o avete un traffico di qualità pari a zero.

statistiche sui vostri contatti nel nostro pannello di amministrazione - http://joxi.ru/n2YVak3HbY...

1. Alphamax - 27 contatti.

24.12.2019 dalle ore 00:35 avete guidato il traffico dei lead su questa offerta, l'ultimo lead è fissato nel nostro sistema alle ore 05:04.

Per coincidenza, un paio d'ore dopo il vostro lancio, l'inserzionista ci ha comunicato che intende interrompere l'offerta; ciò è confermato dalla notizia sull'interruzione programmata dell'offerta da noi pubblicata, ovvero il 24.12.2019 alle 11:46 "Gli ordini rimanenti saranno accettati fino alle 11:00 del 25.12.2019", ovvero un giorno prima dell'effettiva interruzione, il che non contraddice le regole. In altre parole, i vostri lead hanno effettuato l'accesso in un momento in cui l'offerta era pienamente funzionante.

Cioè, tutti i lead hanno effettuato il traffico prima dell'effettivo stop dell'offerta - chiamati dal call center in modalità standard. Dopo l'interruzione dell'offerta, il 25 dicembre, abbiamo richiesto un'ulteriore ricomposizione dei vostri lead, nonché l'aggiornamento dello stato dei lead già elaborati, che era stato segnalato in precedenza nel dialog manager.

La questione della mancata elaborazione dei vostri contatti è esclusa, in quanto i contatti sono stati indirizzati sull'offerta funzionante prima che noi stessi fossimo a conoscenza dell'imminente chiusura.

Il prossimo.

Avete fornito uno screenshot della stessa offerta, da un'altra rete di affiliazione, che per un periodo di 2 mesi, una sezione di 1756 leads il vostro uprun, escludendo le cancellazioni non valide (thrash) è del 15%. Tralasciamo il fatto che in altre reti, sulle stesse offerte, possono essere elaborati diversi CC, e supponiamo che tutti gli stessi teoricamente con loro è identico.

Nella nostra rete sono trapelati 27 contatti, di cui:

10 non hanno risposto al telefono.

5 - persona sbagliata

4 - numero occupato

4 - test

2 - duplicati

1 - voleva acquistare un altro prodotto

1 - nessun numero di telefono.

Il totale è di 11 cancellazioni valide e 16 non valide (tresh).

Di conseguenza, con 11 cancellazioni valide il 15% di uproof, nel migliore dei casi, è di 1-2 lead uproofed.

Sono sicuro che, da arbitri esperti, sapete che 20 lead nel test è un volume indicativo dubbio, soprattutto sulla fonte di traffico push. Ma anche se fosse vero, la probabilità che questi 20 lead ottengano quegli 1-2 uproot, sull'offerta di adalt, in base alla geografia dell'Indonesia - 50/50. Credo che i numeri e la matematica non saranno messi in discussione.

Andiamo avanti.

2. Sul secondo offerente Suprema, ciò che riguarda i pagamenti.

Si hanno apruva su cui non c'è stato alcun pagamento, cioè 2 apruva da un ufficio e 1 apruva dal secondo.

Traducendo il tutto in equivalente in denaro: rispettivamente 22 e 11 dollari.

In un ufficio privato, ogni editore della nostra rete di affiliazione, ha precisato le regole relative all'importo minimo per il prelievo, allego uno screenshot http://joxi.ru/v29nPW6iZE... . Questa è la risposta alle ripetute domande sul perché il manager non sia stato in grado di fornirvi tali pagamenti: non è di sua competenza e va contro le regole della nostra rete di affiliazione.

3. Termine ultimo per la chiusura del problema.

Dal 24 dicembre, per almeno 5 giorni siamo stati in dial-up, in concomitanza con le festività fino all'8 gennaio, siamo stati in attesa dello scarico dei dettagli dei vostri lead, al fine di capire in modo approfondito ed equo che tipo di lead e quali commenti sulla composizione di questi lead ha dato il KC.

L'8 gennaio il manager vi ha ripristinato, come richiesto, lo scarico su Alphamax, e in aggiunta sulla seconda offerta Suprema, al fine di eliminare completamente i malintesi.

Purtroppo abbiamo avuto un dialogo con voi su tutto quanto sopra solo ieri, 23 gennaio, non appena siete riusciti a mettervi in contatto.

Riassumendo, credo che la nostra analisi della situazione sia più che argomentata e dettagliata sia con screenshot che con numeri.

Al fine di non sviluppare polemiche, in deroga alle regole del nostro network, vi verranno pagati tutti gli importi attuali sui saldi dei vostri conti: rispettivamente 22 e 11 dollari.

Siamo molto dispiaciuti che questa situazione si sia verificata in linea di principio, siamo sempre molto leali nei confronti di tutti i nostri editori e siamo aperti a qualsiasi dialogo, oltre a tutelare i loro interessi. Purtroppo, la nostra ulteriore collaborazione non è possibile, obiettivamente per ciascuna delle parti, quindi propongo al momento di porvi fine.