Кто соскучился за далеким 2011? Все, кто тогда уже продвигал сайты! Вы только вспомните те сладкие времена – статья ели читаема, точное вхождение ключа минимум 5-10 раз, пара ссылок с анкором продвигаемого ключа, и вуаля – страница в ТОПе результата поиска.
Раздразнил? А хочешь опять так? Так огонь! Только теперь с сайтами это точно не пролезет, какой бы у него траст не был. А даже если и выскочит в топ с таким контентом, тогда конкуренты обязательно накляузничают в ТП ПС.
Этим методом я добиваюсь первых позиций в новом аккаунте, которому нет и 3 месяцев. К сожалению, пока что только для НЧ и СЧ запросов. Как проскочить по ВЧ еще не вкурил, скорее всего для этого нужен траст аккаунту. Когда раскурю, обязательно поделюсь с вами. Но, для начала и этого вполне хватает, для примера, у меня получается на 7 видео 3-7 к. просмотров в день.
Не буду томить, мой рецепт загона видео в ТОП:
Все, больше я ничего не делал для того чтоб продвинуть свой канал. Все довольно просто, аж даже странно. Если сравнивать продвижение сайтов и видео роликами в ютубе, для меня это как 2 года подтягиваться на турнике с тяжелым жилетом, постоянно добавляя вес, а тут бац, и резко сняли.
Сколько не пробовал, а на позиции абсолютно никак не влияет:
Вроде бы как все, ничего не забыл сказать кроме того, как хотел поблагодарить всех, кто давал советы в прошлом посту про ютуб.
Личностный конструкт.
Парадокс.
Дж.Келли в результате своего наблюдения пришел к выводу, что нет объективной правды, есть только осмысление явлений людьми в связи с тем, как они эти явления интерпретируют. Наблюдениями Келли обусловлен парадокс: смысла в создании статей с яркими заголовками желтого оттенка попросту нет, т.к у каждой личности своя «объективная правда» касаемо (в данном случае) улучшения качества жизни, и автор данной статьи — не исключение.
ИМХО.
Статья полезная, но вспоминать я её через 10 минут, час, день конечно же, не стану, уж очень сильное влияние сознание оказывает на свою правду.
Личностный конструкт.
Парадокс.
Дж.Келли в результате своего наблюдения пришел к выводу, что нет объективной правды, есть только осмысление явлений людьми в связи с тем, как они эти явления интерпретируют. Наблюдениями Келли обусловлен парадокс: смысла в создании статей с яркими заголовками желтого оттенка попросту нет, т.к у каждой личности своя «объективная правда» касаемо (в данном случае) улучшения качества жизни, и автор данной статьи — не исключение.
ИМХО.
Статья полезная, но вспоминать я её через 10 минут, час, день конечно же, не стану, уж очень сильное влияние сознание оказывает на свою правду.
Имя загружаемого файла ни на что не влияет. Теги ни на что не влияют. Временная шкала ни на что не влияет.
Фековые комментарии работают так же, как и фейковые (накрученные) лайки – никак.
Только органика, удержание, шаринг видео пользователями, а в следствии трафик с похожих и может быть выход в топ.