Итоги Февраля 2024

Сайты/сотрудники
PBN — все 8 оставшихся штук восстановили/причесали, гуд. Теперь можно их как-то использовать, а так же пытаться масштабировать (правда, не совсем ясно, зачем мне полудохлые PBN, но шпайш машт флоу)

Новый программист так же почти закончил мою давнюю задумку — полуниверсальный парсер, на вход вордпресс сайт на английском, на выходе — вордпресс сайт на русском, с кастомизацией, проработкой урлов, структуры статей, внутренних ссылок, ЧПУ, загрузкой картинок и прочего (опционально — сайт на выходе может быть на любом языке. Да и на входе — тоже). Пока что еще допиливается и настраивается, да и сама идея мягко говоря не нова, но обычно факапится именно на тонкостях (которые целый месяц и шлифовались). Соответственно, как допилится — вновь запуск конвеера, на дропах/ауке/свежерегах, сделать несколько десятков сайтов-дорвеев под рунет, с тщательным подбором доноров. А потом уже можно браться за мультиязычную версию без вордпресса.

Сетка МС (малостраничники) — двояко. Все последние 20 сайтов — просто выброшенные деньги и усилия, полный ноль. С другой стороны, с учетом февраля, все затраты уже отбились, больше их там не будет, при этом сетка генерит ±50к в месяц (с трех сайтов). Сейчас они уже просаживаются по посещаемости, но думаю еще несколько месяцев проживут. Причем вот эти вот одностраничники, на свежереге, с относительно скромными затратами на создание — приносят больше, чем сайты на сотни-тысячи страниц и возрастом 5-10 лет. Грустно это, с другой стороны — эффективность превыше всего.

Один из старых МС (который я купил еще в марте 2022-го, вместе с аккаунтом адсенса) — еще в прошлом месяце наконец-то догадался прикрутить одну штуку для увеличения просмотров (причем я её уже знал и использовал на других сайтах), что резко увеличило подписки в пушах и клики по рекламе, а во вторых — на удивление сайт прошел модерацию в индонезийском аккаунте адсенса (обычно этим сайтам вход заказан), так что переключил СНГ трафик туда (по сравнению с РСЯ — х2 к доходу на этом трафике). В итоге этот одностраничник теперь мой самый доходный сайт (а куплен был за 300к), и приносит в полтора раза больше, чем все бурж сайты вместе взятые. Что-то меня опять куда-то не туда по сайтам занесло))) Но зато опять чуть-чуть не хватило, чтобы по выручке с сайтов пересечь 200к.

Адсенс с 15 марта перестанет показывать статистику по поддоменам, косяяяяк, теперь отслеживать доходность языковых версий для мультиязычных сайтов станет намного сложнее. Могли бы блэт хоть на этом не экономить, кому в отчетах много поддоменов — могли просто открывать отчет по подтвержденным сайтам (там вся стата поддоменов суммируется), но нет, вместо этого адсенс просто убирает этот отчет вообще — как и исторические данные за 3+ года. Эх. Вместо улучшений только вводят новые ограничения — на модерацию, на GDPR, и прочее. Впрочем, большинству на это пофиг, да, важнее что РСЯ штормит — но у меня как раз таки там все норм)

Бурж арбитраж
Алиллуйя, оно заработало! На одном единственном акке гугл адс оно завелось, спокойно кушало мои индонезийские рупии с виртуалки OCBC. Сначала просто потратил просто впустую на белую РК, мало ли что, надо разогреть акк. Потом начал тестировать полурабочий формат, где уже был потенциал заработка, но не в той нише где работал раньше (и куда можно вваливать денег камазами), опять же, чисто для разгона акка и проверки. На удивление, вновь прошло модерацию, начало накидывать трафик, но очевидный косяк — tier1 страны типа США вообще никак не вывозились. Но при этом индонезийский (который я подливал для конспирации, аккаунт то индонезийский) — начал вытягивать. Потом добавил остальные ЮВА страны, где есть какой-то объем. В общем, через пару недель оно уже начало лить в небольшой плюс, 20-30% ROI, но объемы прям копеечные — на 1-2$ в день. Но это уже что-то)

Всего за февраль удалось пролить почти на $200 (в индонезии так же есть НДС 15%), а так же получать клики гораздо дешевле за счет рупиевых расчетов (гугл не умеет ставить цены за клик меньше 1 цента, а для разивающихся стран это в разы дороже того, сколько стоит этот трафик). А затем прилетело очевидное «пройдите идентификацию рекламодателя», но хотя бы дали срок в месяц. Пока что ничего не отправлял, будем надеятся, что хватит какой-нибудь отрисовки, чтобы продлить жизнь акка, в ином случае придется либо жить на акках по 2 месяца, либо делать на свое имя и проходить идентификацию правами индонезийскими например.

Штош, будем пинать дальше)

Точка банк — киви отзыв лицензии
По касательной задело, на самом киви кошельке косарь остался (на него иногда платили за рекламу в телеге + отличный небанящийся метод обмена фиата на крипту или наоборот). А вот на ИП изначально был открыт счет именно у Киви банка (и долларовый тоже), но благо год или два назад открыл второй счет уже в точке, и платежи с РСЯ на него перенес, а на киви остался лишь налоговая копилка. С неё то средства собственно и сгорели, благо опять же я нищеброд, и там этих налогов накопилось всего 8к. В марте надо будет сходить ножками до уралсиб банка, написать заявление в АСВ на возмещение, проверим данный механизм)

Крипта — для Atomic Wallet сносят их AWC-986 BEP-2 токен, который надо через своп обменять на BSC. Как и прочие шитки, он тоже сделал -90%, отлично вложенные $700. Биток вырос выше хаев, думал часть прибыли зафиксировать (у меня закупки по 30 были), но суммы небольшие, встроенные обменник в атомике перестал работать, за перевод в сети битка комиссия $30, поэтому забил, нехай лежат.

Стоматолог
Horray, квест закончен, традиционный «приходи к стоматологу раз в 3-4 года, меняй все пломбы, оставляй полтинник». Заняло чуть больше месяца (и то ввиду плотного расписания стоматолога), 10 посещений, 11 зубов, 60к затрат. Как всегда — в начале очень сложно себя заставить прийти, прям до дрожи и нервов, потом вечные отходняки с обезболивающим/нельзя есть/красящая пища, но к 10-му посещению уже привыкаешь и относишься достаточно ровно. Каждый раз думаешь «ну теперь то буду раз в полгода на чистку ходить», и каждый раз через полгода-год уже не можешь себя заставить пойти, к тому же ничего же не болит) Осталось еще два зуба мудрости нижние вырвать, сделали КТ, оба пока что не контактируют с остальными зубами, но один лежит на боку. Постараюсь в апреле дойти, тут отходняки уже намного дольше и болезненней, чем от пломб и обезболивающего.

(из-за этого к слову чуть меньше других активностей, потому что то слот по времени занят, то не высыпаешься, то обезболивающие, с которым куда-то ходить не хочется, кофе опять же не сходить. Хотя несколько раз и совмещал разные актиновсти в один день)

Нормализация сна
Сейчас буду говорить суперочевидные для большинства людей вещи, которые даже для меня были очевидными, но которые с упорством носорога игнорируешь и забиваешь. А именно — насколько блджад важен здоровый сон. И ты вроде бы понимаешь это интуитивно, и даже проводишь какие-то параллели, но настолько привыкаешь к хреновому сну, что уже даже не пытаешься его исправить — «типа да пробовал я уже, ничего не получается». А по факту — получается, просто к хорошему быстро привыкаешь, да и вредные привычки превыше всего.

Итак, с чего я начал. Просто стал записывать во сколько я ложусь/засыпаю, во сколько встаю с кровати, насколько я выспался, насколько хорошо спал (какие сны снились, были ли там элементы 18+). Это уже хватило, чтобы понять, что я тупо не добираю сна, зачастую проводя именно во сне 6-7 часов, и иногда по несколько часов пытаясь заснуть (я думал это основная проблема). Соответсвенно, когда ты просыпаешься уже невыспавшимся, намного позже чем хотел, весь план на день идет нахер, ничего не успеваешь, ничего не хочется делать, и можно сказать сразу же день пропал, с первой же минуты.

Опять же, начал постепенно корректировать. Ложиться не в 3 часа ночи, а в час ночи. Вставать в 10-11. Убирать телефон перед сном в другую комнату, вместе с будильником, чтобы в кровати ничего не листать, не читать, не скроллить — после погашения света. С утра соответсвенно приходится вставать и идти в другую комнату, чтобы выключить будильник (сначала я ставил в 9, потом спал еще час, потом его убрал). Если спать с открытой форточкой в соседней комнате — то высыпаешься лучше. Темные шторы я наоборот открыл, чтобы с утра было светлее. Не обнаружил зависимость от кофе, и даже от еды обычной, но на некоторую пищу, на которую идет реакция в желудке — усложняет засыпание. Если какие-то мысли и идеи не выложил на бумагу перед сном — они тоже будут мешать заснуть. Если не выходил из дома, не было физической нагрузки — засыпать сложнее. С фапом двояко — с одной стороны, когда не контролируешь мысли — то засыпать сложнее, мысли роятся. И если пофапаешь — то засыпаешь быстрее. Но это автоматом добавляет потребность сна, и как правило на следующий день идет дебафф. Горячая ванна перед сном — очень сильный релаксант. Обильная пища, как ни странно, тоже, но вроде бы это не очень полезно и ухудшает качество сна.

И это буквально наблюдения за две недели, и при внедрении подобных мелких правок — повысилось качество сна, повысилась продуктивность и наличие энергии что-то делать! Конечно, это пока на очень коротких сроках, нужно смотреть, получится ли удерживать дальше, как будет со срывами, типа как на фанфики или какие-то навязчивые мысли. Так же например играют роль утренние ритуалы, которые у меня максимально всраты, но которые помогают «запустить» мозг, тот же кофе или мемчики. Если внедрить зарядку и душ — это будет мегавин. Если сразу же с утра сделать самую важную таску — это еще больший вин. Так же оказалось, что если ты к примеру 5 дней нормально спишь, а на 6-й тебе порезало сон на 1-2 часа по необходимости — то это конечно скажется на самочувствии, но не так сильно. А если 5 дней спишь хреново, а на 6 даешь нормальный сон — то это не так уж и заметно, ты чувствуешь себя лишь «менее хреново», а потом в тот же день руинишь себе сон на завтра, всеми пунктами из предыдущего абзаца.

Вообще, в целом кажется, что мне прям физически надо больше сна, не меньше 9-10 часов в кровати вместе со временем засыпания. Просто раньше я еще добавлял телефона перед сном и в целом дольше засыпал, и в итоге даже при 12 часов в кровати реального сна там было 7-8 часов, и этого собственно не хватало, а в худшем случае были 10 часов в кровати и 5-6 часов сна. Пока что меня это устраивает, разве что режим 01:00->11:00 лучше сместить до 00:00-10:00 (раньше не получится из-за танцев, хотя вечеринки тоже выбивать будут на час из режима).

Сон прям критично важен, и существенно повышает бытовую продуктивность, когда ты не просто раньше встаешь и имеешь больше времени для дел — ты еще и просыпаешься более выспавшимся, и меньше времени нужно для вкатывания в бодрствование, зачастую уже хватает 30 минут, а не 2-3 часов. Но при этом к хорошему очень быстро привыкаешь, и кажется, что это прям никак не влияет) Такая вот адаптация. Ну и надо отметить, что это именно что _вторичный_ мотиватор продуктивности, то есть ресурс для того чтобы быть продуктивным, но никак не первичный источник и цель, которые двигают вперед. Можно с хорошим сном более комфортно прокрастинировать, только теперь уже не будет отмазки «я не выспался и поэтому проебал день».

Ютубный детокс
С оооочень большим скрипом. Ютуб все таки главная убивалка времени, особенно когда переключаешься с условно полезных видео/интервью — на mindless scrolling, обновить глагне, фтыкать в превью, и рилсы. В начале февраля просто снес приложения на планшете-телефоне, скачал нужные видео, закинул в VLC. Но сначала пошел на ВК, потом из телеги конкретные видео незалогиненным, а потом и из браузера. Оно кривовато работает, не так удобно, поэтому я не прям сильно проваливаюсь — то есть 1-2 хороших/терпимых видоса в день, под еду или отдых, плюс всякое с бусти. Но рилсы перед сном получилось снести, пикабу тоже, часть времени перекатилось в продуктивное чтение, часть — в срачи на дваче. Но и привычка по дефолту лечь на диван и проваливаться в ленту — сильно уменьшилась, через браузер это прям приходится страдать, чтобы что-то смотреть. Так же хорошо на общее количество часов деграданство сыграло убирание телефона перед сном, которое каждый день могло добавлять 1-2 часа.

Синтезаторная кроличья нора
Вообще неожиданно) Вообще, я в основном слушаю всякую электронную музыку, одобряю фонк, synthwave, chillstep какой-нибудь, indie electronica у MrSuicideSheep и прочее (хотя предпочитаю, чтобы там был женский вокал, что-то типа Oh Wonder или Illenium). Но при этом я не особо задумывался о том, как оно вообще делается. И тут как всегда ютуб рандомно мне вбросил вот этот джем Bush Session #1: The hills of lutruwita от robthebloke (там где-то со второй минуты начинается, бит — с четвертой, разгоняется к девятой). И я охренел) И первая же мысль — что это вообще такое? Нафига он проводочки переставляет? Откуда там столько крутилок? Зачем он это делает в 2024? И почему получается так охрененно?

Оказалось, что это мир аналоговых синтезаторов, которые появились в 50-60х годах, и с тех пор по сути принципиально не менялись. Каждый звук — это просто волна, которые через эти 100500 крутилок и проводочков настраиваются, модулируются, смешиваются, зацикливаются, растягиваются и еще кучей разных способов модифицируются, чтобы в итоге получить какой-то звук (поэтому это и называется синтезатором, то что звуки синтезируются). Эти девайсы спокойно работают по 30-40 лет, это именно аналоговые устройства, не цифровые (есть DIY наоборы для сборки или киты для пайки). И современные девайсы, которые делаются на чипах, все равно сохраняют традиционные очертания, органы управления и базовый функционал, разве что добавляя удобства, и продолжают оставаться аналоговыми.

Мне тоже захотелось попробовать, и я даже потыкал немного всякие эмуляторы, после чего сразу понял, что порог входа туда достаточно высокий, именно в плане скиллов, так то аналоговый синтезатор начального уровня обойдется где-то в 20-30к на авито, средний — в 40-60к (ну и серия korg volca, по 10-15к за модуль). На айпаде полноценно поиграть можно либо с драм-падами, либо грувбоксом, но первое надо понимать, а второе с готовыми пресетами — скорее казуальная штука, но тоже рекомендую попробовать)

Поэтому обратил свой взор на еще один мир, уже цифровых устройств и програмного обеспечения, DAW, Digital Audio Workstation, с помощью которых собственно и создается 99% всей современной музыки. Аналоговые девайсы — это либо для всяких профи/концертов, либо еще более специфичное хобби, типа пленочной фотографии, но может меня поправят, и с ценником стремящимся в небеса (тот конфиг что в видео выше — даже на мой дилетанский взгляд тянет тысяч на 500, в реальности может в разы выше). Тут все банально — десятки софткомбайнов разной степени навороченности и платности (и точно так же ебейшим порогом входа и обучения), и миди-клавиатура. которой я собственно и обзавелся. Потому что хотя синтезатор не требует прям большого скилла игры на фортепиано, но все же он необходим. Я думал о том, чтобы взять полноценный цифровой синтезатор начального уровня, на нем было бы проще учиться и не надо подключать никуда, но посчитал, что я его впоследствии не смогу никуда пристроить органично, да и места они занимают достаточно много, поэтому взял достаточно популярную модель Arturia Minilab mk3, на 25 клавиш.

Плюсы — отлично выглядит, спокойно помещается на столе под левую руку, прикольно светит RGB-шной гирляндой, приятные клавиши и крутилки (увы, клавиши уменьшенные, но это ожидаемо). Скачал встроенный софт Analoglab V от артурии, там 400 встроенных пресетов (созданных как раз аналоговым синтезаторами или их эмуляторами, ну и опять же, все жто ПО они продают, причем задорого), и можно пресеты в каких-то ограниченных пределах настраивать, добавлять фильтры, управлять некоторыми настройками. В некоторые пресеты вписана прям мелодия/комбинация драмов/продолжительные звуки, и особенно всякий амбиент даже просто перебором клавиш уже получается слушабельным (а уж если еще и питч покрутить и delay/reverb — вообще получается как будто ты знаешь что ты делаешь). Но так же есть и стандартное пианино и синтезаторные аналоги всяких инструментов, басов, калимб, lofi keys и прочих интересностей, переключаться по всем ним забавно. Можно подключать к айпаду, но у меня слишком старый — нужен спец lightning кабель, обычный не подходит, на новых уже type-c (есть мидишные клавиатуры на блютузе, но мне не захотелось брать странного китайца, так что выбирать между артурией и akai, тут тайп си и миди выход есть. Хотя по идее подошла бы и миниверсия, где только клавиши без крутилок/падов/фейдеров).

По сути, я её использую именно как настольную игрушку, ооочень органично и клево смотрится на столе. Прям можно читать какую-то статеечку, и пытаться левой рукой наиграть какую-то мелодию, и прям радуешься, когда получается что-то знакомое или просто мелодичное. Ну и параллельно пытаюсь выучить какие-то популярные мелодии, а так же изучаю всякие piano lessons, аккорды, ноты, что к чему. Ну и по сути я даже на 10% не утилизирую её возможности, и даже не открывал DAW кроме встроенного в мак Garage Band, чтобы поиграть с тем же секвенсером или падами (пока что с ними как-то сложно, в стандартное программе они на отдельный инструмент не маппятся, а только на первую октаву, и даже в пресетах драм-машины — там все глухо, только на некоторых пресетах там прям сочный бас можно параллельно вести. Но вангую, что я просто не умею ничего настраивать). Но вполне доволен)

Книги
Радость жизни. Философия стоицизма для XXI века. Уильям Ирвин
Энхиридион. Краткое руководство к нравственной жизни. Эпиктет.
Как разговаривать с кем угодно. Марк Роудз (50%)
Практическое руководство по преодолению застенчивости и социальной тревожности. Энтони Мартин, Суинсон Ричард (25%)
(кому интересно — архив материалов по КПТ cbt-ru.github.io, по разным направлениям, часто со ссылками на скачивание)

Так же сейчас стараюсь при чтении книг сразу же их конспектировать, даже если кратко. Потому что без этого просто пролистал и всё, даже если прочитал книгу — через три дня ты про неё забываешь. А пока чисто физически что-то пишешь — обдумываешь, запоминаешь, легко вспоминаешь summary, а если вдруг забыл — открыл конспект и за пару минут уже вспомнил, о чем была книга, и какая там была основная идея.

Особенно если начинаешь читать не просто научпоп/психпоп, а что-то более глубокое. По той же соц.тревожности там прям надо параллельно с чтением исписывать тетрадь, буквально, без этого её читать бесполезно (и не только выписывать — там еще и вне чтения надо записывать в дневник разное, и упражнения делать). Но это одновременно и меняет формат потребления — это становится прям осмысленной деятельностью, с перечитыванием книги, выписыванием цитат, что более трудоемко и времязатратно.

Аналогично, очень желательно гайдовые видео на ютубе (или вообще) — тоже конспектировать. Потому что вот ты просрал 1-2 часа времени (иногда больше), тебе прям пытались донести какую-то информацию, вроде как нужную. А ты из всего этого потока в лучшем случае усвоил 10%, и те через день забудуться. А так хотя бы ключевые для себя тезисы выписать — уже чуть дольше сохранится. Причем всякие краткие содержания и саммари отдельно читать — такая себе затея, книги/видео содержат эмоциональный посыл (который куда лучше фиксируется мозгом), и просто прочитав ключевые идеи — его не получить. Но можно выдернуть чужой саммари после просмотра, да, и сохранить) Но вновь, львиная доля запоминания и осмысления происходит именно от физического написания текста.

Прям вайб студента получается) Но те же подкасты вряд ли имеет смысл конспектировать (но скорее всего будет пара интересных моментов/тезисов, которые можно утащить в свое хранилище годноты). Как и художку или развлекательный формат. Но при этом за едой смотреть тоже неудобно, без блокнота то. В общем, это надо прям отдельный блок вводить, «обучение». К слову, после просмотра некоторых видео «с ручкой наготове», вдруг понимаешь, что видео то ниочем было.

Яндекс директ вместо тиндера

Наконец-то дошли руки протестировать) Как всегда, сидел в кофейне, расписывал очередной проектик, который никогда не будет реализован, набрасывал методы маркетинга — и там всплыла геопривязка, то есть условно людей определенного пола и возраста в нужном районе города. И тут я подумал — хм, а не использовать ли эту штуку для поиска свиданий? Сказано — сделано, тем же вечером я запилил лендинг на тильде (впервые её юзал, намного удобней визуального редактора вордпресса), накидал фоточек, текстов, сделал форму на яндексе для сбора контактов. На следующий день — запилил рекламную компанию в Директе (у меня с кликру неиспользованный баланс лежит без дела), там прям можно геопозицию выставить по радиусу, отсечь показы мужчинам, девушкам до 18 и старше 34, разве что с таргетингом сложно — но накидав интересов, вроде бы сдвинулось с пустого места (там даже можно указать «не состоят в браке»). Пришлось так же поиграться с настройками живут/бывают/работают (можно убрать работащих), пришлось три группы объявлений создавать. Объявление примитивное, карусель фоточек и CTA.

В целом за 10 дней получилось 12.500 показов, 66 кликов (и еще столько же недействительных), в тильде стата поехавшая и показала вообще 300 посетителей, 9 кликов по форме (из них три мои), плюс неизвестно сколько прямо из объявления на неё переходило, ни одной отправки формы. Тут я в целом сам надушнил и усложнил процесс, неоптимальные и объявы, и лендос, и форма, но главный минус в другом — РК завелась только с ценником около 30р за клик, даже на 20р оно прям буксует. И надо иметь прям очень хорошую конверсию, чтобы это окупалось, а она у меня явно меньше 2-3%, то есть даже если оптимизировать лендинг в более продающий — цена лида становится неоправданно дорогой. Либо возможно само объявление тоже подправить, фоточки получше, лучше попадать в запрос, но суть тоже самое, в лучшем случае цена лида будет за тысячу рублей. Плюс в том, что после настройки не надо ничего делать, свайпать и прочее, оно само показывается нужной (я надеюсь) аудитории, в основном внутри всяких рандомных приложений типа впнок (таки в инсте многие сидят значит). И мое лицо промелькнуло 12 тысяч раз (наверняка по нескольку раз одним и тем же), что с точки зрения рекламы ни о чем (у меня число показов по коммерч рекламе — за 100 млн показов объявлений), а вот с личной точки зрения — уже немало) Может даже улучшит конверсию на сайтах знакомств, кто знает)

В целом прикольный петпрожект для тестирования тильды и геотаргетинга директа, делался больше для фана. Надо будет еще ВК протестировать, там уже другие форматы и таргетинг, тоже на будущее пригодится)

Зал
5 раз сходил. С одной стороны, это в два раза меньше, чем планировал. С другой — это аж на 5 раз больше, чем в прошлом месяце) После первой тренировки (два месяца перерыв) прям сильно развезло, дня три кое-как ходил, на танцах разминку делать было тяжко, и пришлось сделать сразу же перерыв. Но уже к 5-й тренировке начал добавлять веса — а оно нормально тягается, збс. Прям интересно, если вернуться в регулярный кач, дойти до прошлых весов (это как раз примерно месяц) — будет ли буст за счет снижения веса и диеты?

Карнивор тем временем 6 месяцев, полет нормальный. Иногда закидываю капустку или яблочко к творогу, ложку конфитюра. И о ужас о ужас аж 6 раз сьел по ложечке десерта) ВПосле этой ложечки потом вечером начинается брожения «а не сьесть ли еще», в общем, такое себе, тем более это не прям такая тяга, просто некоторые ситуативные соблазны. Иногда ловил и полноценное бурление в желудке с таких перемен (один неудачный капустный салат).

Так же недалеко открылся мясной магазин, так что я теперь тарю сразу по 2-3кг мякоти говядины, мариную, и запекаю в духовке в закрытой фольге (пока что только этот вариант дает вкусное мясо с минимальными трудозатратами). Там же есть всякая экзотика, тыпа бычьего сердца, говяжьего языка, ну и печень разумеется (не понравилась, птичья помягче), ну и другое мясо тоже, свинина-птица.

Нопорн за февраль — чек. Воспользовался одним советом, помогло, хотя там есть свои нюансы к которым надо быть готовым. Плюс до этого я так же почти нофап держал больше месяца, и немного пообманывал мозг. Но среди читателей блога порнозависимы нет, никому это неинтересно, так что подбробности не нужны)

Гештальты
Фейл. Тут наложилась и аномально холодная погода, и стоматолог, неделя отходняка от зала, и прочие мелочи-события. Так что ничего прям нового не делал, однако месяц все равно получился насыщенным, и достаточно неплохо получилось поработать с дегенаративным поведением:

ipad: 72 часа (-15 часов)
ios: 52 часа (-53 часа)
Продуктивно: 113 часов (+6 часов)

При этом в продуктивную работу я часто не записываю домашние рабочие часы, и тут иногда действительно их нет, а иногда незаметно пролетают в переписках, настройках, чтении и прочем (но у меня все же несколько другие критерии «продуктивности» =).

На улице тем временем начинается весна, скоро доставать пальтишко)

Показать все 59 комментариев Скрыть 57 комментариев
Алекс

В ответ на Spryt.

Как это искуственно увеличил число просмотров?

01 марта, 18:13 0
Волшебный пендель

окей, исправлю)

Теперь конверсия в Директе увеличится, инфа 100%.

Мочеполовая тема в комментах пошла.

— Ночных вставаний в туалет не должно быть, натуживаний при мочеспускании не должно быть.

А если ты проснулся от криков ребёнка, проезжающего мимо мотоциклиста, и такой «ок, пойду схожу», то надо уже бежать к Светлане Юрьевне или это норма?

01 марта, 18:15 0
Bulat

Может ты подскажешь, зачем их публиковать?

хз. про переводные же написал зачем то

у тебя есть такие домены

https://topsape.ru/ dr31
https://licharts.ru/ dr58

отчего не запилишь на них что то вроде этого

https://uchet-jkh.ru/i/ dr9

или этого

https://bangkokbook.ru/ga... dr27 (это сетка. я точно таких еще видел)

?

01 марта, 19:00 0
Гойда

Яндекс директ вместо тиндера

Ты уверен, что у бабы складывается хорошее впечатление, когда видит такую рекламу? (со слоганом «я лох меня в тиндере игнорят»)

01 марта, 19:27 0
Spryt

хз. про переводные же написал зачем то

В переводных — бездонный океан, всю тему спалили и перепалили уже лет 5 как (и я в том числе), а лопаты можно продавать и проверять спрос (сам подумай, что выгодней — потратится на создание сетки сайтов, которые могут и не получить трафик, морочиться с их раскачкой, монетизацией, ловить фильтры, искать домены и прочее, или продавать инструмент для их создания).

В арбитраже — всё наоборот, очень узкий рынок, где ты работаешь на очень узкой прослойке несовершенства больших систем, и я выгребал буквально весь трафик в своей нише, до которого мог достать, со спендом на одну РК в тысячу долларов в день и выше. И видел своих конкурентов, и ощущал. И какого-то смысла продавать лопаты тоже нет, при таких цифрах доходностей — это вновь нерентабельно и не стоит тех рисков (одно дело продавать лопаты, где профит будет через полгода-год-два, и совсем другое — когда профит будет завтра).

у тебя есть такие домены

https://topsape.ru/ dr31
https://licharts.ru/ dr58

отчего не запилишь на них что то вроде этого

https://uchet-jkh.ru/i/ dr9

или этого

https://bangkokbook.ru/ga... dr27 (это сетка. я точно таких еще видел)

Ну, во первых, на некоторых доменах я так делаю, и результаты не всего хорошие. Вот только доменов у меня ограниченное количество, что делать когда они кончаться? Есть смысл сразу же искать, где их можно достать. Во вторых, высокий DR/количество ссылок — не всегда гарантия трафика. Данный блог — наглядный пример, у меня DR62 если что, и 322 ссылающихся домена (это не слишком много впрочем). И тут 700 страниц контента, 100% уникального, с огромными простынями (даже этот пост «всего лишь» 25к символов, а комментами набивается еще сотни килознаков). И что, есть тут какой-то трафик из поисковиков? Нет. Меньше 500 переходов _в месяц_. И не думаю, что даже если снести блог, и вместо него разместить дор — что-то изменится.

А то что чуваки загрузили 330к статей на домен и получают по кейсо 250к уников в сутки — безусловно, молодцы. Но они их получают два месяца, и как и у всех доров — в один момент прекратят получать. Это раз. И два — как ты думаешь, сколько они всего запустили сайтов и потратили дропов (а может и пбнками раскручивали), прежде чем один сайт вот так вот выстрелил? Один сайт? Десять? Сто? А если бы 101-й не выстрелил и не отбил бы затраты — то что?

Дорвеи — это систематичная работа, и там точно не работает рубрика «сделать один дор и смотреть». Поэтому я и МС сделал 30 штук, и переводных собираюсь для начала столько же сделать, чтобы хотя бы просто посмотреть, работает это или нет. А уже потом можно подыскивать хорошие домены под это.

01 марта, 19:30 0
D

Фонк тема. Люблю с 2020. Попробуй witch house еще, если фонк заходит. Заценишь 10000%

01 марта, 20:59 0
Дмитрий

…недалеко открылся мясной магазин, так что я теперь тарю сразу по 2-3кг мякоти говядины, мариную, и запекаю в духовке в закрытой фольге (пока что только этот вариант дает вкусное мясо с минимальными трудозатратами)…

Я сперва ебался с жаркой стейков на чугунной сковороде гриль, но засиралась кухня от жира. Потом перешел на духовку — более практичный вариант, но мне не зашло (в фольге мясо пареное получается, без фольги — сухое; ну и по времени 40+ минут готовится). Щас взял Tefal Optigrill — самый збс вариант. Все готовится быстро, нет брызгающего жира и сизого дыма (особенно от горящего бараньего / говяжьего жира), мясо не сухое и не пережареное (как в духовке). Норм тема

01 марта, 21:27 0
Волшебный пендель

Пздц скуфы доебались. Забей. Ну профакапил. Скуфидонам лишь бы доебаться.

Скуфы, скуфы, скуфы. Надо было еще добавить не в тему какое-нибудь модное слово, типа «триггер».

Смотри выше на комментарий. Там снова «потратится», «кончаться» и т.п. До этого были мосбиржы (второй класс).

Тут никто из себя граммар-наци не изображает, просто есть базовые вещи на уровне начальной школы. Чем больше ты сидишь в интернете, тем чаще начинаешь задумываТся и ошибаТся в простых словах. Потом это повторитЬся снова и снова.

А Спруту респект. Читаю с 2008 года, сам успел завести и снести несколько блогов, а он всё пишет и пишет. Пережил всех: колесных и бесколесных, ленивых и неленивых, маулнетов и тормозов.

01 марта, 22:09 0
Anat

Сон прям критично важен, и существенно повышает бытовую продуктивность, когда ты не просто раньше встаешь и имеешь больше времени для дел — ты еще и просыпаешься более выспавшимся, и меньше времени нужно для вкатывания в бодрствование, зачастую уже хватает 30 минут, а не 2-3 часов.

Я хз сплю по 6 часов в день. И с продуктивностью всё ок.

Если же пытаюсь спать больше, то получается, что с вечера заснуть невозможно, просто лежишь и пару часов «гавкаешь на луну».

Решение было предельно простое. Взял тетрадку в клетку, и на каждый день расписал 24 клетки, т.е. полоску из 24 клеток, каждая соответствует часу от 0 до 24.

Далее, закрашиваются клетки, когда не спишь, клетки когда спишь остаются пустыми.

В итоге получилась картина, что 6 часов в сутки хватает.

Первое время привыкнуть было тяжело.

Затем организм взял своё. И чтобы заснуть с вечера надо не больше 10-ти минут.

Отсюда вывод, что гавканье на луну по 2 часа с вечера, сбитый режим, это всё от пересыпания. Когда перезарядишь батарейку, с ночи заснуть не можешь.

И да, продуктивность от выспанности вообще не зависит. У меня всегда продуктивность на 100%, а 6-ти часовой сон, как пауза. Прилёг на кровать, а когда прозвенел будильник уже новый день.

И да, по сайтам. Андрей, на чём сейчас работаешь? Laravel знаешь? Или что-то уже более продвинутое?

01 марта, 22:52 0
Spryt

Ты уверен, что у бабы складывается хорошее впечатление, когда видит такую рекламу? (со слоганом «я лох меня в тиндере игнорят»)

Да без разницы, какое складывается впечатление, главное чтобы внимание привлекало) а оно не привлекает, ага. То есть можно вообще любую херню вписать (которую модераторы не пропустят), главное заинтересовать. Если есть предложения — готов выслушать, мне несложно проверить)

Фонк тема. Люблю с 2020. Попробуй witch house еще, если фонк заходит. Заценишь 10000%

Как-то слишком уж андерграунд, я помягче слушаю) У фонка и synthwave совершенно другой вайб.

Я сперва ебался с жаркой стейков на чугунной сковороде гриль, но засиралась кухня от жира. Потом перешел на духовку — более практичный вариант, но мне не зашло (в фольге мясо пареное получается, без фольги — сухое; ну и по времени 40+ минут готовится). Щас взял Tefal Optigrill — самый збс вариант. Все готовится быстро, нет брызгающего жира и сизого дыма (особенно от горящего бараньего / говяжьего жира), мясо не сухое и не пережареное (как в духовке). Норм тема

Я сейчас почти перестал стейки жарить, иногда гуляш беру. В духовке практичнее, чисто, можно сразу кило приготовить, пареное мясо мне збс по вкусу (особенно если его ночь помариновать), сейчас попробовал даже большими кусками делать — тоже ок.

Электргриль где-то валяется, только маленький, с ним проблема — заманаешься его чистить. Сейчас еще аэрогриль есть, с ним та же проблема — мясо в целом вкусное получается, но туда помещается пол моей порции + засирается весь жиром (но готовиться 15 минут).

В итоге получилась картина, что 6 часов в сутки хватает.
Первое время привыкнуть было тяжело.

У каждого организм по разному работает, кому-то надо больше отдыха, кому-то меньше, может от глубины сна так же зависит. Я проверял, если я 6-7 часов сплю, и через силу встаю — то через 6-8 часов я просто превращаюсь в овоща, и либо полдня сонной мухи, либо 1-2 часа поспать, оба варианта так себе. От того что я 9-10 часов сплю — у меня проблем с засыпанием не возникает (если без телефона ложиться), и при этом я достаточно бодр вечером для каких-то дел.

с вечера заснуть невозможно, просто лежишь и пару часов «гавкаешь на луну».

Я и говорю, у меня это гавканье сильно сократилось, после того как я убрал телефон.

Но в идеале конечно прийти к пробуждению без будильника и выспавшимся, и без проблем засыпать. Но не всё сразу)

И да, продуктивность от выспанности вообще не зависит. У меня всегда продуктивность на 100%, а 6-ти часовой сон, как пауза.

Опять же, круто таким быть, у меня очень сильно зависит. Если я 6 часов посплю, то ни о какой продуктивности речи не идет, разве что через силу смогу 4-6 часов пофункционировать, и всё, умственной деятельностью вообще невозможно заниматься, физической — только в режиме биоробота и измененного сознания.

И да, по сайтам. Андрей, на чём сейчас работаешь? Laravel знаешь? Или что-то уже более продвинутое?

Не а, нафиг он нужен? Знаю в общих чертах, но мне для моих проектов хватает 2-3 либ подключить композером и всё, зачем мне 90 остальных тащить в каждый проект.

02 марта, 00:17 0
Bulat

И да, по сайтам. Андрей, на чём сейчас работаешь? Laravel знаешь? Или что-то уже более продвинутое?

Не а, нафиг он нужен? Знаю в общих чертах, но мне для моих проектов хватает 2-3 либ подключить композером и всё, зачем мне 90 остальных тащить в каждый проект.

для сайтиков у которых одна единственная фича это показать страничку текста фреймворк конечно же не нужен. для оноразового скриптика тоже. но для чего то посложней — просто мастхев. но для этого нужно понимать фреймворк. а спрут просто не понимает этого. для него это нагромаждение каких то странных файлов. нахер он нужен лучше запихаю все в один файл в котором кроме меня больше ни кто ни чего не понимает.

А Visual Studi Code. Там сейчас всё листается мгновенно. Хоть 50 файлов, хоть 500. Пока не попробовал, даже не знал, что такая удобная штука.
Причем тут мгновенно листается или нет?

тут походу и анат криво объяснил и спрут нихера ни чего не понял. в современных ide делаешь ctrl-click по названию класса, переменной метода, функции и тд и перескакиваешь как по гиперссылке туда где класс и пр лежат. как я понял анат про это хотел сказать.

На топсапе я открываю один файл, и у меня вся логика приложения перед глазами, открываю вторую папку — весь фронтед.

и сколько строк в этом едиственном файле? если 10-100 то пожалуй larvel и не нужен.

На ларавеле (в случае баблоклика) — каждый логический модуль раскидан по 3-5 файлам, и приходится все это поднимать и строить в голове архитектуру

какую архитектуру ты там собрался строить в голове. route, controller, model, view и все. ты просто не удосужился разобраться в laravel

и опять хер пойму что за что отвечает, и через месяц уже забудешь.

то же самой скажет любой разработчик увидев твою топсапу в единственном файле. просто ты похоже ни когда не работал с чужим кодом. поверь в твоей топсапе все просто и понятно только для тебя.

Для мелких проектов и единоличной разработки такая раздробленность — нахер не нужна.

если радробленость ради раздробленности, то это во вред. а осмысленная декомпозиция крайне полезна.
кстати было бы интересно взглянуть на баблоклик. может там действильно все плохо. larvel не панацея от кривых руках.

Сложные системы нужны для командной разработки, и как следствие — время разработки увеличивается. Большая команда никогда не сравнится в скорости с инди-разработчиком, то что они будут делать 3 месяца, инди зашипит за 3 дня.

это заблуждение. в общем случае это не так. в команде очень много зависит от мотивации людей и от продакта. если продакт долбаеб и не имеет ясного виденья что они делают и формулирует задачи в стиле «сделай то не знаю что» то да уйдет много времени на коммуникацию и в итоге получиться кадавр. и фреймворк здесь ни причем.

кроме того, большая команда это сколько человек? 2-3 человека это большая команда? и уверен что дружная мотивированная команда в 2-3 человека в тесной коммуникации в стеке laravel/vue натянут инди.

Ну, во-первых, не единой пшеницей,

что еще за пшеница?

02 марта, 14:18 0
Bulat

ну и по поводу фреймворков нужно понимать что они бывают разные для разных целей.

для действительно больших проектов — symfony в котором сделано все «правльно». это действительно оверинжиниринг для инди.

а вот ларавел, в котором сделано все «удобно» и «неправильно» с тз symfony, как раз и задуман для Web Artisans.

02 марта, 14:25 0
Читатель

Почему анонны так ненавидят Спрута за просмотр порно? Кто не любит нынче порно, разве что только Элспер?

Даже младшеклассники уже смотрят порно, в 12 лет дрочать по 6 раз в день на групповухи трансов и анальный пролапс.

Порнозависимость — реальная проблема, пора бороться с ней и создавать какой-нибудь сайт и НКО.

02 марта, 17:02 0
Spryt

а спрут просто не понимает этого. для него это нагромаждение каких то странных файлов

Для меня странно, что простенький список ссылок (а-ля баблоклик) вытягивает зависимостями 70мб кодобазы, а потом в этом коде черт ногу сломит, и чтобы крон запустить — приходится баш скрипт писать.

До этого из относительно «крупных» делал сторифайндер на CodeIgniter, в принципе опыт похожий — 90% ненужных модулей, и дольше разбираешься как они работают и как их подружить со своими нуждами. В итоге как уже говорил — просто забил на это, и сам собираю себе фреймворк, если мне нужен роутинг и шаблонизатор — я подключаю конкретно роутинг и шаблонизатор, две либы, остальное мне нафиг не нужоно. И делаю по той же всем привычной MVC структуре (только я модели выбрасываю, просто контроллер-вью, так и не нашел ни единого юзкейса для которого использование моделей было бы оправданно)

Ты видимо думаешь, что я до сих пор спаггети код пишу где всё в одном файле, вперемежку с версткой) нет. Я просто не доверяю фреймворкам выбор нужных мне библиотек.

и сколько строк в этом едиственном файле? если 10-100 то пожалуй larvel и не нужен.

20-30кб, та же топсапа 800 строк, контентные сайты где нет столько переменных — 300-400. Просто список контроллеров, с прописанным адресом, получением-обработкой данных из БД, и отправление на шаблон. Логика работы очевидна для любого, кто хотя бы в общих чертах понимает ООП.

то же самой скажет любой разработчик увидев твою топсапу в единственном файле. просто ты похоже ни когда не работал с чужим кодом. поверь в твоей топсапе все просто и понятно только для тебя.

У меня вполне читабельный и логичный код, логика которого не прыгает по разным местам. Другой вопрос, что если поставить на проект трех разрабов — то мерджить изменения станет невозможно. Но прочитать и понять что делает код, и внести правки — изи.

Я постоянно работал с чужим кодом) И десятки сайтов на самописных CMS потом переписывал на свою, либо на вордпресс. Поверь, я кучу дерьма повидал, и то что оно написано на каком-то модном фреймворке — вот вообще не гарантия того, что код будет читабельным, и что туда легко будет вносить изменения. Самая жесть это был neotext, биржа копирайтинга, там столько легаси-говна накручено, что любые мелкие правки приходилось протаскивать через десяток файлов (если еще найти в ебучей кодобазе конкретное место, которое отвечает за нужный функционал).

если радробленость ради раздробленности, то это во вред. а осмысленная декомпозиция крайне полезна.
кстати было бы интересно взглянуть на баблоклик. может там действильно все плохо. larvel не панацея от кривых руках.

Нет, просто если мелкий проект делать по правильным лекалам, созданным для больших проектов — получается вот такая дичь, что логический код на 10 строк — раскидан на 5-10 файлов, в каждом 1 строчка кода, и 10 строчек объявлений и структурной мишуры. Ну и автор баблоклика «тот кого нельзя называть» вроде бы тоже делал его как первый проект на ларавеле, так что может и что-то накосячил.

pozi к слову тоже самое, разве что там на CodeIgniter, но самого кода таки сильно больше, и хотя бы выдержана нормальная структура.

кроме того, большая команда это сколько человек? 2-3 человека это большая команда? и уверен что дружная мотивированная команда в 2-3 человека в тесной коммуникации в стеке laravel/vue натянут инди.

Сильно в этом сомневаюсь, и в том что натянут, и в том что такие команды часто встречаются. Просто у инди одни задачи, у команд — другие. Ну и собственно, чего мне распинаться, я вообще не программист, вот Вастрик недавно как раз про это писал — «Инди vs Корпорат» https://vas3k.blog/notes/... , там как раз про разницу этих подходов. 2-3 человека натянут, если они разные вещи возьмут (бекенд-фронтенд например). Либо если они уже хорошо сработанные, с тимлидом, с уже прописанным ТЗ, и где задача только кодинг. Сам понимаешь, это совпадение уровня единорогов, в реальном мире такого почти не встречается, тем более для инди задач.

а вот ларавел, в котором сделано все «удобно» и «неправильно» с тз symfony, как раз и задуман для Web Artisans.

Я не нашел, в чем там «удобно», и какие это даст мне плюшки по сравнению с моим стеком composer + phroute + plates. И оно как работало стабильно 7 лет назад, так и продолжает работать, без проблем обновляясь и добавляя функционал. А зачем мне новый инструмент, который не добавляет мне плюшек?

02 марта, 17:14 0
Гойда

но при этом не можешь выдать никакой конкретики. Типичный диванный хейтер

Где ты углядел «хейт», лол?
Тезисно же, куда ещё тезисней?
1) лучше знакомиться в предназначенных для этого местах типа мамбы (хочется денег слить — у них есть платные бусты анкеты)
2) таргет на платформах знакомств есть нормальный, нах тебе просмотры хз каких рандомных телок
3) фото лучше ставить не в зажатой позе
4) баб нынче не впечатляет «айтишник-путешествия»
5) если нечего предложить кроме материального — проще сразу искать содержанку и голову не морочить

02 марта, 19:04 0
Макс

Тут могу добавить, что разница подходов — отнюдь не в размере компании, а в решаемых задачах. Просто так совпадает обычно, что уровень задач тянет за собой и количество людей, но даже при решении тех же задач в одиночку ты не сильно упростишь себе задачу изобретением велосипедов. Проверено неоднократно.

Да, мне тоже лениво изучать чужие фреймворки и подходы. И приходится делать это часто через силу, но четко понимая, что экономия времени и сил на этом неиллюзорная. Это только кажется, что закодить свой движок для блога или очередную ORM — легко и непринужденно, но только пока дело не доходит до деталей и продакшена. А дальше начинаются пляски с бубном в уже чужом коде (твоем же, но через год он станет чужим), к которому нет документации.

По итогам нескольких лет подобных экспериментов внезапно замечаешь, что единственное, что стабильно работает — интеграция чужих инструментов и фреймворков, в то время как свои вроде как простые костыли приносят постоянные проблемы и сложности. И в 99% случаев если есть баг — он именно в твоем коде, а не в чужом. И даже если баг именно в чужом коде, есть по крайней мере с десяток решений от других людей.

Поэтому в последнее время я перешел от «системы с нуля» к «интеграции», то есть единственный вариант кода, который я пишу — интегрирующий чужие инструменты, фреймворки, апи и подходы. Если даже что-то приходится писать с нуля, это не становится частью системы, а используется именно как сторонний инструмент, который я с чистым сердцем потом заменяю на чужой код, когда появляется альтернатива. Пусть даже более убогая, зато не написанная моими руками.

Если раньше я оценивал свою производительность по количеству написанного кода, то теперь я оцениваю ее именно по объему кода, который мне не придется писать. И каждая строчка моего личного кода — убыток, а не прибыль.

02 марта, 20:23 0
Spryt

Где ты углядел «хейт», лол?
Тезисно же, куда ещё тезисней?

Неконструктивной критикой, то есть ты пытаешься показать, насколько ты прошаренней, но при этом забываешь привести хоть какие-то доказательства подобного. А именно — критикуешь объявление, но не предлагаешь методы его улучшения. То есть очередной совет «делайте лучше, а как лучше я не знаю, просто делайте».

1) лучше знакомиться в предназначенных для этого местах типа мамбы (хочется денег слить — у них есть платные бусты анкеты)
2) таргет на платформах знакомств есть нормальный, нах тебе просмотры хз каких рандомных телок
3) фото лучше ставить не в зажатой позе
4) баб нынче не впечатляет «айтишник-путешествия»
5) если нечего предложить кроме материального — проще сразу искать содержанку и голову не морочить

Тезисно отвечаю:
1) Одно другому не мешает. Не все девушки сидят на сайтах знакомств, по очевидным причинам, и из директа можно выловить аудиторию, которая там не сидит. Не говоря уже о том, что на СЗ ты конкурируешь с сотнями-тысячами других мужиков, а в директе — целевой конкуренции тупо нет, никто не ожидает приглашение на свидание, которые вылетает фуллскрин рекламой в впнке.

2) см.пункт выше. Я не нашел методов таргетинга на популярных платформах (типа TwinBy), которые не включали бы стандартную механику свайпов (то есть суперлайки, просмотр лайков и откат дизлайка) — и никак не помогают вытянуть диалог оттуда. На мамбе сидит мизерный процент адекватных девушек.

3) Согласен, сменил. Вообще там стоит карусель, просто это фото получилось заглавным, воткнул более удачное.

4) А что их впечатляет? Предоставьте список. «Айтишник-путешествия» прекрасно обрисовывает финансовый статус, интересы и типаж. Более того, является фактической правдой. Или по твоему, «Инвестор-танцор» лучше? Или «вебмастер-аутист»?

5) см. первый пункт. Одно другому не мешает. Дейтинг маркет — это игра охватов. Как ты хочешь обозначить в объявлении то, что предлагается не только материальное? Напомню, задача — собрать лиды, желательно целевые. Эффективней всего использовать максимально общие по охвату интересы.

разница подходов — отнюдь не в размере компании, а в решаемых задачах

Именно. Задача инди MVP — это fail fast. При единственном разработчике, он же автор проекта, он же единственный кто будет читать код. И в 95% случаев никто больше этот код никогда не увидит, и нигде не будет использован. В таком контексте любая затрата времени на изучение какого инструмента, которые не решает текущие задачи — бессмысленна (нет необходимости покрывать код тестами, документацией, ORM и прочими штуками, если код по сути одноразовый).

то есть единственный вариант кода, который я пишу — интегрирующий чужие инструменты, фреймворки, апи и подходы.

Естественно. Я использую этот же подход. Тут видимо вновь возникло недопонимание — я вовсе не топлю за создание велосипедов или движков для блогов. Мне нет смысла писать свой шаблонизатор или роутинг, я возьму готовый. Просто работая с монстро-фреймворками, которые предлагаются выше (тот же laravel) — я получаю 90% ненужного функционала и кода, а использование его «правильно» усложняет и затягивает разработку и написание непосредственно «мяса» функционала. И никакие встроенные инструменты и модули это не компенсируют, а излишнее напирание на апишки приводит либо к чрезмерным затратам, либо отключением важных функций время от времени (условно, я не буду по апишке отправлять делать тумбы из изображений, хотя так наверняка можно делать).

И я не нашел ни одного минуса использования этой схеме за последние лет 7. Все эти решения стабильно работают, обновляются и переживают мажорные обновления ЯП, некритичные баги погоды не делают (и фреймворк тоже не панацея от своих косяков).

Если раньше я оценивал свою производительность по количеству написанного кода, то теперь я оцениваю ее именно по объему кода, который мне не придется писать. И каждая строчка моего личного кода — убыток, а не прибыль.

Странно что ты вообще свою производительность привязываешь к кодингу. По идее твоя стезя — это бизнес задачи, на инди мейкера ты не похож, разве что тебе самому в кайф. Ну или специфика ниши, что без кодинга никак (но похоже на экономию на разрабов нужной квалификации).

02 марта, 20:48 0
Макс

> Задача инди MVP — это fail fast. При единственном разработчике, он же автор проекта, он же единственный кто будет читать код. И в 95% случаев никто больше этот код никогда не увидит, и нигде не будет использован. В таком контексте любая затрата времени на изучение какого инструмента, которые не решает текущие задачи — бессмысленна (нет необходимости покрывать код тестами, документацией, ORM и прочими штуками, если код по сути одноразовый).

Я на это смотрю не как на необходимость читать код впоследствии, а больше как на способ экономить время на разработку того, что уже есть у других. И всегда оказывается, что время на изучение гораздо меньше реального времени на написание с нуля и отладки/полировки. И, если ты пишешь только интеграционный код, тебе не нужны тесты, документация и прочее, поскольку он простой по своей сути (docker, шелл-скрипты, простейшие потоки данных, работа с текстовыми файлами).

> Просто работая с монстро-фреймворками, которые предлагаются выше (тот же laravel) — я получаю 90% ненужного функционала и кода, а использование его «правильно» усложняет и затягивает разработку и написание непосредственно «мяса» функционала.

Да, тут я соглашусь: тоже ищу возможности упростить систему, где только возможно. То есть чужие фреймворки используются не «потому, что могу», а когда без них уже невозможно. И самые простые из существующих, чтобы было меньше кода и интеграции.

Ну и тут еще есть важный нюанс: если ты берешь серьезный фреймворк, то тот самый «ненужный» функционал со временем оказывается очень даже полезным, просто ты об этом пока не задумываешься. Тот факт, что он там есть, означает и то, что кто-то уже шел твоим путем и пришел именно к этим «ненужным» фичам. Неоднократно в этом убеждался на практике. Поэтому я не склонен критиковать чужие работы, а больше искать смысла там, где, как мне кажется сейчас, смысла нет. Он есть, просто я до этого еще не дорос 🙂

> Странно что ты вообще свою производительность привязываешь к кодингу. По идее твоя стезя — это бизнес задачи, на инди мейкера ты не похож, разве что тебе самому в кайф. Ну или специфика ниши, что без кодинга никак (но похоже на экономию на разрабов нужной квалификации).

У меня автоматизированная аналитика, что подразумевает именно код и данные, что тоже является кодом по сути. Почему я «экономлю» на кодерах — потому, что уже не вижу смысла нанимать джунов и миддлов (уже генерю автоматически до 80% кастомного кода с помощью языковых моделей), а остаток это больше интеграционные задачи на уровне бизнес-логики, которая все еще недостаточно стабильна, чтобы сделать из этого конвейер, требующий большого количества людей.

Мне уже нужны больше не кодеры, а математики и аналитики, но и тут уже проще автоматизировать, а не делегировать. Чистое R&D, где обе части уже приближаются к полной автоматизации. Работа на верхних уровнях концепций и экспериментов, а не на уровне кода. Выход в точку, где код генерится уже на верхних, интеграционных, уровнях.

02 марта, 21:25 0
Макс

Хинт по текущему уровню системы: я уже практически не конспектирую книги, а сразу перевожу их в код практически полностью автоматически 🙂

Тот стек оборудования, который я изначально собирал под машинное обучение, сейчас перепрофилирован и практически на 100% загружен именно генерацией кода.

02 марта, 21:29 0
Spryt

а больше как на способ экономить время на разработку того, что уже есть у других.

Вновь, естественно. Зачем писать то, что уже давно сделали другие. Просто есть обратная сиутуация, когда на каждый чих подключается отдельная библиотека, множа зависимости и конфликты, и когда написанный код в три строчки делает тоже самое, что библиотека в 3 мегабайта кода, которую надо найти, подключить, изучить вызовы и прочее. Для некоторых задач это неоправданно, тот же NPM в этом погряз, там даже был как-то местный факап, когда одна из достаточно популярных и примитивных библиотек, состоящая из какого-то мизерного кода, внесла какие-то правки, и положила половину проектов. Не помню как этот термин называется.

Ну и тут еще есть важный нюанс: если ты берешь серьезный фреймворк, то тот самый «ненужный» функционал со временем оказывается очень даже полезным, просто ты об этом пока не задумываешься. Тот факт, что он там есть, означает и то, что кто-то уже шел твоим путем и пришел именно к этим «ненужным» фичам.

Вновь — 95% проектов никогда не дорастает до необходимости использования этого функционала, даже на десятую долю. И зачастую «серьезный фреймворк» вынуждает тратить какие-то ресурсы и время, чтобы код было по его парадигме. В итоге получается, что я вынужден тратить на Х% больше часов на разработку (а так же ресурсов, места, удобства и прочего), чтобы в 5% случаев мне было чуть проще масштабировать или накидывать новый функционал.

Рациональней как мне кажется делать проект максимально быстро (иногда фреймворки позволяют это делать, после энного количества часов на изучение), любыми способами, а в 5% случаев успеха — можно просто с нуля переписать проект на «серьезный фреймворк», что в любом случае маст хев для любого ПО.

Опять же, если мы говорим про задачи инди MVP, а не какие-то корпоративные мутки, десктопный софт, повышенные потребности к надежности и прочее.

Работа на верхних уровнях концепций и экспериментов, а не на уровне кода. Выход в точку, где код генерится уже на верхних, интеграционных, уровнях.

Тот стек оборудования, который я изначально собирал под машинное обучение, сейчас перепрофилирован и практически на 100% загружен именно генерацией кода.

Как говорится, «whatever floats your boat»)

02 марта, 22:01 0
Макс

Но необходимая точность никогда не исчезнет— а следовательно, код останется всегда.

Ну дык никто и не спорит, что код никуда не денется. Вопрос другой: кто его будет писать? 🙂

Я уже сейчас могу генерить тонны качественного кода по 3-4 описывающим проблему словам. Реально качественного качественного, если что: не говнокод и не мусор. И машина как-то «догадывается» о том, что именно мне нужно. И, если ты поиграешься с самостоятельным обучением моделей, ты поймешь, откуда ноги растут: мы сами же и даем ей хинты о том, что мы имеем в виду в том или ином случае.

Весь аргумент «машина не сможет понять, что реально хочет человек» разбивается о практику реального использования ИИ. УЖЕ может практически идеально в генерации картинок, на 80% идеально в генерации кода, и тут уже можно догонять оставшиеся 20% объемом генерации и своей личной валидацией. И я что-то уверен, что модели кодогенерации дойдут до уровня моделей картинок быстрее, чем мы можем этого ожидать.

03 марта, 15:25 0
Макс

Тут важно обладать внутренним локусом контроля. Я не контролирую развитие новых технологий, а значит учет их в планировании — не более чем фантазии и перекладывание ответсвенности. Я могу лишь планировать собственные действия, прокачку скиллов (будь то менеджмент, кодинг или ИИ), инвестиции. Думать, что ты знаешь что будет через 20 лет — это юношеский максимализм.

Это называется «сделать ставку», ведь мы все тут играем в финансовые игры. И смысла обсуждать дальше эту тему я не вижу, поскольку это неэффективно с точки зрения поведенческих финансов: люди слишком медленно меняют свои убеждения, не по-Байесовски. Какие бы аргументы я тебе ни приводил, у тебя всегда будет логичная (для тебя) отмазка.

Мы принимаем решения не на основании фактов, а на основании убеждений, находясь в поиске только тех моделей, которые их подтверждают, и игнорируя все остальное. Когда твоя внутренняя модель адаптируется к объективной реальности (медленно, но неизбежно), ты будешь приводить ровно те же источники и аргументы, которые я привожу сейчас. И так же искренне будешь не понимать тех, кто с ними спорит (и к этому моменту таких будет мало).

Старый мир не будет разрушен, он будет какое-то время существовать параллельно с новым. И вопрос тут — в ставке на разницу скорости сжимания старого и роста нового. Как консерватор, ты придешь в новый мир ближе к его зрелости, пику и последующему закату, то есть отыгрывая модель поведения толпы. Толпа ведь всегда права, просто большинство слишком поздно это понимает и вливается на хаях.

03 марта, 15:40 0
Гойда

Бизнес для меня — кешфлоу, который я перекладываю в консервативные инструменты, которые работали веками

Можно поподробнее, в какие «консервативные инструменты, которые работали веками» ты переложил? Акции газмясов?

03 марта, 16:40 0
Spryt

Да уж, а я всего лишь написал, что не использую ларавел в проектах и не вижу смысла его изучать, а меня уже причислили к ретроградам, который останется за пределами развития человечества и без перспектив на 20 лет))

Ну дык никто и не спорит, что код никуда не денется. Вопрос другой: кто его будет писать?

Программисты. О чем и речь — от появление у программистов инструмента ИИ, повышающего абстракцию — потребность в коде не изменится раз, и все поголовно программистами стать не смогут два. А значит качественно ничего не изменится.

Изменится лишь при появлении ИИ высокого уровня — но как я уже писал выше, это приведет к технологической сингулярности.

Я уже сейчас могу генерить тонны качественного кода по 3-4 описывающим проблему словам.

А без тебя это будет работать? Нет. Значит ты все еще нужен как программист. И всегда существовали программисты, которые делали х10-х100 работы от обычных программистов (об этом же Пол Грэм писал, https://paulgraham.com/gh... если я не ошибаюсь, перечитывать лень). Сейчас таких станет больше, только и всего, возможно ценность труда кодеров уменьшиться (особенно джунов), но не более того — потребность в профессионалах намного выше предложения, ИИ тут не играет никакой роли.

Весь аргумент «машина не сможет понять, что реально хочет человек» разбивается о практику реального использования ИИ. УЖЕ может практически идеально в генерации картинок, на 80% идеально в генерации кода, и тут уже можно догонять оставшиеся 20% объемом генерации и своей личной валидацией. И я что-то уверен, что модели кодогенерации дойдут до уровня моделей картинок быстрее, чем мы можем этого ожидать.

А то ты не знаешь, сколько промтов приходится использовать и сколько делать выборок, чтобы получить приемлемый результат даже для картинок (которые как правило не несут коммерческой ценности). ИИ — отличный инструмент, который позволит условному дизайнеру, обученному работе с ИИ — сгенерировать арт для игры (коммерческий продукт) не за 500 часов, а за 50 часов к примеру. Это удешевит производство игр (вновь, коммерческое применение), снизит порог входа новичкам, увеличит зарплаты дизайнерам. Всё. Без дизайнера картиночный ИИ — бесполезен, ты как программист или идейный вдохновитель — не сможешь получить арты от ИИ, ты либо наймешь дизайнера, либо сам возьмешь на себя эту роль. И эта пропасть между генерацией картинки на основе промта — и решения бизнесовой задачи и выбора что генерить — вряд ли в ближайшее время сможет сильно сократится. Ну или см.выше, технологическая сингулярность.

Это называется «сделать ставку», ведь мы все тут играем в финансовые игры.

Ставка предполагает вероятности, уверенность в том что текущая технология станет геймченджером — это сектанство. И если каждый день по 10 часов слушать сектантов — то ты сам станешь сектантом и начнешь думать так же как они.

Мы принимаем решения не на основании фактов, а на основании убеждений

Так я задал конкретный вопрос (от которого ты ушел) — какую индустрию прямо сейчас задизраптил ИИ, коммерчески успешную, на миллиарды долларов, реальную проблему человечества/бизнеса? Не создал новую индустрию (как те же голосовые помощники, распознование голоса), а именно улучшил существующую, перевернул с ног на голову, дал невероятные возможности.

Я могу ошибаться, но ответ потому, что таких индустрий нет. ИИ не разрушит старое, оно становится надстройкой над ним, инструментом, улучшайзером. И на 95% населения планеты это не отразится от слова никак (так же как ничего в мире не изменилось с появлением VR, которые уже лет 15 мусолят, вливая миллиарды во метаверсы, как практически ничего не изменилось с появлением крипты в финансовых инструментах, ничего не изменилось в энергетике от зеленой повестки, хотя это отнюдь не новые концепции, с огромным финансированием, и рекламными проспектами обещающими полную смену парадигмы через 10-20 лет).

Соответсвенно, для меня это именно что хайпожорская тема, которая варится в собственном соку, и не решает никаких новых проблем. От того, что условный яндекс или гугл теперь использует ИИ для своего поиска — мне как пользователю погоды не делает (что алгоритм, что ИИ), экономии на сотрудниках сами компании тоже не получат. От того что рентген-флюрографию ИИ будет анализировать лучше докторов — ничего в медицинской нише не изменит, это просто инструмент для врачей, на которую мне как пациенту фиолетово.

ИИ заменит водителей такси? Замечательно. Экономия ресурсов для таксопарков, всё. Перекладывание каких-то рутинных задач — аналогично, экономия на сотрудниках — причем далеко не всегда кардинальная

Это как с MVP — вполне можно на ранних этапах всё делать вручную, чтобы проверить интерес аудитории и продажи, и только потом садится за код. И вполне можно создать продукт сотрудниками, чтобы потом, если все работает, часть задач оптимизировать и удешевить с помощью ИИ. Вот только в мире миллионы неэффективных компаний, которые не торопятся даже просто оптимизировать процессы, а ты говоришь о том, что вы вдруг выгонят сотрудников и заменят их ИИ. Даже в калифорнии это не произойдет скорее всего никогда, а уж про мир я вообще молчу.

Если я не прав — приведи примеры, может я чего-то не вижу, и сижу тут зашоренный, умных дядек не слушаю.

И вопрос тут — в ставке на разницу скорости сжимания старого и роста нового.

Мир всегда меняется в каких-то сферах — и консервируется в других. К примеру, за последние 50 лет не произошло никаких кардинальных изменений в авиаиндустрии, кроме наращивания объема перевозок и экономичности. И новые технологии не всегда сжимают старый — точнее, почти никогда этого не происходит, новые технологии дают добавочную стоимость. ПК и смартфоны не уничтожили других индустрий — они стали новой индустрией, новым девайсам в домах/руках людей. Появление голосового ввода не уничтожило привычные клавиатуры, а тач экраны не стали стандартом для домашних ПК и ноутбуков.

Если ты в это веришь — флаг в руки, конечно. Но это именно что ставка, причем рискованная. А мир может пойти в совершенно другом направлении, даже если ИИ добьется значимых результатов, как это собственно постоянно и проявляется.

03 марта, 19:02 0
Ivan

Спрут, а пробовал на объявление выбирать фото без бороды?
Имхо, борода выглядит неухоженной и старит — это может отталкивать твою целевую аудиторию.

03 марта, 19:16 0
Читатель

На какую ЦА ты рассчитываешь? «Ну, он айтишник, надо дать ему писку ебат, вдруг потом мне перепадет денег и путешествий за его счёт.»?

Ну и потом «буду ему заменой порно, а он меня в обмен обеспечит ресурсами».

Правильно понял твою ЦА и твои цели с женщинами?

03 марта, 21:34 0
Читатель

Заголовок объявления читается как «Даш писку ебат?».

03 марта, 21:39 0
Spryt

Спрут, а пробовал на объявление выбирать фото без бороды?
Имхо, борода выглядит неухоженной и старит — это может отталкивать твою целевую аудиторию.

Без бороды я выгляжу хуже, проверял. Сразу после барбера нащелкать фото все никак руки не доходят. Эффект «молодости» не компенсирует кривое лицо.

Правильно понял твою ЦА и твои цели с женщинами?

Ну ты только что описал типичный бетабакс, в котором живет немалая часть мужчин в браке.

Заголовок объявления читается как «Даш писку ебат?».

Приведи такой заголовок, который по твоему приведет нужную ЦА в максимальных количествах. Твой вариант модерация яндекса не пропускает.

03 марта, 22:30 0
Макс

Давай я тебе лучше небольшой экскурс в историю организую, чтобы ты лучше почувствовал моё отношение к ситуации:

2001 год: я состою в шароварном коммьюнити и рассказываю народу про одностраничники, быструю проверку гипотеза и аджайл-маркетинг. Мне рассказывают, что взрослые дяди сидят на софтовых архивах и твой маркетинг и нахой не нужон. Через пару лет софтовые архивы перестали приносить клиентов и те, кто не научился в настоящий маркетинг, ушли на завод. А там было больше 2,000 успешных предпринимателей, есличо.

2003 год: веб-дизайн на пике. Артемий Лебедев, Ководство, достаточно сделать хоть какой-то сайт руками, напихать его ключевиками под завязку, и «топ Рамблера». Сайт, сделанный женой на коленке, выходит в топ по туристической тематике, и нанявшая её контора переезжает из Ново-Жопенево в тихий особняк у Кремля. Я понимаю, что халявы не бывает на халяву, ищу зарубежных заказчиков на аутсорс. Через два года эта контора переезжает обратно в жопеня, а я рублю бабло на аутсорсе, когда ещё не было разных одесков, кворков и фриланса как концепта.

2005 год: аутсорс уже на марше, мой заказчик мне предлагает запилить гвлеру, но я также понимаю грядущую «вилку» растущих зарплат, и понимаю, что в продуктах денег будет больше. В итоге запускаю первый успешный продукт, а кто из моих друзей тогда ушёл в аутсорс, только потеряли пару лет, но потом все равно пошли в продукты.

2007 год: доры, доры, доры. У меня внезапно «стреляет» очередной мой продукт в этой теме, и мне клиенты на серьёзных щщах рассказывают, что я дурак это продавать, и лучше сделать дайлеры. Я с этого поднял свой первый лям баксов, если чо. А по-настоящему прибыльные сдохли даже не за пару лет, а примерно за полгода.

2012 год: я понимаю «перспективы» SEO в целом, и начинаю искать и пробовать другие ниши и продукты. У народа все хорошо и они не понимают причины суеты.

2017 год: сео давно уже мёртво, а я запускаю первый свой продукт уже в финансах.

2022 год: я понимаю, что и продуктовая модель близится к смерти, и ухожу уже в чистые финансы.

Что объединяет все эти точки? Абсолютная, непробиваемая уверенность людей в том, что они все делают правильно. Что завтра будет то же самое, что и сегодня. Может, немножко меньше, но им хватит. Это особенно сильно в периоды, когда у них ещё есть хорошие деньги и будущее кажется безоблачным.

Откуда у меня берётся все это преждевременное паникерство? Из любви читать умных людей: и из прошлого, и из будущего. Когда у тебя в голове есть много информации, мозг сам находит шаблоны. И именно те, кто считает себя умнее других и не хотят слушать «умных дядек», уходят в таксисты и установщики пластиковых окон в первую очередь.

И тогда, и сейчас народ отказывается слушать ранние предупреждения. Любые железобетонные факты воспринимаются со скептицизмом, который они называют «здоровым». Когда же готовы слушать, уже поздно пить Боржоми. Чистая психология толпы.

Я тут могу привести тебе аргументы с фактами и ответами на твои вопросы. Но проблема — в том, что оно не изменит твоё поведение, поскольку ты заранее для себя решил, что ты все делаешь правильно, и по-другому быть не может. Проблема — отнюдь не в фактах, а в общем нежелании ломать привычную модель мира. И я это видел неоднократно, когда люди называли явно нисходящий тренд в продажах «сезонным снижением» и «временным кризисом, который нужно пересидеть».

Если бы ты слушал всех тех людей, которых слушаю я, у тебя в голове была бы совершенно другая картина мира. Картина настоящего и ближайшего будущего, а не далекого прошлого. И ты бы не спорил, а задавал вопросы. И не сидел бы спокойно на пассивном портфеле, к слову. И нанимал бы совсем других людей.

03 марта, 22:38 0
Spryt

Спасибо за экскурс в историю успеха, отличная иллюстрация «ошибка выжившего».

Что объединяет все эти точки? Абсолютная, непробиваемая уверенность людей в том, что они все делают правильно. Что завтра будет то же самое, что и сегодня. Может, немножко меньше, но им хватит. Это особенно сильно в периоды, когда у них ещё есть хорошие деньги и будущее кажется безоблачным.

Многие из них и делали все правильно с точки зрения матожидания прибылей. И многие добились успеха, оставаясь в той же нише. Твоя скорость адаптации конечно феноменальна, но неужели ты считаешь, что весь остальной рынок — идиоты? Люди с 2007 как пилили доры, так и пилят. И шаровары/софт. И сео занимаются, и галерами, и аутсорсом — везде есть деньги, и часто немаленькие. Не обязательно быть на острие, чтобы хорошо зарабатывать.

Я тут могу привести тебе аргументы с фактами и ответами на твои вопросы. Но проблема — в том, что оно не изменит твоё поведение, поскольку ты заранее для себя решил, что ты все делаешь правильно, и по-другому быть не может. Проблема — отнюдь не в фактах, а в общем нежелании ломать привычную модель мира. И я это видел неоднократно, когда люди называли явно нисходящий тренд в продажах «сезонным снижением» и «временным кризисом, который нужно пересидеть».

Лучше бы привел, чтобы дискутировать предметно, но ты предпочитаешь наводить туману, не отвечать на вопросы, и потом сокрушаешься, почему тебя никто не слушает и не меняет свое мнение. Как раз потому, что ты не умеешь доносить свою точку зрения, и почему ты делаешь такие выводы, кроме всякого сектанства «я так чувствую».

Более того — ты и меня сразу же записал в отстающих несмысшленышей, которые игнорируют прогресс. Видимо потому, что не занимаюсь хайпожорством и не учу ML как любой разумный человек, а занимаюсь каким-то менеджерством, которые вот-вот канет в лету? Еще раз, твоя предпосылка о том, что вот прям скоро скоро нужда в кодерах, а потом и менеджерах, в реальном мире отпадет — это просто бред. Хочешь сделать на это ставку — флаг в руки. Но считать при этом остальных людей идиотами — это видимо твой конек, и твой белый плащ, ведь в мире не осталось ни одной софтварной компании, никто не занимается дорами, сайтами, галерами, нет, все тупые идиоты что не перешли в финансы, только Макс молодец. Ты транслируешь именно эту мысль (хотя я естественно уверен, что ты так не считаешь).

Я использую ИИ как инструмент, точнее, сотрудники используют. Я пока для себя не нашел каких-то форматов использования, которое дало бы мне профит. И уж тем более у меня нет желания погружаться в ML, чтобы что, у меня в жизни есть куда более критичные проблемы, это тупо того не стоит в данный момент.

Если бы ты слушал всех тех людей, которых слушаю я, у тебя в голове была бы совершенно другая картина мира. Картина настоящего и ближайшего будущего, а не далекого прошлого. И ты бы не спорил, а задавал вопросы. И не сидел бы спокойно на пассивном портфеле, к слову. И нанимал бы совсем других людей.

Если бы я 24/7 слушал бы woke-либералов, зеленых, веганов или саентологов — у меня бы тоже в голове была бы другая картинка. Только нет никаких гарантий, что эта картина мира — действительно объективно отражает реальность, а не является echo chamber (как и вся стартапная движуха, в том числе инди-бутстраперская, где каждый второй пилит SaaS/продукт для других инди-бутстраперов, и сейчас почти все взялись за прикручивание ИИ ко всему что можно).

И то что ты веришь в том, что описываемая этими людьми картина — это именно про настоящее и будущее — это точно такой же bias. Это как слушать Илона Маска и все его обещания, а потом сравнить с реальным миром.

Ты совершенно упускаешь из виду то, что у разных людей — разные ситуация и условия, в которые разные решения имеют совершенно разный риск и последствия. А так же преследуют совершенно другие цели и масштабы. Ты заработал первый лям баксов почти 20 лет назад, и ты говоришь это человеку, который сомневается, сможет ли он через 7 лет заработать свой первый лям баксов. Это просто разные планеты по возможностям, рискам и осознанности.

Ну и да, я терпеть не могу хайптрейны, это bias, да. Но справедливости ради — в 9 случаях из 10 это оказывалось оправданными, и этот хайп приводил в никуда. И в случае ИИ — как мне кажется, идет грандиозное надувание пузыря, которое отобьется в лучшем случае лет через 20. А если я ошибаюсь, и энтузиасты правы (хотя первые прогнозны про подавляющие возможности ИИ были сделаны еще во все тех же 50-х, лаг в 70 лет) — то мы за три года получим технологическую сингулярность, и ни ты, ни я, никто другой ничего не сможет сделать и как-то к этому подготовиться, и никакая индустриальная или информационная революция не сравнится с тем футуршоком, который произойдет в этом случае. Просто — никак.

Ты пытаешься усидеть на двух стульях, что развитие ИИ будет феноменальным, но почему-то за полшага до катастрофы — остановится, по какой-то неведомой причине. Почему ты так скептичен по поводу этого последнего шага? Или ты думаешь он не приведет к катастрофичным последствиям? (в хорошем смысле этого слова, правильное слово наверное «утопичным последствиям»). Или все таки никакой прогресс в ИИ не сможет обойти ограничения реального физического мира — но в таком случае твой энтузиазм вновь неоправдан.

Ну а если ты про «темки»… Тут согласен. В ближайшие 5 лет все самые денежные темки будут крутится вокруг ИИ. Где-то размером в 1-5% от глобальной экономике, но именно что с шансом с нуля вырасти до очень больших высот. Тебе это интересно — замечательно. Мне нет, у меня другие приоритеты.

03 марта, 23:15 0
Макс

У меня многие мои предсказания будущего базируются именно на чуйке и наблюдениях за окружающим миром. Если бы я мог их формализовать — сделал бы это. Раньше я пытался это как-то объяснять, но потом понял, что скатываюсь в рационализацию, в создание красивой картинки задним числом. Но одно я хорошо запомнил из всех этих историй: всегда тяжело было объяснять другим. Получался один в поле пессимист против толпы сверхоптимистов (частый признак конца пузыря на рынке).

Да и мне не особо важно было все это пропихивать людям в глотки, у меня просто графомания. Рационально, мне нужно было бы заткнуться и рубить втихаря бабло, как тот же Далио сделал. Возможно, к этому в итоге и приду в ближайшем будущем.

Если конкретно по признакам того, как я определяю текущие и будущие тренды: смотрю на то, что мне самому и окружающим внезапно заходит или не заходит. Не нарративы, а именно конкретика использования продуктов и подходов. Лучше всего об этом сказал Питер Тиль: «То, что ты знаешь как факт, но все остальные делают вид, что не замечают». Оно обычно возникает в тех областях, которые ты хорошо знаешь, по мере накопления знаний и практики.

На рынке ИИ, очевидно, есть очередной пузырь ожиданий и инвестиций. Но в этот раз, в отличие от ситуации 30 лет назад (я помогал переводить своему научному руководителю материалы для его учебника по ИИ ещё в 1998 году), я вижу не просто надежды, но и конкретику использования и у себя, и вокруг. Конкретика в цифрах и деньгах.

Допустим: у меня уже большая часть кода для аналитики и машинного обучения генерируется полностью автоматически, в режиме конвейера параллельно с изучением нового. Либа по машинному обучению — 3 дня. Превращение любой книжки по аналитике в исполняемый и документированный код — пара дней. Настолько хорошо, что у меня исчезло желание нанимать джунов и миддлов, на полном серьезе. А это означает, что если они мне не нужны, скорее всего и другим будут вскоре не нужны.

Дочка — студент последних курсов, режиссёр анимационного фильма. Нейросетки для озвучки, для фонов, сейчас пробует и остальное автоматизировать. И экономия времени и денег там существенная. На этом фоне профессиональные студии уронили цены на озвучку, и сейчас уже даже появился выбор — бесплатно или очень дёшево, но вручную. Раньше его не было.

В креативных коммьюнити сейчас идёт стадия отрицания, и я ожидаю примерно такое же и в разработке софта. Да, и художники, и программисты все ещё будут нужны, но ставки сильно упадут, это мой личный прогноз развития ситуации. Примерно как с любыми другими рынками, которые ты описываешь: да, до сих пор есть те, кто пилит шаровару, доры и прочие преданья старины глубокой. Но рынок они уже не делают, и миллионы там не заработаешь. И, если есть выбор между двумя нишами с примерно равными затратами усилий, нахрена выбирать наименее прибыльную?

Собственно, это и есть ответ на твой вопрос: «Зачем соскакивать раньше времени?» Работать на растущем рынке — заведомо приятнее стагнирующего. Входить в зарождающийся тренд всегда выгоднее, чем на хаях. И проще, на самом деле, вопреки ожиданиям (конкуренция меньше).

Концепция матожидания тут не подходит, поскольку это — не серия бросков, а непрерывный процесс, где твоя прибыль зависит от точки входа. Чем позже вошёл — тем меньше прибыль и выше риск, а не наоборот. Когда я входил в рынок маркетинговых инструментов, было всего около 50 конкурентов на весь мир, когда начал выходить — около 800, сейчас — больше 10,000. Вот ты когда лучше вошёл бы на этот рынок? 🙂

На пике продаж у меня появлялось по 2-3 конкурента в неделю, но они так же быстро и исчезали. Почему? Ответ очевиден: у них появился серьёзный барьер для входа, и там где я мог с помощью пары постов на форумах купить себе квартиру, они зарабатывали на поход в ресторан быстрого питания. Жить можно, но зачем? Если бы я вошёл на рынок в тех же условиях, я бы тоже быстро из него выскочил.

И в случае с этим новым технологическим витком вопрос уже даже не в конкуренции за продажи, а в конкуренции в расходах. Когда я могу с нуля запилить систему в одно лицо с помощью десятка серверов на своей кухне, а тебе для этого потребуется команда из 30 человек по $300,000 зарплаты в год плюс опционы, сможем ли мы конкурировать в чистых финансах? А если к этому ещё прибавить и общее качество и объем кода, а соответственно и количества найденных и реализованных гипотез?

У меня сейчас затраты на развитие практически нулевые, что означает более высокую толерантность к рискам и меньшие требования к капиталу. И тут можно было бы приводить в пример крупные конторы, но не забывать, что начинали они на пустом рынке. И новых больших контор там (внезапно) нет. И, если я пойду на этот рынок с теми же аппетитами к расходам…

В отношении же «Скайнет всех захоботит»: если ты в это погрузишлся, ты увидишь, что мы от этого не просто далеко, а как до Луны. Ни один из лидеров рынка не даёт угрожающих прогнозов. Их мы слышим только от дилетантов и советских газет. Но вот на рынок труда это повлияет очень сильно, и ударит в первую очередь именно по работникам умственного труда. Там маржа будет слишком вкусной, и они пойдут под нож в первую очередь.

Если ты думаешь, что слабый отвалятся, зато сильные будут жировать… Я подписан на несколько пабликов по теме, и средний уровень входящих в индустрию неуклонно падает. Но, что самое важное, они продолжают справляться с серьёзными задачами, большей частью за счёт упрощения инструментария. Если раньше водитель должен был сам автомобиль чинить и обслуживать, то теперь многие даже не знают, в какую дырку что лить? И, хотя требуется все ещё какое-то количество автослесарей, их доходы отнюдь не люксовые.

04 марта, 01:10 0
Spryt

На рынке ИИ, очевидно, есть очередной пузырь ожиданий и инвестиций. Но в этот раз, в отличие от ситуации 30 лет назад (я помогал переводить своему научному руководителю материалы для его учебника по ИИ ещё в 1998 году), я вижу не просто надежды, но и конкретику использования и у себя, и вокруг. Конкретика в цифрах и деньгах.

Вновь, наблюдая со стороны — это ничем не отличается от хайпа вокруг крипты, зеленой энергетики или VR. Там точно так же была конкретика и в использовании, и в цифрах, и в деньгах. Моей экспертизы не хватит, чтобы отличить подобный хайп от реального геймченджера. И даже в этом случае ситуации с ИИ — похожа (по описаниям, я не настолько старый) — на бум доткомов. И, подозреваю, закончится он тем же самым — от того что это реально работающие штуки — не избавит от прохождения через кризис и 95% банкротств.

Да, и художники, и программисты все ещё будут нужны, но ставки сильно упадут, это мой личный прогноз развития ситуации. Примерно как с любыми другими рынками, которые ты описываешь: да, до сих пор есть те, кто пилит шаровару, доры и прочие преданья старины глубокой. Но рынок они уже не делают, и миллионы там не заработаешь.

О чем и речь. И художники, и программисты — останутся трудоустроенными. Каста профессионалов (типа тебя в кодинге) — получит рост продуктивности х10-х100, но таких самородков будет один на тысячу, на всех не хватит. Обычные середнячки получат прирост х2-х3, что отразится на их ставках оплаты/окупаемости, но не на трудоустройстве. Но вот от джунов да, могут оказаться не нужны — но их и сейчас после курсов хоть в банки закатывай, и они все так же требуют стажировки и получения опыта.

Почему ты так думаешь? Я не скажу за шаровару (хотя число всяких SaaS зашкаливает, и мне не надо лезть в аналитику, чтобы понимать, что рынок продаж софта последние лет 20 постоянно растет — хотя естественно конкретные модели дистрибуции меняется, это рынок), но доры живее всех живых, вон даже тут примеры приводят, ИИ дал второе дыхание, и я сомневаюсь, что при текущих ставках за рекламу и охватах — доры суммарно приносят меньше, чем 10-15 лет назад. Порог входа повысился, безусловно — но это общее для любых устоявшихся рынков.

Опять же, возможно я ошибаюсь, у меня нет инсайтов. В дорах наверняка уже нет шальных миллионов долларов с нуля, это уж точно. Но то что люди продолжают на этом зарабатывать хорошие деньги — факт. И это видно по объему трифика, который обрабатывают к примеру рядовые мелкие пуш-партнерки, в одной РФ, с копеечными ценами, и все равно люди вынимают 500-1000к в месяц оттуда (рублей).

И, если есть выбор между двумя нишами с примерно равными затратами усилий, нахрена выбирать наименее прибыльную?

Я даже близко не вижу равные затраты по усилиям.

Работать на растущем рынке — заведомо приятнее стагнирующего. Входить в зарождающийся тренд всегда выгоднее, чем на хаях. И проще, на самом деле, вопреки ожиданиям (конкуренция меньше).

Расскажи это VR стартапам, вложившимся в метаверс. Входить в зарождающийся тренд — это делать ставку на то, что ты верно оценил тенденции. Хотя с ИИ согласен, чуйка вряд ли тебя подводит.

Но и насчет конкуренции — опять же, даже для моих скромных информационных кругов — я вижу буквально сотни индимейкеров, каждый из которых валидируют десятки ИИ идей, в 9 случаях из 10 фейлят, и продолжают. И да, год назад создание ИИ стартапа — это технический геморрой, с высокими костами, арендой GPU и прочего. Сейчас уже очень многие сложности закрыли и упростили. Но и орда тех, кто тестирует идеи — просто монструозная.

Когда я входил в рынок маркетинговых инструментов, было всего около 50 конкурентов на весь мир, когда начал выходить — около 800, сейчас — больше 10,000. Вот ты когда лучше вошёл бы на этот рынок?

Концепция матожидания в том, что если ты занялся условными маркетинговыми инструментами и добился каких-то показателей — ты можешь оставаться в этой нише и развиваться почти вечно, тебе не надо в новые ниши заходить, если у тебя и тут всё хорошо, и новые конкуренты тебя не беспокоят.

Когда я могу с нуля запилить систему в одно лицо с помощью десятка серверов на своей кухне, а тебе для этого потребуется команда из 30 человек по $300,000 зарплаты в год плюс опционы, сможем ли мы конкурировать в чистых финансах? А если к этому ещё прибавить и общее качество и объем кода, а соответственно и количества найденных и реализованных гипотез?

А в чем ценность системы? Система — это инструмент для реализации задач. И ты либо задачи выполняешь, либо нет, это мерило эффективности. И даже если ты у себя на кухне можешь сделать систему в 100 раз дешевле — ты конкурируешь не с условным стартапером, а с условным хеджфондом, для которого нанять 30 или 300 человек — не представляет особой проблемы, и коллективно они заберут 95% маржи с рынка. Как и внедрить ML не будет для них проблемой.

Я буду рад, если я ошибаюсь, хотя ты в любом случае про свои успехи не раскажешь.

У меня сейчас затраты на развитие практически нулевые, что означает более высокую толерантность к рискам и меньшие требования к капиталу.

Ты считаешь что это конкурентное приемущество, или что это твоя страховка на случай рисков? Мне кажется что именно второе.

Но вот на рынок труда это повлияет очень сильно, и ударит в первую очередь именно по работникам умственного труда.

Еще раз — поясни, как именно.

Если ты думаешь, что слабый отвалятся, зато сильные будут жировать… Я подписан на несколько пабликов по теме, и средний уровень входящих в индустрию неуклонно падает. Но, что самое важное, они продолжают справляться с серьёзными задачами, большей частью за счёт упрощения инструментария. Если раньше водитель должен был сам автомобиль чинить и обслуживать, то теперь многие даже не знают, в какую дырку что лить? И, хотя требуется все ещё какое-то количество автослесарей, их доходы отнюдь не люксовые.

Опять же, не соглашусь. Автомобилизация породила потребность в десятки миллионов новых сотрудников, причем отнють не слабой квалификации и заработка, поинтересуйся сколько стоит перебрать коробку на каком-нибудь немце, или хорошо перекрасить, или еще что-то сделать.

Да, безусловно — ИИ как инструмент улучшит производительность труда, понизит порог входа в некоторые ниши, что спровоцирует рост рынка, что сделает сильных специалистов еще более редкими и ценными (причем себя я как ты понимаешь таким не считают, я вообще не сотрудник). И это к слову усилит потребность в менеджерах, которую ИИ даже близко не может решить.

04 марта, 12:03 0
Макс

Чисто технически, машинное обучение — программирование без программирования. Система сама подбирает наиболее подходящий алгоритм, но до появления больших языковых моделей это было применимо только в не-креативных областях, сугубо технических. Теперь же внезапно оказалось, что современные консьюмерские видеокарты дошли до уровня, достаточного для выполнения тех задач, которые мы раньше считали уделом человека.

И тут мы видим все тот же важный нюанс: модели строятся самостоятельно, без нашего участия. Умеют эффективно учиться на тех же материалах, что и мы сами. И в последних итерациях мы видим, что система может эффективно дообучаться даже на сгенерированных уже ей самой данных (примерно как мы играем или видим сны). Соответственно, аргументы вроде «не везде есть достаточно данных» разбивается о реальность.

Что такое разработка, за что программисты получают деньги? За ручную реализацию алгоритмов, которые потом будут выполняться автоматически и экономить деньги. Но тут сначала чистое машинное обучение, а потом и языковые модели смогли делать все то же самое, но уже без привлечения программистов — в этом суть технической революции нынешнего этапа.

Единственная причина, по которой мы все еще не видим взрывного роста — ограниченность самих людей. Фактически, сейчас скорость внедрения ИИ ограничена лишь желанием и возможностями людей по его внедрению. Пока что это идет точечно, в максимально маржинальных нишах. Если у тебя есть желание и возможность это делать, ты будешь выбирать именно подобный класс задач.

Но тот же самый процесс мы видели и развитии компьютерной индустрии в прошлом: сначала мейнфреймы были только в крупнейших компаниях, потом подтянулся и бизнес поменьше, а потом уже и консьюмеры массово им обзавелись. Но то, что тогда заняло десятилетия, сейчас будет сильно сжато по времени: большинство того, что в древности требовало изобретения велосипедов, уже есть и работает достаточно хорошо.

Если бы ты взглянул на эту индустрию в 80-е или даже в 90-е, у тебя было бы ровно такое же скептичное отношение. Я хорошо это помню: первые компьютеры в радиокружках, удел гиков и первых игроманов. Даже в 2001 году, по окончании ВУЗа, мне было сложно найти работу по специальности — слишком мало компаний в провинции использовали ПК где-то кроме бухгалтерии. Но прошло буквально 2-3 года, и отрасль просто взорвалась и с точки зрения распространения, и с точки зрения спроса на оборудование и специалистов.

Но самая большая разница «тогда» и «сейчас»: тогда было объективное ограничение по стоимости железа, по его производительности. Даже те, кто хотел, должны были хорошо так вложиться и терпеть неудобства. Сейчас же мы видим, что суперсовременные технологии обходятся практически бесплатно. $10 в месяц — средняя по больнице цена базового доступа к сервисам профессионального уровня. Для тех, кто хочет масштабирования, есть реально дешевые решения в виде консьюмерского железа, которое не сильно на практике уступает профессиональному.

Модели развиваются на глазах, буквально каждый месяц я в локальный чатик и семье кидаю то, что вызывает искреннее удивление и восхищение меня, как технаря. И основная причина этого — отсутствие необходимости в специалистах. Ты берешь стандартный код, бесплатную базовую модель, несколько видеокарт, небольшой объем данных по твоей области и видеоурок по файн-тюнингу. Через пару недель ты получаешь то, что даже команда из сотни «обычных программистов», работающих вручную, не смогла бы запилить за 10 лет.

В паблик попадает лишь малая часть того, чем народ упарывается уже сейчас. И это создает иллюзию того, что ИИ — это про картинки и управление автомобилями (где проблема — отнюдь не в умении водить, а в административных ограничениях). Нет, ИИ уже используется гораздо чаще и глубже, но лишь там, где конкретные руководители осознали и прочувствовали возможности. Именно они получат конкурентное преимущества, и крупный бизнес будет вынужден потом догонять или уходить на пенсию.

Тут можно было бы порадоваться за программистов, типа их нужно будет больше. Авотхуй, поскольку машинное обучение и языковые модели — именно про «программирование без программирования». С точки зрения кода тебе достаточно питоновского скрипта на пару десятков строк, с пошаговой инструкцией с Ютьюба. Да, нужно будет еще подготовить исходные данные для обучения, да интегрировать с существующей системой, но это — задача гораздо быстрее и проще, нежели пилить то же самое с нуля.

Почему это ударит в первую очередь именно по работникам умственного труда? А потому, что выгода от замены их машиной максимальна. Если у тебя есть штат из 100 сеньоров по $300,000 в год, будет ли у тебя соблазн заменить из 10 миддлами на $100,000 в год?

Почему дешевле, а не дороже? А потому, что выгнанные на мороз 90% неиллюзорно будут давить на рынок труда. И, учитывая простоту решения задач с помощью ИИ, тебе уже фактически не нужны будут супер-мега-эксперты, а больше интеграторы и девопсы. Можно будет всегда нанять на фрилансе студента, который тебе и модель подберет и зафайнтюнит, и интерфейс к ней опенсорсный прикрутит. Все между пар, за пиво. Как это уже было в свое время на заре ойти.

Тут стоит разделять хайп вокруг ИИ как инвестиционного инструмента и реалии его использования и развития. Инвестиционный пузырь и пузырь ожиданий (AGI) неизбежно лопнет, но замена интеллектуального труда машинами будет нестись катком по индустрии до победного. Что будет оставаться, так это низкоквалифицированные задачи вроде «принеси-подай-не мешай». Машина будет делать твою экспертную работу качественнее, эффективнее, дешевле, быстрее и без выходных и декретных отпусков. И оператором к ней будет не эксперт, а вчерашний студент, поскольку он вполне справится, но готов при этом работать за пиццу и общение с HR-отделом.

В отношении конкретно моих баранов: я не хочу вдаваться глубоко в математику, но в арбитраже эффективность работы определяется не абсолютной прибылью, а отношением прибыли к риску. Есть еще эффекты агентского арбитража, когда ты рулишь не своими деньгами, и чужими. Все это вместе делает чрезвычайно эффективной работу именно мелких игроков с минимальными расходами.

Если еще проще: руля своими деньгами с нулевыми расходами, я могу брать риски в 20-30% с соответствующей маржинальной прибыльностью, плюс идти в те рынки, на которые у крупняка нет ни возможности, ни желания. И, имея нулевые расходы, я могу реинвестировать практически всю прибыль в рост и эволюцию того самого ИИ, что дает экспоненту со старта. Эффективность же работы крупных фондов логарифмическая, а не экспоненциальная. Да, они имеют больше денег в абсолютных цифрах, но скорость роста стремится к нулю.

04 марта, 13:21 0
Spryt

Что такое разработка, за что программисты получают деньги? За ручную реализацию алгоритмов, которые потом будут выполняться автоматически и экономить деньги. Но тут сначала чистое машинное обучение, а потом и языковые модели смогли делать все то же самое, но уже без привлечения программистов — в этом суть технической революции нынешнего этапа.

Я никогда не работал в коммерческой разработке, но даже по инди сфере — непосредственно «реализация алгоритмов» — это 10% труда. Всё остальное — это понять задачи, расписать ТЗ, согласовать стек, что на что влияет, подружить все это с фронтом, с беком, протестировать, проработать архитектуру, добавить фичи в работающий проект, 10 итераций спустя — переписать весь проект с нуля, и так далее.

Возможно я ошибаюсь, но буквально каждый корпоративный кодер воет от митингов. То есть даже большие компании вынуждены платить специалистам деньги просто за то, чтобы они не сидели и щелкали алгоритмы, а чтобы они всей кучей делали рабочий проект.

Может ли ИИ реализовать какие-то кодерские алгоритмы, заметно дешевле и быстрее чем раньше? Безусловно. Сможет ли он это сделать сам без управляющего программиста? Нет. Может ли он заменить 90% остальной работы? Нет.

Единственная причина, по которой мы все еще не видим взрывного роста — ограниченность самих людей. Фактически, сейчас скорость внедрения ИИ ограничена лишь желанием и возможностями людей по его внедрению.

Вновь я ощущаю запах сектанства. Единственная причина — потому что это не выгодно в таких масштабах, и слишком сложно для реализации (даже я с трудом понимаю самую концепцию языковых моделей, хотя я что-то пытался в это дело копать и могу в кодинг). То бишь непонимание рынка.

Но самая большая разница «тогда» и «сейчас»: тогда было объективное ограничение по стоимости железа, по его производительности.

И сейчас точно такой же ценз в требованиях к мозгам. Средний человек даже программировать на яваскрипте не сможет научиться (даже некоторые программисты), а ты про языковые модели.

Нет, ИИ уже используется гораздо чаще и глубже, но лишь там, где конкретные руководители осознали и прочувствовали возможности. Именно они получат конкурентное преимущества, и крупный бизнес будет вынужден потом догонять или уходить на пенсию.

И тут я снова ощущаю запах конспирологии и бессвязныйх надежд на хайп. Потому что бесспорно, что ИИ используются очень много где… Но во всех этих случаях — они просто встраиваются в имеющиеся бизнес-модели, уменьшая ФОТ или улучшая результат, и всё. Я не знаю ни одного примера того, где новые бизнес, основанный на ИИ, смог опрокинуть старичков-крупнячков и занять их место, решив какую-то проблему. Наоборот, все старички у себя внедрили ИИ, и скупают ИИ стартапы пачками.

С точки зрения кода тебе достаточно питоновского скрипта на пару десятков строк, с пошаговой инструкцией с Ютьюба. Да, нужно будет еще подготовить исходные данные для обучения, да интегрировать с существующей системой, но это — задача гораздо быстрее и проще, нежели пилить то же самое с нуля.

Ну-ну) еще раз, это задача, недоступная по сложности 90% людей, даже айтишников.

А потому, что выгнанные на мороз 90% неиллюзорно будут давить на рынок труда. И, учитывая простоту решения задач с помощью ИИ, тебе уже фактически не нужны будут супер-мега-эксперты

И вновь манямирок. Кто выгонит спецов, которые решают архитектурные задачи на высоких грейдах? Где задач уровня «решить алгоритм» даже не 10%, а 1%. Наблюдаем ли мы этот процесс в реальности, или такие спецы моментально получают оффер от десятков-сотен других компаний?

Машина будет делать твою экспертную работу качественнее, эффективнее, дешевле, быстрее и без выходных и декретных отпусков. И оператором к ней будет не эксперт, а вчерашний студент, поскольку он вполне справится, но готов при этом работать за пиццу и общение с HR-отделом.

В очередной раз — у тебя очень странное понимание того, что занимаются эксперты в корпорациях, раз ты считаешь, что их можно заменить «решателем алгоритмов». И к слову, я и не спорю, вроде бы на олимпиадах по программированию ИИ показывает хорошие результаты. Но можешь для любопытства почитать, насколько олимпиданые задачи соотносятся с коммерческими.

Побольше бы компаний заменяло экспертов на вчерашних студентов с нейросетками, это куда гарантированней обеспечит кризис и уход под воду старых компаний)

04 марта, 16:37 0
Макс

А теперь представь, что мы сейчас в 1990 году, обсуждаем будущее айти и судьбу машинисток и стенографистов, почты и газет (у меня ещё в 1995 году был предмет в школе «машинопись» на настоящих механических печатных машинках). Я вообще не представляю, как можно обсуждать предмет, даже не пытаясь его понять.

04 марта, 19:53 0
Spryt

А теперь представь, что мы сейчас в 1990 году, обсуждаем будущее айти и судьбу машинисток и стенографистов, почты и газет (у меня ещё в 1995 году был предмет в школе «машинопись» на настоящих механических печатных машинках). Я вообще не представляю, как можно обсуждать предмет, даже не пытаясь его понять.

Понятно, вновь ушел от ответов. Мне кажется, у тебя только два режима — либо саркастичные сравнения, либо полотна графоманства без конкретики)

К слову, почта продолжает работать и выполнять функцию доставки (а в последнее время с маркетплейсами обьемы выросли на порядки). Газеты до сих пор выпускаются, до сих пор имеют миллиардные капитализации, просто основной канал дистрибуции теперь цифровой. Стенографисты как раньше было исчезающе мало и в каких-то то судах, так и до сих пор там же работают, разве что теперь немного другие задачи (не знаю, никогда в суде не был, но стенограммы встреч/слушаний — существуют и поныне).

Под «понять» ты имеешь ввиду «изучить и освоить». А это очень разные вещи. Таких хайповыхх тем были десятки, все их осваивать — заманаешься. Ты предлагаешь потратить сотни-тысячи часов на освоение, чтобы что, не мочь ответить на простые вопросы про реальное влияние ИИ на бизнес? Звучит как-то странно. Причем, заметь, тема хайпует уже полтора года почти, по твоим словам модели можно обучить за три дня, первая ссылка в гугле говорить о 70.000 ИИ компаний в мире, и 40% в целом компании пробует его. И где результат, который можно пощупать руками, и который схлопнул старые индустрии? Будут через 10 лет? Окей.

Нравится тебе играться с ML — играйся дальше, никто ж не запрещает. Корми его книжками, алгоритмами, будет такой финансовый тамагочи, которые будет давать на 3% больше альфы, что с копеечным капиталом (относительно рынка) будет значить ровно ничего. Тебе этим прикольно заниматься — замечательно)

04 марта, 21:13 0
Макс

Да, я именно что предлагаю изучить и освоить, потратить сотни часов (но не тысячи, 2-3 недель будет достаточно). И это не я предлагаю, а лидеры тех рынков, в которых я работаю и из которых получаю идеи и мотивацию. У нас не получается разговор не потому, что я не хочу тебе давать конкретику по твоему запросу. А потому, что эта конкретика есть на кончике пальцов, достаточно загуглить. Но, если я сейчас за тебя выполню эту работу, ты найдёшь ещё дюжину причин, почему ты этим не будешь заниматься.

У нас просто разный подход к работе: ты считаешь, что знаний тебе достаточно. Поэтому учиться не нужно, достаточно эксплуатировать то, что ты уже знаешь, пока не сдохнет по естественным причинам. И тебе приятно убеждать себя в том, что это — единственно правильный подход, а все остальные занимаются херней и ничего у них не выйдет. А если и выйдет, то не стоило оно того. А если и стоило, то тебе все равно.

Мой подход я уже описал чуть выше, и основной его принцип: знаний в моей голове заведомо меньше, чем снаружи. И, когда человек умнее и опытнее меня говорит «прыгай», я буду скакать, не задумываясь. И замерять результаты этих прыжков, а не мою априорную оценку их эффективности.

04 марта, 22:33 0
Кайнозой

Приведи такой заголовок, который по твоему приведет нужную ЦА в максимальных количествах. Твой вариант модерация яндекса не пропускает.

«Одиноко?», «Надоело одной?», «С кем бы пойти?»

05 марта, 02:05 0
Фан Спрутэ

««Одиноко?», «Надоело одной?», «С кем бы пойти?»»

Это даже у меня вызывает смех. Представляю реакцию девушки.

Хватит из фрика делать ещё большего фрика.

05 марта, 18:38 0
YetAnotherАнон

Это даже у меня вызывает смех. Представляю реакцию девушки. Хватит из фрика делать ещё большего фрика.

Ты просто не ЦА, а посты в соцсетях вроде этого https://www.facebook.com/... не то чтобы большая редкость, вот это может быть ЦА для таких объяв (правда, не ЦА для Спрута, наверное).

06 марта, 09:55 0
Дмитрий

Да, я именно что предлагаю изучить и освоить, потратить сотни часов (но не тысячи, 2-3 недель будет достаточно). И это не я предлагаю, а лидеры тех рынков, в которых я работаю и из которых получаю идеи и мотивацию. У нас не получается разговор не потому, что я не хочу тебе давать конкретику по твоему запросу.

Макс, вопрос к тебе. Я правильно понимаю, что ты не юзаешь популярные языковые модели а-ля ChatGPT, которые часто галлюцинируют (старый индекс, отсутствие инфы в базе)… А вместо этого используешь ML/нейронки, которым можешь скормить N-ое ограниченное количество библиотек (актуальных! нужных версий!) по нужным тебе тематикам (algo, quantitive analysis, infrastructure) и дальше эти нейронки / языковые модели генерируют тебе решения, из которых ты выбираешь подходящее. А на вход подаешь высокоуровневый запрос / промпт, описанный текстом / слегка декомпозированный до определенной глубины. Все так???

Если так, то реально круто получается (тоже так хочу). Просто поинт о том, что ИИ / языковые модели заменят программистов (в текущей реализации, как это реализовано в ChatGPT) ну пиздец насколько несостоятелен. А если это ограниченная предметная область / ограниченное количество библиотек / зависимостей, то такая концепция (автогенерация кода локально, на видеокарте) имеет право на жизнь. И тут соглашусь — кодеры могут быть не нужны (если сам всю эту историю можешь сделать).

Короче дай чуть больше вводных данных, плиз!!!

06 марта, 12:56 0
Макс

Макс, вопрос к тебе. Я правильно понимаю, что ты не юзаешь популярные языковые модели а-ля ChatGPT, которые часто галлюцинируют (старый индекс, отсутствие инфы в базе)… А вместо этого используешь ML/нейронки, которым можешь скормить N-ое ограниченное количество библиотек (актуальных! нужных версий!) по нужным тебе тематикам (algo, quantitive analysis, infrastructure) и дальше эти нейронки / языковые модели генерируют тебе решения, из которых ты выбираешь подходящее. А на вход подаешь высокоуровневый запрос / промпт, описанный текстом / слегка декомпозированный до определенной глубины. Все так???

Если так, то реально круто получается (тоже так хочу). Просто поинт о том, что ИИ / языковые модели заменят программистов (в текущей реализации, как это реализовано в ChatGPT) ну пиздец насколько несостоятелен. А если это ограниченная предметная область / ограниченное количество библиотек / зависимостей, то такая концепция (автогенерация кода локально, на видеокарте) имеет право на жизнь. И тут соглашусь — кодеры могут быть не нужны (если сам всю эту историю можешь сделать).

Короче дай чуть больше вводных данных, плиз!!!

Как это у меня выглядит: есть несколько машин с видеокартами у меня на кухне, каждая из которых крутит языковые модели от 13б до 30б в зависимости от объёма памяти. Есть централизованный движок с вуб-интерфейсом, выглядит как гугл с сохранением и накоплением истории. Я могу использовать его как в итерактивном режиме, так и давать сразу батч задач на ночь, допустим, а он их будет распределять между серверами.

Допустим, я пилю аналитику, и мне нужно отобразить график SVM-регрессии. Я ввожу запрос «svm regression plot», и у меня идут потоком куски кода на выходе, примерно по 1 в секунду. Я обычно не работаю в интерактивном режиме, а даю сразу много запросов, и через пару часов проверяю. Как только система сгенерировала 50-250 кусков (выбираю при вводе запроса), она может сохранить весь код в Jupyter notebook, исполнить его и сохранить ссылку на этот блокнот прямо в поиске. Ну либо, в интерактивном режиме, я могу одним кликом сделать то же самое с любым запросом или даже отдельным куском кода.

Соответственно, когда я через пару часов прихожу, у меня уже есть куча блокнотов с уже исполненным кодом, из которого процентов 50-70 — шлак, но оставшееся — реально интересно и временами неожиданно. Дальше все просто — копипаста и оформление этого в библиотеки, документацию тоже можно копипастить непосредственно из выдачи (там не только код, но и подробный разбор его принципов).

Это избавляет меня от джунов потому, что оно даёт достаточно питоновского кода под любые мои задачи, мне нужно только все это скопипастить и оформить в либу (пара часов в итоге). Миддлов или синьоров оно пока заменить не может.

НО

Моя текущая система их заменить не может, но я себе такой цели пока и не ставил. Я уже поэкспериментировал с высокоуровневыми промптами по тому же принципу, и оно реально работает. Допустим, запрос вроде «design an architecture of an analytics system», а дальше можно уже уточняющими запросами пробираться сверху-вниз. Когда закончу с низким уровнем, буду делать то же самое делать уровнем повыше, и я что-то уверен, что в таком же режиме оно вполне справится.

Сверх того, уже появляются модели с большим размером контекста (как раз сегодня вышел сервис с 300,000 токенов на входе), что означает полную интеграцию всего проекта и документации к нему в контекст любого запроса. Ещё не трогал, но надеюсь что будет работать хорошо. Как вариант — дообучать, но у меня пока что другие задачи в приоритете.

Как программист, я вижу возможности иерархического решения абсолютно любых задач по разработке в интерактивном режиме. Заменить полностью всю команду оно на текущем этапе не сможет, но сократить количество людей и затраты времени — очень даже. И, что важно, эта тема развивается в реальном времени: когда я трогал это в позапрошлом году — не впечатлило, в августе уже было интересно, в ноябре я уже смог успешно прикрутить это дело у себя в продакшен, и сейчас уже вижу все больше интересных моделей, в том числе и локальных.

Тутт важн идти снизу-вверх, а не воспринимать её как волшебную палочку. Если ркшаешь конкретные узкие задачи — оно хорошо справляется. И, если идя снизу-вверх, ставить такие же четкие задачи, оно работает достаточно хорошо в режиме массовой генерации и ручной валидации.

06 марта, 16:43 0
Af

Про замену программистов ИИ такое мнение есть — он заменит не в части генерации кода, а в решении задач, для которых программисты пишут код. То есть, вместо «нагенерь код для генерации графиков регресса», запрос будет «нагенерь графики»

07 марта, 11:51 0
Макс

Про замену программистов ИИ такое мнение есть — он заменит не в части генерации кода, а в решении задач, для которых программисты пишут код. То есть, вместо «нагенерь код для генерации графиков регресса», запрос будет «нагенерь графики»

Тут, как мне кажется, нужно копнуть чуть глубже, в суть айти как индустрии. Мы можем воспринимать цель айти как «создать инструменты для людей», тогда генерация графиков по запросу имеет смысл. И такой подход, действительно, популярен: уже все, наверное, встроили базовое ИИ в аналитику, системы доступа к базам данных и базам знаний.

Я же смотрю на айти как на способ полной автоматизации. Зачем вообще показывать человеку график? Если он должен принять решение на основании этого графика, то автоматизированная система примет заведомо более качественное и быстрое решение. И она будет учиться гораздо быстрее даже в случае если ошибается на старте. Это не голая теория, я сейчас как раз упарываюсь по автоматизации поведенческих финансов, есть опыт и цифры.

Это можно сравнить с этапом развития инструментов обслуживания печатной техники, которая в итоге все равно потеряла смысл, из-за перехода на полностью электронный документооборот. И «показать человеку график по запросу» — примерно как «запилить систему автоматизированной подачи пачек бумаги».

07 марта, 16:52 0
Дмитрий

За ответ выше спасибо! Буду разбираться (как появиться время). По поводу этого:

Я же смотрю на айти как на способ полной автоматизации. Зачем вообще показывать человеку график? Если он должен принять решение на основании этого графика, то автоматизированная система примет заведомо более качественное и быстрое решение. И она будет учиться гораздо быстрее даже в случае если ошибается на старте.

нет, все-таки идея полной автоматизации IT далека от внедрения в жизнь. Все процессы от понимания проблемы (уровень бизнеса) до формулирования гипотезы (роль продакта), до ее декомпозиции (роль проджекта), до ее алгоритмизации (программирование), тестирования (QA), а потом проверки и валидации (уже в обратном порядке: тестировщик -> проджект -> продакт) пронизаны сплошной коммуникацией, и это ты никак не алгоритмизируешь. Разработчик локально может ускорить свою работу, но не более того.

Вот у меня щас появилась задача написать проект, архитектурно сложный. Понимая, что компетенций не хватает, решил обсудить архитектуру со знакомым (лид в Тиньке) — так вчера больше 2-х часов я объяснял только суть проекта / проблему которую нужно решить. Реально даже тольковый разраб сходу не въезжает в проблему / требования проекта. И это в случае, когда коммуникации сведены к минимуму (я замкнул на себе роли продакта, проджекта, разраба, тестировщика). А в команде бы эти согласования требований растянулись бы на недели + еще коммуникации + еще процессы.

Но если разраб видит проблему / проект «от и до», то да, это его конкурентное преимущество. Только таких единицы.

07 марта, 23:12 0
Макс

За ответ выше спасибо! Буду разбираться (как появиться время). По поводу этого:

нет, все-таки идея полной автоматизации IT далека от внедрения в жизнь. Все процессы от понимания проблемы (уровень бизнеса) до формулирования гипотезы (роль продакта), до ее декомпозиции (роль проджекта), до ее алгоритмизации (программирование), тестирования (QA), а потом проверки и валидации (уже в обратном порядке: тестировщик -> проджект -> продакт) пронизаны сплошной коммуникацией, и это ты никак не алгоритмизируешь. Разработчик локально может ускорить свою работу, но не более того.

Вот у меня щас появилась задача написать проект, архитектурно сложный. Понимая, что компетенций не хватает, решил обсудить архитектуру со знакомым (лид в Тиньке) — так вчера больше 2-х часов я объяснял только суть проекта / проблему которую нужно решить. Реально даже тольковый разраб сходу не въезжает в проблему / требования проекта. И это в случае, когда коммуникации сведены к минимуму (я замкнул на себе роли продакта, проджекта, разраба, тестировщика). А в команде бы эти согласования требований растянулись бы на недели + еще коммуникации + еще процессы.

Но если разраб видит проблему / проект «от и до», то да, это его конкурентное преимущество. Только таких единицы.

А теперь зададим простой вопрос: необходимость столь плотной коммуникации между разработчиками вызвана чем? А именно тем, что именно люди на всех уровнях пишут код, спецификации, архитектуру, документацию, тесты и прочее. Если задуматься, что весь этот контент нужен исключительно для коммуникации между командами. Даже код сам по себе — инструмент коммуникации задумки разработчика другим и самому себе в будущем.

Машине все это не нужно. Машина будет решать конкретные проблемы отнюдь не оптимальным, но максимально дешевым в разработке способом. Хотя бы той же поточной генерацией говнокода и проверки его работоспособности в реальном времени.

Представь, что есть микросервис, к которому машина сама сможет написать спецификацию по твоим намекам, ты её одобряешь, и дальше получаешь чёрный ящик, который «просто работает». И не просто магию, а и тесты к ней, тоже сгенеренные полностью автоматически. Хочешь — проверяй. Не хочешь — не лезь. Не нравится — перегенери их одной кнопкой за 5 минут, пока кофемашина разогревается.

Я в таком режиме уже работаю, если что. Не на уровне микросервисов ещё, но на уровне функций — именно так. Удобно и ненапряжно. И я ожидаю, что автоматизация разработки будет подниматься все выше, и выше, даже туда, где тебе кажется, что только человек может.

07 марта, 23:52 0
Читатель

Спрут, а ты читал посты Вастрика про его жизнь в Берлине? Оказывается, не всё так сладко! Какое твое мнение?

Ему там, например, трубу от батареи раза 4 по 1000 евро меняли, и каждый раз отваливалась. И ведь он наверняка каких-нибудь хохлов нанимал, чтоб сэкономить, лицензированная немецкая компания наверняка в разы больше требует.

Хотя хохлы тоже хитрые, живут на пособии + по 5000 евро в месяц такими шабашками поднимают. Может ему специально плохо сделали, для них наебать москаля -святое дело.

Ещё и немецкая бюрократия адовая — по полгода ждёт разрешения на разрешение лицензии на каждый чих.

08 марта, 20:04 0
Bulat

Спрут, а ты читал посты Вастрика про его жизнь в Берлине? Оказывается, не всё так сладко! Какое твое мнение?

в итогах года обсудили это. вастрик — малолетний дебил (инфантил) с признаками взросления. в глубине подсознания он начал понимать что в берлине все не ок, но он находится стадии торга — высосал из пальца какие то странные и не существенные плюсы берлина.

И ведь он наверняка каких-нибудь хохлов нанимал, чтоб сэкономить, лицензированная немецкая компания наверняка в разы больше требует.

Может ему специально плохо сделали, для них наебать москаля -святое дело.

я точь в точь так же подумал.

09 марта, 13:48 0
Читатель

Ну так в Берлине много негров, геев, хохлов, гей-парады и анти-российские парады постоянно проводят, столько плюсов же. Расходы на порядок выше при тех же доходах, налог 60% (Спрут 5% платит, для сравнения), чтоб содержать негров и хохлов. Проституция легальная, можно хохлушек снимать в борделях (500$ в час vs 20$ в час на Украине). А главный плюс в том, что нет тирании Путлера.

09 марта, 22:16 0
Vlad

Про модульные синтезаторы рекомендую интересную документалку «I dream of wires» — достаточно интересно рассказывает историю их возникновения, угасания и возрождения популярности. И ещё на эту тему достаточно рандомный, но любопытный канал «Look mum no computer», чувак играет на модульных синтезаторах и занимается музеем подобной техники в Великобритании. Вроде как есть митапы любителей подобных синтезаторов, где их можно пощупать, не вкладывая кучу золота в приобретение подобной системы себе.

10 марта, 17:00 0
Heavy clouds | No rain

Тян не нужны, секс не главное, и так сойдёт

@

пытается знакомиться даже на директе

12 марта, 02:39 0
Гойда

Ну так в Берлине много негров, геев, хохлов, гей-парады и анти-российские парады постоянно проводят, столько плюсов же. Расходы на порядок выше при тех же доходах, налог 60% (Спрут 5% платит, для сравнения), чтоб содержать негров и хохлов. Проституция легальная, можно хохлушек снимать в борделях (500$ в час vs 20$ в час на Украине). А главный плюс в том, что нет тирании Путлера.

А в наших снгшных скрепных странах разве нет борделей, нет наебалова, нет геев, гостей с юга, и т.п.?

Тян не нужны, секс не главное, и так сойдёт

@

пытается знакомиться даже на директе

Кстати, Спрут, как конверсия?

12 марта, 11:45 0
Spryt

Кстати, Спрут, как конверсия?

Хреновая, цена клика снизилась, сменил ссылку на телегу, но на 350 переходов два лида, и оба мимокрокодильные, типа «прикольно придумал».

Но TwinBy неплохо со второго раза вкатился, уже на два свидания сходил, и еще два на стадии логистики, а не согласия. Ну и пяток скаммерш.

12 марта, 12:41 0
Alex Chub

Ещё можно попробовать в библиотеках как коворкингах поработать. Из плюсов бесплатно. Не знаю как в Самаре, сейчас в Москве оценил их наличие.

12 марта, 18:00 0
Дмитрий

Ещё можно попробовать в библиотеках как коворкингах поработать. Из плюсов бесплатно. Не знаю как в Самаре, сейчас в Москве оценил их наличие.

Какие в Москве хорошие библиотеки на твой взгляд?)) В Ленинке до конца года закрыли мраморную лестницу на реконструкцию — вайб сильно испортился. Тургеневка — норм, но надоедает. Некрасовка и им подобные (Достоевского) — часто overcrowded. Гараж в ПГ, Hyundai motorstudio — норм. Какие еще варианты есть?)

13 марта, 07:29 0
Alex Chub

ЗИЛ – https://zilcc.ru/area/lib... Пришёл в 14 – было пусто. Позже стало на 2 человека больше, но всё равно. Единственное – сверху какие-то танцы или что-то подобное – иногда слышен динамичный топот))

Был также здесь – https://library129.github...

Был в Ленинке и Некрасовке – неплохо, но людно и нахожусь я достаточно далеко (каждый день ездить туда на метро как на работу это слишком долго)

13 марта, 16:38 0
Spryt

Про модульные синтезаторы рекомендую интересную документалку «I dream of wires» — достаточно интересно рассказывает историю их возникновения, угасания и возрождения популярности. И ещё на эту тему достаточно рандомный, но любопытный канал «Look mum no computer», чувак играет на модульных синтезаторах и занимается музеем подобной техники в Великобритании. Вроде как есть митапы любителей подобных синтезаторов, где их можно пощупать, не вкладывая кучу золота в приобретение подобной системы себе.

Шикарно, спасибо за подгон, сам бы не догадался поискать, с удовольствием 4 часа посмотрел. Хотя конечно много прям всякой всячины, часами обсуждают какой классный звук, и при этом ни одного жирного трека не играет (или хотя бы семпла из попсы). С удивлением узнал, что OST Социальной сети от Трента Резнора — это именно с модульных синтезаторов (ну или с помощью них), помню я ими заслушивался. Atari Teenage Riot тоже были в плейлисте хрен знает как давно. Наверное, Crystal Castles тоже имеет какое-то отношений к синтезаторам)

Так же почему-то почти ничего не упомянули про korg, хотя они вроде бы тоже немалый след оставили.

Наверное есть, в Москве точно должны быть, но в Самаре даже искать смысла нет) Ну и доступность систем конечно тоже, стартер/смолл версии Doepfer в 150-250к встанут))) Понятно почему столько DIY-щиков.

13 марта, 18:53 0
Дикий

Спрутелло ты извини конечно, но внешка у тебя на 3 из 10… поэтому ты бы повысил конверсию себя в директе, если бы фотки просто не выкладывал… У меня знакомый есть 35 лет отроду, он каждый вечер практически себе девушек по внешке снимает в Тиндере и барах всяких (некоторые из них прямо очень красивые, на мой вкус 8-рки). Вот реально как не увижу его постоянно с новой телкой. И они сами ему пишу предлагают встретиться «пообщаться», названивают ночами… И уж точно он в директе свое лицо не крутит и денег у него никогда нет))) Короче внешка тупо решает… Если он подкачается немного то 8 из 10 будет.

15 марта, 15:17 0
Дикий

Так вот, найди себе такого товарища 8 из 10 без семьи и наладь с ним хорошие дружеские отношение, секса будет навалом. Мы с ним по молодости столько девушек отжарили вмесете, клевые времена были.

15 марта, 15:26 0
Оставить комментарий

01 марта 0 39

Как работать с Zero Price и "Low Price" офферами?

Как работать с Zero Price и "Low Price" офферами?

В чем основная выгода для вебмастера при работе с данными моделями продажи, какие принципы работы с ними и какие лендинги лучше использовать?

Ответы на все эти вопросы уже доступны в статье в нашем блоге на cpa.lenta - https://vk.cc/cv4GCD
Оставить комментарий

Сегодня мы расскажем о нескольких нюансах, при которых...

Сегодня мы расскажем о нескольких нюансах, при которых слив на выбранное вами ГЕО может быть затруднен или вообще неосуществим.

Читать по ссылке https://bezumarb.com/gfp40
Оставить комментарий

Сегодня был просто невероятный созвон какой-то. Как...

Сегодня был просто невероятный созвон какой-то. Как всегда в начале начали по скромному, а потом к концу второго часа уже разогнались по полной и пошла жаришка)

Откровенно говоря, на созвонах в нашей тусовке я учусь каждый раз сам. Просто казалось бы много понимаешь, но сказанная одна фраза просто заставляет задуматься, и появляется чувство...

Такое знаешь, когда ты что-то новое узнал, очень важное для тебя, какое-то новое знание, которое поможет тебе двигаться дальше....

Этот как лабиринт, в котором ты ходил и не находил выход. А потом тебе говорят - вон туда иди и всё ок будет)

Обожаю вас)

Сегодня говорили вот о чем:

1. Как вывести клиента на новый уровень?
2. Что будет лучше для клиента?
3. Комплексный маркетинг тяжелее продавать?
4. Почему клиенты отваливаются?
5. Где искать клиентов на комплекс?
6. Почему я не даю возможность клиенту больше платить?
7. Зачем вэлком обучение?
8. Какие проблемы в комплексном маркетинге?
9. Как распоряжаться своим временем при полной загрузке?
10. Как делегировать и не зацикливаться на этом?
11. Что влияет на ЛТВ?
12. Какие аргументы использовать для продажи комплексного продвижения?
13. Как за всем уследить сразу?

Хочешь к нам? Ссылка в комментах - там подробнее
Оставить комментарий

29 февраля 0 30

Как привязать карту к ФБ без холда и risk payment в...

Как привязать карту к ФБ без холда и risk payment в 2024?

Холды и вылет на риски - масштабная и наболевшая проблема для арбитражников. Мы нашли способ привязки карты без холда и рассказали о нем в нашем новом видеоролике.

Узнайте больше уже сейчас на нашем YT-канале https://vk.cc/cv2ibU
Оставить комментарий

Токен TON вырос в цене после анонса выплат за показ...

Токен TON вырос в цене после анонса выплат за показ рекламы в Telegram
Именно в этих токенах будет выплачиваться владельцам каналов финансовое вознаграждение
Toncoin может зарекомендовать себя как одна из ведущих криптовалют в долгосрочной перспективе и, в идеале, закрепиться в топ-10 всех монет. Делаем выводы)
Оставить комментарий

Как прошла твоя среда? Как успехи?

Как прошла твоя среда? Как успехи?

Хотел поделиться и своими результатами за прошедшую неделю в разных нишах) Вдруг будет интересно

- Дизайнерские стулья 29 лидов по 670р
- Услуги флеболога 10 лидов по 520р
- Химчистка ковров 40 лидов по 390р
- Лазерка в Ростове 22 лида по 560р
- Агентство недвижимости 27 лидов по 302р
- Натяжные потолки 10 лидов по 583р
- Пластиковые визитки 41 лида по 216р
- Лазерка в СПБ 51 лид по 561р
- Мужская одежда 11 лидов по 490р
- Школа бокса 37 лидов по 230р

А еще я себе в озоне книжек на 15к в корзину добавил, но не оплатил)))

Когда нужен будет запуск рекламы в ВК, то напиши мне в ЛС свою нишу https://vk.me/dekosen
Оставить комментарий

Сегодня написала налоговая, говорит приезжайте и расскажите...

Сегодня написала налоговая, говорит приезжайте и расскажите откуда у вас 2.2 ляма и почему их нет в декларации

И я такой: оооо

Ну короче слушай) работал по патенту 22 и 23 год. Декларации сдавал в точке, а они посмотрели Тиньков и всё те переводы посчитали как усн и говорят плати налог

Спасибо бухгалтерам точки, помогли разрулить всё. А счет в Тинькове наверно придется закрыть. Чтобы гемора не было в 2024 году

Короче, я в этих бумажках становлюсь еше опытнее)) декларации, требования, онлайн касса, лайф пей, кудир, как считать усн и почему налог 7%

Кстати, сдай декларацию уже сейчас за 2023)) и оплати страховые до 31 марта)

Пошел я дальше работать ))
Оставить комментарий

Сделали небольшую рассылочку на 2000 сообщений по личной...

Сделали небольшую рассылочку на 2000 сообщений по личной базе. Уже третий час клиент разбирает заявки. А еще в очереди 85+

Делай рассылки правильно)
Оставить комментарий

Все уже слышали об акции для вебов на VAVADA

Все уже слышали об акции для вебов на VAVADA

В связи с большим количеством откликов, предложения будет также актуально ВЕСЬ ФЕВРАЛЬ

Все просто, новые вебы с 1 по 29 февраля получат:
RS +10% к партнерскому вознаграждению по итогам отчетного периода
CPA +500 USD к выплате единоразово, при объемах от 200 лидов
Акция доступна только по кодовому слову vavadapart24

Задать вопрос/начать лить:
Менеджер RS - t.me/acvavada
Менеджер СРА - t.me/vavadacpa
Оставить комментарий

Trust RDP: аренда FB-акков