Залив трафа на гемблу — это всегда игра ва-банк. Но как минимизировать риски и максимизировать профит, имея ограниченный бюджет? Один из самых эффективных способов — лить с мобильных приложений, размещенных в сторах. В этой статье мы разберемся, какой бюджет нужен для старта, и почему этот подход при правильном подходе выгоднее, чем залив на PWA.
Почему в гембле стоит стартовать с мобильных приложений
Многие новички, да и опытные вебы, считают, что запуск рекламной кампании (РК) с мобильных приложений требует огромных вложений. На самом деле, это не так. Аренда долгоживущего приложения в надежном сервисе обходится значительно дешевле, чем разработка собственной прилы или создание и продвижение PWA. Особенно это заметно на дистанции, когда дизайн приложений разрабатывается с учетом психологии гембловой ЦА и особенностей UI/UX, как это реализовано в аппках сервиса Gambit Apps. Давайте посчитаем.
Считаем расходы на старте: аренда vs. разработка
Разработка приложения с нуля может вылиться в несколько тысяч вечнозеленых, плюс постоянные расходы на поддержку, обновления и работу специалистов. А на бесплатные прилы от ПП льют сразу десятки и сотни вебов, что выливается в лимиты на расшарку. В свою очередь, аренда готовой прилы под iOS в Gambit Apps стоит от $20/сутки (с возможностью получения органики) или $0,1−0,2 за инсталл по justlink. Это значительно снижает порог входа и позволяет быстро начать лить трафик, не вкладывая огромные суммы в разработку.
Представим, что веб арендует прилу под Tier-3 сегмент за $20 в сутки и в течение месяца в среднем получает 25 FD в день со ставкой $13. Затраты на аренду составят $600. Доход без учета расходов на трафик при таких показателях составит $9 750. Чистая прибыль — $9 150. Согласитесь, что даже с учетом дополнительных расходов на закупку трафика, аккаунты, прокси и другие расходники, ROI довольно приятный.
Почему аренда классической WebView выгоднее PWA на старте?
Для многих вебов, решивших перейти к заливу гемблы с прилок, PWA кажутся привлекательными из-за простоты создания и отсутствия необходимости проходить модерацию в сторах. На деле это иллюзия экономии.
Во-первых, домен для PWA может быть забанен в любой момент. Во-вторых, даже качественная PWA не гарантирует высокой конверсии, так как пользователи часто с недоверием относятся к веб-приложениям, установленным через браузер. В-третьих, рекламные платформы, такие как Facebook, строже контролируют рекламу, ведущую на ссылку (PWA), что увеличивает риск бана аккаунтов. Именно поэтому, залив с нативных мобильных аппок, размещенных в официальных сторах, остается на протяжении последних 5 лет более надежным и перспективным подходом, особенно для новичков.
Сравниваем затраты на justlink-аренду и конструкторы PWA
Для наглядности сравним затраты на залив трафика через justlink-аренду классических прилок и создание гембловой PWA в конструкторе.
Стоимость инсталла классической iOS-прилы через justlink у Gambit Apps зависит от Tier гео: $0,1 для Tier-3 и $0,2 — для Tier-1/2. Допустим, что веб льет на Tier-2 гео и получает 1 000 инсталлов. Его затраты составят $200. При этом, важно учесть, что благодаря размещению в официальных сторах, оптимизация РК для нативных прилок происходит значительно быстрее и эффективнее.
Теперь перейдем к PWA. Первое, что нужно отметить, создание PWA в конструкторе — это не всегда бесплатно. Большинство сервисов берут плату за каждый инстал. Ее размер также зависит от Tier гео. Вот пример расценок в одном из таких сервисов: Tier-1 — $0,09; Tier-2 — $0,07;Tier-3 — $0,03-0,05.
Кроме того, часто есть дополнительные расходы на домен, хостинг и другие услуги.
Для наглядности рассмотрим еще один пример. Допустим, веб льет на Tier-2 гео и получает 1 000 инсталов через PWA, созданную в конструкторе. Его затраты на инсталы составят $70. Кажется, что это дешевле, чем justlink. Однако на практике, скорость оптимизации рекламных кампаний для PWA значительно ниже, чем для классических аппок. Это означает, что придется потратить больше бюджета на тесты настроек и поиск оптимальных стратегий. В результате общие затраты на привлечение лидов могут оказаться выше, чем при выборе justlink-аренды. Не забываем о дополнительных расходах и, самое главное, рисках бана домена, что может привести к потере всего трафика в момент переноса прилы на новый домен. В итоге justlink-аренда классических приложений может оказаться более выгодным и надежным решением в долгосрочной перспективе. К тому же, не стоит сбрасывать со счетов более высокую конверсию и уровень доверия пользователей к приложениям из сторов, что также положительно влияет на ROI.
Преимущества WebView из сторов
Приложения из Google Play и App Store имеют ряд преимуществ с точки зрения оптимизации РК и лояльности рекламных платформ. Ниже разберем подробнее каждую сильную сторону классических прилок.
Быстрая оптимизация РК в Facebook
Алгоритмы Facebook лучше распознают мобильные приложения, что упрощает сбор данных о пользователях и оптимизацию рекламных кампаний. Это позволяет быстрее достичь целевой аудитории и снизить стоимость привлечения лидов. При заливе на PWA оптимизация занимает больше времени, а масштабирование может привести к бану аккаунта.
Лояльность сорсов
Рекламные платформы, включая Facebook, более лояльно относятся к приложениям из официальных сторов. Это связано с тем, что приложения проходят модерацию, что гарантирует определенный уровень качества и безопасности. Это снижает риск бана рекламных аккаунтов и позволяет дольше лить трафик без перебоев.
Органика как дополнительный источник профита
Одним из ключевых преимуществ аренды приложений в Gambit Apps является возможность получения органического трафика. Это дополнительный источник пользователей, который не требует затрат на рекламу. Как это работает? долгоживущие аппки с в меру агрессивным гембловым дизаном от Gambit Apps оптимизированы под популярные поисковые запросы в сторах. Это позволяет привлекать пользователей, которые ищут гемблинг-прилы самостоятельно. Органика может приносить вебу значительную долю трафика, особенно в долгосрочной перспективе.
Кроме того, долгоживущие прилы можно смело назвать одним из основных гарантов стабильного профита. Наши прилы под iOS и Android могут жить в сторах до нескольких месяцев. То есть арбитранам и медиабайерам не нужно постоянно перенастраивать РК, подставляя их под дополнительную модерацию.
Какой бюджет нужен для старта
Теперь перейдем к самому важному — конкретным цифрам. Какой бюджет нужен для старта залива трафика на гемблинг-офферы с классическими аппками? Рассмотрим самый популярный сорс — FB.
Минимальный бюджет
Для тестовой кампании в Tier-2/3 опытные вебы рекомендуют начинать с бюджета $100-200. Этого достаточно, чтобы протестировать разные креативы, таргетинги и определить, какие подходы работают лучше всего. Не стоит сразу вливать большие суммы, пока не найдется профитная связка. На этом этапе цена инсталла может быть довольно высокой — $13-17, так как алгоритмы еще не оптимизировали РК.
Оптимальный бюджет
Когда рабочая связка найдена, можно масштабировать кампанию, постепенно увеличивая бюджет. Оптимальный бюджет для стабильного залива трафика — $500-1 000 в неделю. Это позволит получать достаточное количество инсталлов и FD, чтобы выйти на хороший ROI. В случаях, подобных, приведенному ранее примеру, после оптимизации стоимость инсталла в FB обычно удается снизить до $4-7.
На примере рассмотрим, на какой реальный ROI при таком бюджете можно рассчитывать. Предположим, вебмастер льет на Tier-2 гео с бюджетом $1 000 в неделю. Стоимость инсталла через justlink составляет $0,2. Добавим к этому среднюю стоимость установки в Facebook после оптимизации — $5. Общая стоимость одного инсталла составляет $0,2 + $5 = $5,2. За неделю он получает 1 000 / $5,2 ≈ 192 инсталла. При условном CR в 5%, это примерно 10 FD. Со ставкой $130 за FD, его доход составляет $1 300. В этом случае даже учитывая начальные затраты на тестирование, ROI составит 30% = (1 300 - 1 000) / 1 000 * 100%. После дополнительной оптимизации кампании и снижения стоимости инсталла, этот показатель можно увеличить еще на 15-30%.
Важно! Эти цифры приблизительные и могут варьироваться в зависимости от многих факторов. Однако они дают общее представление о бюджете, необходимом для старта, и потенциальном ROI. Не стоит забывать об органике и повторных депах, привлеченных с помощью кастомных пушей от Gambit Apps, которые могут существенно увеличить прибыль за счет бампа ставки.
Вывод
Залив на гемблинг-офферы с классических WebView-аппок даже после штормов в Google Play остается самым эффективным и оптимальным выбором для старта в заливе гемблинг- и беттинг-офферов. Аренда долгоживущих приложений в Gambit Apps дает вебмастерам ряд преимуществ: низкий порог входа, быструю оптимизацию РК, лояльность со стороны трафик-сорсов, возможность получения органики и стабильный профит. Этот подход может быть значительно выгоднее, чем залив на PWA, особенно для новичков, бюджет которых часто ограничен и требует масштабирования.
Многие новички, да и опытные вебы, считают, что запуск рекламной кампании (РК) с мобильных приложений требует огромных вложений. На самом деле, это не так. Аренда долгоживущего приложения в надежном сервисе обходится значительно дешевле, чем разработка собственной прилы или создание и продвижение PWA. Особенно это заметно на дистанции, когда дизайн приложений разрабатывается с учетом психологии гембловой ЦА и особенностей UI/UX, как это реализовано в аппках сервиса 
Кроме того, часто есть дополнительные расходы на домен, хостинг и другие услуги.
Приложения из Google Play и App Store имеют ряд преимуществ с точки зрения оптимизации РК и лояльности рекламных платформ. Ниже разберем подробнее каждую сильную сторону классических прилок.
