Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст. Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены. Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 500 ₽ за статью 😎
18 января 2011 57 1164

Оптимизатор, продвигающий НЧ запросы без базы Пастухова - не оптимизатор. Или про то, как составить полное сем. ядро.

Когда речь заходит о какой-либо базе ключевиков - у человеков встает вопрос "а зачем? ведь можно самому, епта, напарсить в вордстате!".

Проблема в том, что... впрочем, у вордстата аж три проблемы!

№1

В силу нестабильности НЧ - в базе ключевиков выходит куда больше, чем в вордстате. В вордстате НЧ постоянно пропадают и появляются, пропадают и появляются. Они ведь на то и НЧ, чтобы пропадать и появляться. Допустим - в июне 5 человек заинтересовались розовыми обезьянами из Гонконга. Где гарантии, что в августе будет столько же заинтересованных? Да нигде. В августе заинтересованных может не быть и запрос временно пропадет из вордстата.

В конечном итоге вполне может быть такое, что оптимизируя страницу про розовых обезьян - вы упомяните кучу разных городов, кроме Гонконга, ибо не найдете соответствующего ключевика в вордстате. Ну, а задача базы в том, чтобы доложить обо всех ключевиках.

№2

Вордстат теряет предлоги, правильные словоформы и порядки слов. Вот ввели вы в нем "форекс форум" с наивной мыслью, что таким образом узнаете обо всех ключевиках со словами "форекс" + "форум".

Но нет.

Многие запросы не отобразятся, типа "форум о форексе" (аж 71 точный показ). Все почему? Потому что для вордстата "форум о форексе" = "форекс форум". Он их не разделяет. Я уж не говорю о том, что помимо "форум о форексе" есть и "форум о форекс" с 22-мя показами.

№3

Вордстат почему-то не выводит в общем списке часть НЧ. Как правило, микро НЧ. То бишь, даже те, о которых знает. Введите в нем все тот же "форекс форум". На первой же странице будут НЧ даже с пятью показами. На первый взгляд кажется, что все, больше ничего нет!

Но нифига подобного. Например, ключевики:

"!закрытый !форекс !форум";

"!можно !ли !заработать !на !форексе !форум";

"!торговые !стратегии !форекс !форум".

Имеют по 3-6 точных показов, но вордстат их не выдает в cmd=words&page=1&text=%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&geo=&text_geo=. Ну, а база выдает.


Вывод: толковому оптимизатору/манимейкеру вордстата мало.


Представим, что вы ведете блог о юзабилити! Интересная узкая ниша. Рассмотрим два варианта составления сем. ядра. В первом попробуем спарсить с помощью Key Collector точные частотности ("!слово !слово") по ключу "юзабилити". Во втором варианте возьмем базу Пастухова, выдерем оттуда все ключи со словом "юзабилити" и проверим их на точную частотность. Затем сравним два результата.

Key Collector + WordStat

Открываем программу Key Collector. Кстати, при покупке промо-код "одри хепберн" дает скидку 5$. Вводим в нем запрос "юзабилити", собирается список с вордстата, 42 запросика (ага, мало, ниша то узкая):

http://pastukhov.com/databases/russian170 (она весит примерно 40 ГБ):

база пастухова


Находится аж 239 ключевиков. Разумеется, приличная часть из них грязь, мусор. Чтобы узнать точно - экспортируем все в TXT, а потом в Key Collector, где опять же парсим точные частотности.

Выходит - 75 ключевиков имеют частотность более 1 ввода (остальные 164 мусор):

юзабилити1187

юзабилити сайтов283

юзабилити что это166

юзабилити сайта105

юзабилити тестирование73

тестирование юзабилити73

юзабилити интернет магазина63

юзабилити это58

что такое юзабилити49

юзабилити лаб38

правила юзабилити36

аудит юзабилити33

юзабилити аудит33

юзабилити анализ29

анализ юзабилити29

книги по юзабилити24

юзабилити анализ сайта22

анализ юзабилити сайта22

аудит сайта юзабилити19

юзабилити аудит сайта19

аудит юзабилити сайта19

секреты юзабилити и конверсии15

юзабилити принципы12

юзабилити интерфейс12

принципы юзабилити12

специалист по юзабилити11

основы юзабилити10

оценка юзабилити сайта9

оценка юзабилити7

день юзабилити7

юзабилити проектирование7

юзабилити специалист7

юзабилити интернет магазинов7

юзабилити тестирование сайта7

юзабилити форм5

юзабилити эргономика5

эргономика юзабилити5

блог юзабилити4

юзабилити скачать4

юзабилити лаборатория4

книга юзабилити4

веб юзабилити4

юзабилити бюллетень4

юзабилити книги4

юзабилити исследования4

юзабилити блог4

юзабилити книга4

юзабилити дизайн3

курсы юзабилити3

всемирный день юзабилити3

юзабилити тестирования3

юзабилити тестирование - это3

все о юзабилити3

пример юзабилити2

методы юзабилити тестирования2

юзабилити консалтинг2

обучение юзабилити2

юзабилити интерфейсов2

юзабилити тест2

семинар юзабилити2

книга по юзабилити2

юзабилити интерфейса1

маркетинговый аудит юзабилити1

экспертная оценка юзабилити1

юзабилити меню1

юзабилити главная страница1

юзабилити тестирование сайтов1

юзабилити в эргономике1

юзабилити тестирование методы1

юзабилити семинары1

юзабилити марафон1

в поисках юзабилити1

скачать секреты юзабилити и конверсии1

теория юзабилити1

секреты юзабилити и конверсии скачать1

В базе Пастухова нашлось на 33 ключевика больше! Да, часть из них это просто измененные порядки слов, но все же разница существенна. Однако, как я уже говорил, база включает в себя не все ключевики, которые видит вордстат (как бы не парадоксально это не звучало). Поэтому я делаю следующее. Вычитаю из ключевиков вордстата ключевики Пастухова и смотрю результат.

Получается, что база Пастухова упустила следующие 16 ключевиков:

методы юзабилити

лучший юзабилити

примеры юзабилити

юзабилити книга скачать

юзабилити нильсен

юзабилити реферат

лучшие юзабилити сайты

юзабилити компания

улучшение юзабилити

ошибки юзабилити

тест юзабилити

разработка юзабилити

юзабилити форум

основные правила юзабилити

юзабилити украина

вопросы юзабилити

Плюсую их к тем 75-и пастуховским. Суммарно - 91 ключ!

91 это более чем в два раза больше, чем 42, которые вы бы выжали стандартным методом из вордстата. Стандартным методом были бы упущены, например:

юзабилити это;

юзабилити что это;

что такое юзабилити;

юзабилити анализ сайта;

юзабилити проектирование;

юзабилити сайта (выдача по "юзабилити сайта" и "юзабилити сайтов" отличается);

юзабилити интернет магазинов (опять же, выдача по "юзабилити интернет магазинов" и "юзабилити интернет магазина" отличается).

Однако пример с "юзабилити" запросами - не очень показательный. Показательные примеры куда больше впечатляют. Кстати, совершенно неожиданно выяснилось, что если до 1 февраля купить базу Пастухова, сообщив все тот же промо-код "одри хепберн", то выйдет скидка 15%.

Этот промо-код творит чудеса, сразу и саппорт подобреет.

Как вам статья
Генерал Оксана Ответить
Для полноты ещё ссылку забыл указать на офф.сайт :)

Вопрос в актуальности базы, а не в её размерах.

18 января 2011, 21:42 0
На Пастухова я дал линк.
18 января 2011, 21:44 0
Привет всем!

Таких сайтов видимо-невидимо ты хоть в интернете смотрел?

открой яндех набери в поиске, и але, всё, что хочешь.

21 февраля 2012, 07:37 0
Удобная штука эта база. В офисе тоже юзаю ее, но еще полностью не разобрался во всех тонкостях. И очень жаль, что количество запросов показывает далеко не всем кеям
18 января 2011, 21:47 0
porcelanosa Ответить
имеет смысл - если проектов десятки.

Посчитайте количество посетителей с этих НЧ - конверсию и т.д. - и за сколько окупится.

18 января 2011, 21:58 0
Петр Ответить
А не будете ли вы уважаемый дон господин Maul подарить мне эту базу. Буду очень признателен
18 января 2011, 22:37 0
Плюс этой базы так же в том, что не каждый может себе ее позволить. :-)
18 января 2011, 22:45 0
Товарищ MaulNet - ты еще тот хвастун!
18 января 2011, 23:28 0
Так это реально плюс. Меньше юзеров - меньше загаженности, конкуренции. Так что, при чем тут хвастовство, я же ее даже не покупал, мне для обзора дали.
18 января 2011, 23:53 0
Алексей Ответить
Выходит, что и без WordStat'а все-таки не обойтись. Не смотря на то, что база содержит 177 миллионов ключей, все в нее все-так не вошли. Я к тому, что при покупке этой базы все равно необходимо будет использовать WordStat, если продвигать НЧ. Да и по ВЧ, наверное, тоже.
19 января 2011, 00:05 0
Ну да. Пришел к выводу, что нужно комплексно.
19 января 2011, 00:09 0
Я пользуюсь Руками и Li дополнительно, а вообще полезно в WordStat поглядывать на правую колонку и еще думать мозгом, вдруг какие еще фразу придут в голову. Очень... Очень весело ребята, Пастухова я пока брать не планирую.
19 января 2011, 07:22 0
Провинциал Ответить
Первый раз слышу о базе, что удивительно, вроде в сео не новичок. Также вижу один большой минус, база не подходит для работы с клиентскими сайтами. Сейчас все клиенты "умные" стали, вордстатом пользоваться научились)))) Хотя если договор не на позиции, а целевой трафик, то применение базе можно найти.
19 января 2011, 08:22 0
Хм, вполне подходит для работы с клиентами.
19 января 2011, 12:59 0
Ещё упустил:

что такое юзабилити сайта - 31 показ

19 января 2011, 08:30 0
Ага, точняк.
19 января 2011, 13:02 0
Я думаю что оптимизаторы которые могут себе позволить базу Пастухова уже о ней знали, а для начинающих 300$ за базу все-таки до хрена. Должны быть какие-то лайт продукты по 2-3 тыс, глядишь и объемы продаж увеличатся в разы, продукт то по идее нужный многим.
19 января 2011, 08:43 0
Арсений Ответить
Есть еще такой аспект, что далеко не во всех тематиках стоит возиться с микроНЧ. Для некоторых узких и дорогих ниш, особенно b2b - возможно, но основной поток задач вполне решается и КейКоллектором.
19 января 2011, 11:46 0
Игорь Ответить
Кийколлектор купите и этого достаточно и научитесь им пользоваться, низкочастотники и так вылазят паралельно в выдаче если контент уник., больше времени потратите чтобы собрать ключи с одним! показом в месяц. А теперь посчитайте сколько времени вы потратите чтобы отобрать этот мусор низкочастотный, потом по каждому из них позицию снимать в поисковиках, плюс ремя тратить, плюс за базу столько платить. Бред полный, не ведитесь
19 января 2011, 16:14 0
Так ведь вордстат теряет не только НЧ, но и правильные словоформы, предлоги у вполне значимых ключей. В итоге, если парсить с вордстата, КейКоллектор при определении точного количества показов выдает очень маленькие значения из-за этих самых неправильных словоформ, отсутствии предлогов.
19 января 2011, 16:31 0
Елена Ответить
Обязательно LI нужно использовать. Навскидку по юзабилити нашлось еще несколько ненулевых по вордстату ключей:

аудит юзабилити сайта - 9

юзабилити и seo - 8

юзабилити сайтов правила - 5

топ юзабилити сайтов - 1

юзабилити главной страницы - 1

юзабилити и seo сайта - 1

Даниил, не подскажете, как Пастухов собирает свою базу?

19 января 2011, 16:25 0
А как использовать LI, если сайт молодой, а у конкурентов все прикрыто?

Вообще-то ключевик "аудит юзабилити сайта" есть в моем списке пастуховских.

Не знаю.

19 января 2011, 16:36 0
Ваще ещё нужно подсказки парсить, там и "юзабилити это" есть, и "юзабилити что это" :)
19 января 2011, 16:51 0
Маловато там запросов то, но спасибо за метод.

По поводу "Вместе с «запрос» ищут" - вы про тематический кластер?

20 января 2011, 00:19 0
Елена Ответить
Маловато это да. Еще немного можно расширить, если искать каждый из запросов из списка и смотреть его уточняющие запросы.

Да, про тематический кластер.

20 января 2011, 16:00 0
Получается, что все равно база Пастухова рулит. :-)
20 января 2011, 19:04 0
Влад Ответить
Какая гнусная джинса... В пункте №1 вы пишете, что вордстат плох тем, что некоторые НЧ могут быть ни разу набраны за последний месяц и пропасть оттуда, а затем собственноручно такие запросы из списка, полученного из базы Пастухова убираете, назвав «мусором».
20 января 2011, 05:13 0
Интересно, а каким образом Пастухову удалось собрать такую базу? Чем же он пользовался?
21 января 2011, 09:26 0
дайте пожалуйста точное определение мусора !

А то по статистике половину результатов отправили в корзину ?!

22 января 2011, 07:53 0
Выкинул все, что в точном виде не имеет ни одного показа за месяц.
22 января 2011, 15:15 0
Maul молодец пропиарил базу Пастухова ( или обидно стало что купил ее ? и решил выпендриться, мол оптимизатор без нее как без рук)

Скажу от себя прямые руки+вордстат + мозг и Пастух молча курит в сторонке.

22 января 2011, 23:38 0
Значит у меня или руки кривые или мозга нет, раз с вордстата получается куда меньше. Хорошо, что у тебя все в порядке.
22 января 2011, 23:46 0
Ну а ты подумай откуда пастух им сам парсил?? конечно вордстат.

Просто неизвестно когда он парсил может год назад, а т.к яндекс не постоянен то есть вероятность всему меняться даже запросам в вордстате.

23 января 2011, 10:58 0
Есть сомнения, что Пастухов парсил с одного вордстата, ибо часто там встречаются такие ключевики, которые бы вордстат хрен когда-нибудь отобразил в общем списке (те самые микро НЧ).

Ну например:

"seo поисковое продвижение сайта частный мастер недорого atalogid21"

"iseo 5113-20 тип 4 замок электромеханический накладной внутр цил кнопка"

"perfect world online client для игры на blackroseonline torrent сылка"

Конкретно эти, конечно, мусор, но я специально для наглядности. Вот разве вордстат такое отображает или отображал? Может он ловил их в "прямом эфире"?

Да и те же правильные словоформы. Вордстат ведь всегда показывал только одну словоформу, а Пастухова много вариантов (адекватных).

24 января 2011, 03:25 0
Guerrilla Ответить
Бред полный! Платить такие деньги за 75 кеев!)) Я как опытный оптимизатор и дорвейщик со стажем, уверенно заявляю! 75 кеев или даже 100)), быстрее и качественнее пишутся РУКАМИ! Во всех вариантах, с любыми приставками и окончаниями, суффиксами и так далее... Под каждую нишу. Если даже сегодня нет вхождений, то завтра они точно будут. Удачи)
23 января 2011, 22:42 0
Это просто ниша такая узкая. В другой нише их допустим 3000. Как тут руками? Вот как ты руками нашел бы ключевик "юзабилити проектирование"? Исследовал бы все словосочетания со словом "юзабилити", найденные в Рунете? Ибо вордстат такой ключевик в общем списке не отображает сейчас.
24 января 2011, 03:30 0
Cпасибо маул.
24 января 2011, 17:17 0
Не за что, братан.
24 января 2011, 17:20 0
Айрат Ответить
Может это будет лишним, но таки рамблер рулит в плане низкочастотников. По "юзабилити" он мне предложил 1135 вариантов. Разумеется, что большая часть шлак. Но в чистом виде наверняка переплюнет и вордстат и Пастухова и иже с ними -)

Вот пример одной страницы:

статье рассмотрено влияние юзабилити на успешность 1 1

сторон аудитории конкурентов этом этапе обязательно описывается 3 4 сайта конкурентов проводится экспресс аудит предмет возможности использования юзабилити выбранных ими 1 1

страницы максимально отвечающие запросу пользователя юзабилити 1 1

сформировать юзабилити сайта ведь именно от 1 1

сформировать юзабилити сайта потому как именно 1 1

т д различные анкоры позволяют поисковым системам объединять продвигаемые фразы увеличивает степень ранжируемости влияние юзабилити удобство использования сайта seo юзабилити 1 1

так называемая юзабилити которая включает в 1 1

таких как дизайн навигация юзабилити информационное 1 1

такой показатель как юзабилити ресурса то 1 1

текст забудет сайте навсегда поисковику понравится контент проиндексирует ресурс поэтому важно юзабилити сайта удобство интерес пользователя гармонично сочетался seo этого 1 1

теперь обратимся юзабилити данного сервиса легкодоступен прост объявления быстро добавляются 1 1

типичные ошибки в юзабилити сайта так 1 1

того как будет проведена оценка юзабилити 1 1

трафик кроме влияния на юзабилити сайта 1 1

уделено внимание юзабилити и покупки контента 1 1

улучшайте юзабилити это наверное 1 1

улучшение юзабилити 1 1

улучшение юзабилити сайта 1 1

успеха сайта юзабилити удобстве использования вашего сайта хорошее юзабилити любой 1 1

установка т д различные анкоры позволяют поисковым системам объединять продвигаемые фразы увеличивает степень ранжируемости влияние юзабилити удобство использования сайта seo 1 1

учесть юзабилити дизайна 1 влияние скорости загрузки сайта 2 наличие 1 1

хостинга доменного имени второго уровня 2 разработка дизайна юзабилити сайта 1 1

человека с компьютером юзабилити инженерной психологии 1 1

черный фон могли увидеть дырках юзабилити дизайна учесть робот 1 1 1

что относится к юзабилити 5 на 1 1

эксперная оценка юзабилити электронного магазина skymarket kiev ua 1 1

экспертам юзабилити еще труднее гарантировать какое увеличение конверсиям компаниям seo 1 1

экспертная оценка юзабилити электронного магазина skymarket kiev ua 1 1

этот сервис отличается приятным интуитивно понятным юзабилити освоение которого никоим 1 1

юзабилити inurl forum profile php id 1 1

юзабилити inurl forum profile php mode 1 1

юзабилити inurl g56v8mnfx profile php mode 1 1

юзабилити inurl ikonboard profile cgi action 1 1

юзабилити inurl login php sid 1 1

юзабилити inurl member php s 1 1

юзабилити inurl modules php name 1 1

юзабилити inurl phpbb2 profile php mode 1 1

юзабилити inurl popup php c 1 1

юзабилити inurl post php fid 1 1

юзабилити inurl posting php mode 1 1

юзабилити inurl profile cgi action 1 1

юзабилити inurl profile php id 1 1

юзабилити inurl register 1 1

юзабилити inurl register php 1 1

юзабилити inurl register php s 1 1

юзабилити inurl signup from user 1 1

юзабилити inurl slayz profile php mode 1 1

юзабилити inurl ucp php mode 1 1

юзабилити inurl upload profile php id 1 1

юзабилити анализируется дружественность ресурса по отношению 1 1

03 февраля 2011, 21:19 0
Это бред, Рамблер то как раз в плане низкочастотников абсолютно бесполезен.
04 февраля 2011, 08:21 0
Айрат Ответить
гоню, 215 вариантов было предложено рамблером
03 февраля 2011, 21:21 0
Игорь Ответить
1. Во-первых в вордстате сезонность слов очень даже неплохо отображена. Даже с нолевыми запросами. Во-вторых... А нафиг мне нужны ключи по которым 3 запроса в год??

2. Чтобы понять различные словоформы 2х и более -словных ключей достаточно во-первых - включить мозг (например, "доставка Петеребург" очевидно основной уклон надо делать на "доставка в Петербурге"), во-вторых, когда ставятся ссылки грамотный оптимизатор и так переберет все возможные словоформы, чтобы не переспамить анкор входящих, и соответственно продвинет их в комплекте.

3. "Вордстат почему-то не выводит в общем списке часть НЧ. Как правило, микро НЧ" - неправда, если вбить в вордстате любой из примеров - кол-во запросов по ним будет точно отображено, а от того, что я не увижу их в синонимах я буду только благодарен - спасибо вордстату за отсев мусора.

Вывод: толковому оптимизатору/манимейкеру Ваша база н..р не нужна.

28 февраля 2011, 21:20 0
2. «включить мозг» – ручной подбор правильных словоформ при огромном списке (XXX-XXXX) это идиотизм. Для многих НЧ достаточно пары-тройки ссылок с прямым вхождением.

3. Речь не о синонимах, речь об основном списке. Это правда, проанализируйте получше.

Не утешайте себя сомнительными выводами. :)

01 марта 2011, 01:02 0
А со сколько стоит база, если купить сейчас со скидкой?
23 апреля 2011, 23:46 0
Дмитрий Ответить
О базе слышу уже не первый год. Её до сих пор пополняют или она, как была собрана года 3-4 назад так и продается?

Сейчас плотненько озадачился темой именно НЧ продвижения поэтому интересно правда ли эта база так помогает в этом? Цена в 350 баксов (правда сейчас акция(?) и за 297 сливают все базы скопом) не мала, хотя и 40 гигабайт текстовой информации собрать не так уж и просто.

Дмитрий - seyt.ru - управляющий интернет проектами.

11 мая 2011, 14:19 0
Артур New Ответить
Спасибо! Полезная инфо!
26 сентября 2011, 02:19 0
Пастухов молодец, база неплохая. Но дорого ломит, сделал бы онлайн сервис - зашел, уплатил пару копеек, получил выборку. Но за такую цену мне дороговато. Поэтому скачаал с торрента и прекрасно делаю выборку при помощи KWK. Пускай мне будет стыдно ;)
27 января 2012, 05:31 0
плохой, плохой мальчик
27 января 2012, 10:48 0
Алексей Ответить
чем открывали базы? KWK и Notepad++ не делает этого из-за размера 10.3 Гб, проверял. Может The Dowser Professional 5.6? посоветуйте пожалуйста
05 февраля 2012, 03:17 0
Совершенно верно! Это отличная идея. Я Вас поддерживаю.
03 января 2013, 14:45 0
Слава Ответить
Подскажите у кого можно кутить лицензию дешевле чем не о.ф. сайте Люстика Александра? Спасибо!
28 января 2013, 02:02 0
Слава Ответить
Лицензию на Key Collector...
28 января 2013, 02:03 0
MariaMarmaz Ответить
Скажите мне, пожалуйста - где я могу об этом прочитать?
25 февраля 2013, 22:53 0
Теперь Вы Можете Обменять Свои Деньги на Перспективную Официальную Китайскую Криптовалюту при Поддержке Правительства! Читать подробнее www.yuan-pay.club
03 августа 2021, 16:57 0
Ztobxiu

kellydennis@ivieconsultingfirm.com

:

05 августа 2021, 11:39 0
QGWLH1GJRZG2WIUWXF www.web.de Ответить
QGWLH1GJRZG2WIUWXF www.google.com Where are you located ? I want to come to you one of these days
06 августа 2021, 01:09 0
Получи Бонус при регистрации от народного Букмекера. Всем новым игрокам дарим 500 рублей. Быть может этот шанс изменит твою жизнь! www.new-bookmakers.club
08 августа 2021, 09:08 0