Добро пожаловать в рубрику «капитализм для чайников, или почему большинство людей — олени»!) Не уверен, что этот пост будет по адресу, но судя по неутихающим срачам в комментариях, многие люди не понимают разницу между заработком и капиталом, и смешивают эти два понятия. Впрочем, википедия тоже не вносит ясности, так что постараемся не цепляться за слова и обозначить суть вещей, а не формальные определения (вполне вероятно, что я использую их неправильно).
Начнем с примеров. Зарплата — классический пример заработка, вы получаете деньги в обмен на затраченное время, рабочее место ценностью не обладает (за редким исключением, типа парикмахерских). Фриланс — практически тоже самое, только поиск работы так же вешается на вас, но и прибыль выше и гибкий график. Даже если де юре вы предприниматель (ИП или ООО), но при этом работаете один, а заработок напрямую зависит от сделанной вами работы — это все равно категория заработка (IRL весьма распространено — продажа товаров на рынке, услуги (маникюр, подплетение дредов), единичное производство).
Еще раз, ключеваяв особенность — вы получаете деньги (сдельно или по часам) за вашу работу. Вы не можете уйти в отпуск, сохранив доход на том же уровне. Вы работаете самостоятельно. Основная ценность, даже если это бизнес — это вы сами, и продать её вы не можете. Добро пожаловать в 84% от объема доходов населения РФ («Объем и структура денежных доходов населения по источникам поступления» /site/loadOutImg?url=http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_13kv.xls). Еще 7,5% дохода идет от предпринимательской деятельности, и 6,5% — от собственности (ренты, наверное).
Теперь — про доходы от «капитала» (повторюсь, это не формальное определение, можно использовать синоним «актив», но он тоже неоднозначен). Самый банальный пример — это доход от депозита в банке. Для него вам не нужно работать, вы можете уйти в отпуск, плевать в потолок, но доход вы все равно получите (опять таки, за исключением форсмажоров типа отзыва лицензии у банка). Единственный минус — чтобы получать существенный доход, вам нужно иметь солидную сумму на счету (к примеру, чтобы ежемесячно получать X денег, вы должны вложить в банк примерно 120*X), кроме того, из-за инфляции это скорее способ сохранения денег, чем заработка.
Суть в том, что вы получаете доход без непосредственной работы для результата (но не обязательно бездельничаете — просто занимаетесь организацией работы, а не производством/услугами/стоянием за прилавком), это дело можно продать (т.е. оно является ликвидным, тот же депозит в банке превращается в деньги без каких либо проблем), но для этого нужно вложить/накопить какой-то капитал, зачастую существенный, либо время для работы.
Другие примеры дохода от капитала — недвижимость (не личная, а именно для получения дохода — сдача в аренду), в идеальных условиях, которые редко бывают в реальности =) (то есть вы регулярно получаете доход от жильцов, ничего при этом не делая, при этом стоимость самой квартиры продолжает расти, и может быть превращена в деньги в любой момент). Различные инвестиционные инструменты (дивиденды по акциям например). Ну и разумеется бизнес, в котором вы играете организационную роль, а не рабочую.
Самый важный вопрос — чем эти два типа доходов отличаются? Формально оба получают деньги от своей деятельности, причем работа наемного управляющего от собственника мало чем будет отличаться (даже наоборот, доходы управляющего будут стабильно высоки). Причем, что очевидно, получать высокую зарплату намного проще, чем получать высокий доход от капитала, так как требует разного типа вложений. Даже возникает соблазн — к чему столько труда вкладывать в доходы от капитала, если старые добрые 40 часов в неделю дадут прямо сейчас хорошие деньги?
Ответ прост — потому что выбирая такое направление развития, вам придется им заниматься всю оставшуюся жизнь. Вы будете работать на зарплату ровно до тех пор, пока ей на смену не придет пенсия, и продолжите работать дальше. Излишек доходов будет тратится на возрастающий уровень трат, в том числе смену жилищных условий. Кроме, опять таки, редких случаев социального лифта до среднего класса.
Альтернатива — это постепенное накопление капитала, возрастающая доля дохода от него, и полный переход с «заработка» на доход от капитала. Либо аналогичный рост для бизнеса (приносящее доход дело — лучший капитал). Для этого, конечно, потребуется продолжать и работать на зарплату, и при этом не тратить её полностью на нужды. В конце концов это приведет к тому, что доход будет расти уже сам, и для этого не придется активно работать (лишь контролировать) — что даст свободное время для интересной лично вам деятельности. Очевидно, что куда лучше иметь 3 квартиры в собственности и рентный доход от них, чем иметь аналогичный заработок от работы программистом в конторе.
И если вернуться в наши интернетные реалии — то исходя из информации выше, становится очевидно:
- Работа за зарплату — это не альтернатива доходу, это крайняя мера. Фриланс — аналогично
- Доход, который напрямую зависит от потраченного времени — тот же заработок («прогоны»)
- Накопление неликвидных активов имеет смысл только как временный/внеплановый доход (рефы, дорвеи)
- Наращивание капитала — очень трудоемкий и затратный процесс, тут нет быстрого результата
- Чем выше доход от капитала — тем больше рисков, и меньше его стоимость. И наоборот
И, соответственно, появляется отличный способ измерять эффективность своей работы — в виде роста объема капитала от года к году. К примеру, на текущий момент общая стоимость моих сайтов/долей + денежный остаток составляют 500к рублей (грубая оценка + не считая топсапы, блога и еще одного сайта, для которого нет полных прав на домен). Это именно размер «капитала» — либо денежные средства, либо ликвидные активы (которые я могу продать в случае чего — именно поэтому я не считаю топсапу. Причем стоимость реальной продажи может быть и выше прогнозируемой). Год назад (или два года, но просто год назад я начал покупать сайты) размер капитала редко превышал 50к — доход от фриланса, рефов, сайты не для продажи — все это не считается для капитала. Лишь изредка скапливались деньги, которые тут же уходили на путешествия.
Чистая эффективность годовой деятельности — 400к рублей. Нет большой разницы, откуда и какой был доход, либо куда расходовались деньги, важен лишь чистый остаток. Кто-то может просто складывать деньги на счет в банке. А другой, при существенно большем регулярном заработке, всё тратить на личные траты (и да, вещи типа ноутбука, хоть и имеют свою стоимость, не являются капиталом — ибо не приносят доход, а являются личной собственностью. Так же как квартира для проживания). При этом, разумеется, остается неизвестным уровень риска — активы могут обесценится (в том числе и деньги). Что как раз таки отталкивает людей от наращивания капитала, несмотря на положительное матожидание (к примеру, на 2016-й год в среднем на человека в РФ приходилось 170к рублей накоплений (не забываем, что среднее, в отличие от медианного, сильно подвержено влиянию крайних значений), большая часть — во вкладах в банках и наличности, и всего 15% в ценных бумагах — «Объем и состав денежных накоплений населения» /site/loadOutImg?url=http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc3-1-2.htm )
Разумеется, кредиты должны вычитаться из капитала, но при грамотном их использовании можно добиться более быстрого роста — к примеру, взяв в кредит 100к, купить сайт, и через год продать за 200к, кредит отдать — что будет означать дополнительный прирост капитала на 100к за год. Ну или зафейлить сайт, попасть на проценты, и в итоге получить убыток в -150к =)
Высокий заработок не имеет большой значимости, если нет прироста капитала
0 
127 
Оригинал 
Блогов 52
Постов 13549
Оценок 111
Эмм..как это командой на серваке? ))