Пост из серии, накатал, пока не было интернета.
Ну вот правда, стоит иногда посмотреть какой-нибудь фильмец и видишь, что сделано от души, со вкусом, с идеей, все красиво подано и в итоге остается приятное послевкусие. Эдакий СДЛ киноиндустрии. А бывает наоборот, смотришь и понимаешь, что фильм сделали с исключительной целью: заработать бабла!
Ну и вот решил немного поразмышлять на эту тему.
Если сравнить КИНО и САЙТЫ, то, по моему скромному мнению, можно найти много аналогий.
- Ниша = Жанр;
- Семантическое Ядро = Сценарий;
- Главная страница = Тизер/Трейлер;
- Структура = Сюжет;
- Контент = Игра актеров;
- Оформление статьи = Спецэффекты;
- Комментарии = Закадровый голос;
Вот такая у меня получилась аналогия. Конечно, не все пункты имеют одинаковую важность, например, многие сайты вполне себе обходятся без комментариев и это нормально. Так и без закадрового голоса многие фильмы обходятся, где-то он даже был бы явно лишним.
Если взять хороший сценарий с интересным сюжетов и классными спецэффектами, но набрать актеров порно-фильмов, то в итоге получится неплохая порнушка, но вряд ли выйдет хорошее КИНО, ведь без игры актеров, без крутой игры актеров все фигня!
Тоже самое будет если взять никакой, ну просто убогий сценарий и нанять десятку самых крутых актеров, взять Роберта Де Ниро, Шварцнегера, Ди Каприо и других реально крутых актеров, то в итоге выйдет ГОВНО, такое дорогое, но такое же коричневое!
Так же и сайт с крутыми авторами, но без нормального СЯ не представляет никакой ценности, его просто никто не найдет!
Хотя тут можно поспорить, я бы такое кинцо посмотрел, даже если бы все говорили что это шлак, посмотрел бы просто из-за актерского состава. Так же будет и с сайтом, трафик там может и быть, с соц.сетей, например, но точно не с поиска.
Пример СДЛ: Титаник, Почти весь Марвел, множество старых советских фильмов, качественные документалки от BBC. Да полно таких фильмов. Для кого-то Титаник — это сопли, слюни, фу-фу-фу! Но! Это лишь субъективное мнение мальчика-с-пальчика и настоящую ценность кинокартины это никак не уменьшает.
То есть, СДЛ — это хороший фильм для СВОЕЙ аудитории, на мнение остальных пофиг.
А есть откровенные ГС: честно, я даже не знаю что сюда написать..последнее время выходят эдакие полуГСы. Вроде и совсем херней не назовешь, видно, что все есть в фильме и актерская игра и спецэффекты и сюжет, но блин, такое все тупое, прям как Дэдпул. Я бы отнес сюда 80% малобюджеток, среди них попадаются весьма неплохие, но 80% — шлак. Ну и 1-разовые фильмы, то есть, вроде как ты пришел, посмотрел: «ну ниче так», но больше смотреть уже не будешь. Это всякие Дивергенты, Сойки-пересмешницы, Гордость Предубуждение и Зомби и всякая попса, которая похожа одна на другую и не имеет индивидуальности.
То есть, ГС — это кино «на 1 раз» или то, что даже невозможно досмотреть до конца, с учетом попадания в ЦА жанра.
Вот такие дела. Но, я не говорил (или говорил?), что ГС не может принести много денег! Вон, Дедпул, хоть я его и считаю тупым фильмом (не шлак, конечно, сам может еще посмотрю его разок потом), но он собрал ну просто ДОХРЕНА бабла и окупил себя целиком и многократно!
сборы по дэдпулу
Как вывод: делайте то, что востребовано и делайте это качественно!
0 
195 
Оригинал 
Блогов 52
Постов 13894
Оценок 111
В чем соль?)