Ридер от Партнеркина

Ничоси, какая тепленькая пошла.
Как будто не было 10 лет хождений по блогам, наставлений вебмастерам «а как же нормальные сайты», «не плодите энтропию, ироды», «посвящаете время говну». Деньги от арбитража вот они, и карман они очень даже тянут, правда А на ЧСВ от сторифайндера в кафешке не посидишь.
Только, плиз, не затягивай шарманку «кто не меняет своего мнения, тот лохпидрдубок». Это был риторический комментарий.

А зачем его оставлять, если он риторический? Я 10 лет назад и не такие перлы выдавал, только в отличие от слабохарактерных (не буду показывать пальцем) я свои перлы не удалял и не пытался скрыть свою существование из интернета. До сих пор висят посты, которые я писал в 16 лет.

Если ты обратишь внимание, то 10 лет я ходил по блогам и писал авторам, что они херово блог оформляют, на который я с топсапы людей отправляю, и сделайте пожалуйста нормальный шрифт, подписку на комменты и прочее. Сами чужие сайты и проекты я не гнобил, а уж тем более после 2015-го (надо быть прям олдфагом, чтобы помнить, что я советовал 6+ лет назад, кроме очевидных путешествий).

Всё логично, хочешь зарабатывать — делай сайты для заработка, хочешь дуть щеки и смотреть на всех как на говно — делай «проекты для людей». Я лет 6 поработал/побомжевал на «статус», мне хватило, хочешь повторить — флаг в руки) По факту все с головой на плечах уже давно прошли через этот период, и все «идейные» очень вовремя перестали отсвечивать, и я сейчас ни одного не вспомню из активных.

и года как раз с лихвой хватит на осваивание технической части

Техническая часть и наладка бизнеса это две совершенно разные вещи.

Ну и услуги предоставлять — это все таки самое дно ИТ бизнеса.

Всё зависит от постановки дела. Если все процессы переложены на работников, то не такое уж это и дно.

А еще каждый может сходить и почку продать, и что, каждый миллионер?

Я ведь про другое. Имей я бабушатник стоимостью 10-20 лямов, я бы не раздумывая его продал и купил портфель.

Просто лично мне квартира в Москве не нужна, я природу люблю, леса, поля, свободу. Поэтому в моём случае, владеть хорошим портфелем было бы в тысячу раз приятнее.

У абсолютного большинства нет в собственности «бабушатника в Москве/СПБ

У большинства нет, но есть у очень многих. А у некоторых и по 2-3 бабушатника на семью:)

реалистично прийти к состоянию «у меня пассивный бизнес 10кк на фонде» — можно только через бизнес, причем не абы какой, а доходный, плюс финансовая дисциплина в течении 5-10 лет

Если нет бабушатника, или портфеля в наследство, это чуть ли не единственный путь. Если не рассматривать коррупционных персонажей.

Бизнес модель может меняться и адаптироваться.

Да, но для начала надо иметь хоть какую-то хорошую бизнес модель. Чтобы вырасти до сбыта хотя бы +1.000.000 рублей в месяц.

Вложения не потеряются, они просто будут съедены инфляцией, только и всего.

Это зависит от самого портфеля. Можно набрать мусорных бумаг и на ровном месте сделать отрицательный прирост.

Но, если набрать 25-30 нормальных бумаг типа Microsoft (а у них 5-ти летний тренд кстати очень хороший), то никаких потерь быть не должно.

А вы точно пережили кризис и сделали из этого выводы?

Задолго до сельского хозяйства. Жесткий кризис, и выходил из него не год, а больше 5-ти лет.

Ну вот вам гипотетическая ситуация, сбыт у бизнеса просел (поставщики не отдают деньги или отказались покупать товар), а траты остались (нужно кормить коров зерном, иначе они сдохнут). У вас кассовый разрыв, денег нет, зерна нет, в долг вам зерно не отгружают (да еще и цены на него в 3 раза увеличили). Попросить коров поменьше есть вы не можете — сдохнут. Продать вы их можете, но это фактически прибъет ваш бизнес, да и не факт что сейчас желающие дадут норм цену. Основная причина этого — к примеру, финансовый кризис. И вот что вам делать? У вас есть кубышка, но она в акциях сбербанка, который просел в 4 раза. И либо вы фиксируете в портфеле убыток, вытаскиваете деньги и спасаете основной бизнес (на некоторое время), либо вы банкротите основной бизнес, со всеми вытекающими проблемами.

Ситуация апокалиптическая, ну ок, допустим такое произошло. Цены на корма выросли. Цены на мясо упали. Портфель сильно просел.

Вести такое хозяйство при таких параметрах экономически не целесообразно. Не могу же я покупать килограмм мяса дороже, чем его продаю.

В такой ситуации, 6 месяцев выжидаем, как раз запас коромов на полгода всегда есть.

Если ничего не улучшилось за полгода, то консервируем бизнес на год, два, три, пока ситуация не улучшится.

Работников распускаем, животных оставшихся распродаём. Трактора, постройки, землю, и т.п. вещи консервируем.

Портфель в такой ситуации нужен чтобы жить безбедно, когда основной бизнес в ауте. А также для того, чтобы когда цены вернутся на круги своя, запустить законсервированный бизнес обратно.

А вот представьте ту же самую ситуацию, но если у человека нет хорошего портфеля. Кризис. Законсервирован основной бизнес. Денег на жизнь нет. Денег на расконсервацию бизнеса тоже нет. Патовая ситуация. Всё сначала начинать придётся.

и не заложите достаточно прочности в бизнес

Так портфель как раз один из способов укрепить бизнес. Один из способов, но не единственный. Не единственный, но настолько важный, что отказываться от него на мой взгляд недопустимо.

Я ведь про другое. Имей я бабушатник стоимостью 10-20 лямов, я бы не раздумывая его продал и купил портфель.

А выиграв в лотерею — переложился бы в фонду, ага. Но реальность немного другая. А уж если чуток отойти от финансового вопроса — то вообще.

Но, если набрать 25-30 нормальных бумаг типа Microsoft (а у них 5-ти летний тренд кстати очень хороший), то никаких потерь быть не должно.

Очень легко строить такие портфели по историческим данным =) А потом оказывается, что ты купил Нокию и Кодак.

Так портфель как раз один из способов укрепить бизнес. Один из способов, но не единственный. Не единственный, но настолько важный, что отказываться от него на мой взгляд недопустимо.

И тем не менее — менее важный, чем затраты на рост оборотов этого бизнеса. Иначе можно его законсервировать слишком рано.

А выиграв в лотерею — переложился бы в фонду, ага.

Любой случайный успех лучше закреплять хорошим, диверсифицированным портфелем на мой взгляд. Да и не случайный успех тоже.

А потом оказывается, что ты купил Нокию и Кодак.

Если в портфеле 25-30 бумаг, ничего страшного не случится, если 1-2 бумаги окажутся мусорными. Для таких ситуация диверсификация портфеля и нужна.

И тем не менее — менее важный, чем затраты на рост оборотов этого бизнеса.

Бывший владелец Связного тоже гнался за большим оборотом, последствия печальны. Так что всё относительно. Иногда погоня за большим оборотом может укрепить хозяйство, а иногда может поставить хозяйство в настолько уязвимое положение, что потеряешь всё.

Любой случайный успех лучше закреплять хорошим, диверсифицированным портфелем на мой взгляд. Да и не случайный успех тоже.

Это была отсылка на то, что люди, которые покупают лотерейные билеты (и выигрывают в них) и люди, которые умеют грамотно распоряжаться деньгами — это обычно разные и неперсекающиеся группы. За крайне редким исключением.

Тоже самое касается тех уникумов, которые получили в единоличное пользование (без кучи родственников), в достаточно молодом возрасте (а не в 40-50), просторную квартиру в наследство в хорошем районе (2-3 комнатную на арбате например). Таких единорогов еще поискать надо, а во вторых — как правило, такие люди редко смогут грамотно воспользоваться этими возможностями, в самом лучшем случае квартиру будут сдавать (либо продадут и купят 2-3 квартиры, в одной жить, другие сдавать), в худшем — продадут и деньги вложат в кешберру или новый бмв х5 (или крипту).

А в условные 40-60 лет получить в наследство на троих однушку в измайлово — это уже никак жизнь не поменяет.

Если в портфеле 25-30 бумаг, ничего страшного не случится, если 1-2 бумаги окажутся мусорными. Для таких ситуация диверсификация портфеля и нужна.

Вы продолжаете игнорировать риски целиком рынка (Nikkei 225, или даже S&P500 2000-2010-й), и риски потери обслуживания. К тому же в изначальном примере вы говорили про 10кк в акциях сбера.

Бывший владелец Связного тоже гнался за большим оборотом, последствия печальны. Так что всё относительно. Иногда погоня за большим оборотом может укрепить хозяйство, а иногда может поставить хозяйство в настолько уязвимое положение, что потеряешь всё.

А вы думаете, что у Ноготкова сейчас какие-то проблемы с деньгами есть? На уровне найти миллион-другой долларов. То-то же.

А то что бизнес накрылся — бывает, не фортануло. Хотел на кредитных деньгах подняться, но словил маржин колл. Но эта стратегия вывела его в список форбс и клуб «трех запятых», так что нельзя сказать, что он был неправ, или что это был ошибочный путь. Попробуйте создать бизнес с таким оборотом, и получить такие кредиты, это не вот тебе простая задача. Но на каком-то этапе не справился, да.

Но согласитесь, лучше попасть в список форбс, заработать себе денег до конца жизни (десятки миллионов долларов как минимум, а может и сотни), и потом заниматься любой чепухой (раздавать интервью, менторствовать стартапам и прочее), чем до конца жизни собирать копеечки в своем продуктвом магазина, ни рискуя, не беря кредиты для развития бизнеса, не пытаясь масштабироваться, зато имея кубышку в n миллионов рублей на старость.

«If you no longer go for a gap which exists you are no longer a racing driver»

а во вторых — как правило, такие люди редко смогут грамотно воспользоваться этими возможностями

Да, соображалки не хватает, как правило.

Более того, у 5-10% населения, у кого хорошая зарплата 100к рублей в месяц и более. А на семью иногда бывает и 150к и 170к, в большинстве случаев возьмут новую машину в кредит и новую квартиру. Видимо психология, почти все действуют как под копирку. Большинство не задумывается о том, что если сегодня доходы 100к и больше, завтра может вообще не быть никаких доходов.

К тому же в изначальном примере вы говорили про 10кк в акциях сбера.

Ну сбер, в некотором смысле уникальная корпорация, как и газпром. Лично по моей оценке, с ним ничего плохого произойти не может, кризис не платежей он пережил легко.

С точки зрения управления Сбером, все шаги на мой взгляд верные, улучшается очень быстро.

Опять же Вы вот всё недвижимости оды пели. А у Сбера недвижимости по всей стране, причём в самых лучших местах.

А 25-30 бумаг, это в основном для тех лиц хорошо, у кого деньги последние.

А вы думаете, что у Ноготкова сейчас какие-то проблемы с деньгами есть?

На пике стоимость компании Связного была около 1 млрд.$, если не больше. Когда у него её забрали за долги, он уехал в США с капиталом менее 1 млн.$. Для США это копейки. Там один раз в магазин сходить 500$.

Теперь представьте, человек 20 лет развивал компанию, был миллиардером долларовым, и так всё закончилось.

ни рискуя, не беря кредиты для развития бизнеса, не пытаясь масштабироваться, зато имея кубышку в n миллионов рублей на старость

Бизнес может расти и без кредитов, это было во времена Генри Форда, о чём он подробно писал в своей книге. Это есть и сейчас.

Я не против длинных и дешевых кредитов, кои есть в США, но в России таких к сожалению нет.

Я не против рисков. Но на мой взгляд, всего должно быть в меру. Брать и 100% денег загонять в портфель это тупиковый путь. Но и подходить к ведению дел как к игре в казино, на мой взгляд, тоже тупиковый путь. Риски должны быть контролируемы и хорошо контролируемы.

Более того, у 5-10% населения, у кого хорошая зарплата 100к рублей в месяц и более. А на семью иногда бывает и 150к и 170к, в большинстве случаев возьмут новую машину в кредит и новую квартиру. Видимо психология, почти все действуют как под копирку. Большинство не задумывается о том, что если сегодня доходы 100к и больше, завтра может вообще не быть никаких доходов.

Се ля ви. Зато такие люди обеспечивают сбыт компаниям, акционером которых я и вы являемся. Если бы все копили деньги — начался бы дикий спад экономики и мизерная прибыль.

На пике стоимость компании Связного была около 1 млрд.$, если не больше. Когда у него её забрали за долги, он уехал в США с капиталом менее 1 млн.$. Для США это копейки. Там один раз в магазин сходить 500$.

Теперь представьте, человек 20 лет развивал компанию, был миллиардером долларовым, и так всё закончилось.

Это он в интервью сказал, что уехал с капиталом меньше $1 млн?) Вы серьезно думаете, что человек, который 20 лет был в бизнесе (причем с 90-х, то есть в очень непростое время, в которые если не умеешь просчитывать риски — можешь закончить жизнь в лесу), у которого хватило ума дорастить стоимость компании до млрд $ (и взять кредитов на млрд+), остался после всего этого с голой жопой? Не смешите мои тапочки) Советую трилогию Драйзера перечитать, чтобы лучше понимать образ мышления. А говорить в интервью он может что угодно, ему выгодно держать реноме «непринятого гения бизнеса, у которого гебня вся отобрала». И даже тюремные сроки как правило не мешают капиталу сохраниться (Ходорковский например).

Бизнес может расти и без кредитов, это было во времена Генри Форда, о чём он подробно писал в своей книге. Это есть и сейчас.

Я двумя руками и ногами за lean startup подход в бизнесе, бутсраппинг и это вот всё. Форд вроде бы тоже кредиты брал, как минимум компанию он открывал с инвесторами.

Я не против длинных и дешевых кредитов, кои есть в США, но в России таких к сожалению нет.

А я как раз таки против — именно длинные дешевые кредиты порождают зомби-компании, который благодаря этим кредитам могут годами и десятилетиями не приносить прибыли, и при этом выдавливать всех конкурентов демпингом. Условно, в SaaS бизнесе это уже давно так — условная подписка стоит $10/месяц, но в одной нише торчат десятки конкурентов, половина из который получает VC-шные инвестиции, каждый идет в рекламные сети, и в итоге (потому что деньги не считаются, все хотят экспансии) цена привлечения клиента вырастает до сотен долларов, и все компании, у которые нет доступа к дешевым деньгами — вылетают из рынка.

Если бизнес не может оплачивать реальные ставки по кредитам (облигации), то ему стоит заняться бизнес моделью, а не молиться на дешевые кредиты.

Я не против рисков. Но на мой взгляд, всего должно быть в меру. Брать и 100% денег загонять в портфель это тупиковый путь. Но и подходить к ведению дел как к игре в казино, на мой взгляд, тоже тупиковый путь. Риски должны быть контролируемы и хорошо контролируемы.

Хорошо, что мы пришли к взаимопониманию) Возвращаясь к изначальному тезису нашей дискуссии — вы таки считаете, что 25% от денежного потока тратить на жизнь — слишком много? Те же 25% откладывать в портфель — слишком мало? 50% кидать обратно в оборот/r&d/рекламу — слишком рискованно? (у меня соотношение другое, ввиду стадии первичного роста оборотов, но в целом похожа. А у вас?)

Если бы все копили деньги — начался бы дикий спад экономики и мизерная прибыль.

Согласен.

у которого хватило ума дорастить стоимость компании до млрд $ (и взять кредитов на млрд+), остался после всего этого с голой жопой?

Ну это он сам сказал.

По крайней мере Связного у него больше нет. И насколько я понимаю он его не продал за дешево, а отдал за долги.

Форд вроде бы тоже кредиты брал, как минимум компанию он открывал с инвесторами.

Первый десяток автомобилей он сделал до инвесторов, тогда ещё не было Ford Motor Company. То есть научился строить автомобили, он за несколько лет до открытия компании.

Открылся с инвесторами, но из-за разногласий через несколько лет взял кредит и выкупил их доли.

А я как раз таки против.

Длинные и дешевые кредиты это сильный инструмент. Но его можно использовать, как во вред, так и во благо. Молотком можно заколотить гвоздь, молотком можно ударить по голове. Но молоток создавался для того, чтобы заколачивать гвозди.

Есть вещи, которые стоят огромных денег, и окупаются долго. Например, современный комбайн или хороший трактор. Для хозяйства, и то, и другое жизненно важно. Те кто не имеют доступа к длинным и дешевым кредитам не могут покупать такие инструменты, и как следствие не могут нормально развивать хозяйство.

и все компании, у которые нет доступа к дешевым деньгами — вылетают из рынка

Ну, с тем же успехом можно опасаться компаний, которые крепко закрепились в каких-либо других сферах. И могут позволить себе без кредитов работать почти без прибыли на других рынках.

у меня соотношение другое, ввиду стадии первичного роста оборотов, но в целом похожа. А у вас?

Примерно 1/3 уходит в портфель. Но это не всегда, иногда ничего в портфель не уходит.

Ну это он сам сказал.

По крайней мере Связного у него больше нет. И насколько я понимаю он его не продал за дешево, а отдал за долги.

Рассказывать байки — это иногда основа профессии.

Ну как бы да, он умудрился набрать кредитов больше, чем стоимость компании. Это чисто его проёб. Но я ни в жизнь не поверю, что он за 20 лет не накопил себе кубышку, а учитывая какими суммами он воротил — она скорее всего весьма внушительная. Да и сам по себе набор кредитов на такую сумму не исключает того, что это была мошенническая схема (я не вникал особо в этот кейс, но мне кажется крайне маловероятным, что можно настолько сильно прошляпить кредиты на товар, что он там сделал, купил на 1 млрд нокий что ли?).

Длинные и дешевые кредиты это сильный инструмент. Но его можно использовать, как во вред, так и во благо. Молотком можно заколотить гвоздь, молотком можно ударить по голове. Но молоток создавался для того, чтобы заколачивать гвозди.

Я так не считаю. Во всяком случае, для частных лиц. Дешевые кредиты — это автомат калашникова, колбасу им резать не получится.

Есть вещи, которые стоят огромных денег, и окупаются долго. Например, современный комбайн или хороший трактор. Для хозяйства, и то, и другое жизненно важно. Те кто не имеют доступа к длинным и дешевым кредитам не могут покупать такие инструменты, и как следствие не могут нормально развивать хозяйство.

И то и другое берется в лизинг, и то и другое — обычное средство производства (как и любые станки), если его добавочная ценность для предприятия меньше, чем выплата по лизингу — значит предприятие еще не может себе его позволить. Аналогично — если они берутся в аренду. Зачем для вытаскивания убыточной фермы привлекать дешевые кредиты? А у агропромышленных комплексов нет проблемы с тем, чтобы закупать трактора/комбайны и загружать из на 100% (и они их точно так же берут в лизинг). То есть вновь проблема не с кредитами, а с неэффективностью бизнеса.

В свою очередь, чтобы были длинные дешевые кредиты — ключевую ставку нужно уменьшить в разы, вследствии этого ставки по депозитам так же обрушатся, ставки по ОФЗ упадут вслед за ними, ипотечные ставки упадут ( = взрывной рост стоимости недвижки), автокредитные ставки упадут ( = взрывной рост стоимости авто / дефицит), рубль укрепится, доходность целых отраслей экономики упадет (что отразится и на дивидендах), монополисты станут еще более монопольными (теперь они могут взять дешевые кредиты и под корень скупать конкурентов, у которых не будет доступа к таким дешевым о большим кредитам).

Для институционалов/инфраструктуры — ок, схема рабочая, постройку условной АЭС или метров можно субсидировать дешевыми кредитами, какие-то особые социальные программы тоже имеют место быть.

Ну, с тем же успехом можно опасаться компаний, которые крепко закрепились в каких-либо других сферах. И могут позволить себе без кредитов работать почти без прибыли на других рынках.

У больших компаний свои сложности, с ростом компаний растет сложность управления, да и в каждый сфере уже есть свои гиганты + антимонопольное законодательство.

Опасаться стоит как раз таки не их (они уже есть на рынке, и условной яндекс не будет клепать киносайты — он купит кинопоиск), а хитрых, которые теми же налоговыми манипуляциями получают приемущество (условно, все платят налог 30%, и устанавливают цены соответсвенно, а потом приходит хитрожопый и не платит налог, соответсвенно, может сделать скидку в 30% и получать такую же прибыль, как конкуренты).

Это чисто его проёб. Но я ни в жизнь не поверю, что он за 20 лет не накопил себе кубышку, а учитывая какими суммами он воротил — она скорее всего весьма внушительная.

Человек с кубышкой не стал бы заниматься консалтингом. Это самое дно, по сравнению с тем что было. Хотя кто его знает.

что он там сделал, купил на 1 млрд нокий что ли?

Он в дополнение к тому что было, запустил банк Связной, набрал под него кредитов, нараздавал кредитов. И в Крымский кризис 2014 года, с толкнулся с огромным количеством невозвратов.

Во всяком случае, для частных лиц. Дешевые кредиты — это автомат калашникова, колбасу им резать не получится.

Приведу пример. Скромный дом в США стоит 100.000$. Длинный и дешевый кредит позволяет владеть им платя Мортгагу, всего 700$ в месяц.

При средней зарплате чуть меньше 5.000$ в месяц, на мой взгляд, это вполне божеский платёж. А если семья с суммарным доходом 8.000$ в месяц такой дом взяла, так вообще не напрягающий платёж.

Кроме того, никто же не заставляет пользоваться таким финансовым инструментом. Публика сама решает нужно ей это или нет.

Зачем для вытаскивания убыточной фермы привлекать дешевые кредиты?

А зачем было спасать АвтоВАЗ в 2008 году? Не проще ли было его обанкротить и 700.000 человек (он градообращующий) оставить без работы?

Кроме того, какие бы длинные и дешевые кредиты не были, тому кто их берёт, всё равно придётся их отдавать.

А условия одинаковы для всех, кто работает, например, на рынке США. Американцы не дураки, раз придумали такие финансовые инструменты, значит есть в них польза.

условно, все платят налог 30%, и устанавливают цены соответсвенно, а потом приходит хитрожопый и не платит налог, соответсвенно, может сделать скидку в 30% и получать такую же прибыль, как конкуренты

Но если хитрожопый не платит налог, например у нас в России, то он долго не проработает. Так как схема уже получается криминальная: поработал два месяца, проблем огреб на два года.

Каждое государство жестко контролирует, чтобы игра шла по правилам. Правила же для всех одинаковы.

Человек с кубышкой не стал бы заниматься консалтингом. Это самое дно, по сравнению с тем что было. Хотя кто его знает.

Консалтинг — это когда разлагольствования гуру о том, как делать бизнес, слушают неофиты и платят по $500 в час за это. Идеально для поддержания ЧСВ. И это еще цена по дну рынка, иногда им даже процент дают в компаниях. Весьма популярный и ненапряжный вид деятельности для тех, кто прогорел на бизнесе, не успев стать миллиардером, и кому скучно/западло/уже не может делать новый бизнес.

Так что не вижу тут ничего удивительного. Кубышка не резиновая, образ жизни миллиардера недешевый, а рассказывать остальным как им делать бизнес — весьма занимательное хобби, которое хорошо оплачивается.

Он в дополнение к тому что было, запустил банк Связной, набрал под него кредитов, нараздавал кредитов. И в Крымский кризис 2014 года, с толкнулся с огромным количеством невозвратов.

А, вон оно в чем дело. Полез на чужую поляну, не зная броду)

Приведу пример. Скромный дом в США стоит 100.000$. Длинный и дешевый кредит позволяет владеть им платя Мортгагу, всего 700$ в месяц.

При средней зарплате чуть меньше 5.000$ в месяц, на мой взгляд, это вполне божеский платёж. А если семья с суммарным доходом 8.000$ в месяц такой дом взяла, так вообще не напрягающий платёж.

Кроме того, никто же не заставляет пользоваться таким финансовым инструментом. Публика сама решает нужно ей это или нет.

И как это отражается на доступности жилья? Жилье стоит $100к, зарплата $5к в месяц, его можно купить за 20 месяцев. Появляется дешевая ипотека, спрос на жилье растет, и тот же дом уже стоит $200к, при этом зарплата осталась той же, месячная выплата тоже, но теперь его можно купить уже за 40 месяцев. Это закономерно и много раз было проверено на практике в разных странах. Дорогое жилье = дорогая аренда, то есть альтернативы тоже нет.

Ненапрягающий платеж — это иллюзия доступности. На длинной дистанции банк все равно заберет свой процент, и чем больший срок — тем больший процент он себе заберет, даже при «дешевой» ипотеке.

Никто не заставляет, но от наличия этого инструмента меняется рынок, не в лучшую сторону. Никто не заставляет себя таскать с собой оружие только потому, что они разрешено к ношению, но из-за этого полицейский будет при задержании быть излишне нервным и может тебя застрелить, если ему покажется, что ты слишком резко дернулся (в странах, где ношение оружия запрещено, такого не происходит).

А зачем было спасать АвтоВАЗ в 2008 году? Не проще ли было его обанкротить и 700.000 человек (он градообращующий) оставить без работы?

Кроме того, какие бы длинные и дешевые кредиты не были, тому кто их берёт, всё равно придётся их отдавать.

А условия одинаковы для всех, кто работает, например, на рынке США. Американцы не дураки, раз придумали такие финансовые инструменты, значит есть в них польза.

Такова социальная политика гос-ва. Сейчас автоваз себя нормально чувствует как часть концерна, производит самые популярные машины в РФ, трудоустраивает людей.

Ну-ну, так прямо и отдавать. VC-шный капитал никто не отдает, и даже само правительство США в долгах на 20 трлн, и отдавать их тоже не собирается.

Ну так компании США работают не только на рынке США, внезапно. А что им еще делать, кроме как убеждать остальных, что все нормально, купите у нас еще трежерей? Жить в долг весело, но рано или поздно придется отдавать долги, а никакого реалистичного плана на это у многих гос-в нет.

Но если хитрожопый не платит налог, например у нас в России, то он долго не проработает. Так как схема уже получается криминальная: поработал два месяца, проблем огреб на два года.

Каждое государство жестко контролирует, чтобы игра шла по правилам. Правила же для всех одинаковы.

В том то и дело, что работает. Схем ухода от налогов великое множество, и вот только сейчас РФ например начинает приводить в порядок, вынуждая иностранные компании (Кипр, Мальта, Нидерланды) платить налог на двииденды. А схема работала десятилетиями, экономя внушительные суммы на налогах. Аналогично работают многие транснациональные компании и в РФ, и в Европе, и именно поэтому их пытаются принудить платить налоги в стране их присутствия.

Это если государство суверенное, что в нынешнее время редкость. А уж про одинаковые правила для всех это вы вообще не в кассу, в том и дело, что одним позволено всё, а для остальных — «это другое, понимать надо». Условно, когда РФ мирно присоединила к себе Крым — поднялся вой, санкции, мировой кипиш, а когда США вторглась армией в Панаму и свергла правительство (и тоже самое в Ираке, Ливии, Гаити и другие страны) — то несмотря на международные протесты — никаких ни санкций, ни последствий. Потому что потому)

В экономике/бизнесе все ровно тоже самое. Когда компании из США скупают под ноль инфраструктуру в других странах — все ОК. Когда Китай делает тоже самое — ай-ай-ай, экспансия, нехорошо, как вы смеете.

Сосапа эпизодически в дауне с 500 ошибками, часто также лезут траблы с ssl. Причем это что-то непостоянное, через пару секунд может открываться нормально. Прими меры, блеать!

Спокуха, всё под контролем. Как раз пару дней шаманю над сервером, поправил баги на самописных сайтах (слишком ресурсоемкий запрос к БД, закешировал), отключил старые дырявые и тяжелые вп-сайты (сейчас тыкаю Simply Static, но на этом серваке не запускается зараза), обновил php до 7.4.19. Осталось еще одну впску засетапить и перенести туда один нагруженный проект, а то у меня канал на 100 мбит забит целиком, а файл-сервак так вообще 400 мбит раздает. И один стремненький вп, с хер знает сколько накрученными плагинами, тоже надо разбираться. И трекер надо тоже в другое место перенести.

Тогда ладно, будем ждать наступления штабильности. Зря зоопарк развел: и древние двиганы, и самопис, и вротпресс. Последнее увлечение до смещения фокуса на арбитраж — брать вротпресс и набивать ему базу скриптом извне я вообще понять не могу, нахуа и в чем смак. Ну, и не в качестве критики, просто как наблюдение: повсюду следы недоделанности, то ли пытался 100500 одновременно проектов осилить, то ли бросал едва новая идея приходила. Старые сайты гораздо отшлифованее, чем последние.

Тогда ладно, будем ждать наступления штабильности. Зря зоопарк развел: и древние двиганы, и самопис, и вротпресс.

Про зоопарк — я бы конечно с удовольствием держал каждый сайт в изолированном контейнере, но технически это осуществить либо невозможно, либо дорого, либо будут валиться от нагрузки. Сейчас на двух основных мощных впсках по 30 сайтов, и еще 4 вспомогательных сервера/хостеров (этот блог например на бегете торчит, и он нагрузку вообще не держит, благо её нет). Аптайм 937 дней =) Делать 50-80 контейнеров — это надо двинуться кукухой.

Опять же, почему зоопарк — легаси. Старые сайты, много купленных, некоторые можно сделать только на самописе просто в силу функционала (разработка аналога на вордпрессе потребует х3 времени, кучи костылей и тормозную работу). Некоторое просто не переписывал от старых владельцев (либо после самого себя же криворукого 5-7 летней давности), либо оставил на DLE работать. Начинаю потихой дропать всё это дерьмо, но мало ли, вдруг пригодится)

Последнее увлечение до смещения фокуса на арбитраж — брать вротпресс и набивать ему базу скриптом извне я вообще понять не могу, нахуа и в чем смак. Ну, и не в качестве критики, просто как наблюдение: повсюду следы недоделанности, то ли пытался 100500 одновременно проектов осилить, то ли бросал едва новая идея приходила. Старые сайты гораздо отшлифованее, чем последние.

Ахха, ну что ты как маленький. Если кто-то что-то делает — значит в этом есть смысл. Если набивание вордпресса контентом извне в итоге дает траф и деньги — ты уверен, что ты задаешь правильный вопрос?) (учитывая, что себестоимость таких действий фиксированна и не особо высокая, то есть даже вариант просто попробовать и посмотреть — вполне валиден). Один такой сайт принес 160к рублей, второй 100к. Просто генеренка-парсеры — один 240к, второй 110к. Два самописа-генеренки посложнее, в которые ушло нормально времени — 370к и 300к. Причем я знаю людей, которые не зассали, а настроили прям конвейер и поточную работу, и вполне себе вышли на норм доход.

Если ПС дают на такие сайты трафик, он монетизируется, и эти сайты в сумме принесли 1300к рублей (где-то за два-три года) — какой смысл удивляться тому, что их кто-то делает? А отшлифованность как ни странно вообще не играет большой роли, просто удорожает разработку в три раза без каких либо профитов, кроме ЧСВ. Вон сторифайндер сколько полировал, а результат? Хер. До сих пор одну впску держу чисто под него, причем на php5, потому что там просто прорва deprecated функций, плюс все работает через сфинкс с нехилых размеров базой.

Собственно, один из посткризисных инсайтов еще с 2015-го года — всем вообще похер на мифическое «качество» и «сайты для людей». Делай такие сайты, которые приносят трафик, и монетизируй его как следует в рамках правил ПС, и всё будет пучком. А вот если ты не умеешь делать сайты с трафиком — тогда да, можно бесконечно шлифовать, и удивляться, почему трафа нет. И да, я до сих пор считаю, что не умею в SEO-траф, просто повезло и в нужное русло направил усилия, что и дало этот результат (ну а арбитраж это вообще другое, там еще один вывих мозга нужно получить).

всем вообще похер на мифическое «качество» и «сайты для людей»

Ничоси, какая тепленькая пошла.
Как будто не было 10 лет хождений по блогам, наставлений вебмастерам «а как же нормальные сайты», «не плодите энтропию, ироды», «посвящаете время говну». Деньги от арбитража вот они, и карман они очень даже тянут, правда 😉 А на ЧСВ от сторифайндера в кафешке не посидишь.
Только, плиз, не затягивай шарманку «кто не меняет своего мнения, тот лохпидрдубок». Это был риторический комментарий.

А в чем плюс Питера по сравнению с Москвой? Я там еще не был, но там из плюсов только архитектуа/культурный слой, всё остальное (в том числе климат) — хуже.

чтобы понять, надо там просто побывать

А зачем его оставлять, если он риторический?

Блин, ну такую биполярочку, ой, простите, эволюцию мышления, грех было не обойти.

только в отличие от слабохарактерных (не буду показывать пальцем)

Смешно получилось, там ведь смысл поста вообще не поменялся, как одно начал ковырять, так и продолжаю. Зря только удалял.

Я лет 6 поработал/побомжевал на «статус», мне хватило, хочешь повторить — флаг в руки)

Воу-воу, палехчи. Я наоборот, за любой денежный кипишь, а не pet-проджектов и СДЛ…По крайней мере, это должно сочетаться с финансами

По факту все с головой на плечах уже давно прошли через этот период, и все «идейные» очень вовремя перестали отсвечивать, и я сейчас ни одного не вспомню из активных.

Очень жаль, на самом деле. Сейчас бы почитать пост о каком-нибудь Овчинникове от мира манимейкеров.

Смешно получилось, там ведь смысл поста вообще не поменялся, как одно начал ковырять, так и продолжаю. Зря только удалял.

Так я и не про тебя. Я ведь не только десять лет комменты оставляю на блогах манимейкеров, но и каждый новый блог уже в лицо узнаю, путь в манимейкерскую блогосферу почти всегда через мою постель ридеры под моим контролем идет, с 2010-го года. И вся история сохранена. И ко мне не раз и не два обращались с просьбой удалить некогда опубликованное, потому что блог снести можно, но топсапа помнит)

Воу-воу, палехчи. Я наоборот, за любой денежный кипишь, а не pet-проджектов и СДЛ…По крайней мере, это должно сочетаться с финансами

Так а в чем тогда претензия ко мне? Ты еще скажи, что вот дескать всех путешествовать и зимовать в Тае призывал, а сам уже сколько лет в Самаре сычуешь и даже не чешешься. То что у меня раньше был другой взгляд — не говорит о том, что он был верный (или что сейчас он такой). Раньше я считал, что путь «делать для людей и деньги сами появятся» реалистичным, сейчас понимаю что эта херня не стоит выеденного яйца. Се ля ви. Хорошо что в 25 до этого допер, а то так бы до сих пор бы слюни пускал.

Очень жаль, на самом деле. Сейчас бы почитать пост о каком-нибудь Овчинникове от мира манимейкеров.

Потому что нет смысла писать. Это весело когда у тебя небольшая тусовочка, всё по фану, все с нуля начинали. А сейчас у каждого за плечами 10 лет опыта, капиталы, опыт, конкуренция на рынке, а тут еще и посты писать. Ты начнешь делать открытый марафон по запуску сайта, кто-то вычислит урл, поднимет на трастовом дропе копию твоего контента, и гуляй вася, доказывай яндексу, что ты не верблюд. А кто-то добренький еще и хрумаком прогонит по профилями и комментам, и склик-ферму затарит.

Поэтому все сидят и не отсвечивают. Идейным легко быть, когда тебе нечего терять, а ты занимаешься трудоемким сложноповторимым и низкодоходным проектым. Как только заходишь в денежные тематики — быстро этот флёр теряется.

Овчинниковы от мира манимейкеров — это мирафокс Райцина (ГГЛ, мирланикс, телдери, мегауспешный кворк), создатели сапы, Модеско, владельцы etxt, Пузат. На VC в биографиях у некоторых тоже мелькало «был интернет-бомжом в конце нулевых, но потом взялся за голову и начал работать, сейчас бизнес с Х оборотом».

Спрут, а ты что то о первобомже знаешь ? Это реальный персонаж, или какой-нибудь условный «маркетинг в маленьком городе», подсмотрев на развитие сео движа и блогинга на западе в то время, начал рефки просто пихать ?

А может вообще, это какой-нибудь главмед так раскручивался. Вообще было бы весело, что просто чей-то циничный маркетинг, породил движение бомжей )))

Спрут, а ты что то о первобомже знаешь ? Это реальный персонаж, или какой-нибудь условный «маркетинг в маленьком городе», подсмотрев на развитие сео движа и блогинга на западе в то время, начал рефки просто пихать ?

А может вообще, это какой-нибудь главмед так раскручивался. Вообще было бы весело, что просто чей-то циничный маркетинг, породил движение бомжей )))

А какая собственно разница? Дела 15-летней давности. Кроме непосредственного старта и формулирования «правил» манимейкерских блогов — никакого активного участия в развитии бомжедвижения он не принимал. Бомжеленту сделал Тормоз, на топсапу перекинул я, крупные блоги того времени (давыдов, димок, маулнет, гринвуд) к бомжам отношения не имели, охваты у постов последователей так же были выше. Само движение бомжей уже к 2010-му заглохло. Пиара главмеда я там особо не помню, они просто всю блогосферу пылесосили/спонсировали, кучу других ПП тоже в этом учавствовала.

Мне кажется вполне реальный, но лично с ним не знаком.

>Задумался о том, что уже пора бы переезжать в Москву, как в нормальный город для жизни, средства теперь позволяют.

Раскрыл бы тему чуть по-подробнее, вот это

>Чисто, все ремонотируют, куча интересных мест и развлечений, люди продуктивные, все что доступно в РФ — доступно в Москве из плюшек.

видится больше отпиской, сильно притянутой за уши (т.е. я не спорю, что каждый из этих аргументов может быть вполне весомым и более чем достаточным, но в этой реплике это больше похоже на рандомное перечисление первого попавшегося в голову просто чтобы хоть как-то обосновать).

Ибо вроде как совсем недавно уезжать из Самары не было в планах (я, кажись, даже отдельно спрашивал, пару лет назад), даже наоборот, хотел недвижкой для «жизни» обзавестись. А тут, внезапно, Самара городом уже и не нормальным стал. Олсо, средства вроде уже давно позволяли, даже когда в том оверпрайснутом апарте жил, там вроде 30% от дохода отдавал.

Если что, я не против и не за (но если выбирать из двух, то больше «за»), просто мотивация интересна («а хз, прост чему бы и нет» тоже мотивация, если что). Хочется надеяться, что это не давление общественных стереотипов (которые аутдейтид уже лет 10 как), но пока видится именно так.

По арбитражу до сих пор не совсем понятно, чему так шифруешься, в прошлом посте чьи-то комменты редактировал и т. д. С рунетом еще было окэй, узкая тема, но бурж-то? Или полтора анона из комментариев могут пождать под себя всю нишу? И ведь речь даже не про конкретику, а что-то типа партнерок, источников трафа, общая тематика, что всегда и всеми вываливалось в паблик, кто публично писал. Или совсем-совсем скам и причина в этом?

Нет, мне не интересно, на чем зарабатываешь. Просто из поста в пост «парнерка один, бла-бла-бла», непонятно для кого пишется, вряд ли для себя (где надо постоянно одергиваться, не сболтнул ли лишнего), вряд ли для читателей (пустая и ни о чем не говорящая информация). Может тогда просто что-то вида «Арбитраж, 50% дохода, $xx,xxx, но это с месяцем повезло, дальше хз», так вроде и проще и в целом адекватней.

Ибо вроде как совсем недавно уезжать из Самары не было в планах (я, кажись, даже отдельно спрашивал, пару лет назад), даже наоборот, хотел недвижкой для «жизни» обзавестись. А тут, внезапно, Самара городом уже и не нормальным стал. Олсо, средства вроде уже давно позволяли, даже когда в том оверпрайснутом апарте жил, там вроде 30% от дохода отдавал.

Эмм, серьезно, всего два года назад?) Планы имеют свойство меняться в зависимости от обстоятельств и новых данных. Даже недвижка, на которую я планировал копить в январе — сейчас уже кажется «не пришей кобыле хвост».

Ноуп, не позволяли. В Самаре я трачу 100к+ в месяц, если переезжать в Москву не с сохранением, а с улучшением комфорта жизни, и включать все то, ради чего есть смысл переезжать в Москву (и что стоит денег) — то ежемесячные траты увеличатся до 200-250к/месяц. Если брать прошлый год, до доходы были на уровне 400к/месяц, причем только во второй половине года, и нестабильный арбитраж. Прожигать в таких условиях 50-60% дохода на жизнь — это крайне рискованно и не позволяет вести инвест.деятельность и накапливать капитал.

«Дауншифтить» в Москву я тем более смысла не вижу (жить на те же 100к).

Если что, я не против и не за (но если выбирать из двух, то больше «за»), просто мотивация интересна («а хз, прост чему бы и нет» тоже мотивация, если что). Хочется надеяться, что это не давление общественных стереотипов (которые аутдейтид уже лет 10 как), но пока видится именно так.

Меня наоборот почти все отговаривают) Просто если смотреть на дистанции 10-20 лет, и при условии жизни в РФ — имеет смысл жить только в Москве (Питере). Но при этом, исходя из того же взгляда на дистанции, поводов резко срываться нет, а большую часть хотелок можно закрывать поездками раз в пару месяцев.

По арбитражу до сих пор не совсем понятно, чему так шифруешься, в прошлом посте чьи-то комменты редактировал и т. д. С рунетом еще было окэй, узкая тема, но бурж-то? Или полтора анона из комментариев могут пождать под себя всю нишу? И ведь речь даже не про конкретику, а что-то типа партнерок, источников трафа, общая тематика, что всегда и всеми вываливалось в паблик, кто публично писал. Или совсем-совсем скам и причина в этом?

Арбитраж — это не сайты с долгой окупаемостью. Ты можешь совершенно спокойно сказать «делаю малостраничники под даунлоад» — потому что сотни людей их уже делают, все видят публичный серп, многие сотни подниш, и вряд ли кто-то быстрее 3-6 месяцев там появиться. В арбитраже это не так, трафик покупной, модерация за пару часов, через пару дней ты уже понимаешь есть ли траф в связке и как он окупается, через неделю ты уже пылесосишь весь конвертящий траф что есть на рынке. И да, в бурже тоже, я точно так же пылесосил весь доступный US траф по своим связкам (накопленная оборотка позволяет). Поэтому там не то что полтора анона, там один толковый арбитражник может за месяцок выдавить меня.

Нет, не скам. Наоборот, слишком уже простая схема.

Нет, мне не интересно, на чем зарабатываешь. Просто из поста в пост «парнерка один, бла-бла-бла», непонятно для кого пишется, вряд ли для себя (где надо постоянно одергиваться, не сболтнул ли лишнего), вряд ли для читателей (пустая и ни о чем не говорящая информация). Может тогда просто что-то вида «Арбитраж, 50% дохода, $xx,xxx, но это с месяцем повезло, дальше хз», так вроде и проще и в целом адекватней.

Хотелось бы верить, что все же для читателей, чтобы держать в курсе куда движусь. Но видимо ты прав, лично мне приходится себя одергивать, среди читателей арбитражников нет, и всякие полунамеки неинтересно читать, а конкретную инфу я выдавать не хочу. Даже ROI и тот же чистый профит. В прошлом году арбитраж принес 85% дохода, поэтому собственно смысл про сайты писать тоже мало — никакого существенного эффекта на доход они не дают, всё гуляет именно от арбитража.

Просто писать сумму дохода (или выручки, чтобы цифры еще внушительней выглядели) — ну прям не. В отличие от блекинвеста — я все таки публичная личность, и причины отказа от финстрипов пару лет назад остались на месте. Публиковать отчеты с цифрами 300к+, при открытых фотографиях — это прям не (и да, пример Peter Levels тут не канает, там доход от проектов, крайне сложноповторимых, плюс он не публикует личную выручку, после налогов, зарплат и в сумме по всем проектам, и из $90к/mo после налогов корп в 22%, зарплаты пары сотрудников, сервера-бекапы, остается $60к, и сверху налог физлиц на сверходоходы в 50% — остается $30к/mo. Он как-то писал в твиттере про очень высокие налоги в Нидерландах, и компанию он вроде бы все там же держит, но может это уже не так. Возможно что я и налог неправильно посчитал =)

Но таким образом из итогов вообще вся бизнесово-финансовая часть пропадает, во всяком случае если не добавлять новые направления работы, которые можно без проблем освещать.

>Планы имеют свойство меняться в зависимости от обстоятельств и новых данных.

Ну собственно про эти новые обстоятельства и новые данные и спрашиваю, ибо со стороны все как было, все так и осталось (сверхдоходы и раньше были, и стабильности до сих пор не завезли и вряд ли с этим направлением завезут, фин. подушку дающую на дивах 200к+ в месяц вряд ли в ближайшее время сформируешь, другие штабильные направления не развиваешь — т. е. даже с финансовой тчк зрения обстоятельства плюс-минус те же самые).

>Даже недвижка, на которую я планировал копить в январе — сейчас уже кажется «не пришей кобыле хвост»

А что тут поменялось? Оно же было не про жить, а про «финансовая грамотность, прикрыть тылы, чтобы не только на счетах держать, все может пропасть, квартира останется»? YOLO > соломка на будущее?

>ради чего есть смысл переезжать в Москву (и что стоит денег)

Ради чего? Вопрос вообще без подвоха.

>при условии жизни в РФ — имеет смысл жить только в Москве (Питере)

Какие критерии? Я все чаще и чаще вижу обратную картину.

И почему не поехать на пару-тройку месяцев, а там быть может снова «планам имеет свойство меняться»? i. e. вообще перестанешь выходить из дома, благо доставка продуктов есть, и смысл тогда.

Хотя Самара та еще жопа мира, кнечно, чисто территориально. Но мне кажется что-нибудь на периферии того же Калининграда будет лучше Москвы (и климат, и экология, и в европы можно гонять), хотя от критериев зависит. Или в сторону Сочи/Краснодара смотреть, вроде зиму не особо любишь. Ну или что из годного в МО/ЛО, где совмещается экология, тишина и вот это вот все с близостью к мегаполису.

Аналогичный вопрос Элсперу задавал, к слову: /site/loadOutImg?url=http://elsper.ru/2021/02/itog-yanvarya-2021/#comment-61611

*на всякий случай еще раз оговорюсь, я не отговариваю, прост интересна мотивация и критерии, не надуманные

Ну собственно про эти новые обстоятельства и новые данные и спрашиваю, ибо со стороны все как было, все так и осталось (сверхдоходы и раньше были, и стабильности до сих пор не завезли и вряд ли с этим направлением завезут, фин. подушку дающую на дивах 200к+ в месяц вряд ли в ближайшее время сформируешь, другие штабильные направления не развиваешь — т. е. даже с финансовой тчк зрения обстоятельства плюс-минус те же самые).

Как всегда, вопрос именно денег. Раньше не было =) Lean FIRE за год вполне реально, если не будет форсмажоров.

А что тут поменялось? Оно же было не про жить, а про «финансовая грамотность, прикрыть тылы, чтобы не только на счетах держать, все может пропасть, квартира останется»? YOLO > соломка на будущее?

Волатильность финансовых активов можно компенсировать вложениями в коммерч.недвижимость, на дистанции 2-5 лет такие риски приемлемы. После чего квартиру как «прикрытие тылов» будет уже проще взять в Москве, и не из разряда «лишь бы было», а именно «чтобы жить». Сама по себе квартира с точки зрения инвестиций не самое выгодное приобретение, и одно дело когда покупка квартиры возможно только в ипотеку, и другое — когда она становится уже относительно доступна и появляются альтернативы.

>ради чего есть смысл переезжать в Москву (и что стоит денег)

Ради чего? Вопрос вообще без подвоха.

>при условии жизни в РФ — имеет смысл жить только в Москве (Питере)

Какие критерии? Я все чаще и чаще вижу обратную картину.

Поверхностно я уже перечислил выше. Если прям сильно упрощать — то в любых других городах очень сложно потратить существенные суммы денег на комфорт, просто нет таких предложений, нет спроса. Услуги, мероприятия, сервис, что угодно. В провинции можно стать условным «царьком» и всё себе обустроить, но в ДС это все гораздо проще, и на это есть и спрос, и предложение (условно, в Самаре всего 5-10 ЖК, у которых есть подземная парковка, . Да, в ДС ситуация не лучше, но там предложений будет в десятки-сотни выше). Я могу себе представить, что я через 5-10 лет живу в РФ, но сомневаюсь, что это будет Самара.

И почему не поехать на пару-тройку месяцев, а там быть может снова «планам имеет свойство меняться»? i. e. вообще перестанешь выходить из дома, благо доставка продуктов есть, и смысл тогда.

Слишком много мороки, чтобы на 2-3 месяца переезжать. Доставка и здесь есть)

Хотя Самара та еще жопа мира, кнечно, чисто территориально. Но мне кажется что-нибудь на периферии того же Калининграда будет лучше Москвы (и климат, и экология, и в европы можно гонять), хотя от критериев зависит. Или в сторону Сочи/Краснодара смотреть, вроде зиму не особо любишь. Ну или что из годного в МО/ЛО, где совмещается экология, тишина и вот это вот все с близостью к мегаполису.

Сочи/Краснодар по климату не подходит, я жил в Сочи и был там зимой — лучше уж Самарская зима, чем такое. А летом — тем более средняя полоса лучше. Весна-осень там поприятней, да.

Ммм, я понимаю, почему люди хотят выбраться из мегаполисов в леса-тишину-покой, но мне эти критерии вообще не близки. Мне по фану жить на 20+ этаже в плюс-минус центре мегаполиса, меня не угнетают высотки, мне норм дышать и не мешает шум (тем более до 20-го этажа он не долетает). А вот отсутсвие круглосуточных магазинов, танцевальных школ, распространения услуг и сервиса — угнетает. Для путешествий ДС тоже подходит идеально как хаб, Калининград/Питер тут будут в плюсе только если ты ездишь на машине и тебе надо в Финку/Польшу. Если ты хочешь сесть на самолет и улететь куда угодно — то лучше ДС в РФ ничего нет.

И да, не забывай, из мегаполисов хотят чаще всего уехать офисные работники, которые по час-полтора в час пик ездят до работы и столько же обратно, толпятся в очередях, стоят в пробках в свой ЖК и прочее. Всех этих проблем при свободном графике и х2-х3 прайса нет, было бы желание — можно и в таунхаусе в ДС жить в тихом районе, вопрос цены.

А вот с людьми/окружением уже сложнее, ага. И все том же наличие сервиса/услуг.

Критерии простые — чтобы найти с кем поговорить по сайтам в Самаре, мне нужно выбрать из тех 5 человек, которых я и так уже знаю. Чтобы съездить покататься в картинг/пострелять в тире — мне нужно ехать в одно открытое заведение в городе (если оно есть, конечно). В Москве, как ты понимаешь, ситуация несколько другая, там уже вопрос слишком большого выбора. В Самаре например 4 танцевальные школы. В Москве — 360 только бачатных. Вечеринка раз в неделю — в Москве каждый день десяток, в том числе и в формате «каждый вечер». Почти любую услугу/сервис, которую ты захочешь получить — в провинции будет «хорошо что у нас в городе это есть», в ДС — «кого бы выбрать чтобы поближе и отзывы хорошие». И это относится буквально к каждому критерию, от совершенно развлекательных вроде того же картинга (или курсов контраварийной подготовки, или трека), до вполне себе важны (к примеру, что норм невролог будет в одной больнице принимать и запись на месяц вперед, психотерапевта на очные встречи найти почти невозможно). Причем я в силу возраста и отсутствия детей даже с третью каких-то подобных проблем не сталкивался.

И одно дело если ты зарабатываешь 100-200к, тогда да, в Москву переезжать ради этого смысла нет. А если ты зарабатываешь в N раз больше — какой смысл жить в провинции, ради чего? (если тебе по кайфу — то вопросов нет, но в том то и дело, что мне хоть и норм, но каждый раз я на таких сервисах спотыкаюсь и думаю «блэээт, и бизнес у нас в яндек.такси тоже нет» =)

У него не дисбаланс на самом деле, дисбаланс это тратить все, что зарабатываешь.
Подход финансово грамотного человека это авто за два месячных дохода, либо покупаешь актив, и с пассивного дохода покупаешь уже пассивы вроде авто, можно даже в кредит.

«авто в Москве неюзабельно, и будет сложновато»

Да юзабильно на самом деле, если не ездить когда основной поток едет на работу и с работы. По выходным вообще без проблем.

“Ммм, я понимаю, почему люди хотят выбраться из мегаполисов в леса-тишину-покой, но мне эти критерии вообще не близки. Мне по фану жить на 20+ этаже в плюс-минус центре мегаполиса, меня не угнетают высотки, мне норм дышать и не мешает шум (тем более до 20-го этажа он не долетает)”

Я так живу, воздух на 20+ этажах кстати достаточно чистый, у меня пыль почти полностью отсутствует, тогда как соседи с нижних этажей жалуются на очень большое количество пыли. Если закрыть окна, тишина вообще полная. При открытых окнах шума тоже не много, в основном только от детей))
Но в частном доме где-нибудь в сосновом лесу себя совсем по-другому все равно ощущаешь.

Отказ от сахара — рафинированного (то, чем сластишь чай, в сладких напитках-соках, конфетах, кондитерке), в пользу натуральных (финики, яблочная пастила, сладости из отдела для диабетиков), где-то со 100 грамм в день до 5-10 грамм (но без фанатизма, хлеб ем например). Из-за этого поменял завтрак (с кофе + бутерброд с плавленным сыром и мясом — на два вареных яйца, огурец и бутерброды с форелью), убрал чай со сладким, соки на воду сменил.

Спрут, приветствую!
Как на физиологическом уровне отказ от сахара ощущается?

А в Питер не рассматривал переезд вместо Москвы?)
Ты следуешь плану по увеличению дохода или идет по-тихоньку и ладно(без плана какого-либо движешься)?

Спрут, приветствую!
Как на физиологическом уровне отказ от сахара ощущается?

Нормально. У меня же не совсем «диета диабетика», основная цель это сокращение потребления, сейчас даже иногда перебарщиваю. Голод меньше ощущается. Вес сокращается)

А в Питер не рассматривал переезд вместо Москвы?)
Ты следуешь плану по увеличению дохода или идет по-тихоньку и ладно(без плана какого-либо движешься)?

А в чем плюс Питера по сравнению с Москвой? Я там еще не был, но там из плюсов только архитектуа/культурный слой, всё остальное (в том числе климат) — хуже.

План есть, но он бесполезен. Сейчас просто качели, два месяца болтаешься на одном уровне, потом доводишь связочку до хороших оборотов и профита — сливаешь весь накопленных кеш в оборотку, три недели доход в Х раз больше, потом связка выдыхается/оборотка кончается — доход падает, пока новую связку не доведешь до ума. И потом опять весь накопленный профит вкидываешь в оборот)

Спрогнозировать такое сложно, разве что заранее готовить новые связки.