Коротенькая история про стартап Thrasio, запущенный в середине 2018 года Карлосом Кашманом и Джошем Сильберштейном. По словам основателей, компания была прибыльной с самого начала и росла, как на дрожжах.
С момента выхода бизнеса в прошлом году на всеобщее обозрение для привлечения инвестиций, его оценка увеличилась в 32 раза. За последние 18 месяцев их валовый доход вырос с нуля до 200 миллионов долларов.
Они находят популярные, активно продаваемые товары повседневного спроса на Amazon и покупают целиком бренд у владельцев. Сильберштейн в интервью Crunchbase News рассказал, что большинство из этих брендов растут быстрее, чем их изначальные владельцы рассчитывают:
Это такие виды бизнеса, которые легко начать. Но когда приходит успех, со временем ими становится тяжело управлять. Потом появляемся мы и предлагаем владельцам прекрасную возможность выхода из сложившейся ситуации.
Thrasio платят за бренды семизначные суммы долларов начинающим предпринимателям, владельцам интернет-магазинов, а затем объединяют их творения в более крупные структуры.
На сегодняшний день компания приобрела 43 бренда со всей их инфраструктурой и интегрировала в свою собственную операционную платформу. Затем специалисты работают над оптимизацией, чтобы усилить рост, например, с помощью брэндинга и поиска. Среди продуктов Thrasio:
Сильберштейн поясняет:
Для таких типов бизнеса отойти от дел не так-то просто, несмотря на то, что у вас имеется работающее предприятие. В наше время существует не так много институциональных покупателей для компаний с прибылью менее 5 млн. долларов. Тут-то мы и выходим на сцену. Мы делаем их миллионерами, и дальше они могут заниматься, чем захотят.
Сейчас в компании работает более 200 сотрудников и с новыми инвестициями владельцы планируют активно расширяться. У них есть офисы в Бостоне, Нью-Йорке и Хьюстоне. На старте проект был оценён в 780 миллионов долларов и уже привлёк 110 миллионов.
Вот так. Небольшие e-commerce магазины начинают привлекать внимание инвесторов. Будь то проект на Amazon или Shopify. Даже совсем мелкие, о которых раньше никто бы и не подумал, уже находятся в «корзинах» крупных бизнесов.
Отличная история для тех, кто замутил бизнес в интернете и не знает, как теперь от него избавиться. Плохая для тех, кому придётся конкурировать с этими толстосумами.
Это вам взгляд на бизнес под Амазон с другой стороны. Сейчас вебмастеры активно негодуют по поводу снижения комиссионных в партнёрской программе Amazon Associates. Думаю, Thrasio будут только рады закупиться источниками трафика для своих брендов на грядущей распродаже.
Ну и вообще – неплохая история для расширения горизонтов. Бизнес в интернете ведь не ограничивается клепанием статейников и арбитражем трафика.
Мотайте на ус!
Сообщение Thrasio: как заработать 200000000 долларов на покупке магазинов в Amazon появились сначала на Блог SEO-аспиранта.
Всегда думал, что фейки существуют только у популярных личностей. Оказалось все совсем не так и даже у обычных блоггеров (как у меня) бывают фейки.
Однажды (около месяца назад), я заметил письмо от биржы ссылок sape в котором говорилось, что мой балланс близок к нулю. Я уже несколько лет ей не пользовался и это меня удивило, с чего вдруг Сапа списывает с меня деньги. Я зашел в кабинет и увидел, что от моего имени куплена одна единственная необоснованно дорогая ссылка на каком-то ГС. Все ради того, чтобы перелить мой баланс на другой аккаунт.
Кто-то взломал аккаунт и пользовался моими деньгами. Я поменял пароль, сообщил о нарушении в тех.поддержку. И думал что на этом все закончилось. (ущерб каких то 550 рублей, о существовании которых на балансе sape я уже забыл).
Однако пару дней назад менеджер одной из Dating партнерок (Кейс 1, Кейс 2, Кейс 3) написала мне, что кто-то (используя фейк похожий на меня) через телеграм пытается сменить мой wmz кошелек для вывода денег.
На этот раз помимо IP логов входа (из истории с sape) у меня в руках оказались аккаунт телеграм (по которому пробивается номер (скорее всего левый)) и номер кошелька wmz на котором есть активность и … имя и фамилия «хакера», по которым есть только один (!) акк в VK (Возможна левая фамилия, потому как по фото в профиле пробивается еще один акк в одноклассниках с тем же именем но другой фамилией).
Вот и что с этим делать? Звонить знакомиться? Или относить данные в полицию? (но ущерба то фактически нет).
Раньше у меня было несколько «дежурных» паролей, которые я использовал на разных сайтах. Один из них был «скомпрометирован» и этим и пользуется «хакер» выискивая мои аккаунты и пытаясь подобрать пароль.
В Общем сам виноват, где то прокололся.
Хочу обратиться к «хакеру» :
Айдар, прекрати! Везде, где есть деньги, везде, где я работаю, я сменил пароли, если найдешь мои старые аккаунты от партнерок с которыми я не работаю, там денег нет!
Все твои аккаунты, фото профилей, логи и телефоны, я заскринил, и в случае реального ущерба они отправятся куда надо.
Банально? Да! Но именно пренебрежение этими простыми правилами привели к такой ситуации.
Всем Добра, Берегите себя и свои деньги.
С вами был, ZeDDy
Подписывайтесь, Скоро будет пару кейсов с push трафиком (список push сеток тут) и мои эксперименты с Youtube.
Всегда думал, что фейки существуют только у популярных личностей. Оказалось все совсем не так и даже у обычных блоггеров (как у меня) бывают фейки.
Однажды (около месяца назад), я заметил письмо от биржы ссылок sape в котором говорилось, что мой балланс близок к нулю. Я уже несколько лет ей не пользовался и это меня удивило, с чего вдруг Сапа списывает с меня деньги. Я зашел в кабинет и увидел, что от моего имени куплена одна единственная необоснованно дорогая ссылка на каком-то ГС. Все ради того, чтобы перелить мой баланс на другой аккаунт.
Кто-то взломал аккаунт и пользовался моими деньгами. Я поменял пароль, сообщил о нарушении в тех.поддержку. И думал что на этом все закончилось. (ущерб каких то 550 рублей, о существовании которых на балансе sape я уже забыл).
Однако пару дней назад менеджер одной из Dating партнерок (Кейс 1, Кейс 2, Кейс 3) написала мне, что кто-то (используя фейк похожий на меня) через телеграм пытается сменить мой wmz кошелек для вывода денег.
На этот раз помимо IP логов входа (из истории с sape) у меня в руках оказались аккаунт телеграм (по которому пробивается номер (скорее всего левый)) и номер кошелька wmz на котором есть активность и … имя и фамилия «хакера», по которым есть только один (!) акк в VK (Возможна левая фамилия, потому как по фото в профиле пробивается еще один акк в одноклассниках с тем же именем но другой фамилией).
Вот и что с этим делать? Звонить знакомиться? Или относить данные в полицию? (но ущерба то фактически нет).
Раньше у меня было несколько «дежурных» паролей, которые я использовал на разных сайтах. Один из них был «скомпрометирован» и этим и пользуется «хакер» выискивая мои аккаунты и пытаясь подобрать пароль.
В Общем сам виноват, где то прокололся.
Хочу обратиться к «хакеру» :
Айдар, прекрати! Везде, где есть деньги, везде, где я работаю, я сменил пароли, если найдешь мои старые аккаунты от партнерок с которыми я не работаю, там денег нет!
Все твои аккаунты, фото профилей, логи и телефоны, я заскринил, и в случае реального ущерба они отправятся куда надо.
Банально? Да! Но именно пренебрежение этими простыми правилами привели к такой ситуации.
Всем Добра, Берегите себя и свои деньги.
С вами был, ZeDDy
Подписывайтесь, Скоро будет пару кейсов с push трафиком (список push сеток тут) и мои эксперименты с Youtube.
Работая с командой SearchPilot, Сайрус Шепард из Moz провёл SEO-эксперимент, в рамках которого было осуществлено А/Б-тестирование по удалению блога компании из избранных сниппетов Гугла и замерам его влияния на трафик.
Любой вебмастер хочет попасть в избранные сниппеты Google. По крайней мере, так было раньше. Избранные сниппеты гарантировали вам увеличение трафика, отчасти потому, что Google дважды показывал ваши URL: один раз в избранном фрагменте, а второй – в обычных результатах поиска.
Всё изменилось в январе, когда Google объявил, что они перестанут дублировать URL в результатах поиска. Теперь ссылка на первой странице SERP только одна: либо в выделенном описании, либо в обычной органике. Халява закончилась.
Вебмастеры начали беспокоиться, поскольку предыдущие исследования показали снижение получаемого трафика, при попадании в «Featured Snippets», по сравнению с «классической» выдачей. Получается, что вы затрачиваете усилия, для оптимизации вашего сайта под этот спецэлемент, а в итоге получаете просадку по трафику.
Это заставило SEO-специалистов задаться резонными вопросами:
Сайрус Шепард нашёл ответ.
Вместе с ребятами из SearchPilot они провели эксперимент. Некоторые записи блога moz.com были удалены из избранных сниппетов. Затем специалисты замерили влияние этих изменений на трафик.
Используя тэг Google data-nosnippet, сеошники выявили страницы, попавшие в избранные фрагменты, и применили этот тэг к основному контенту страниц.
Рабочая гипотеза состояла в том, что эти страницы потеряют свои избранные сниппеты и вернутся в «обычные» результаты поиска. Большинство специалистов команды прогнозировали негативное влияние эксперимента на трафик. Но хотелось увидеть конкретные цифры и выяснить, вернуться ли избранные сниппеты после удаления тега.
В первом примере Moz практически сразу потерял избранный сниппет. Его место занял ContentKing, а Moz переместился на первую органическую позицию.
Вот ещё один пример того, что произошло в результатах поиска. После запуска теста, выбранный фрагмент занял Backlinko, а Moz вернулись в топ естественных результатов.
Следует помнить одну важную вещь: хотя эти ключевые слова генерируют избранный сниппет, страницы могут ранжироваться по сотням или тысячам различных ключевых слов на разных позициях. Таким образом, влияние потери одного рекомендуемого фрагмента может быть несколько смягчено, если ваш URL-адрес ранжируется по большому количеству разных ключевых запросов. В одних случаях избранный сниппет отображается, в других – нет.
После добавления тега data-nosnippet, участвующие в эксперименте URL-ы быстро вылетели из избранных сниппетов.
Как это повлияло на трафик? Вместо того чтобы получить трафик, отказавшись от выделенных описаний, Moz обнаружили, что на самом деле довольно быстро потеряли значительный объём трафика.
В целом замеры показали 12% снижение трафика для всех затронутых страниц, после потери избранных сниппетов (уровень достоверности – 95%).
Этот график отражает совокупное влияние теста на органический трафик. Синяя линия – это лучшая оценка того, как разные страницы, участвующие в эксперименте, показали себя в сравнении с тем, что ожидалось без изменений. Область, заштрихованная синим, отображает 95% доверительный интервал: существует 95% вероятность, что итоговые результаты находятся где-то в этой области. Если эта область находится целиком выше или ниже горизонтальной оси, значит тест статистически значимый.
С добавлением атрибута «data-nosnippet» эксперимент оказал значительное негативное влияние на органический трафик. Отображение сайта в избранных сниппетах приносит его владельцу больше кликов, чем отображение на первой строчке результатов органики.
Добавив атрибут «data-nosnippet», Moz не только смогли помешать Google извлекать данные из этого раздела HTML-страницы, для использования в качестве сниппета, но они также смогли подтвердить, что веб-сайт снова окажется в SERP, будь то первая позиция или ниже.
В качестве дополнительного инструмента для отслеживания ключевых слов использовался STAT Search Analytics. Шепард мониторил изменения в ранжировании страниц и заметил, что Гуглу потребовалось около 7 дней, после запуска эксперимента, чтобы обновить информацию в поиске и поместить в избранные сниппеты другие сайты. Если другие сайты были оптимизированы под них. А вот после окончания теста, страницы блога вернулись в избранные сниппеты за 1 день.
Негативным аспектом эксперимента стало то, что, несмотря на откат изменений, по некоторым запросам Гугл не вернул moz.com в избранные сниппеты. Страницы уже просканированы и проиндексированы. Так что их место заняли конкуренты, либо эти страницы вообще больше никогда не вернутся в данный блок с ответами Google.
Подведём итог:
Для подавляющего большинства вебмастеров попадание в избранные сниппеты, по-видимому, остаётся эффективной стратегией продвижения сайта. Несомненно, есть исключения. Но если ключевой запрос генерирует в выдаче избранный сниппет, в ваших интересах занять это место.
А что вы думаете по поводу эксперимента Сайруса и избранных снипетов в целом? Пишите в комментариях.
Сообщение Отказ от избранных сниппетов в Google привёл к 12% потере трафика [SEO-эксперимент] появились сначала на Блог SEO-аспиранта.
0 
529 
Оригинал 
Блогов 52
Постов 13950
Оценок 111
Заблокируй ему кошелек, пусть помучается. Может и деньги там есть.