Привет! На TJournal разгорелся не хилый батхёрт по поводу того какую информацию подсовывает Яндекс по запросу «Навальный» . Решил разобраться в ситуации и высказать своё мнение по данному вопросу.
Все, кто меня читает, знают, что я не питаю симпатии к Яндексу. Меня бесят двойные стандарты в формировании выдачи, бесит чрезмерная монетизации выдачи, а также засилье поиска сервисами самого Яндекса. Тем не менее, в данной ситуации хочется разобраться непредвзято.
Итак, что мы имеем и почему мы это имеем:
Давайте разбираться.
Автор постов на TJ заметил большое количество негатива в колдунщиках. Кроме того, все эти посты имели больше дизлайков чем лайков, из чего было высказано мнение, что без прямого участия Яндекса «задизлайканные» посты не могли выйти в топ.
Спешу разочаровать автора. В топ они могли выйти из-за крутых поведенческих, которые также накручены. Из-за фидбека в виде комментов, пусть даже накрученных. Из-за вполне вероятно закупленных ссылок на эти самые посты. Вкупе все эти факторы выводят нужные статьи в топ колдунщика и без непосредственного участия Яндекса, но из-за дырявого алгоритма.
Это тоже легко объяснимо накруткой. Тут даже ещё проще чем вышеописанный способ вывода в топ в колдунщике. Просто после основного запроса «Навальный» крутились те запросы, что предлагаются в блоге «Поиск по похожим запросам».
Если коротко – кому они нахер нужны? Теперь длинно. По запросу о любом другом политике нет подобного в выдаче, но оно и понятно, никому дела нет до, например, «Макрона» или «Медведева», чтобы тратить деньги и крутить им негатив.
В этой связи сравнивать ситуацию с запросом «Навальный» и любым другим некорректно, здесь уникальная ситуация:
Имея бабки можно подстроить повестку дня под себя, что мы и наблюдаем сейчас в новостной выдаче Яндекса и Яндекс.Новостях. Это огромный булыжник в огород Яндекса, а из-за того, что ситуация не меняется годами, есть подозрения что баг не исправляется намеренно.
Стоит отметить, что Яндекс всё же зашевелился после публикации и убрал отовсюду вывод виджета с подгрузкой данных из Яндекс.Кью, Яндекс.Новостей и Яндекс.Видео сбоку выдачи. Видимо будут корректировать алгоритм вывода источников.
Я не считаю, что нужно подкручивать выдачу по одному запросу «Навальный», как предлагается некоторыми в комментах на TJ. Это такое же нарушение конкуренции и свободы слова, как и то чем занимается сейчас Яндекс, но только в обратную стороны.
Я считаю, что для сохранения лица Яндексом, ему нужно полностью закрыть все очевидные дыры, которые имеются в алгоритме, возможно специально оставленные для таких вот манипуляций.
У меня лишь один вопрос: Почему те же самые лазейки не использует команда Навального, ведь в их рядах реально крутые техспецы и маркетологи? Да, им не дают зарегистрировать СМИ (но ниже и про обход этой надуманной, как мне кажется, проблемы напишу), однако, можно же прекрасно использовать яндексовские платформы типа Дзена, Яндекс.Кью, Яндекс.Видео и декстопных Турбостраниц, чтобы доносить свои взгляды до новой аудитории. Все сеошники знают о любви Яндекса к своим сервисам и с успехом используют это в своей работе.
Я сам неоднократно писал у себя в телеграм-канале и здесь в блоге о том, как можно использовать сервисы Яндекса для максимальной монополизации выдачи «под себя».
YouTube это хорошо и оставлять без внимания эту площадку нельзя, НО там итак вся адекватная аудитория на стороне Алексея, а большая часть дизлайков и негативных комментов отсыпают «боты из помойки». Т.е. самое время переходить на другую аудиторию, потому что Ютуб уже захвачен.
Что же можно посоветовать маркетологам Навального и что они могут сделать?
Продублировать все ютуб-проекты, создав одноимённые каналы в Дзене с тем же контентом: вставлять видео и выкладывать текстовый вариант того, о чём говорится в видео. Есть сценарии для каждого видео их и выкладывать в Дзене.
Создавать вопросы касающиеся коррупции, продажных чинуш и прочий треш и отвечать на них же. Вопросы, конечно же, затачивать под поисковые запросы, наваливать ссылки (причём всем известно, что на яндексовские сервисы можно наваливать любой хлам), а затем докручивать ПФками до топа.
Регистрация СМИ именно Навальным и именно его блога в качестве СМИ под запретом, НО кто мешает опять же каждому штабу в городах, где они есть, создать отдельное СМИ?
Добавить эти проекты в Яндекс.Новости, обязательно обзавестись декстопными Турбостраницами (чтобы выдаваться в колдунщике сбоку выдачи) и занимать топ по каждому из регионов, т.к. ранжирование внутри новостей отдаётся именно региональным СМИхам.
Как занимать топы? Перелинковка внутри Яндекс.Новостей отлично работает, а с учётом количества сайтов от каждого штаба такие новости на ура будут занимать топовые позиции.
С этим сложнее, т.к. я не особо хорошо знаком с алгоритмом ранжирования именно в этом сервисе Яндекса, НО уверен, что и здесь ссылки + ПФ сотворят чудеса и выведут в топ нужно видео.
Ну и самое главное, прежде чем приступать ко всему вышесказанному нужно просто изучить стратегии помоечных СМИ и делать лучше. Главное правило SEO-специалиста – посмотри на конкурентов и сделай лучше!
Вот тот же недавний ролик про «Паразитов», где указывается как RT удаётся обманывать YouTube.
Там ведь простая технология накруток используется. Согласен, что опускаться до их уровня и так тупо и грязно крутить сторонникам Навального не нужно, иначе они не будут отличаться ничем от помойных СМИх, но какие-то выводы из этого сделать нужно и взять определённые методы себе на вооружение.
Имея столько инструментов для забивания топов, почему этого не делает Навальный и Ко? Скорее всего вопрос в деньгах, однако, я считаю, что большую часть из перечисленного могут сделать сотрудники штабов на чистом энтузиазме.
Деньги нужны будут на хостинг, домены, ЗП журналисту в каждом регионе и нескольким сеошникам, координирующим действия и прописывающим стратегию. Много это денег? Честно, не считал и не знаю. Возможно ли это реализовать на «донаты»? На первый взгляд вполне реализуемо, как там на практике без понятия.
Что касается вмешательства непосредственно Яндекса в данную ситуацию, то я так не считаю. Косвенно Яндекс виноват из-за дырок в алгоритмах, но искусственное построение выдачи (хотя и уверен, что такая возможность у них есть) по запросу «Навальный» в это не верю.
Всё написанное это чисто моё мнение, никому не навязываю, просто взгляд со стороны на ситуацию.
Источник: vysokoff.ru.
Каждый год Orbit Media публикует статистику и тенденции блогинга, опрашивая практиков. В конце прошлого года в опросе принял участие 1001 блогер и специалист по контент-маркетингу.
Оригинал на английском содержит ценную информацию, графики и инсайты, которые могут изменить ваш взгляд на создание контента. Там около 5,000 слов и обилие медиа-материалов. Поэтому для экономии вашего времени предлагаю ознакомиться с конспектом исследования.
Согласно опросу, большинство людей тратят на написание поста в среднем 3 часа 57 минут, перед публикацией. Если вы не являетесь экспертом с 10-летним стажем в своей области, то этого времени вам не хватит.
Проблема здесь заключается в том, что за 4 часа невозможно полноценно погрузиться в тему. Вам необходимо найти и прочитать разные источники, обобщить информацию, снабдить материал примерами и визуальными элементами. Затем следует редактура и оптимизация. Практически нереально уместить всё это в 2,000 слов и парочку часов.
Конечно, можно просто загуглить целевое ключевое слово, взять основную информацию из топовых результатов поисковой выдачи и назвать свой пост «новым». Но такой контент не станет оригинальным и, с большой долей вероятности, не получит много обратных ссылок.
Порой, интересные «вирусные» статьи подготавливаются к публикации и дорабатываются неделями. В качестве примера вспомним прошлогодний «двойной опрос» GrowthBadger, собравший более 1,000 упоминаний в социальных сетях. Или руководство по CPA-маркетингу для начинающих, которое я опубликовал в 2013 году.
Попробуйте сами за 4 часа написать полноценное руководство по какой-нибудь теме. Да ещё с качеством, которое позволит вам занять топовые позиции по соответствующим запросам в Яндексе и Google.
С каждым годом на создание крутого контента у блогеров уходит всё больше времени. Смотрели новый трёхчасовой выпуск «Дудя» про Кремниевую долину? Чтобы собирать миллионы просмотров, приходится углубляться в подтемы каждого предмета. Работать с первоисточниками, туториалами, подборками советов, оригинальными исследованиями. Добавлять уникальную ценность.
Если хотите получать средние результаты, можно тратить на каждый пост по 1-4 часа. Но блогеры, посвящающие каждой новой статье более 6 часов, на 38% чаще получают более солидную отдачу. И что-то мне подсказывает, каждый дополнительный час повышает эту отдачу, до разумного предела.
Большая часть контента в интернете невероятно скучная. Ваши материалы должны вызывать у читателей эмоции. Положительные или отрицательные – это уже другой вопрос.
Тон, стиль, подача. Да хотя бы логика, последовательность мысли, грамматика и знаки препинания. Для этого нужен редактор.
Представьте, вы только что написали 2,000 слов. Последнее, что ваш мозг хочет сейчас делать, это перечитывать написанное 5 раз. А делать это в любом случае нужно, чтобы найти банальные опечатки, лишние пробелы, несогласованность слов в предложениях.
Если вы самостоятельно занимаетесь редактурой, как и 41% респондентов опроса Orbit Media – не стоит расстраиваться. Не всё потеряно. 28% ваших конкурентов просят кого-нибудь неформально оценивать контент. И только у 31% имеется полноценный редактор.
Однако учитывайте, что с редактором ваш контент будет на 38% успешнее, по сравнению с коллегами по цеху без редактуры.
Плохая грамматика и посредственное редактирование могут навредить вашему авторитету. Исследования показывают, что профессионалы с меньшим количеством грамматических ошибок в своих профилях на LinkedIn чаще продвигаются по службе. Кроме того, 42% читателей блогов заявляют, что орфографические ошибки создают у них негативное восприятие бренда и статуса автора контента.
Согласно данным опроса, «показывать текст другу» – недостаточно для успеха. Чтобы стать топовым блогером, вам понадобится профессиональный редактор. Нанять его можно на любой бирже фриланса: Kwork, Fiverr, UpWork.
Не можете себе этого пока позволить по финансовым соображениям? Или не хотите лишний раз общаться с фрилансерами? В интернете есть десятки сервисов для проверки орфографии, пунктуации, морфологических ошибок, лишних пробелов и т.п.
В качестве примера приведу онлайн-инструмент проверки орфографии от Advego:
В рамках одной проверки вы можете проанализировать текст до 100,000 символов на русском, украинском, английском и ещё более чем 20 языках. Адвего выявляет орфографические ошибки, опечатки, пропущенные или лишние буквы, пропущенные пробелы между словами, грамматические и морфологические ошибки.
Ещё у них есть Антиплагиат, которым я активно пользуюсь. Он проверяет материалы на плагиат, дубликаты, некачественный рерайт, заимствования. На биржах контента заказчики в большинстве случаев требуют соблюдать уникальность текстов, опираясь именно на этот инструмент.
Не важно, в какой нише вы работаете. Возьмите за правило пропускать все свои тексты через подобное программное обеспечение или профессионального редактора. Ваши читатели будут вам благодарны.
Написание высококачественной статьи занимает часы, дни, недели. Может быть, даже месяцы, когда это длинное руководство или кейс с обилием визуальной информации.
После такого количества инвестированного времени, приятно нажать на кнопку «опубликовать» и откинуться на спинку кресла. Всё готово, верно? Почти, но не совсем.
Контент не становится «вечнозелёным» только потому, что вам так хочется. Конечно, вы можете планировать и писать посты исключительно на такие темы, которые будут актуальны всегда. Но так не бывает даже в нише интернет-маркетинга.
Информация имеет свойство устаревать. Как только вы нажимаете кнопку «опубликовать», ваша работа выполнена лишь на 75%. В некоторых случаях приходится вносить правки через несколько недель, а то и дней.
Согласно опросу, 32% контент-маркетологов не обновляют свой контент после публикации. Признаюсь, сам я тоже виновен в этом грехе. Тем не менее, блогеры, следящие за актуальностью своих материалов, в два раза чаще сообщают об успехе.
Изменение страницы, после индексации поисковыми системами, позволяет вам обходить конкурентов по выдаче. В январе я публиковал кейс Шилера Мью, в котором сеошник наглядно продемонстрировал, как можно залезть в топ Гугла, а потом добавлять в текст ключи и наращивать трафик.
Начните с просмотра аналитики по уже имеющимся материалам. Сколько трафика вы получали, когда тот или иной пост был на пике своей формы? Какие позиции он занимал по разным ключевикам?
Выровнялся ли трафик со временем? Изменились ли позиции по основным ключевым запросам? Если заметили сильную просадку – время обновить контент, чтобы соответствовать ожиданиям поисковых систем.
Зайдите в Яндекс или Google. Взгляните на сайты, опережающие вас. Изучите их контент. Они используют оптимизацию под спецэлементы? Точнее отвечают на вопросы пользователей? Какова длина их текстов? Обилие картинок и видео?
Поддерживают ли ваши конкуренты актуальность информации, ежемесячно или ежеквартально, адаптируя контент под текущие тренды? В конечном счёте, просто спросите себя: «что есть у них, и нет у меня?»
Исправьте это, опубликуйте свежие данные и восстановите свои утраченные позиции в SERP.
Практические материалы, как правило, собирают намного больше упоминаний в социальных сетях и обратных ссылок, по сравнению с теорией.
Часто в качестве «ссылочной приманки» рекомендуют использовать инфографику. Правда мало кто умеет её правильно делать, перебарщивая с размером, плотностью данных и картинками.
При этом в 2015 году было проведено исследование, которое показало снижение использования инфографики в интернете. Может этот формат больше не работает, как одна из лучших тактик линкбилдинга? Что же делать?
Публиковать собственные кейсы и исследования. Иронично, учитывая, что я прямо сейчас пишу целый пост, посвящённый чьему-то исследованию. Но это правда. Англоязычный оригинал, на котором основан данный пост, собрал 4.25 тысяч бэклинков.
Проверьте через Ahrefs практически любой другой авторитетный, информативный, актуальный и статистически значимый кейс, и вы увидите аналогичные результаты. Опять же, посмотрите пост про GrowthBadger, ссылку на который я давал выше, в первом совете.
Основательные кейсы собирают множество:
Почему? Потому что любой, кто садится за практическое исследование, знает, что результат – это прекрасная возможность для подкрепления своей точки зрения.
Копирайтерам и журналистам нужны данные, на которые можно ссылаться, для подтверждения своих утверждений. Маркетологам нужны данные, чтобы основывать на них свои стратегии и максимизировать выделяемый бюджет.
Согласно опросу Orbit Media, 85% блогеров, публиковавших оригинальные исследования, очень довольны результатами. Особенно в сравнении с эффектом от обычных постов.
Хотите создавать интересный контент, который будет пользоваться спросом? Начните заниматься оригинальными исследованиями по уникальным и актуальным темам в своей нише. Конечно, это может обойтись вам в несколько десятков тысяч рублей, но и отдача будет соответствующая. В отличие от клепания шаблонных постов.
Соблазнительно делать кучу контента ради контента. Приятно открывать свой блог и видеть множество длинных постов. Но если вы делаете ровно то же самое, что и ваши конкуренты, то от простыней текстов не будет особо много толку.
Если вы думаете, что сможете написать руководство по поисковой оптимизации и продвижению сайтов в нынешнее время и попасть в топ поисковиков, лучше подумайте ещё. Современная выдача – довольно суровое место.
Даже по НЧ-запросам с мизерным трафиком вылезти на первые позиции практически нереально. Гляньте SERP по запросу «продвижение в телеграм» с двумя сотнями запросов в месяц по Вордстату, для примера.
Яндекс, VC, TexTerra, OtzyvMarketing, SendPulse, Conversion, Spark, Нетология, Партнёркин. И это я вам сделал скрины без рекламы. Там по 3-4 строчки платной выдачи сначала идёт. Мутаген показывает уровень конкуренции «10», что как бы намекает на «без шансов».
Хотите попробовать обогнать этих гигантов? Есть у вас в запасе несколько лет и бюджет на тысячи обратных ссылок? 2,000 слов здесь не помогут. Лонгрид не гарантирует место в топе, если он принципиально не отличается от всего остального.
Чтобы захватывать топ в 2020-м вам потребуется нечто иное. И большинство людей не могут себе этого позволить из-за жадности, глупости или лени. Но это прекрасные новости! В противном случае мы с вами имели бы статичный SERP из крупных игроков.
К счастью, есть множество стратегий, которые большинство блогеров не используют. Возьмите их себе на вооружение, извлекайте выгоду из того, что читатели и поисковые системы хотят видеть:
Все три эти стратегии перечисляются в исследовании, как наименее распространенные среди 1001 блогера. Не удивительно, что они считаются наиболее эффективными. Ведь всё остальное уже начинает набивать оскомину.
По мере того, как тактика становится всё более популярной, отдача от неё падает. Хотите делать крутой контент, вознаграждаемый обратной связью и трафиком? Инвестируйте в то, что пропускают большинство издателей.
Ежедневно в мире создаются, редактируются и публикуются миллионы блог-постов. Поэтому вам необходимо выделяться на общем фоне, чтобы завоевать аудиторию.
Подведём краткий итог статьи и исследования: делайте то, что другие создатели контента не делают.
Практика 1001 блогера показывает нам с вами, что в 2020-м году нужно работать больше и лучше конкурентов, чтобы продвигаться в топ поисковых систем.
А что, по вашему мнению, является ключом к успеху в современном блогинге? Каким из этих советов воспользуетесь в первую очередь? Делитесь в комментариях!
Сообщение Топ 5 советов для успеха в блогинге от 1001 блогера [исследование] появились сначала на Блог SEO-аспиранта.
0 
467 
Оригинал 
Блогов 52
Постов 13950
Оценок 111
Щемят Алексея((((