http://diversant.biz/archives/26 список-шпаргалку. Даже тонкости учтены.
Внешние:
Кол-во ссылок на сайт; Кол-во ссылок на сайт с запросом; Кол-во ссылок на сайт с запросом с морд; Кол-во ссылок на сайт с запросом с внутренних; Показатели ссылающихся сайтов тИЦ и PR; Степень естественности ссылок; Тошнота анкор листа по запросу; Кол-во анкоров где запрос на 1 позиции; Кол-во анкоров где запрос на 2 позиции; Кол-во анкоров где запрос на 3 позиции; Кол-во анкоров где запрос на других позициях; Тематичность ссылающихся сайтов; Ссылки в блоках ссылок; Ссылки в тексте.Внутренние:
Встречаемость запроса в документе; Встречаемость лемм в документе; Размер страницы; Встречаемость запроса в title и частота (прим. насчет частоты - спорно); Встречаемость запроса в body и частота; Альтернативные тексты; Текст ссылок по запросу; Кол-во страниц в Яндексе по запросу; Кол-во сайтов в Яндексе по запросу; Вес колдунщика по запросу; Тошнота страницы с леммами; Выделение запроса тегами; Релевантные слова согласно запросу; Запрос в сниппите; Показатели тИЦ и PR сайта; Расположение запроса на страницы по предложениям.--http://medblog.ru/2007/11/06/poleznyie-svoystva-vina/--
Интересно наблюдать за реакцией http://habr.ru. Блоггеры последнее время весьма активны в социальных сетях, но активность эта порой несет в итоге лишь обиды. К примеру, в моем случае после http://maulnet.habrahabr.ru/blog/29499.html последовали рекомендации по поиску нормальной работы и вопросы "не стыдно ли мне". Но больше удивила реакция на http://dimok.habrahabr.ru/blog/29721.html. Очевидно, что заработок в подобных соц. сетях обсуждать нельзя, но все-таки рекомендации для блоггера в этом плане обычно так отрицательно не воспринимаются. Забавно, что http://dmitrydavydov.habrahabr.ru/blog/29137.html http://davydov.blogspot.com про холодильники пошла на ура, хотя в рамках блога она смотрелась как еще больший уход от темы.
Надо заметить - сообщество Хабра, несмотря http://www.design-freak.com/2007/11/01/habralogy/, в целом адекватное и справедливое. Часто встречаю комментарии во много раз интереснее самих постов. Вопреки мнениям, на Хабрахабре личные контакты с топовыми участниками не так существенны, как это кажется на первый взгляд. Если заметка большинству не нравится - она все равно выйдет из топа очень быстро. Система достаточно продумана. Посмотрим какие будут изменения во второй версии проекта.
К слову, тот же http://blog.dimok.ru достаточно болезнено http://blog.dimok.ru/ya-ne-v-formate-habra минусы. Глупо конечно. Но http://z.codeby.net/2007/09/28/na-biznes-kurs-za-24-chasa-podpisalos-bolee-120-chelovek/ минусы как некое лузерство еще более глупо. Впрочем, каюсь - сам подобным грешил.
--
Интересное на сегодня: http://www.newsless.net/vkontakte50.jpg, http://www.seonews.ru/article/.publication/451/, http://startupcube.com/about-startup-cube/, http://punkito.com/1448.php, http://www.crumblife.com/zhizn/yandeks-v-rossii-est-svoi-tehnologii-kotoryimi-privyikli-polzovatsya/, http://www.allseo.ru/archives/353#more-353.
А то я весь фидбернер обковырял уже в поисках этой фишки..
Зато две следующие заметки, где Дмитрий начал "стравливать" news2 и Хабр, прошли довольно прохладно (по баллам), но вызвали много комментариев на Хабре. Вероятно, какая-то специфика аудитории сказывается.
Внешние:
Кол-во ссылок на сайт с запросом с морд/с внутренних; - не зависит от того, главная или нет, главное - вес ссылающегося.
Показатели ссылающихся сайтов тИЦ и PR; - Причем здесь тИЦ?
Степень естественности ссылок; - хорошая фраза :) Вы что имели в виду под ней? Распределение ссылающихся согласно закону Зипфа? :)
Тошнота анкор листа по запросу; - бесспорно.
Кол-во анкоров где запрос на ... позиции; - да пофиг на какой позиции, главное, чтобы в одном пассаже.
Тематичность ссылающихся сайтов; - ага, определяется по Яндекс Каталогу, на Серече давно тема про это была.
Я бы еще добавил: наличие непот-фильтра на доноре.
Внутренние:
Встречаемость запроса в документе;
Встречаемость лемм в документе; - угу, точные вхождения рулят!
Размер страницы; - не, не влияет, нормировка идет по тошноте.
Встречаемость запроса в title и частота (прим. насчет частоты - спорно); - ага
Встречаемость запроса в body и частота; - угу
Альтернативные тексты - что это?
Кол-во сайтов в Яндексе по запросу; - это как это так?
Вес колдунщика по запросу; - бред какой-то... колдунщик накладывает контекстные ограничения, по которым определяется кворум и далее выбираются релевантные пассажи.
Тошнота страницы с леммами; - при тошноте стоп-слова учиваются.
Выделение запроса тегами; - ну да, заголовки немного влияют...
Запрос в сниппите; - по сниппету могут склеить сайт, а релевантность ни при чем.
Расположение запроса на страницы по предложениям. - распределение запроса в тексте не влияет, Яндексу геморрно это учитывать
Еще раз этот список - не есть полная правда в оценке релевантности, этот список создавался для собственных экспериментов, вот и всё ...
пы.сы. альтернативный текст - это текст в альтах у картинок
пы.сы2. Кол-во анкоров где запрос на … позиции; - да пофиг на какой позиции, главное, чтобы в одном пассаже.
Вот тут очень спорно ... для однословников и двухсловников по данным экспериментам влияние месяца 2-3 назад прослеживалась определенная тенденция
Хотя тема изъезженная давно уже, за это и заминусовали :(
На счёт «невинного сквоттинга»… люди оценивали в данном случае действия, а не новость. Сама новость была интересная... плюс ко всему анонимность голосования.
Вот на n2 новость пошла... Немного другой стиль должен быть для хабра :)
зы. а за шпору спасибо! :)