Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст. Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены. Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 500 ₽ за статью 😎
11 ноября 2007 27 108

Внутренние и внешние факторы ранжирования

http://diversant.biz/archives/26 список-шпаргалку. Даже тонкости учтены.

Внешние:

  • Кол-во ссылок на сайт;

  • Кол-во ссылок на сайт с запросом;

  • Кол-во ссылок на сайт с запросом с морд;

  • Кол-во ссылок на сайт с запросом с внутренних;

  • Показатели ссылающихся сайтов тИЦ и PR;

  • Степень естественности ссылок;

  • Тошнота анкор листа по запросу;

  • Кол-во анкоров где запрос на 1 позиции;

  • Кол-во анкоров где запрос на 2 позиции;

  • Кол-во анкоров где запрос на 3 позиции;

  • Кол-во анкоров где запрос на других позициях;

  • Тематичность ссылающихся сайтов;

  • Ссылки в блоках ссылок;

  • Ссылки в тексте.

  • Внутренние:

  • Встречаемость запроса в документе;

  • Встречаемость лемм в документе;

  • Размер страницы;

  • Встречаемость запроса в title и частота (прим. насчет частоты - спорно);

  • Встречаемость запроса в body и частота;

  • Альтернативные тексты;

  • Текст ссылок по запросу;

  • Кол-во страниц в Яндексе по запросу;

  • Кол-во сайтов в Яндексе по запросу;

  • Вес колдунщика по запросу;

  • Тошнота страницы с леммами;

  • Выделение запроса тегами;

  • Релевантные слова согласно запросу;

  • Запрос в сниппите;

  • Показатели тИЦ и PR сайта;

  • Расположение запроса на страницы по предложениям.

  • --

    http://medblog.ru/2007/11/06/poleznyie-svoystva-vina/

    --

    Интересно наблюдать за реакцией http://habr.ru. Блоггеры последнее время весьма активны в социальных сетях, но активность эта порой несет в итоге лишь обиды. К примеру, в моем случае после http://maulnet.habrahabr.ru/blog/29499.html последовали рекомендации по поиску нормальной работы и вопросы "не стыдно ли мне". Но больше удивила реакция на http://dimok.habrahabr.ru/blog/29721.html. Очевидно, что заработок в подобных соц. сетях обсуждать нельзя, но все-таки рекомендации для блоггера в этом плане обычно так отрицательно не воспринимаются. Забавно, что http://dmitrydavydov.habrahabr.ru/blog/29137.html http://davydov.blogspot.com про холодильники пошла на ура, хотя в рамках блога она смотрелась как еще больший уход от темы.

    Надо заметить - сообщество Хабра, несмотря http://www.design-freak.com/2007/11/01/habralogy/, в целом адекватное и справедливое. Часто встречаю комментарии во много раз интереснее самих постов. Вопреки мнениям, на Хабрахабре личные контакты с топовыми участниками не так существенны, как это кажется на первый взгляд. Если заметка большинству не нравится - она все равно выйдет из топа очень быстро. Система достаточно продумана. Посмотрим какие будут изменения во второй версии проекта.

    К слову, тот же http://blog.dimok.ru достаточно болезнено http://blog.dimok.ru/ya-ne-v-formate-habra минусы. Глупо конечно. Но http://z.codeby.net/2007/09/28/na-biznes-kurs-za-24-chasa-podpisalos-bolee-120-chelovek/ минусы как некое лузерство еще более глупо. Впрочем, каюсь - сам подобным грешил.

    --

    Интересное на сегодня: http://www.newsless.net/vkontakte50.jpg, http://www.seonews.ru/article/.publication/451/, http://startupcube.com/about-startup-cube/, http://punkito.com/1448.php, http://www.crumblife.com/zhizn/yandeks-v-rossii-est-svoi-tehnologii-kotoryimi-privyikli-polzovatsya/, http://www.allseo.ru/archives/353#more-353.

    Как вам статья
    Обидно и неправильно, что в таких списках пункт "Тематичность ссылающихся сайтов" всё время суют в конец. ;)
    11 ноября 2007, 03:17 0
    Jangl, там не по приоритету.
    11 ноября 2007, 03:24 0
    Ага, я понял. Но всё равно обидно... Как я понимаю что, когда люди пишут ити списки, они делают пункты по тому как у них в сознании всплывают факторы ранжирования. И получается так, что тематичность у всех стоит вообще где-то в закоулках памяти.
    11 ноября 2007, 03:35 0
    Diversant Ответить
    Jangl - как автор сего творения скажу, что писалось это все по порядку возможности автоматического определения и перевода этих параметров в цифры ... поэтому тематичность находиться там!
    11 ноября 2007, 03:38 0
    Diversant Ответить
    и вообще это было для своих целей аналитических
    11 ноября 2007, 03:48 0
    Diversant, спасибо за уточнение ;)
    11 ноября 2007, 06:35 0
    Полезный список, спасибо =)
    11 ноября 2007, 13:29 0
    Denis Streha Ответить
    сорри за офтоп, Даниил, у тебя откликнулись на обьяву насчет прогона статей?
    11 ноября 2007, 13:35 0
    saidnavy Ответить
    Один вопрос, с каких пор тИЦ стал относится к факторам внутреннего ранжирования для поиска? Когда на поиск пузомерка эта никак не влияет!
    11 ноября 2007, 13:43 0
    Маул, а в фиде вот "MaulNet.ru - личный блог, WebMilk.ru - новости Интернета. | Permalink | Комментарии: 5" эту строку ты с помощью чего делаешь? Есть какая-то фича в фидбернере?
    11 ноября 2007, 15:08 0
    photon, плагин. Better feed вроде.
    11 ноября 2007, 16:31 0
    А к чему картинка такая?
    11 ноября 2007, 17:17 0
    Wrecks, да ни к чему.
    11 ноября 2007, 17:23 0
    Diversant Ответить
    saidnavy Вы правы :) ... этот пункт был введен для сбора статистики
    11 ноября 2007, 17:37 0
    Спасибо, нашел:)

    А то я весь фидбернер обковырял уже в поисках этой фишки..

    11 ноября 2007, 17:42 0
    Max Folder Ответить
    "Забавно, что заметка Давыдова про холодильники пошла на ура"

    Зато две следующие заметки, где Дмитрий начал "стравливать" news2 и Хабр, прошли довольно прохладно (по баллам), но вызвали много комментариев на Хабре. Вероятно, какая-то специфика аудитории сказывается.

    12 ноября 2007, 09:27 0
    Тимон Ответить
    Мои комменты как сеошника:

    Внешние:

    Кол-во ссылок на сайт с запросом с морд/с внутренних; - не зависит от того, главная или нет, главное - вес ссылающегося.

    Показатели ссылающихся сайтов тИЦ и PR; - Причем здесь тИЦ?

    Степень естественности ссылок; - хорошая фраза :) Вы что имели в виду под ней? Распределение ссылающихся согласно закону Зипфа? :)

    Тошнота анкор листа по запросу; - бесспорно.

    Кол-во анкоров где запрос на ... позиции; - да пофиг на какой позиции, главное, чтобы в одном пассаже.

    Тематичность ссылающихся сайтов; - ага, определяется по Яндекс Каталогу, на Серече давно тема про это была.

    Я бы еще добавил: наличие непот-фильтра на доноре.

    Внутренние:

    Встречаемость запроса в документе;

    Встречаемость лемм в документе; - угу, точные вхождения рулят!

    Размер страницы; - не, не влияет, нормировка идет по тошноте.

    Встречаемость запроса в title и частота (прим. насчет частоты - спорно); - ага

    Встречаемость запроса в body и частота; - угу

    Альтернативные тексты - что это?

    Кол-во сайтов в Яндексе по запросу; - это как это так?

    Вес колдунщика по запросу; - бред какой-то... колдунщик накладывает контекстные ограничения, по которым определяется кворум и далее выбираются релевантные пассажи.

    Тошнота страницы с леммами; - при тошноте стоп-слова учиваются.

    Выделение запроса тегами; - ну да, заголовки немного влияют...

    Запрос в сниппите; - по сниппету могут склеить сайт, а релевантность ни при чем.

    Расположение запроса на страницы по предложениям. - распределение запроса в тексте не влияет, Яндексу геморрно это учитывать

    12 ноября 2007, 10:48 0
    Diversant Ответить
    2Тимон - многое что Вы написали правда и про ТИЦ и про тематичность ...

    Еще раз этот список - не есть полная правда в оценке релевантности, этот список создавался для собственных экспериментов, вот и всё ...

    пы.сы. альтернативный текст - это текст в альтах у картинок

    пы.сы2. Кол-во анкоров где запрос на … позиции; - да пофиг на какой позиции, главное, чтобы в одном пассаже.

    Вот тут очень спорно ... для однословников и двухсловников по данным экспериментам влияние месяца 2-3 назад прослеживалась определенная тенденция

    12 ноября 2007, 13:54 0
    Diversant, у себя в блоге ответь
    12 ноября 2007, 17:22 0
    Формат/Не формат, главное чтобы читатель нашёл статью.

    Хотя тема изъезженная давно уже, за это и заминусовали :(

    На счёт «невинного сквоттинга»… люди оценивали в данном случае действия, а не новость. Сама новость была интересная... плюс ко всему анонимность голосования.

    Вот на n2 новость пошла... Немного другой стиль должен быть для хабра :)

    зы. а за шпору спасибо! :)

    12 ноября 2007, 23:47 0
    Надо запомнить
    13 ноября 2007, 11:51 0
    Статейка так себе...
    14 ноября 2007, 12:03 0
    Piligrim, где статейка? :)
    14 ноября 2007, 15:03 0
    AucklandSeo Ответить
    Читал статью Димка на Хабре, че-то конечно там наехали на него немного :) Видимо все богатые там, 50-200$ для них, так мелочь...
    14 ноября 2007, 17:09 0
    Мне понравилось читать ваш блог
    14 ноября 2007, 19:47 0
    Декор Ответить
    По любому список пригодится. А что дописывать в него или выписывать из него каждый решит для себя сам. :)
    19 ноября 2007, 17:20 0
    Странно что вы говорите что тэки в текст не так важны. Многие сеошники ставят это на второе место после уник контента с кеями.
    19 января 2009, 20:37 0