Не далее как полгода назад я уже писал хвалебную оду сервисам против статейников. Время взять реванш, и описать положение вещей с противоположной точки зрения =)
(для альтернативно одаренных — есть одна знаменитая поговорка, «одинаково думают только мертвецы и идиоты». Сила мыслящего человека заключается как раз в том, чтобы видеть причинно-следственные связи в окружающих событиях, и корректировать свои действия для достижения результата. Написанное отражает лишь взгляд автора на что-то на момент написания текста, а вовсе не декларирует незыблемые постулаты до конца жизни)
Эти полгода я работал над созданием и доработкой сервисов, покупал других сайты разных типов, оптимизировал работу и монетизацию, записался на марафон к фсео и выболтал у него все секреты. Так что постараюсь кратко обозначить, с какими проблемами я столкнулся при ставке на сервисы.
1. Невозможность горизонтального масштабирования
Это самая главная проблема, на самом деле.. Застывший на месте сайт/бизнес — это одетые на ноги колодки. Да, я могу улучшить купленный сервис, сделать его удобным, зарабатывать на нем больше денег — но и только. Расширение сервиса на дополнительные функции сродни созданию подобного сервиса с нуля — то есть столкновение со всё той же чудовищной инерцией, из-за которой я и пытаюсь брать сайты-лидеры в микронишах. Здесь нет однотипного контента, и здесь нет широкой заинтересованной аудитории. Конечно, каждый сервис индивидуален, и не всегда это проблема (для меня подобные сайты — как фундамент, непотопляемые сайты со стабильным белым доходом).
И, обратно для статейников/контентных сайтов — у них всегда есть потребность в дальнейшем наборе контента. Иногда это так же не приведет к существенному наращиванию аудитории (если тематика узкая), но может повысить увлеченность аудитории. Во многих других случаях — расширение сайтов дается несложно и дает результат в виде растущего трафика. Кроме того, как правило статейники создаются в тематиках с достаточно количеством заинтересованной аудитории.
Найди рабочее место босса
2. Низкий доход на посетителя
Вы каждый месяц видите мою табличку по сайтам, с их доходностью. Некоторые сайты получают нормально, другие — не очень. Увы, сервисный формат, даже если предполагает более активное использование сайта — не всегда задерживает посетителя надолго, контекстной рекламе не на что опираться, и зачастую для каждого сайта приходится придумывать свои решения даже по банальному размещению блоков. Не говоря уже о том, что большинство сервисов носит развлекательный характер, а значит — соответствующий RPM.
В тематиках, по которым работают информационные сайты, зачастую много трафика, а значит — уже отработанные схемы по его монетизации (в развлекалове, впрочем, такое тоже практикуются — те же киносайты или игры). Размещение блоков, конечно, тоже нужно тестировать, но в статьях это куда проще.
3. Систематичность работы
Если выстрелит один сервис — это не означает, что выстрелит другой. В уже готовый сайт некуда вкладывать деньги и получать от этого результат. Всё это приводит к тому, что невозможно регулярно вкладывать какие-то деньги, и получать с этого результат. Сегодня сайты в продаже есть — завтра нет. Рефакторинг кода ни на что не повлияет, улучшенный дизайн не увеличит аудиторию, и это не арбитраж, чтобы вбрасывать деньги в рекламу. Для каждого приходится придумывать что-то своё, и все равно большая часть не позволяет из месяца в месяц выполнять прогнозируемую работу. Это большая проблема для планирования и постоянная головная боль.
Зато писать статьи можно сколько угодно, когда кончается одна тема — можно переключиться на другую. Работа прекрасно распареллеливается на сколько угодно людей, где каждый занят своим делом. По мере наработки базы так же нарабатываются ожидания по окупаемости. Даже не нужно думать, чем заниматься — просто добавляйте статьи на сайты)
(и да, про SaaS тут речь не идет, там совсем другой подход и траты, но выводы очень схожие)
————————-
Конечно, и у статейников есть проблемы. Иногда размер вложений в них требует более назойливой рекламы, чем допускаемый обычно на «сайтах для людей». Технология конвейера позволяет нарастить объемы и стандартизировать качество, но так же увеличивает стоимость каждый статьи, особенно на наработку взаимодействия между людьми. И, за редким исключением, на сайтах только со статьями редко собирается постоянная аудитория — нужно отдельно над этим работать (впрочем, на свервисах ситуация точно такая же, большая часть сайтов у меня тоже не имеет ядра аудитории, в том числе и с хорошим числом просмотров на посетителя).
Но в целом, тут нет «либо ты делаешь статейники, либо сервисы». Каждому инструменту — своё применение, диверсификация активов — лучшая тактика. Но увы, мое понимание информационных сайтов осталось примерно на уровне года так 2008-го — неудивительно, что редкие попытки никак не исправляли ситуацию) Да и раньше возможности не было вкладывать деньги. Так что я записался на марафон к фсео, благо он теперь в новом формате обучения, а не вебинарно-форумной движухи (поэтому называть его «марафоном» слегка некорректно) =)
Вид из окна
Что ждать от обучения/марафона
На мой взгляд, что хорошо в обучении от Алексея и его команды — это отсутствие розовых очков. Здесь не учат «зарабатывать в интернете $100500 в день через месяц». Хочешь через год зарабатывать 40к в месяц с информационных сайтов? Будь готов вложить ~400к и сотни человекочасов на работу. Нет времени работать? Готовь еще 400к чтобы платить тем, кто будет на тебя пахать (и при этом все равно придется тратить время на контроль и набор людей). Цифры конечно у каждого будут разные, но в целом никакой золотой жилы тут нет — придется и самому учиться и пахать, вкладывать деньги, и ждать результата по полгода. Нет денег? Заработай где нибудь. Ну или как все нормальные люди — начинай с малого.
Далее — как я уже писал, придется работать. И не только руками, но и головой, никаких «тыкни сюда, будет зашибись». В обучающих видео нет разжевывания всяких банальностей, типа как ставить вордпресс или что такое вордстат — только кратко по делу, изредка с ремаркой новичкам, если не знакомы с матчастью — в гугл или обучающее видео в ютубе (не в составе курса). Что здорово экономит время) Разжевываются только ключевая информация. Формат домашних заданий после каждого урока — пока не выполнишь, доступа к следующему не будет.
Тут записываются видео для курса
Курс от фсео — это лишь квинтессенция его собственного опыта работы в данной сфере за последние 3-4 года — с набитыми шишками, налаженным конвеером и просчитанной прибылью. Можно без проблем повторить его опыт и добиться аналогичных результатов (если у вас хватит времени и денег на все эксперименты и нахождения эффективных решений), или копировать решения, найденные в выдаче. Суть такого формата не только в самой подаче информации, но и в среде (появляется спортивный интерес при создании сайта, что редко бывает при рутине), и в менторстве (меньше сомнений насчет правильности тех или иных решений, выявление косяков на ранних стадиях — еще с выбора тематики сайта, например). Раньше еще было коллективное-бессознательное, но в новом формате его еще мало.
Более подробно о ходе обучения написал pasagir, я почти со всеми его выводами соглашусь, а замечания и предложения уже отправил по адресу. Я статейники вообще не делал, так что информации к размышлению предостаточно. В идеале я собираюсь получить один информационный сайт (тематика позволяет расширять его почти неограниченно, доход на посетителя тоже хороший), постепенно разбираясь с технологией и переводя на полное делегирование — на большее у меня пока что просто не хватит вложений. И уже затем, с подобными знаниями, работать над имеющимися сайтами (впрочем, уже начал — Алексей за какие-то 15 минут расписал мне косяки в монетизации одного сайта, что дало увеличение дохода с него в два раза).
Если вам подобное интересно — энджой. Я пока на 27 уроке, колупаюсь с сортировкой ключей по статьям, по ходу прохождения буду отписываться о прогрессе.
Фотографии в посте — из офиса Алексея.
PS. Если вы хотите подискутировать про экономическую целесообразность — для начала, прочитайте предыдущий пост про капитал. Затем можете вернуться к моей табличке с ROI покупаемых сайтов, и сравнить её с ожидаемым ROI информационных сайтов. Если вы дошли до сравнения годовых значений — то вернитесь к третьему пункту данного поста. Если после этого у вас остались дельные мысли — велком)
0 
119 
Оригинал 
Блогов 52
Постов 13894
Оценок 111
да)) Выдача была забита одно время ими