Ридер от Партнеркина

Теперь, что касается травмотологии и того что вам лучше знать, чем не знать.

Как многие могли видеть, у меня сейчас проходит третье лишение, и я компенсирую недостаток желания порулить чем либо на специально отведённых участках, дабы не соваться на дороги общего пользования, поскольку в течении срока лишения повторное правонарушение влечёт за собой уже реальный срок.

И вот, я в третий раз ебнувшись с мотоцикла (первые два раза ничему не научили) так и сломал себе ключицу, пошёл в травму, рассказал, что упал с мотоцикла, сделал снимок, у меня взяли кровь.

Как оказалось, кровь брали для ГАИ. Проверить состояние опьянения. А мой приход в травму оформили как ДТП, не смотря на то, что это происходило по факту в поле, + приписали тот факт, что я управлял ТС во время лишения. А у господина инспектора висит план по лишению, который нужно выполнить, а я потенциальная жертва.

С самого начала, я хотел угарать в травме, что упал с 7 этажа (потому что выглядел именно так), и лучше бы я докрутил эту шутку до самого хирурга, и тогда было бы весело всем. А сейчас вот эта история, совсем не весёлая.

Что вам следует знать? Что иногда лучше напиздеть, да чего попроще, если это вообще не имеет значения в контексте вашего мероприятия. Вот это я конечно охуел, что люди могут вот так влететь в ситуацию.

По факту ничего не будет. Во первых - я могу сказать, что был пассажиром и слетел пока ехал в двойке. Во вторых - дознание не допрос, принудительно приводом доставить могут только обвиняемого, а в деле нет оснований полагать что я могу быть обвиняемым. Всё.

НО. Если пойти на дознавание, оно спокойно даёт право дознавателю провести допрос, как только в результате дознования появятся основания для подозрения вас. По этому если вас не вызывают повесткой, пытаются запугать поймите, вы можете слать таких оперов нахуй или как я, просто морозить годами.

Основанием в протоколе может послужить даже ваше поведение, которое по факту даже если будет зафиксировано адекватным, допустим посредством видео будет достаточным для обоснования на суде законности подозревать вас в чём либо. Поскольку трактовка очень размыта и не имеет четких границ. Сослаться могут просто на "личные ощущения"

Ну и надеюсь инфа ни кому не пригодится