Готовы платить в 1,5 раза больше за тысячу показов, чтобы снизить стоимость депозита на 18,9%? Узнайте, как Paid Social привёл 7 375 депозитов по $9,89 каждый за 30 дней.
Трафик Paid Social может обходиться дороже других форматов. Но раз за разом он показывает, что такие затраты могут окупаться. Это уже четвёртый наш тест Paid Social на iGaming-оффере, и в этот раз более высокий CPM обеспечил меньшую стоимость депозита, чем Popunder.
Целью кампании было провести максимально чистый A/B-тест и ответить на вопрос:
Окупается ли дорогой трафик Paid Social в воронке, ориентированной на депозиты?
Для этого мы установили несколько условий тестирования:
Единственной переменной был тип трафика. Наш партнёр сравнивал Paid Social и Popunder при одинаковых настройках и оценивал только стоимость депозита. Таким образом, на результат должен был влиять только формат трафика.
Кратко о настройках:

На этапе регистрации существенной разницы между двумя типами трафика не было.

Paid Social обходился в 1,5 раза дороже за показ, но стоимость регистрации была почти такой же, как у Popunder. Если бы партнёр остановил тест на этом этапе, было бы сложно сделать вывод, что более высокая стоимость Paid Social оправдана.
Однако на следующем этапе — депозите — разница стала заметной. Среди зарегистрировавшихся пользователей депозит внесли 59,3% аудитории Paid Social и только 51,2% аудитории Popunder.
Paid Social привлекает пользователей, готовых взаимодействовать с рекламой. Именно поэтому более высокий CPM окупается на этапе депозита.
Результаты:
Таким образом, стоимость депозита в Paid Social была на 18,9% ниже, чем в Popunder.
Сравним по 100 регистраций в каждом формате. В Paid Social они обошлись в $587 и принесли 59 депозитов. В Popunder — в $624 и принесли 51 депозит. Расходы были почти одинаковыми, но Paid Social привёл больше платящих пользователей.
За 30 дней тестирования Paid Social принёс 7 375 депозитов — 30% от общего количества депозитов при 18,9% от всех протестированных показов.
Popunder обеспечил больше депозитов в абсолютном выражении, но только потому, что объём его трафика был в четыре раза выше. При одинаковом объёме трафика Paid Social принёс почти вдвое больше депозитов.
Более того, разница увеличивалась по ходу теста. В первой половине стоимость депозита в Paid Social была на 8,2% ниже, чем в Popunder, а во второй — уже на 26,3% ниже.
Это произошло потому, что доля регистраций, завершившихся депозитом, в Paid Social выросла с 51,7% до 66,1%. В Popunder показатель практически не изменился: с 51,0% до 51,3%.
Paid Social обходился дороже за тысячу показов, но приносил в 1,8 раза больше депозитов на тысячу показов. При оценке по стоимости депозита он оказался на 18,9% дешевле Popunder.
Однако это не означает, что один источник трафика по своей природе лучше другого или что всегда нужно сравнивать их между собой и выбирать только один.