В SEO-тусовке часто можно услышать мнение о том, что траст сайты гораздо предпочтительнее для поисковиков. Поэтому мы можем взять веб 2.0 сайты наподобие Smotra.ru, ВК, Medium.com и постить туда статьи.
Так как у сайтов уже есть траст и доверие, то можно получать трафик легко и быстро с веб 2.0 сайтов.
Сегодня я бы хотел отчасти развенчать этот миф и привести аргументы против этого на основе анализа топа.
На smotra.ru в ветке http://smotra.ru/forums/9/ размещаются посты о гемблинге
Создаются даже специальные домены под это дело, чтобы редирект был не напрямую на партнерку, а через короткую ссылку типа smotracasinogo.info
Также посты размещаются везде, где есть какой-то траст:
https://www.liveinternet.ru
https://vk.com/
И так далее. Примеров множество
Но стоит ли овчинка выделки? Если рассуждать в ключе того, что люди не стали бы этим заниматься, не приноси это мероприятие денег. Не стали бы регить домены даже отдельные.
Это весомый аргумент.
Но есть ли другой способ получать больше трафика на страницы легче?
Этот способ заключается в анализе ниши. Нужно снять топ10 по Яндексу и Гуглу и посмотреть видимость доменов по гемблингу и беттингу и решить, какую часть пирога из этих топов занимают веб 2.0 сайты. Может имеет смысл запилить свой сайт, который даст лучше отдачу.
Для начала ищем все домены и ключи через групповой отчет keys.so
Вес ключа ставим от 10 (значит еще на 10 других сайтах этот ключ должен встречаться), а wordstat очень точную частотность ставим от 100. Остается 2140 ключей для анализа.
Далее загоняем эти ключи в Semparser для кластеризации, но у Semparser есть еще одна прикольная штука, как ТОП Тематики, то есть самые видимые сайты по посещалке он покажет после кластеризации.
Запускаем... и мы получаем топовые сайты по трафику в гугле и яндексе по гемблингу!
Такой результат по гуглу:
Из самых видимых доменов у нас остался youtube.com и play.google.com (скачивание приложений)
Если смотреть по Яндексу, то картина еще печальнее, там нет вообще веб 2.0 сайтов по видимости, скриншот даже не могу прислать из-за этого, там все будет замазано)
Далее разберем количество страниц в индексе у этих сайтов и насколько важна тематичность, ведь на веб 2.0 сайтах размещаются все кому не лень и таким образом размывается тематическая релевантность. Чем нишевее сайт, тем он лучше ранжируется по своим ключам.
По яндексу:
Из топ50 сайтов по видимости в среднем 1332 страницы, то есть достаточно много страниц у сайтов в топе. Что удивительно, в топе нет малостраничников каких-то, минимальное количество страниц в индексе у сайта 116!
По гуглу в среднем 1634 страницы. Минимальное значение 86 страниц. То есть делать мелкие сайты не вариант. Лучше сразу на несколько сотен страниц. Так показывает топ.
Вот и теперь зададимся вопросом, а стоит ли заморачиваться на веб 2.0 сайтах?
Может лучше создать 1 сайт, но с большим числом тематических страниц, чем распыляться на всякую мелочь и не получать нужного результата?
На этот вопрос я не буду отвечать, сами решайте ;)
Уверен, что есть куча сайтов с небольшим числом страниц, которая получает свою долю пирога, но именно топовые сайты по видимости все имеют достаточно большое числов страниц в индексе Гугла и Яндекса.
Кстати! В моем телеграме много годноты, которая не тянет на отдельный пост — @maxaffiliateru - подписывайтесь!
Ну и почитайте уже целых 3 поста моих на Партнеркине.
