Анализ семантического ядра. Черт, накрученная статистика Рамблера?

Я думаю были куплены ссылки с такими анкорами - затем они периодически грамотно пробивались, что дало такие данные.

По подбору семант ядра - нужно все использовать, а затем пробивать данные на трафик, тут сразу отсеятся запросы с накруткой

1) webeffector (но он дает прогноз по топ3 и сразу для всех словоформ) - для оценки примерный порядок посетителей

2) смотрю сайты из топ10 на предмет открытого счетчика - как правило у кого-то точно открыт или полностью или наполовину

3) смотрю график лайвинтернет - лучший способ, но сложный. надеюсь на скорейшее появление автоматизированных сервисов по парсингу и распознаванию LI (сеопульт анонсировали его, но до сих пор не ввели)

Решил добавиться в topsape?))

Maul, а чем вы объясните что "многие НЧ запросы не имеют никаких данных в столбце «слова».", а «Что искали со словами «……» — XX показа в месяц» имеют конкретные цифры?

На глюки Яндекса не хотелось бы списывать, так как у них это уже довольно давно.

Даниил, как мне получить инвайт на talk.maulnet.ru? Вы можете мне его выслать? Сорри что пишу об этом сюда.

Самое надежное доказательство - это то, что, стоя в топе по какому либо СЧ/НЧ, получаешь намного более разнообразные запросы, чем "ориентировочный" Вордстата или же Рамблера. Кстати, вот по Вордстату "ориентировочный" НЧ есть (сайт не мой, правда, но все равно), типа о - 3 показа в месяц. А переходят по нему 15 - 30 человек в месяц (для того запроса это очень хорошо, не смотрите, что мало). По этим статистикам часто сложно представить, что есть что, потому что они ведь переходы с ПС конкретные не показывают.

+ хорошо бы было сделать виджеты под Яндекс - iGoogle (может есть, а я не в курсе?) и/или браузеры (как реализовать не представляю - но установил бы в хромчик к себе по любому).

Как Вам такой плод для размышлений?!

набранный в вордстате яндекса

и будут вам реальные цифры, сколько людей спрашивали этот ключевой запрос в Яндексе