Слушайте, а почему бы не рассказывать здесь о том, как продвигается разработка новой версии? Думаю, что стоит, ведь эта самая версия будет социальной. С пользовательским контентом, плюсованием-минусованием того-сего, рейтингом юзеров по степени их полезности.
Особо пропахшим от сателлитостроения мозгам будет особо полезно почитать о том, как строится социальный проект, а не очередная пачка сателлитов. И то, что он небольшой - так это даже плюс.
Напомню, что дизайном занимается Вебмозг, под моим чутким око. ТЗ на функционал я составляю, продумываю совместно с совладельцем проекта Вадимом Епсом. Что касается программиста, то это давний знакомый, но до поры, до времени не хотелось бы палить его студию.
Помните прошлую бета-версию дизайна? С тех пор была переработана контентная часть, но это еще не финал, ибо на скриншоте отсутствуют некоторые элементы вроде голосовалки за пользовательские статьи.
http://stats.football.co.uk/2004/man_utd.html что-то похожее.
6) Как, вообще, поступить с ссылками от Sape, которые сейчас стоят на сайте? Терять доход жалко. Ведь адреса страниц после переезда на новую версию (вероятно) изменятся, а оставлять старую версию в замороженном виде глупо. Во-первых, трафик будет с поиска идти не туда, куда нужно. Во-вторых, дубли контента. Да и как-то это странно.
7) На сей день мы еще не определились - где держать видео, которое будет проигрываться онлайн. На YouTube или моем сервере.
8) Нужно до конца продумать систему рейтинга юзера. Планируется, что дело будет так - за каждое действие вроде написания комментария, получение плюса/минуса к комментарию, статье, новости, добавление видео, фотографии - юзер будет получать определенный плюс или минус к рейтингу. Коэффициенты можно будет регулировать.
Зачем это нужно юзеру?
Мы будем давать стимул в виде какого-то приза тем, кто по итогам месяца был самым полезным. Приз со спонсора. По моему система по задумке реально мощная. Главное дать понять юзерам, что если они будут совершать такие-то действия - их ждут такие-то блага.
Если система начнет реально работать, то можно ее задействовать в рамках других СДЛ. Необязательно даже футбольных.
Так, в целом, нерешенных вопросов еще много.
С одной стороны хочется сделать что-то эдакое. С другой - не хочется сразу создавать какую-то махину, где много вторичного.
--
Неинтересное на сегодня: http://www.sib-host.ru/hosting.html.
Но модераторам то я ничего не плачу. Заставить их делать фотографии тоже проблемно.
Те автору статьи может быть и будет лень далать прквьюшку, а вот кому-нить из сотен активных пользователей может быть лень писать статью, а вот превьюшки мастерить - это самое то будет, чтобы баллы зарабатывать.
а старый контент будет перенесен на новые урлы, получается? если их вид сохранить, то в принципе ссылки останутся. только хз насколько реально и полезно у всех страниц сохранять урлы.
что до фоток - ставить рандомную заглушку, но если пользователь смог подобрать красивую хорошую картинку сам и вставить в новость, давать ему дополнительную плюшку за это.
Неужели это такая проблема разобраться в чужом коде про надобности? Когда я заказывал движок для GamesLife.ru - другой программист меня кинул, не доделав до конца работу. Потом я нашел нового, который без проблем изучил работу прошлого - и местами доделал.
"платить спецу по друпалу, который разберется в чужих костылях подставленных к уже известному ядру" - я то в принципе не имею ничего против друпала как основы. Посмотрим, что на это скажет программист.
"а старый контент будет перенесен на новые урлы, получается?" - не выкидывать же его. И форумные сообщения должны быть перенесены, ибо форум приличный.
"ставить рандомную заглушку" - одну чтоли? :-)
перенос наверняка нужно будет как то автоматизировать. пусть будут временные дубли. кстати, если при переиндексации в сапе робот не найдет на сайте страницы, на которых уже размещены ссылки, но сами страницы будут, что тогда? т.е. страницы существуют (их можно даже статическими выложить), но входа на них с нового сайта нет. ссылки снимутся? если нет, то как вариант - постепенно старые ссылки отвалятся, а новые будут покупаться уже на новых страницах. доход просядет, но не совсем рухнет.
почему одну, 100500
Практически все продумано до самых мелочей, не побоюсь сказать что это эталонный СДЛ , где есть все удобства для пользователей.
Я и подумать не мог, что фан сайт можно довести до такого уровня.
А что касается видео, думаю лучше youtube, это удобно, все привыкли, да и простомотры видео на youtube только прибавят популярности, если так же хорошо все продумать.
А что насчет англоязычной версии? будет перебором или она уже есть?
PS Будет ли обзорная статья про такие сайты как маркетгид, редтрам и т.д., очень бы хотелось услышать Ваше мнение ?
С YouTube проблема в том, что их могут удалять. С другой стороны - можно завести свой канал там, переливать туда видео (по сути, частично перезаливать ютюбовские видео на тот же ютюб), не знаю будут ли в этом случае удалять.
Англоязычная версия - это идиотизм, зачем мне соваться в неведанные края. Это же контент проект, а не сервис, епта.
и аудиофан - нужен ли он вообще?
да, и вот игроки на фоне - наверху сайта я вижу тока тучки и дождик, мало возникает ассоциаций с фубтолом..
да, я бы добавил кнопочки соц сетей..
Тристан Вольф
фан сайт можно и до уровня повыше довести..
да я не говорю что видел, но если поискать, уверен, найдётся..
Табица светлая желательно должна быть, так лучше воспринимается.
Аудио фон ток тормозить загрузку будет.
Кстати я вот писал "наверху сайта я вижу тока тучки и дождик, мало возникает ассоциаций с фубтолом.. " - дождик причём сильно отдающий фотошопом))
Плюс немного напрягает повторяющееся "Читать полностью". Можно ли сделать как у Яндекса, там где новости выводятся наверху, чтобы вводная часть заканчивалась ссылкой?
В остальном, мне нравится. Аккуратно и уютно, хоть я и не фанат футбола.
И еще такой вопрос к вам - на сайте новости, статьи и т.д. только про МЮ? Или же там есть и общие статьи а-ля мировой футбол?
Дизайн прямо скажем не нравится... Фон не то совсем, депресивные тучи не понимаю, да и лого на белой подложке не ахти. Блоки под контент и сайдбар тоже не фонтан, на том же manutd.ru все выглядит намного лучше и дороже... хотя там дизайн выигрывате своей светлостью!
В целом, мне больше по душе стилистика и направление мысли ребят из Lightmaker... По внешнему виду я бы ориентировал больше на executiveclub.manutd.com и matchdayvip.manutd.com. Цвета там классные, да и текстурки фона весьма и весьма вкусные, хоть и простые. Заходишь на сайты и хочется там жить =)
По функционалу мне честно говоря сложно что-то советовать. Считаю, что однозначно необходимы блоги или авторские колонки, где будут периодически появлятся интересные материалы с размышлениями о текущих реалиях или экскурсы в историю.
Считаю, что статс можно вести и самостоятельно. Не думаю, что очень сложно 1 или максимум 2 раза в неделю вбивать данные о поединке.
В целом желаю удачи в реализации всех идей, как можно ближе к идеалу.
ps: с удовольствием готов отмечаться с какими-то постами, когда проект будет работать =)
Посмотри как там все устроено. Справа новости, основной раздел - это анонсы редакционных материалов + статей из блогов, которые выбрали редакторы сайта (написали анонс и поставили норм картинку). Выбор пользователей по статьям из блогов отражается через два таких анонса. Жутко удобно.
Лично я захожу пару раз в день на сайт. Смотрю главные новости слева, читаю пару интересных + краем глаза при прочтении новости смотрю заголовки всех новостей, и если есть что-нибудь интересное тоже проглядываю.
После этого смотрю те самые анонсы и заголовки лучших постов из блогов.
Смысл в том, что самое интересное это главные новости и посты из блогов с мнением тех кто действительно в теме.
Надеюсь тебе это хоть чем нибудь поможет.
Думаю тебе это
С другой стороны, я бы радостью читал посты-подборки вроде "10 главных разочарований Итальянской лиги" или "сборная Барселоны за последние 20 лет" или "5 лучших голов Рональдинье", но там такое не сысешь, главная страница забита неинтересными для меня хокеями и баскетболами.
Наверно, чтобы на Sports.ru существовать - нужно там создавать свою ленту читаемого контента (а-ля Хабр), подписываться на определенные рубрики, мониторя только их. Наверно, там есть такой функционал, не знаю.
Мне, кстати, обещали отзыв оставить на сайте test.graflekx.ru, в клиентском разделе, за бесплатную помощь!
Но, по выполнению работы - плюнули на меня с "высокой колокольни"! Очень обидно, больше не буду с Вами связываться - злые Вы =)))...
А сайт вполне не плохой, мне понравился - удачи в SEO...
P.S. Сам давно не равнодушен к МАНЮ, где-то со времен Кантаны и Канчельскиса. И уж тем более потому что из Волгограда. Славные матчи Ротор провел.
Могу в принципе и сам помутить с дизом. Но только если не срочно, другой работы хватает ;))
Насчет второго пункта:
Рэндемно картинки вставлять не вариант, так как они будут повторяться. Плюс если будет статья об игроке, то надо чтобы на картинке присутствовал этот игрок.
Насчет фотографирования картинок - так эту информацию как то надо будет донести до пользователей, что можно фоткать. Зачем усложнять? Мне кажется это не та аудитория для которой следует вводить такие фишки.
Не легче ли, чтобы модераторы редактировали и вставляли картинки сами? Или например сделать так, что новость не добавляется пока в ней не будет присутствовать картинка. И сделать легкий редактор, под новостью, в котором надо только нажать "обзор" и выбрать картинку с компьютера.