Уж простите, что снова про кино, но тут подвернулась весьма любопытная тема. Большинство из вас знают ТОП 250 Кинопоиска. Это в общем-то хороший рейтинг, может, излишне сентиментальный в плане подборки, но все равно хороший. Думаю, многие, глядя на него, про себя думают «ага, вот это бы я убрал, а вот это бы включил».
Вот и я не исключение. Посмотрев 2/3 фильмов из ТОП 250, я решил составить список из 11 замен. То бишь, какие 11 картин в нем я бы заменил на что-то иное (не присутствующее в ТОП 250). Понятно, что рейтинг составляется на основе тысяч пользовательских оценок, но дело не в том, чтобы на что-то повлиять, нет.
Поехали:
Включить: Изгоняющий дьявола
Изгоняющий дьявола (он же Экзорсист) за 73-ий год это лучший ужастик, что мне пока довелось увидеть. Видел я довольно много, ибо ужасы как раз мой жанр. Без ума от Экзорсиста. Знаете, есть два типа ужастиков. Первые пугают неожиданностью. Ну, вот смотрите вы какое-то кино, все плывет спокойно, а тут - бах - дверь захлопывается. И страшно буквально секунд 5. И так по 10 раз за фильм. При таком подходе от режиссера не требуется много мастерства.
Второй тип ужастиков это, прежде всего, жуткая атмосфера и саспенс. В настоящих ужасах страшно оставаться один на один с камерой. То есть, происходит какая-та сцена на кухне между несколькими людьми. Все, кроме одного, через 2 минуты куда-нибудь разъезжаются. Остается один лишь главный герой и камера. И все, уже страшно. Ничего не происходит, но уже страшно. Таких ужасов очень мало.
Чем можно испортить впечатление от этого фильма, так это всякими пародиями а-ля Очень страшное кино.
Исключить: Маска (место в рейтинге: 220)
В девяностых это смотрелось как нечто фантастически эталонное, из-за чего у многих и наблюдается слабость к Джиму Кэрри. Но совершенно точно большинство юзеров — перед тем, как поставить оценку — не пересматривали Маску. Фильм, мягко говоря, придурочный. Ну ладно, бегает себе мультяшный персонаж, это еще не беда, пусть бегает. Но сегодня сам сюжет в нем кажется настолько примитивным, что вот я на протяжении просмотра все думал — тот ли это фильм? Может какая-та лайт или переделенная версия? В чем дело?
Кстати, аналогичное чувство было и при пересмотре Криминального чтива. Сидел и думал, может, это специально упростили сюжет? Ибо когда-то КЧ вызывал восторг и удивление, но потом, видимо, появилось так много фильмов с тарантиновским приемом. Впрочем, КЧ еще хоть как местами вставляет, а вот Маска... о боже, кошмар, зря испортил воспоминания. Зато вспомнил какая была Камэрон Диас и почему ее вообще считают секс символом. Да, теперь понятно.
Включить: Малхолланд Драйв
То, после чего мне пришлось, хм, много думать. В буквальном смысле. Как он закончился — я полежал еще 2 минуты, пытаясь разобраться в происходящем на протяжении титров. Решил продолжить думки в сидячем положении, затянулось на несколько минут. Почувствовал себя идиотом, ибо это ни к чему не привело. Потом подошел к компьютеру, решил поискать ответы на некоторые вопросы.
Остановился. Решил еще подумать. В итоге, на процесс думки у меня ушло минут 10-15, но я так и не смог самостоятельно ответить на многие вопросы. И даже когда ясна разгадка, все равно персонажи оставляют вопросы. Плюс ко всему, по Малхолланд Драйву в Сети бытует аж две разгадки и какая из верная — решать вам.
Главный вопрос — чей?
Кино очень сильное. Куда лучше, чем, допустим, Шоссе в никуда. В первые полчаса Драйв смотрится скучновато, но уже тогда нужно начинать ловить каждую деталь, чтобы самому докопать до разгадки.
Исключить: Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега (218)
Замечательно, что в свое время появился Индиана Джонс. Он, наверняка, вдохновил многих режиссеров, снимавших хорошие приключенческие фильмы. При первом просмотре лет 10 назад я его не запомнил, посему недавно решил посмотреть заново. Удалось через силу. Не блевался, конечно, но сегодня это смотрится скучновато.
Дело даже не в спец. эффектах. Мне нравятся некоторые части олдовой Бондианы, даже в большей степени с Муром. Хоть он и нетороплив, но зато остроумен. Но Индиана Джонс, эти древние, мать их, пещеры, которые ищут ради какого-то дебильно-дьявольского плана Гитлера (кого же еще?). Эта девица в запое, через минуту после появления которой становится понятно, что под конец у них с Инди будет любовь да романтика. Ну, в общем, после внимательного просмотра всех частей Бондианы, при чем по два раза — Индиана что-то не вдохновляет.
По крайней мере, Ковчег.
Включить: Трудности перевода
Даже удивительно, как при таком сюжете на Трудностях перевода не получается уснуть. Да вот не получается. Очень неторопливый темп, ночь, Токио, два незнакомых и одиноких (не в буквальном смысле) человека в отеле. Казалось бы... или мы все уснем или они пофлиртуют, запрыгнув в койку. Но ведь не прыгают они! Ни черта не прыгают! К счастью. И фильм оставляет после себя, ну, чудесное послевкусие, особенно для хоть малость романтичных натур. Мне кажется, особенно классно этот неторопливый темп смотрится на фоне веселого Токио. Это, знаете, такой контраст, что я сейчас пишу и до сих пор мурашки от фильма идут, хоть я его и видел раз пять.
В этом кино Скарлетт Йоханссон особенно хороша. Нет, она там не сыграла как-то особенно. Просто эта роль под нее, абсолютно под нее. Красивая, скучающая девушка в незнакомом городе, у которой с виду вроде бы все хорошо, но на деле чего-то не хватает. По моему, чтобы добиться такого эффекта - ей достаточно скрыть грудь, сделать обычное выражение лица (а оно слегка грустное), положить его на подушку, правильно причесаться и надеть, ну, пижаму.
Но фильм не получился бы настолько же великолепным, будь на месте Билла Мюррэйя кто-то другой. Билл, он хоть и комик, но умеет делать скучающее выражение лица даже лучше Скарлетт. Скучающее, но с ноткой иронии. В общем, кино для многочисленного пересмотра, но лучше бы вы об этом не знали, ибо завышенные ожидания все портят. Там нет феерии чувств или какого-то жутко интересного действа. Вернее, эти чувства не выплескиваются наружу.
У Скарлетт есть еще два фильма вне ТОП 250, которые я высоко оценил. Это Остров и Матч Поинт.
Исключить: Интервью с вампиром (196-ое)
Скажу честно, мне больше понравились Сумерки, нежели это. В Интервью 123 минуты растянулись по ощущениям на все 200. При чем, не то чтобы фильм совсем плохой, но уж больно он неровный. То любопытен, даже очень, то начинаешь скучать. И по итогу, ну, рука уже тянется выбросить его из ТОПа. Бредд Питт, Том Круз, Антонио Бандерас на самом деле только ухудшают ситуацию, ибо в происходящее верится все меньше. Я допускаю, что существовали такие чуваки, которые сосали чью-то кровь. Ну, может это действительно вставляет, если пристрастится, я не знаю. Мало ли болезней, может у некоторых и была полноценная зависимость. Я бы, наверно, тоже попробовал бы, если бы кто не очень заразный дался. Допустим, Роберт Паттинсон. Мы бы у друг друга ее сосали.
Включить: Погребенный заживо
Погребенный заживо вначале появился в ТОПе, на 43 дня, но потом оттуда выпал. По моему — это не правильно. Меня фильм держал, по-настоящему держал как ничто другое из вышедшего в прошлом году. И концовка великолепная. К нему есть, конечно, вопросы, допустим, как там змея проскреблась? Почему бы не попробовать ножиком расковырять доску? Попытка не пытка, хоть могло и засыпать, но глубина там явно не была очень большой, раз слышно пение.
Я видел очень много триллеров с направленностью «замкнутое пространство» - и на яхту не могли забраться и посреди моря оказывались и в телефонной будке торчали и в яме и в комнате преступления и в комнате для проведения теста и на подъемнике и... короче говоря, Погребенный из такой направленности самый сильный.
Исключить: Дом (документальный фильм) (88-ое)
Так, и что? Это лучший документальный фильм? Не, на полном серьезе, нежели это самый лучший документальный фильм? Неужели запредельное количество документалистов не сняло ничего интереснее? Или, может, его кто-то очень упорно раскручивал в России, а для нормальных документальных фильмов просто не хватило голосов для попадания в ТОП? Не знаю, но это странно, очень хорошо так отбивает желание знакомится с дальнейшими представителями жанра.
Включить: Любимец женщин
Цукерберга в Социальной сети играл Джесси Айзенберг. Добротный актер, с подходящей внешностью для ролей лузеров, задротов. Нет, к его игре нет никаких претензий, но, согласитесь, что полдела творит внешность, а она у него из фильма к фильму даже не меняется. Так вот, лучший фильм Джесси и, вообще, лучший фильм про знакомства с девушками (ага, уже интересно?) - это Любимец женщин. Он малоизвестный и снят за сущие копейки. Но, честно, вставляет.
Подглядывающая камера (например, в сцене на лавочке) создает своеобразное впечатление. Нет никакой мелодрамы, как в средненьком Методе Хитча. Есть цинизм. Вообще, происходящее действительно похоже на то, как если бы старший брат повел младшего пикапить по Манхэттону. Ну, самую концовку они все равно сделали светлую и позитивную, но это же Голливуд. Да и, пожалуй, так даже лучше.
Исключить: Социальная сеть (184-ое)
Даже не знаю, как бы поточнее выразится. Я поставил семерку этому фильму исключительно из-за того, что он про Фейсбук. Само действо мне показалось скомканным, сжатым, пережатым. Понятно, что он документальный. Но, наверно, я привык к менее документальной документальщине. К нечту более розовому.
Такое впечатление, что высокие оценки были во многом в виде дани моде. Некоторые моменты вроде того, когда у изначального инвестора проекта, друга главгероя, отобрали часть доли, я вообще не просек. Или эти гарвардцы. Изначальные договоренности с ними и как бы Цукербергом объяснены плохо. Ну, не удалось мне с первого раза вникнуть во все нюансы, а без нюансов это уже неинтересно.
Если бы Финчер разделил историю на две части и рассказал ее под более рядового зрителя, то, вероятно, мне бы понравилось больше. Актеры то сыграли хорошо, некоторые сцены великолепны (допустим, когда Марк щелкает на F5, F5, F5), но для меня это вторично. Кстати, многие удивились присутствию Тимберлейка. Ничего удивительного, это вполне хороший актер, классно отыгравший Альфа доге. Забросивший певческую карьера года три назад ради актерства.
Включить: Выпускник
Это первый заметный фильм Дастина Хоффмана, до сих пор смотрится очень так живо и интересно. Принс в своей песне пел, что он хочет тебя, твою маму, брата и заодно сестру, но вот Дастин ограничился только ей самой + ее мамой. Вернее, маму то и не шибко хотел, просто так получилось. В результате персонаж Миссис Робинсон (мама) спустя почти полвека запомнился людям даже лучше главгероя.
Извините, конечно, за спойлер, но что тут поделать, как еще вас заставить посмотреть фильм, которому скоро стукнет полвека? Но это из тех картин, которые с годами ничего не теряют, вообще ничего. В отличии от, кстати, Хичкока и его Психо, который нынче уже разобрали на сцены и он смотрится уже не так чтобы очень впечатляюще.
Исключить: советский Шерлок Холмс (много позиций)
Немного странно видеть 7 (!!!) советских Шерлок Холмсов в ТОП 250. Такое ощущение, что аудитория пональгировала, проставив всем десятки. Хоть Ливанов и эталонный Шерлок Холмс, но добротные серии там чередуются со скучными (Кровавая надпись, Охота на тигра, Смертельная схватка). От голливудского варианта я тоже не в восторге, в нем больше шелухи вроде боев, нежели интересного сюжета.
Включить: Паранормальное явление
Я его смотрел, наивно полагая, что это реальная документальщина, которая каким-то чудесным образом дошла до кинотеатров. Я уже не верю в надпись «основано на реальных событиях», однако что-то в духе «эти съемки поступили в полицейское управление бла-бла» мне показалось вполне правдоподобным, почему-то.
Так что, лично мне было очень страшно.
Однако, зная, что это никакая не докуменщальщина, и что они до черта денег потратили на маркетинг – страх мгновенно улетучился. Ну, не мгновенно, но улетучился. Вторая часть вышла, к сожалению, сомнительной, значительно слабее. И стало ясно, что все это вполне может превратится в Пилу, которая начала чахнуть, правда, позже, на вроде бы части четвертой или третьей.
К слову, если во время одиночного просмотра ужасов хочется пойти проверить результаты апдейта тИЦ, то все же это или не очень хороший ужастик или слишком страшно. Обычно первое.
Исключить: Схватка (128-ое)
Что за это вообще за дерьмо? Да, там замечательно играет пара Пачино — Де Ниро. Момент, когда один смотрит на другого как будто глаз в глаз, когда на самом деле их разделяет фургон и камера — шикарен. Или момент, когда чья-та жена с балкона намекает мимикой, что в дом входить нельзя — поистине прекрасен.
Но в остальном в плане сюжета очень тривиально, очень затянуто (171 минута!). Вырежьте оттуда великолепную парочку и все, ничего в Схватке не останется. Тоже самое хочется сказать про Темного Рыцаря, уберите оттуда Леджера (или пусть он хотя бы подождет с отбрасыванием копыт), урежьте в пару раз бюджет, назовите все это дело не Бэтманом, а Срэдменом. И все, ничего не останется. На мой взгляд, действительно эталонный боевик это 1-ый Крепкий орешек. Замкнутое пространство, несколько очень хороших поворотов сюжета и даже местами романтика. На тот момент Брюс Уиллис вообще не был звездой, однако орешек выстрелил.
Включить: Забавные игры
Удивился, что в Голливуде делают садистские триллеры, когда убийства и пытки показаны как развлечение, а не нечто темное и ужасное. Потом оказалось, что это ремейк немецкого кина, но оригинал явно хуже.
Поэтому смотрите именно голливудский вариант. Он не настолько садистский, как Девушка напротив за 2007-ой – там уже просто подвешивают голую несовершеннолетнюю девочку и делают с ней, хм, всякое. То есть, в Девушке напротив издевательства в чистом виде. Я такое люблю, но на ТОП 250 не тянет. Однако с Забавными играми другая история. Там все хоть и с садизмом, но позитивно, оригинально, с юмором.
Исключить: вторая и третья часть Пиратов Карибского Моря (115-ое и 187-ое)
Первые Пираты были клевые. Душевные. Дальше просто успешные попытки срубить денег. Опять же дело в сценарии. Продюсеры просекли, что при пиратской тематике, успешной первой части и харизме Деппа можно делать очень много денег, если не затягивать с продолжением. Ну, они и не затягивали. И скоро даже будут четвертая часть. И если и она попадет в ТОП и соберет миллиард долларов, то это, конечно, пиздец.
Я не из тех, кто считает, что фильмы, собирающие в прокате миллиард долларов, по определению гавно. Нет, допустим, Титанику я поставил десять с чистой совестью. Но — наше счастье — что Джеймс Камэрон что-то умеет делать помимо Титаника, т.е. второй части не будет. Хотя, может, потом он и пожалел, что таки убил Лео. С Аватаром то Камэрон это предусмотрел, ждите вторую и третью часть, будем спасать планеты. Но Аватар меня мало волнует.
Лучшая роль Ди Каприо была еще до Титаника в «Что гложет Гилберта Грейпа?». При чем - потом то у него фильмы хуже не стали, некоторые даже лучше Грейпа, однако его игра становилась все более блеклой. Во многих картинах Лео почти все время ходит с хмурой рожей. Может, разочарован отсутствием Оскара? Или я даже не знаю, может так и надо? В любом случае, ему очень повезло остаться на таком плаву после Титаника.
Кстати, в «Что гложет Гилберта Грейпа?» этого самого Грейпа сыграл Джонни Депп. Его, похоже, тоже не радует отсутствие Оскара, раз он предпочитает тупо делать деньги, то на Пиратах, то с вареной Джоли.
Включить: На север через северо-запад + Поймать вора
Похожие фильмы Хичкока. Love story, обклеенные триллером. У Хичкока много триллеров завязаны на том, что кто-то кого-то разыскивает и этот «кого-то» вполне может быть не тем, кого стоит разыскивать. Насколько я помню, связано с его душевной травмой.
Он по-разному обыгрывает эту тему. И еще практически в каждом хичкоковском фильме присутствует красивая девушка, обычно очень красивая, обычно блондинка. Грейс Келли, снова Грейс Келли, опять Грейс Келли, Типпи Хедрен, Ева Мари Сент, Джанет Ли. Такой вот фирменный стиль. Муз себе ищут многие режиссеры, допустим, у Вуди Аллена это Скарлетт Йохансон, но у Альфреда оно получалось особенно филигранно. А связку Кэри Грант & Хичкок наверно, можно сравнить с Ди Каприо & Скорсезе.
Вы вряд ли знаете Кэри Гранта, но уж точно видели Джорджа Клуни. Так вот, Клуни по поведению на экране, да и в плане типажа очень похож на Гранта. Такое ощущение, что он его просто копирует. Они сходны даже в плане роста популярности. И у того и у другого пик был лет в 45-50.
Исключить: Ураган (191-ое) + Военный ныряльщик (225-ое)
Похожее кино. Уже задолбали эти пафосные сопли про угнетение негров. Хоть бы один режиссер снял такую драму, где негр вроде бы встает на ноги, выходит в люди, но в итоге его все равно ставят на место (в смысле, кладут в землю, чтобы не рыпался). Так нет, везде негры падают и встают, падают и встают. Они что заведенные чтоли? Да дело даже не в этом. Эти драмы просто скучные. Военный ныряльщик вроде бы сделан по всем законам жанра, но по итогу жижа.
Включить: Жестокие игры
Пересматривал несколько раз. Подростковый эротизм с триллером, без грязи, очень мастерский. Обольститель Райан Филипп, типа невинная Риз Уизерспун, типа распутная Сара Мишель Геллар и Сэльма Блэр, пока еще невинная, но очень желающая стать такой же распутной. Они, конечно, повесили ярлыки на всех, но ведь сыграли то все настолько классно, что просто АХ! И сюжет, сценарий, все прекрасно. В топе он, кстати, пребывал очень долго, но сейчас что-то уплыл. Следствие того, что конкуренция из-за новичков постоянно усиливается.
Исключить: Кошмар перед Рождеством (223-ее)
Почему этот мультик в США считается культовым? Может, его показывают плохим детям на Рождество? Знаете, как заключенных в какой-то тюрьме заставляли слушать музыку Принса, они страдали, по слухам. Мультик, в общем, убийственно скучный. Незадолго до НГ он все же вылетел из ТОПа, но затем снова вернулся. Неужели это недовольные своими отпрысками родителями наставили десяток после того, как их дети намучились с просмотром?
Включить: Лунатизм
Шикарная драма с практически нулевыми сборами в кинотеатрах, где главные роли сыграли Шарлиз Терон и, скажем так, девочка, у которой карьера вполне может сложится на уровне Терон — это Анна-София Робб. Вернее, она так и сложится, если Анна-София обойдется без алкоголя и ежедневных тусовок. И еще немножко везения. Ибо уже в 15 лет она показывала действительно сильную драматическую игру. Без внешности, конечно, не обошлось, тут и взгляд проникновенный. Но все же она именно играет, а не томно пялится.
Что касается фильма, то он успешно давит на жалость к этой девочке. Папы нет, мама хоть и любит ее, но устала от жизни (вернее от проблем), дедушка абсолютный козел, а дядя даже о себе позаботится не может. Так что, этот фильм трогает. И обратите внимание на сцену у бассейна, из разряда просто и гениально.
Исключить: Скала (222-ое)
Рядовой боевик, правда, с Шоном Коннери. Бегают, стреляют, какие-то переговоры, снова бегают, стреляют. Еще поговорят, потом вновь постреляют. Может, в 96-ом, в эпоху боевиков - оно смотрелось круто. Но только не сегодня. Все это действо не спасает даже относительно замкнутое пространство, тюрьма Алькатрас.
Как видите, я не добавлял в список «на включение» Пурпурный дождь или Шоугелз или Гавана, ибо понимаю, что моя любовь к ним уж слишком субъективна. 
"Схватка" - один из величайших фильмов, имхо. И Вы правильно заметили, что невербальными жестами можно передать гораздо больше, чем словами (к слову, 90% коммуникации между людьми - невербальная) и один взгляд Пачино в жтом фильме может сказать больше, чем псевдо пророки скажут за всю жизнь.
Думайте своей головой - и все будет отлично.
Успехов.
Я сам киноман и конечно как у любого киномана у меня есть такой список, и я бы даже не писал коммент, т.к. понимаю что это ваш список и вы можете добавить туда кого угодно, но просто я настолько был согласен с вами по добавляемым фильмам, и настолько не согласен по исключаемым что решил чуток излить душу.
1. я не смотрел перед написанием список топ - 250 но уверен что там хватает скажем так фильмов которые мне не нравятся
2. первые 3 фильма - полностью согласен по добавляемым, но исключаемые, маска я постоянно ее смотрю, она всегда была несколько глупой (как например Тупой и еще тупее), но я до сих пор смеюсь, актеры замечательные, а в маске еще и по сегодняшним меркам отличные спецэффекты. Индиана Джонс - почему вы выделили этот фильм - они все в одной струе -или нравится вам такое кино или нет. Ну а сравнить Интервью с вампиром с Сумерки причем в пользу Сумерок - тут уж извините это просто бред, тут у меня умных слов просто не хватает для объяснения.
3. следующие 2 позиции не смотрел поэтому что б не быть голословным не могу сказать стоит это включать и стоит ли это исключать
что то подустал писать, на сегодня все - 5 из 11 я прокомментил - я своё сугубо СУБЪЕКТИВНОЕ мнение высказал.
об остальных в следующий раз.
С днём святого Патрика
По поводу Сумерек. На многих отрицательно повлияла шумиха, на самом деле первая часть очень неплохой мелодраматичный триллер. И, кстати, у меня нет каких-то предрассудков по каких-то жанров. Мне нравятся и мелодрамы и драмы и боевики и ужасы и приключения, в общем, жанр на меня не влияет негативно.
У меня тоже нет такого, у меня есть любимые фильмы в каждом жанре.
Насчет выднлить 11 фильмов из топ 250 на мой вкус и исключить - обязательно сделаю, но не знаю когда, как сделаю кину вам сюда списочек,
так сходу не хочу этим заниматься , подойду к вопросу основательно.
А Сумерки я ходил на первую часть именно, на премьеру в кинотеатр - мне не понравилось совсем!!!
4. Включить: Выпускник - не смотрел сказать ничего не могу
а вот Шерлок Холмс - я считаю просто советский Холмс - лучший - все фильмы - и тут даже чопорные англичане это признали и вручили Ливанову награду.
А я смотрел много экранизаций и американские, и английские (прост0 люблю фильмы про Холмса и Ватсона) - и наш на первом месте, причем все персонажи, все актеры в каждом из фильмов - просто блеск.
5. Паранормальные явления - вы говорите "Я его смотрел, наивно полагая, что это реальная документальщина, которая каким-то чудесным образом дошла до кинотеатров" - вот это и есть главный успех фильма - и причем этот ход уже был и здесь он повторяется - вспомните "Ведьма из Блэр" - и все равно проканало. Я смотрел это как кино, как ужастик-триллер - меня не зацепило совсем, я от многих фильмов Хичкока, сто раз смотревших, больше раз вздрагиваю и лезу на стену.
я Паранормальные явления даже не досмотрел
И ещё, раз добавлен «Малхолланд Драйв» (вот с этим добавлением я согласен), что почему не добавлена, например, «Внутренняя империя» или «Сини»
Синий бархат? Его еще не видел.
Маул, как относишься к первым двум частям Evil dead ?
Я как-то начинал смотреть старый фильм Ромеро и быстро его выключил. По моему это не тот жанр, где имеет смысл изучать истоки. Там же дело не в страхе, а в мясе. Среди нового мяса мне понравилась комедия Добро пожаловать в Зомбиленд + Я Легенда.
Не согласен по следующим пунктам исключений:
Схватка( все-таки трудно судить этот фильм сейчас. Так как появилось после 1995 года мода на экшен в драме. Тогда же было модно показывать долго, но достоверно. Хотя "Схватка" с тем же "Однажды в Америке" даже рядом не стояла)
Шерлок Холмс( по мне так все серии как целый фильм достойны 10 баллов. Недавно пересматривал как раз все разом. Единственное, что недотягивает до 10 - это "XX век начинается", но их и нет в топе, насколько я помню)
Социальная сеть ( очень качественный фильм, который даже по прошествию некоторого времени оценят по заслугам. Главное, что он побуждает к действию и говорит о социальном одновременно. )
Правда мужикам он не нравится только потому,что все эти мульоны и мульярды на экране никого не тешат особо.
Дом(Home). Классная документалка, очень красивая. А какие еще фильмы о природе пихнуть в топ? "Барака", "Океаны"?
В целом согласен, что Линча обделили в ТОПе. Его фильмы офигенно сняты, но, далеко не всем нравится включать мозги после просмотра.
Я бы исключил "Валл-и", "Белый плен", "Большой куш", "Пиратов карибского моря", ну и еще кого-нибудь. "Профессионал" не очень нравится.
По поводу документалок. Пока не видел Океаны, ничего не могу сказать.
"Валл-и" - не согласен. Он мне не так понравился, как Земля до начала времен или же Рататуй, но все же трогательно.
"Белый плен" - на семерку. Как и Хатико с Гиром, по моему. Про собачью любовь мне больше понравился Марли и я.
А Большой куш уже и не помню.
А я большой поклонник его творчества :)
Кстати, спасибо за "Трудности перевода". Где-то в твоих постах на форуме видел, что ты упоминал этот фильм. Посмотрел - фильм супер. Обожаю такие фильмы.
А вообще Кейдж явно надоел. Мне кажется, он как Брюс Уиллис, уже не рассматривается на ААА блокбастеры. Все же Брюс и просто глаз затер и харизму растерял и когда смотришь на него - сразу вспоминаешь какие-то другие фильмы, сравниваешь невольно.
Вот кстати "Скалу" смотрел уже раз 10 и могу еще не раз посмотреть, зато не могу вспомнить в 2010-11 году ни одного экшена, который бы захотелось пересмотреть. Смотреть на Коннери в роли джеймса бонда можно бесконечно, да и Кейдж вписался удачно . А еще там просто шикарно исполнил роль генерала-терроси Эд Харрис, за эту роль я бы дал ему Оскара
По поводу экшенов за 2010-ый, которые хотелось пересмотреть - Остров проклятых, Замёрзшие. Но это не боевики, а психологические триллеры, правда.
Сияние - сложный вопрос. С одной стороны он реально жуткий, эта жена с выпученными глазами сами по себе вселяет ужас, а тут еще и Джек хорош. С другой стороны да, затянут.
"Кому бы ты в жизни не дал Оскар" - я же не мастер оценивать актерскую игру, да и не смотрю с субтитрами. Мое мнение тут было бы чересчур высосано.
Завтра почитаю.
Согласен по поводу Малхолэнд драйва.
Сравнивать Интервью с вампиром и Сумерки вообще страно, в первом есть хотя бы актерская игра, сюжет, драма какаая-то. Сумерки - это ведь подростковый чисто фильм, про мечты о прекрасном принце, я еле еле его смог с девушкой досмотреть, настолько все было нелепо и слащаво в нем. Лет через пять когда его посмотришь опять, поймешь о чем я, обещаю ) То же самое и Жестокие игры, фильм очень средний, мне там только автомобиль главного героя понравился )
На онлайн кинотеатры же вообще могут сливать трафик с варезников, вот тебе и ТОП 30.
Да что-то с сериалами все не так хорошо, последние две попытки что-то посмотреть быстро заканчивались (Mad Men, Gossip Girl).
Без обид :)
Где-то видел такой сюжет: Сатурн (веселый такой, в кольцах) обращается к Земле: "Что это вы так хмуры? Может у вас завелись.. люди?"
Я за то, чтобы деньги на создание Home были потрачены на сохранение природы. Или люди после просмотра этого кино побежали отдавать последние нитки в какой-нибудь фонд защиты природы? Как-то я видел разговорную документалку, в которой один поц рассуждал о том, что Земле помощь не нужна, мы для нее не проблема. Вот это было интересно.
А по поводу "деньги на фильм" - это смешно. Было подсчитано, что для того чтобы устранить весь вред наносимый природе, потребуется в 2 раза больше денег чем ВВП всего мира.
Зачем потратили 10 млн. евро на эту херь? Чтобы владельцы корпораций прослезились чтоли? Или чтобы дети этих владельцев приняли урок на будущее (они его даже не досмотрят, ибо между дозой и дозой не так много свободного времени)? Или чтобы мы не мусорили? Слишком уныло, чтобы быть призывом к чему-то.
Не помню название. Помню только, что это известный старик в узких кругах, про которого даже статья в нашей Вики, он скончался несколько лет назад.
А во остальные, я и вправду бы исключил.
Еще подумал бы над "Социальной сетью", но, в принципе, на топ рейтинга он и вправду не тянет)
Еще я бы включил фильм "Тринадцатый этаж" - просто потрясающий фильм, который вышел в одно время с "Матрицей", но из-за маленького бюджета не смог с ней тягаться на большом экране.
Но задумка просто потрясающая!
Тринадцатый этаж пока не видел.
Есть кстати еще "Одиннадцатый час" на тему проблем Земли. Его Ди Каприо спродюссировал(скорее всего тебе тоже не понравится) У фильма Home.. название стоит больше 10 млн. Этого достаточно.
По крайней мере для того, чтобы отя бы 1 из 7млрд переосмыслил. Они даже дали толчок для 2х заманчивых идей крупных сервисов, на одну из них времени не будет(о себе: пхп-кодер) А мусор и детки с корпорациями - херня. Есть вещи намного сильнее, которые вполне могут справиться с задачей.
Особенно с 1-м, уж больно я его люблю заразу )
Насчет акций, чел, которого обули подписал там договор о том, что он согласен с размыванием своего пакета, т.к. они готовились к инвестициям. Он же не думал, что размоют только его пакет.
И какой-то перец в начале гнал на "Начало" хе-хе )) Так вот, бухать надо меньше в кино, пялиться по сторонам, трещать с друзьями и бегать по туалетам. Я весь фильм пялился на экран, но у меня сразу после фильма возникло желание пересмотреть, т.к. 4-х уровневая спираль выносит мозг.
"Насчет акций, чел, которого обули подписал там договор о том, что он согласен с размыванием своего пакета, т.к. они готовились к инвестициям. Он же не думал, что размоют только его пакет." - очень сомневаюсь, что хотя бы половина довольных фильмов это просекли.
Насчет пакета акций - я сам не юрист, просто внимательно надо фильм смотреть.
Людям он понравился из-за того что 1) модный; 2) про Фейсбук; 3) документальный, типа как бы вдохновляет. Именно в таком приоритете. Меня то он не вдохновляет, для меня стартаперская ниша уже давно знакома. Меня больше интересует тема, с какого хера он стоит 50 млрд? Я как-то читал статью, в которой было написано, что такая оценка Фейсбука основана во многом на том, что сейчас это лидер. Но в нише глобальных соц. сетей так все быстро меняется (недавно еще MySpace), что все эти цифры почти с потолка.
"В России до этого фильма о фейсбуке никто не знал, но пошли же." - уже не смешно. Вся более или менее взрослая московская работающая аудитория прекрасно знала о Фейсбуке. Уж не знаю про регионы.
До этого фейсбуком пользовались только гики, как гуглом когда-то. После фильма на фейсбуке стали регистрироваться все кому ни лень, потому что это стало модным. Федеральные каналы, программы, редакции газет и журналов начали заводить на фейсбуке свои странички. Это было ПОСЛЕ фильма. Просто сравните даты.
Для стартапщиков и просто предпринимателей фильм стал культовым по определению. Для простых людей мечтой и просто интересно посмотреть, как это внутри все творилось.
Ну а капитализация.. прежде всего это 600-700 млн толпы, с которыми можно сделать все что угодно, больше ни кого такого нет. Плюс выручка, плюс оценка с учетом роста, плюс модно - эффект стада - неизбежный пузырь, но не думаю, что большой.
Неинтересная история и банальнейшая разгадка.
Дальше не читал.
Потом начал думать над разгадкой всего этого - пересмотрел, прочитал, и когда понял - разочаровался.
Спасибо, за мнение.
Не можешь писать, развивай тулсы...
Зачем 2leep поставил, это же шлак - у тебя под контентом реклама "кино вип обновился" то есть треть контента 2лип - реклама, нафига эта благотворительность ?
другие 2 ссылки не релевантны "новости интернета"и "прокачай стр.реклама"
я еще понимаю просто ссылки на лучшие посты с других блогов ставить.
Там молодой негр собирался жениться, все было прекрасно, а потом в автосервисе какие-то недовольные белые насрали ему на сиденье. Негр пытался добиться извинений за оскорбление, всем было похуй, тогда он взял оружие. Концовку не сообщаю, может будет интересно посмотреть.
Уже раз 5 наверное смотрела и каждый раз как в первый раз
Неторопливый сюжет,даже может быть местами затянутый, но очень хочется досмотреть до конца
Очень меня поразили японцы, буквально еще один сломаный стереотип после просмотра сцены где они караоке поют))
Душевный фильм, очень)