Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст. Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 000 ₽ за статью 😎
03 мая 2011 21 1076

TrustLink как альтернатива Sape

В последние полгода активно гуляет мнение, что http://trustlink.ru/registration/135794 единственная реальная альтернатива Sape с точки зрения заработка для вебмастера. Так ли это или не так? Попробуем разобратся.

Кто не в курсе: TrustLink это подпроект SeoPult, сеопультовская биржа объявлений, в которой раскупаемость на нормальных донорах огромна. Объявления в ней выглядят так:

Рекомендую такую штуку размещать не в подвале, а в меню. При чем на скриншоте реальный пример, этот самый wildberries.ru выкупил больше десятка ссылок на одном доноре (на разные свои страницы).

Большая раскупаемость = от нескольких сотен до ХХХХ проданных ссылкомест в первые пару-тройку недель. Однако дело в том, что большая раскупаемость отнюдь не означает большИй доход. То есть, по моим прикидкам на нормальном таком двухлетнем доноре из Яка средняя месячная цена ссылки в Трасте — 2 рубля. Тогда как в Sape можно добится с таким же донором средней цены в 10 рублей. Но! В Sape 500 проданных ссылок при такой цене можно добиваться месяцами, а в TrustLink их реально получить в первые недели.

Поэтому возникает дилемма. Да, есть калькулятор:


Но его показатели можно смело делить на 2-3-4. Так как он ведь не учитывает, что заявок на полное окучивание 50к страниц не найдется, что многие страницы могут иметь больше 5 внешних (включая естественные) и тому подобное.

Я думаю, что если у вас небольшой сайтик с количеством страниц до 500 — то идти в TrustLink, ммм, решение сомнительное. Доход получится небольшим. Если же у вас крупный портал с тысячами страниц в индексе, то TrustLink попробовать стоит. Дело в том, что в Трасте регулировать цену ссылки нельзя. Вернее, можно, но только в ручном режиме, а при ручняке в разы хуже раскупаемость.

Можно ли использовать и Sape и TrustLink? Да, можно. Но если у вас на большинстве страниц в Sape уже выкуплено по две ссылки, то еще увеличивать количество ВС явно не стоит. Если же в Sape ссылки раскупаются плохо или просто количество страниц (контентных, а не профилей юзеров) реально огромно, то очень даже можно.

TrustLink не принимает сайты на доменах с возрастом менее 6 месяцев. Очень надеюсь, что «позавчера» созданный сайт на старом домене - эта биржа тоже не примет. И оно даже хорошо, ибо молодые сайты сильнее всего подвержены АГС. Кстати, в Трасте вам не удастся модерировать свою площадку на предмет неустраивающих ссылок, вообще в «беззаботном» режиме даже не удастся посмотреть список купленных ссылок. Не рекомендую туда добавлять молодые сайты (до полугода). Настройки есть разве что такие:

http://www.toptl.ru/ заработков вебмастеров в TrustLink. Там не палят урлы площадок, но есть цифры. Не всех, а тех, кто пожелал в нем участвовать. Как бы дело в том, что мне показывали многие реально хорошо зарабатывающие сайты в TrustLink, в т.ч. самые топовые. Я посидел, поизучал. Под какие характеристики их можно подвести?

  • Начали продавать ссылки в середине-конце 2010-го (в TrustLink);

  • Топовые сайты зарабатывают 1000-2000 рублей в день (в Sape этот пик в районе 3000 рублей, есть и исключения, но исключения на то и исключения);

  • Большой тИЦ (от 500), конечно, желателен, но вовсе необязателен, некоторые площадки с тИЦ 50-100 зарабатывают более 1000 рублей в сутки;

  • Среди топовых площадок есть и по развлекательной тематике (футбол, музыка), но при этом никаких варезников или откровенных сателлитов;

  • Совсем непосещаемых площадок среди наиболее успешных нет, даже по деловым тематикам там минимум 200 хостов в сутки;

  • Ну, домены, зарегистрированные в 2010 году - среди топовиков отсутствуют, в среднем там домену лет 6, но это вовсе не приговор, допустим, двухлетним;

  • Большинство топовиков имеют на главной хотя бы PR 4;

  • Большинство топопиков сидят в ЯКе;

  • Самое главное, что количество страниц в индексе Яндекса от 5к до 200к. Это самый важный критерий.

Резюмирую: меня как оптимизатора смущает огромное количество размещающихся ссылок на донорах, но для вебмастеров с немолодыми многостраничными сайтами — это однозначное раздолье. Если вам помогла моя заметка для принятия решения «участвовать или нет» - буду рад регистрации по http://trustlink.ru/registration/135794.

--

Неинтересное на сегодня: надежный http://www.ukraine.com.ua/ для Ваших сайтов.

Как вам статья?
Партнеркин рекомендует
Партнерки
1win Partners
Топовая беттинг и гемблинг партнерка
TRAFORCE
Дейтинговая СPA-сеть
Affiliate Top
Надежная партнерка по бинарным опционам
Сервисы
Dolphin{anty}
Лучший антидетект браузер
PARTNERKIN
20%
FlexСard
Виртуальные карты для арбитража трафика
PARTNERKIN
Карты free
AdPlexity
Мониторинг мобильной, десктоп и нативной рекламы
partnerkin_m
25%

Ну а где красноречивый вывод? =)
03 мая 2011, 01:39 0
Вон же в конце.
03 мая 2011, 01:42 0
@большИй@

Вслух скажи это сам :)

03 мая 2011, 08:31 0
Стоит ли туда варезники пихать ? в индексе ~40k страниц тИЦ 10..
03 мая 2011, 09:09 0
можешь даже не напрягаться, варезник туда никогда не возьмут.
03 мая 2011, 13:18 0
Этот wildbеrriеs.ru мне в Линкфиде треть дохода делает. Неприятно будет, когда отвалится...
03 мая 2011, 11:10 0
Фруталити Ответить
Странно, что вы только сейчас "рассказали" о ТЛ своим читателям - про трастлинк только ленивый не писал, уже всю систему вдоль и поперек обсудили.
03 мая 2011, 12:03 0
А в плане шансов попасть под фильтры из-за самого понятия "продажа сео-ссылок" всё так же, как и с сапой?
03 мая 2011, 13:15 0
Да, конечно.
03 мая 2011, 13:25 0
Для оптимизаторов сейчас актуален только GGL, а с TrustLink больше выхлопа будет для вебмастеров, чем для оптимизаторов. IMHO
03 мая 2011, 13:26 0
Зачем писать про этот траст? уже все знают про него.

Пост скудный...

03 мая 2011, 13:51 0
Михаил Ответить
Интересно узнать, сайты из Трастлинка действительно не попадают под АГС (ведь при запуске ТЛ безопасность называли одним из важнейших преимуществ биржи) или это сказки?
05 мая 2011, 18:10 0
Попадают, конечно. :-)
05 мая 2011, 18:14 0
у меня в Трастлинке 7 сайтов, некоторые уже почти год, ни один не попал.
06 мая 2011, 14:56 0
ГС, которое случайно прошло модерацию (редкость, но бывает), попадают. СДЛ на 99% нет
17 мая 2011, 11:46 0
Гавно этот ваш трастлинк
12 мая 2011, 06:18 0
Очень содержательно, спасибо.
12 мая 2011, 06:21 0
SEO_Девушка_Не_Первой_Свежести Ответить
Если же у вас крупный портал с тысячами страниц в индексе, то TrustLink попробовать стоит.

Прочитайте еще раз и подумайте. Совать туда молодые сайты (до 3х лет) и с кол-во страниц ~ <5 тыс, не нужно.

13 мая 2011, 07:18 0
Много перепробовал ссылочных бирж, остановился на Trustlink. Сейчас у меня там все мои сайты, причем не все многостраничники с тИЦ 100. Есть и небольшие с тИЦ 10. Выкуп растет неравномерно, но растет!
07 июня 2011, 13:17 0
Минусы биржи:

- Прям заставляют пользоваться автоматическим режимом (при котором не видно на которых страницах установлены ссылки и какие.

- Выкуп при ручном режиме минимален

- Есть подозрения что размещают больше ссылок (при автомате), чем должно быть.

Плюсы:

- Выкуп идет быстрее чем на sape

12 августа 2011, 21:37 0
Андрей Ответить
НИКОГДА не используйте Траст линк!!! Знаю, они завлекают калькулятором дохода - знайте, столько сколько они обещают, вы никогда не получите. Я поработал с ними. Видимая простота - это просто ширма.

У меня в трасте было 4381 ссылка, а доход 188 рублей!!!

А в сапе в то же время 747 и доход 174 рубля!!!

Ссылок в 5 раз меньше, а доход почти такой же!!! Траст линк тупо засирает вам сайт линками за копейки !!!

24 декабря 2014, 22:35 0

Trust RDP: аренда FB-акков