Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст. Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены. Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 500 ₽ за статью 😎
15 сентября 2007 93 249

Маул палит некоторые свои сателлиты

Изначально я не планировал показывать это добро, но размыслив пару раз - все же решился. Потому что не люблю скрытность, присущую черным SEO - люблю когда автор какого-либо блога откровенно делиться url`ами и цифрами. Но больше всего раздражает ублюдство ввиде "нашел классный метод/способ, но палить тему не буду". Это ведь не новая тема, которую прикроют, если про неё узнает большинство. Да и я все-таки пример подаю, а в правильный пример входит качество и откровенность.

В общем, как я уже сообщал летом - заказал разработку 15-и качественных сателлитов. Большую часть уже сделали (некоторые доделают в понедельник):

http://sims-3.ru

http://fallout-3.ru

http://unreal-3.ru

http://gothic4.ru

http://4gta.ru

http://postal-3.ru

http://gears-of-war.ru

http://callofduty-4.ru

http://fifa-08.ru

http://prey2.ru

http://alanwake.ru

http://hellgate-london.ru

http://worldofwarcraft-2.ru

http://warcraft-4.ru

http://harry-potter5.ru

Во-первых, качественно (можете сравнить с http://go8.ru/sites.php, например). Во-вторых, строго про игры. В-третьих, будет исключительно с тематическими ссылками. Если дело хорошо пойдет - закажу изготовление аналогичной сетки, но уже из сотни сайтов. Впрочем, когда разработка одного будет стоить под 100$ (сейчас поменьше), то и сателлитами это дело язык не повернется назвать. В любом случае, необходимо качество + количество.

Вот вам прекрасные варианты тем, под которые можно строить сетки: 1) разнообразные переводы определенных разделов популярных западных сайтов - как пример, раздел моды на http://nytimes.com/; 2) фан-сайты определенных популярных игр, фильмов, звезд, личностей; 3) старый, но еще работающий метод сканирования малопопулярных книг с последующем размещением ввиде обычного текста. В общем, никаких банальностей типа недвижимости и других коммерческих тем.

Кстати, помнится, первый мой игровой сайтик, который я открыл в 2003 году был по качестве куда хуже. Я свой путь в Интернете начинал не со сателлитов или SEO или кликерства, а с белых проектов. Выпросил у мамы то ли 10, то ли 15 долларов на домен .net. А с белых потому что это интересно. Зарабатывать вначале ведь и не планировал. На мой взгляд, это наиболее правильный путь.

--

Посты, которые вас ждут в ближайшем будущем: 1) поговорим-ка о SMO... (да, у Sheller`a наверно уже и слюньки потекли); 2) Sape и Xap - советы, секреты и практический опыт (я не слишком обнаглею, если скажу, что это самая долгожданная статья в блогосфере по крайней мере среди "деловых" блогов Рунета?); 3) манеймейкерство и Бондиана; 4) обзоры блоггеров. Часть 3.; 5) Маул запускает свой главный проект года и новый конкурс для читателей MaulNet.ru.

--

Интересное на сегодня: http://beta.ya.ru/new-features/replies.xml?item_no=2199&ncrnd=879, http://seo.eco-store.ru/, http://sellgames.ru/, http://www.allseo.ru/archives/285, http://www.seonotes.ru/2007/09/13/v-tyurme-i-na-rabote-amerikanskaya-versiya.html, http://www.seoweblog.ru/archives/104, http://www.allseo.ru/archives/278, http://www.optimism.ru/, http://aneto.ru/news/58.html (http://www.kass.ws/2007/09/07/google-uzhestochil-borbu-s-pokupnyimi-ssyilkami/ - по моему опыту чаще всего в этот фильтр попадают новые сайты, покупающие ссылки в большом количестве), http://bajron.od.ua/?p=70, http://dimax.biz/2007/09/13/zarabatyivaem-bolshe-a-poluchaem-menshe/, http://www.allseo.ru/archives/286, http://seo-analiz.info/2007/09/08/on-line-kreditovanie/ (малоинтересное занятие, но все-таки), http://www.seonews.ru/news/.search-engine/2308/, http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/13/266084, http://blog.searchengineer.ru/?p=412 (работать с клиентами, у которых бюджет на сайт за 10.000$ это похвально и правильно, когда много заказов - нечего демпинговать), http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=145447, http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/09/13/266085.

Как вам статья
форум вебмастеров Ответить
Надо сказать саттелиты действительно неплохого качества, мне такой сайт(наверное даже похуже) в свое время обходился порядка 100 и практически без контента.
15 сентября 2007, 07:46 0
Да, меня тоже устроило. Но можно еще немного подработать.
15 сентября 2007, 07:49 0
бабло Ответить
уровень конечно повыше, но тоже уже в очереди за бананом.
15 сентября 2007, 08:05 0
бабло, всмысле?
15 сентября 2007, 08:11 0
бабло Ответить
ну сами собой сайты говорят - мы не для людей :) по опыту - если сайт не похож на нормальный ресурс, нет в нём так называемой живости, то он будет выкинут из индекса яши.

конечно у меня своё представление о сайтах под ссылки, но всё же.

15 сентября 2007, 08:19 0
А на мой взгляд сайты смотрятся весьма по-людски. Просто мнение тут может быть у тебя предвзятое - ибо ты попал на него не случайно через запрос "скриншоты для игры" например. :)
15 сентября 2007, 08:22 0
бабло Ответить
возможно глаз уже замылился, вижу только сплошные сетки)
15 сентября 2007, 08:27 0
Угу.

На самом деле тут надо показать человеку, который ищет информацию по определенной игре - если он назовет сайтец прикольным и полезным, значит не говно. :)

15 сентября 2007, 08:29 0
Q-blogger Ответить
нормальные саттелиты, минуту назад поймал себя на мысли, дайка почитаю, скриншоты посмотрю:))
15 сентября 2007, 08:45 0
Делал из fireone, кстати.

Ваш q-blog.ru тоже симпатичный :)

15 сентября 2007, 08:50 0
Q-blogger Ответить
спасибо Даниил, с моим блогом еще работать и работать...

что касается саттелитов, вот все равно не покидает мысль что взглянув на большинство из них сразу можно сказать для чего они сделаны. Если бы им придать некий налет интерактивности (голосование, faq и тп хотябы иммитацию этих опций) тогда бы возможно закрались сомнения сателит ли это или средней заброшенности сайт.

Понимаю, что когда это делается в промышленных масштабах это труднореализуемо, но все же...

15 сентября 2007, 09:11 0
Во, голосование это интересно, идея принята.
15 сентября 2007, 09:14 0
Я не понял - что тут можно ождать более? Белые проекты я делаю, но сейчас речь не об этом.

Я конечно рад, что от меня ожидают что-то такого, но порой ни к месту.

15 сентября 2007, 10:14 0
Выкинул штуку баксов на ветер, теперь 100 человег, напишыд в Яндыкс про твою сеть саттелитов. Или ты так чужую сеть под видом своей слил? :)
15 сентября 2007, 11:32 0
Нет, я никогда не вру своим читателям.

Поэтому и надеюсь, что:

"100 человег, напишыд в Яндыкс про твою сеть саттелитов"

Не произойдет.

15 сентября 2007, 11:45 0
Сатты на движке или статика?
15 сентября 2007, 11:56 0
Статика вроде
15 сентября 2007, 12:00 0
Max Folder Ответить
А я что-то сайтов не вижу - в index of/ попадаю:-(
15 сентября 2007, 12:23 0
Alexei A. Korolev, Спасибо! Про страницу знаю, руки не доходят написать инфу о себе :)

2all, ИМХО, надо делать сайты на трафик, а не на продажу говноссылок! Трафик гораздо эффективнее можно конвертировать в деньги!

15 сентября 2007, 12:38 0
Zpro, если рассматривать сайты можно сказать черные, не для людей, то и на то и на то надо делать. Как мои. Там не зря стоят счетчики gameslife ведь и игры отбирались по популярности.
15 сентября 2007, 12:40 0
Гы гы гы...

У меня сталлеиты - все говно, не для людей, но я так и говорю. Но некоторые из них хотя бы познавательны... мне например интересна тема Warcraft, я перечитал сателлит той на эту тему и... Я немного разочарован. Неактуально, неинтересно, мало информации... Мне лично они не нравятся, хотя конечно крсивые немного, но намеков на сдл нет. Конечно, нетактично, но к примеруй мой AllAsm.ru и твой Warcraft-4.ru ... Где информации больше и полезней?

Я не мериюсь пипи.. пузомеркой, просто это мое мнение про твои сателлиты, я тоже ожидал большего (ничего личного :D ).

15 сентября 2007, 13:31 0
Кузнец Ответить
C точки зрения Яндекса полезнее как раз Warcraft-4.ru. А AllAsm.ru - типичный ГС. Опять же с точки зрения Яндекса. О чём и свидетельствует наложенный на него фильтр...
28 июля 2011, 11:26 0
От меня все ожидают большего. :)

Геймерам показывали - говорят норм.

15 сентября 2007, 13:32 0
Презренный манимейкер Ответить
Сателлиты понравились. Я по твоей рекомендации у Fireone заказал один за сотню для пробы. Жду со дня на день.
15 сентября 2007, 13:36 0
Правильно сделал, он хороший парень.
15 сентября 2007, 13:45 0
Ленивый бездельник Ответить
Как бывший геймер скажу, сателиты с точки зрения информативности мягко говоря не очень.

Все таки далеко не для людей они сделаны. Зачем кому то захидть на 10 страничный сайт по Варкрафту, где инфа порядком устарела.

Дизайны сателитов мне вообще не понравились. Очень примитивно, от такого сразу бежать хочется.

Так что сателиты не для людей, а для ботов.

15 сентября 2007, 13:58 0
Max Folder Ответить
Уточняю - точно не пашут gothic4.ru postal-3.ru gears-of-war.ru

Даже интересно почитать, но бесят никуда не ведущие ссылки и надписи "блок ссылок", "контекстная реклама".

15 сентября 2007, 14:03 0
Да, грузят их еще.

Ну, это разметка под будущие блоки ссылок и контекстную. :)

15 сентября 2007, 14:08 0
Max Folder Ответить
Сдаю идею (самому конечно же лень) - на igri.biz делать реальные описания (типа рецензий), а не хрень с невософта. "Супер Корова" - шикарная игра, но я в гробу видал ее предысторию, и кто там кого озвучивал. А то, что игра реально длинная (хотя и однообразная;-)), красивая, уровени можно пройти разными способами, там есть секреты - это офигенные плюсы, про которые в "бла-бла-бла" от Невософта не сказано ни слова.

Если нужно - свистни в мэйл, нацарапаю бесплатно.

15 сентября 2007, 14:23 0
Уникальный Человек Ответить
Посмотрел про GTA IV сайт. Первое впечателние - нормальный сайт, потом когда идешь глубже в сайт сразу видно что сателлит =(
15 сентября 2007, 14:25 0
Max Folder, уж какие даются - такие и... там 2к траффика сейчас - вчера вот было 8 продаж. Все равно нормально, если учесть, что ничего не трачу.

Zpro, стоят они 60 долларов. Это нормальная цена за штуку.

Посмотрел твой скриншот. Лол, как будто серьезный проект разбираешься по кусочкам. А счетчик реальный, кстати - он стоит на гамеслайф и поддоменах и проектах из сети гамеслайф. В день за 20 тысяч посетителей.

15 сентября 2007, 14:42 0
Zpro, нельзя потому что главная цель это продвижение своих проектов через эти сателлиты.

Уникальный Человек, потому что ты знал, что это сателлит. Покажи обычному геймеру, который такого слова то незнает.

15 сентября 2007, 14:43 0
Народ, давайте более адекватно, оки?
15 сентября 2007, 14:44 0
Le Bucheur Ответить
Мне вполне понравились сайты. Но этих денег они не стоят имхо :)
15 сентября 2007, 15:09 0
Саттелиты нормальные, но жди бана от Яндекса
15 сентября 2007, 15:49 0
Бана не будет. ;)
15 сентября 2007, 15:55 0
Уникальный Человек Ответить
А я спрошу зас у кого-нить... в асе всяких разных людей много... посмотрим понравится им или нет. Что получится напишу сюда.
15 сентября 2007, 16:07 0
gamepark Ответить
Даниил, а почему форум на геймс лайф лежит?
15 сентября 2007, 16:32 0
Darkvisor Ответить
Наверное для раскрутки сателлиты выложил :)

Например, Fallout 3 вчера семь просмотров, а сегодня 375.

Кстати, у меня половина не открывается, выдается инфа с сервака.

15 сентября 2007, 16:56 0
сателиты как сателиты

у Spryt очень неплохие кстати, на тойоте инфы много, не знаю уж как на других))

15 сентября 2007, 17:26 0
faustmax Ответить
Тут дело в чем. Когда человек (фанат) делает маленький пятистраничный вот такого вот плана сайт, он

1) не имеет дизайна

2) не знает как связать эту в кучу + пишет разную отсебятину (как правило)

Тут же слишком хороший дизайн, и слишком шаблонна «неживая» инфа. Т.е знающему человеку всё ясно. Но яндекс банить не будет, за что?

15 сентября 2007, 17:58 0
Q-blogger Ответить
ребят ну чего вы все с микроскопами то? понятно же для чего делалось, человеку спасибо надо сказать что не не побоялся урлы засветить
15 сентября 2007, 18:08 0
Николай Ответить
Zpro, стоят они 60 долларов

Имхо, дорого. Мне обходятся 100 страничные уникального контента, по 100$ штука, а тут такие по 60.

15 сентября 2007, 19:35 0
Kalimdor Ответить
Лично я тоже задумал сделать свою сетку сателитов сначала на 15 штук. Только вот незнаю, получится ли?

А так сателиты хорошие, дизайн приятный.

15 сентября 2007, 20:33 0
Бильярд Ответить
Нормальные такие сателитики!

Но ониж недоделаны окончательно

Так что после устранения недочётов отмеченных здесь - будут конфетко-сайты!

15 сентября 2007, 22:30 0
faustmax, т.е. лучше было бы с дизайном от народ.ру + наполнение пацанским языком? :D
15 сентября 2007, 22:56 0
faustmax Ответить
Я не говорю что было бы лучше. Я говорю что было бы правдоподобней.
15 сентября 2007, 23:32 0
Данил - сателлиты так себе... тот же hellgate-london... ну извини меня для обзора игры целый сайт не делают :)

Хотябы прикрутил бы их к своему форуму + новостные ленты повесил с автоматическим забором с основного сайта (естественно по каждой игре только ее новости)... вот тогда уже они из 100% сателлитов превратятся во что-то более-менее вменяемое :)

16 сентября 2007, 00:13 0
Анатолий Ответить
Посмотрел половину сайтеллитов из представленного списка. Дизайн страниц понравился. Контент - не очень.
16 сентября 2007, 00:27 0
Ванятка Ответить
Дизайн хороший, но его мало. Все равно что размазать по хлебу с маслом несколько икринок и сказать что это бутерброд. К тому же и масла тут практически нет (контент), да и не свежее оно.

Это не стоит 60 долларов. fireone тупо распиарился за счет авторитетных участников серча (которые как мне кажется с ним в доле). При этом делает он свою работу хреново. На том же серче есть ребята, которые делают сателлиты гораздо лучше (проблема только в том, что они почти всегда завалены работой).

16 сентября 2007, 04:08 0
Ванятка, полностью согласен со вторым абзацем :)
16 сентября 2007, 09:25 0
"(которые как мне кажется с ним в доле)"

Спасибо, посмеялся.

16 сентября 2007, 12:04 0
Splinter Ответить
Ах, GTA, GTA... Надеюсь на честную конкурецию :))))

Такой вопрос - ты будешь бегуна ставить на эти сателлиты или ЯД? Про ЯД скажу, что в день с него идет где-то от 1 - 12 рублей, не считая особо "жирных" дней раз в месяц, когда по полтиннику выходит. Вот думаю снимать его нафик, ибо нефиг.

16 сентября 2007, 13:03 0
Мне ЯД больше по вкусу. Но попробую разное. ;)
16 сентября 2007, 13:04 0
Жизнь в стиле фанк Ответить
Раз зашла речь о саттеллитах - нет ли какого нибудь инструментария для самостоятельного изготовления подобных сайтов?

Что то типа Джумлы, но заточенного именно под несложный дизайн и некую автоматичность наполнения.

16 сентября 2007, 15:27 0
трындец.. выброшеные деньги, похожая трухля обходится по себестоимость около 29 долларов. вместе с наполнением банится яшкой через пару месяцев.моя страшная история) 150 доменов в бане.. приносят по 20 в сутки.
16 сентября 2007, 17:12 0
Дизайн для сателлитов неплох, но наполнить бы контентом поболее. Это же несложно, и будет уже совсем другое дело... :)

gz0t, за что побаненные у вас? С чего приносят?

16 сентября 2007, 20:59 0
Сателлиты прокачивать там же будешь?
16 сентября 2007, 23:34 0
Как на счёт обновления контента ?

имхо полюбому надо!

17 сентября 2007, 07:45 0
Smart, ага.
17 сентября 2007, 09:49 0
мда.. самое печальное во всей этой истории это то, что подобное говно наводняет выдачи по соответствующим запросам, отодвигая нормальные сайты и это ведет к гораздо более неприятным последствиям для интернета в целом, чем можно себе представить на первый взгляд.
17 сентября 2007, 12:13 0
Тому кто заказал за 100 сателлит - он готов и ждет своего хозяина.

Замечания по поводу малого кол-ва контента принимаются, но уникальный контент стоит дорого и больше стоит больше :) В целом и общем сателлиты получились достаточно удачными и под требования Даниила попадают на 100% ;)

Всем недоброжелателям: скоро сделаю таки свой блог и расскажу Вам все прелести как я "тупо распиарился" :-D

17 сентября 2007, 14:49 0
p.s.

Следующая партия будет уже на более высоком качественном уровне.

17 сентября 2007, 14:51 0
Раскручиваюсь с НУЛЯ Ответить
Ну и че все так набросились на эти сателиты. Дизайн 5+, человечность 4, контент 3. Мне понравились, на говносайты уж точно "пока" не похожи. Мне эти сайты напоминают зародившийся ресурс какого-нибудь фаната конкретной игры (только с профессиональным дизайном). Сделано все весьма недурно. Надо их какнить развивать, сотрудничать с другими ресурсами, возможно ссылаться на форум по данной игре.

Если через месяц-два контент останется прежним тогда можно смело их зачислять в говносайты. ИМХО

18 сентября 2007, 09:41 0
2 Раскручиваюсь с нуля

Набросились только "типа конкуренты" :) А были и вполне конструктивные замечания, которые будут учтены в будущем.

18 сентября 2007, 13:09 0
Конструктивные замечания касательно улучшению качества сателлитов Даниила:

1. Может не помешать иллюзия "живости", интерактивность.

2. Решить проблему регулярного дополнения/обновления контента, перенеся элементы концепции сплогов.

Но, думаю, всё что нужно, он уже и так учёл:)

Что касается стоимости - запросто можно найти студента, который сделает не хуже, за сумму в 2раза меньше, стоит лишь грамотно составить ТЗ. Мне кажется, это как раз тот случай, когда иногда Сеть превращается в фетишь и забываешь про Реал, что там тоже можно вести дела.

19 сентября 2007, 03:18 0
2fine, не в моей привычке в блоге переписыватся)

банены за то что сателиты)), думаю, если вы занимались подобным то знаете.

приносят с рамблера и гугла. посещаемость по 40-50 человек. Сейчас уже все снёс.

20 сентября 2007, 18:09 0
Не могу понять откуда здесь возьмется трафик по 300 уников, что бы директ прикрутить? реально сейчас посещаемость 30 чел, откуда скачек в 10раз будет?
20 сентября 2007, 21:39 0
Сергей Ответить
По Warcraft III могу сказать - информации 0, тем более все под ctrl+c. Сам увлекаюсь варкрафтом, да вообще очень много народу увлекается разными играми, за небольшую плату можно попросить игроков описать пару стратегий - вот тебе и уникальный контент. А стратегий великое множество. Конечно затратно, но контент сейчас ценится.
21 сентября 2007, 02:12 0
Evgeny Sergeev Ответить
Обратил внимание, что на всех саттелитах стоит один и тот же счетчик мэйлру. На сколько я понимаю, эта вполне разрешено правилами мейлру?

Таким образом можно подниматься в их каталоге на довольно хорошие позиции. И еще, что будет если поставить два разных счетчика от мейлру на одну страницу?

21 сентября 2007, 04:40 0
В моем случае разрешено, узнавал специально.

Можно, что некоторые и делают (при этом посещаемость главного низкая, но когда счетчик стоит сразу на многих сайтах одной темы...) - ток в итоге это больше понты, чем траффик.

Два нельзя.

21 сентября 2007, 13:32 0
2 Сергей

Вы за свои слова о "тыренном" контенте отвечаете?

22 сентября 2007, 11:50 0
Вопрос об актуальности контента и его информационной направленности я бы готов обсуждать. Но говорить о том, что контент тупо стыренный ... "скопипастенный".. я бы Вам не советовал, потому что это не так :)

По поводу ссылок - абсолютно согласен. Мы с Маулом обязательно учтем все ваши конструктивные замечания в следующей, более крупной партии сателлитов ) А пока есть к чему стремиться ;)

24 сентября 2007, 01:54 0
Ането Ответить
Ну... не люблю критиковать, однако как я понял, тут без этого не обойтись.

1) Текст не читабельный, картинок во многих статьях нет. В любой статьей должна быть хоть одна картинка. Чтоб улучшить попробуйте выделение, возможно чуть-чуть увеличить размер шрифта, подберите норм шрифт под проект.

2) О текстах, только об игре - это тупо, извиняюсь за прямоту. Где инфа о чампах? Хотя бы последний чамп напишите инфу! Информации от разработчиков тоже не очень много. Различные патчи и т.п. Все это необходимо для фан-проекта. Мы же говориом об очеловечевании сателлита?

3) Классный пример показал Zpro, его бы сайт я не назвал сателлитом, ибо язык не повернется. Спонсорнские ссылки грамотно распределены, бана, пессимизации и непотизма от Яндекса ждать не стоит. Даниил, куда ушла твоя креативность? У тебя крупный проект, с огромный форумомю Создаешь тему, в которой и говоришь, что создаешь фэн-сайт, и спрашиваешь прямо: "Что бы вы хотели видеть на данном сайте".

4) Fireone, не в обиду, но мне дизайн не понравился. Дешево смотрится. Оцениваю не как человек, который каждую неделю с заказчиком ТЗ составляет на дизайн, а как обычный человек.

5) Такое редкое обновление для фэн-сайта НЕДОПУСТИМО. Серьезно - поработайте над контентом, обновление раз в неделю ВПОЛНЕ достаточно. Если нет вариантов с обновления, сделайте очень просто:

"Сегодня на сайте мы публикуем интервью с самым лучшим геймером XXX по игре YYY". Ну и что-то типа того. Мое личное мнение - дизайн, контент должен передавать тему, человек, посетивший сайт должен ощутить атмосферу. Именно по этому я в последнее время работаю с дизайнерами из Челябинска (студентами), которые делают просто шедевры. Заказчики в восторге, я тоже.

6) Даниил, знаю что будешь продавать ссылки с этих сайтов. Сделай хорошее оформление, отличный пример подал Zpro. Сейчас на данный момент - это самое идеальное размещение спонсорских ссылок. Надо делать рекламу, а не просто тупо ссылки. Лично меня заинтересовал один из сайтов в колонке спонсорских ссылок и я перешел по нему.

7) Даниил, вот ответь, как обычный человек, когда ты заходишь на блог, что тебя привлекает в ПЕРВУЮ очередь? Что во ВТОРУЮ. И что надо сделать, чтоб ты остался на сайте, или заходил бы хотя бы 1 раз в месяц. Когда ответишь на вопросы, спроектируй их на плоскость твоих сателлитов, что им не хватает, чтоб человек зашел на них.

8) Массово - это круто, но качество тоже должно присутствовать. Лично я в последнее время вывел простую формулу, зачем делать гавно, когда можно сделать 1 хороший ресурс, и получать с него в 20 раз больше чем с говна? Никто не спорит - фэн-сайты это круто, однако почему бы не сделать хороший фэн-сайт, который будет брендировать твой главный проект. Тебе разве не хочется, чтоб на эти сайты ссылались оффлайн и онлайн проекты? При таком положении дел, как сейчас, эти сайты будут долго развиваться, и естесвтенности будет в них не много.

9) С лого подумай, его практически не замечаешь на данных дизайнах :(. Для того чтоб убедиться, подозвал брата, и спросил: "Назови 5 деталей текста за 10 секунд". Среди деталей лого Gameslife.Ru не был назван. Сам лого хороший, поработай над фоновым цветом... или как-то выдели что ли. В общем это небольшая недоработка, но думаю, что ты хочешь получить 100% эффект, а не 5%.

PS. Сорри что так много, и в некоторых местах резко, говорю же не люблю критиковать/комментировать какие-то проекты, мне всегда что-то не нравится.

30 сентября 2007, 14:09 0
Спасибо за более или менее аргументированную критику!

Попросил fireone учесть в будущих работах.

30 сентября 2007, 20:59 0
Thanks за критику в будущем учтем :) Над качеством работаю ежедневно и есть результаты :)

По поводу сателлита Zpro - все хорошо - только там и стоимость совсем другая )))

01 октября 2007, 01:02 0
Ането Ответить
Fireone, кстати, интересно, сколько бы ты взял за сателлит качеством Zpro? Наполнение начальное (для вида больше) - дальше свои люди заполнять будут. :)
01 октября 2007, 12:21 0
ИМХО обычные сателлиты. Выдающегося ничего нет. Пока нет.
05 октября 2007, 13:28 0
жЫвотный =) Ответить
Я вообще только вкуриваю в тему. Выборочно посмотрел по 3 сайтика, дизайн примерно одинаковый. ИМХО, у Спрута с контекстом всё же повеселее дела обстоят, его "тупо больше". В принципе смысл саттелитов понятен, но, заходя на сайт с 3-5 предложениями, хочется красную надпись повесить Satellite =) Явное палево =)

P.S. Это было мнение человека, далёкого от SEO, если оно вообще кому-то интересно =)

04 декабря 2007, 00:59 0
все прикольно, вот только один ID счетчика на все сайты не годится :)
15 декабря 2007, 03:31 0
сателиты хлам на самом деле... при чем редкосный... лучше бы на бесплатных шаблонах делали. в общем дизайн на низшем уровне... как и большинство говносайтов... :)

Маул а как давно ты в теме манимейкинга??? Просто ты вроде как авторитет в этой теме... а сателлиты все равно говняные потому что ОЧЕНЬ статичные, с отвратным дизайном, без намека на интерактив, скорее просто говносайты, а не сателлиты.

04 января 2008, 22:44 0
Маул, всё таки зря ты свою сетку засветил...

Народ, вам же сказали, что это САТЕЛИТЫ и при чём еще в процессе работы! Или вы за 60 баксов хотели увидеть белый портал под ключ? Если над этой сеткой ещё чуть чуть поработать и навести блеск (добавить интерактивности), то это уже будут "среднячковые" сайты. Я так понимаю тут ещё и фанов игр навалом)))), раз все так болезненно на контент реагируют. Лично мне как полному нули в гейминге, контент понравился.

А предъявлять к сателитам требования белых сайтов - то тупость.

20 марта 2008, 14:47 0
Нак каком движке (CMS) сделаны сателиты?
21 марта 2008, 16:42 0
Маул, а где ты заказываешь разработку?

И как осуществляешь хостинг - несколько аккаунтов у разных провов или свой сервак на колокейшн?

21 марта 2008, 20:16 0
Присоединяюсь к вопросу про хостинг. Айпишников многоиспользуеш ?
02 апреля 2008, 06:03 0
Timur Tchekhin Ответить
Бля, я сегодня наконец-то понял, что такое сателлит. Сателлит - это пиздец, на который страшно смотреть и за который жалко отдать даже 500 рублей.
02 апреля 2008, 21:50 0
Санек Ответить
Ну вот и прикрыли XSS :)
21 апреля 2008, 11:12 0
Хорошие качественные сателлиты, особенно понравился дизайн...
24 августа 2008, 02:47 0
myblogos Ответить
Честно говоря, не думаю, что этими сайтами можно хвалиться как качественными сателлитами. Ничего необычного не увидел кроме как не полный ГС, а что сателлит видно сразу (для не прокаченного пользователя и полный ГС будит выглядеть просто некрасивым сайтов школьника). Они хоть все живы до сих пор?
08 августа 2009, 15:11 0
Видно, что сателлиты покупались главным образом не для продажи ссылок, страниц маловато. Основной проэкт продвигал?
20 августа 2009, 21:05 0
Интересно я за-ся делать саты на поддоменов а яшка всех склеиват е мае.как их расклепать все таки??
07 октября 2009, 13:40 0
Хм сетка не плохая. А как занести туда свои сайты и сколько это будет стоит на данный момент?
07 октября 2009, 21:15 0
А где показатели у сайтов? Они же их не имеют. А в целом сетка даже очень. И темы интересные, только видимо не суждено им с сапы поиметь, т.к. страниц маловато будет.
10 ноября 2009, 17:52 0