Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст. Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 000 ₽ за статью 😎
01 декабря 2009 50 1201

Естественность анкор листа

Спонсор сладкого месяца - http://sapeblog.ru.

Удобный и эффективный инструмент продвижения в блогосфере.


Небольшой пример из моей практики. Продвигал по коммерческому ВЧ запросу один относительно новенький сайт. Самому сайту не месяц, конечно, но меньше года. Как правило, стандартные сайты в такой теме практически не имеют естественных ссылок, поэтому 100% ссылок было покупных. Суть в том, что изначально в каждом анкоре ссылки я оставлял ключевое слово. Иногда точное вхождение, иногда разбавленное.

Процент ключевого слова в полном анкор листе сайта был 100%. Что, согласитесь, не шибко то естественно в глазах поисковой машины. В результате - сайт, не дойдя до ТОПа, остановился, и позиции не улучшалась в течение нескольких апдейтов. Далее я решил проставлять ссылки вида "www.url.ru", чтобы уменьшить процент ключевика в анкор листе. И вот после этих действий произошел довольно резвый скачок вверх.

Если вы продвигаете по конкурентному ВЧ сайт без естественных ссылок (с нуля) - имейте в виду опыт выше. Тоже самое могу посоветовать, если 100% ссылок ведут на главную страницу сайта. Это тоже неестественно, часть ссылок должны вести и на внутренние страницы. Кстати, последний совет росту тИЦа так же способствует. По моим данным - ситуация такова. Если при прочих равных 100 ссылок ведут не на главную, а на разные внутренние страницы сайта, то тИЦ выйдет куда больше.

--

Довольно интересный http://secl.com.ua/article-rejting-veduwih-seo-kompaniy-ukrainy.html SEO компаний Украины.

--

римские каникулы

Как вам статья?
Партнеркин рекомендует
Партнерки
1win Partners
Топовая беттинг и гемблинг партнерка
TRAFORCE
Дейтинговая СPA-сеть
Affiliate Top
Надежная партнерка по бинарным опционам
Сервисы
Dolphin{anty}
Лучший антидетект браузер
PARTNERKIN
20%
FlexСard
Виртуальные карты для арбитража трафика
PARTNERKIN
Карты free
AdPlexity
Мониторинг мобильной, десктоп и нативной рекламы
partnerkin_m
25%

ua-blogger Ответить
Спасибо, что поделился своим опытом. Фото забавные у тебя пошли )))
01 декабря 2009, 20:25 0
За опыт спасибо. Несколько вопросов:

1. Продвигал сапой? Верно думаю?

2. Откуда такая фотка? :-)

01 декабря 2009, 20:37 0
Александр Ответить
Фигня полная. Яндексу пофиг на ссылки разных типов, естественность определяется не анкором уважаемый Маул, а кол-вом ссылок со всего сайта и точечность тематики на исходящие ссылки. Так он определит ссылку seo или реальную.

Сам Яндекс просит указывать в ссылках не адрес сайта, а ключевые фразы описывающие контент страницы на которую ссылается площадка.

Огромное спс за ссылку на апдейты, обожаю её )

01 декабря 2009, 20:38 0
Через какое время после размещения ссылок с данным анкором произошел рывок вверх? Я на 99% склоняюсь к тому, что в тот момент был просто хороший пересчет ссылочного для данного сайта, а еслиб это анкоры так повляли , то результат вы бы увидели не сразу ,а спустя месяц - полтора, это логично, т.к. многие ссылки за это время только начинают работать, а здесь ещё нужен пересчет самого анкорлиста, так что вообще не меньше 2-х месяцев
01 декабря 2009, 21:06 0
Сейчас вообще черт знает что делать и у всех все по разному, с вводом снежинска одни наоборот говорят что их сайты пападали т.к они двигали чисто внутренние, другие наоборот говорят что внутренние рулят потому, что ссылки типа более естественны. Хз кому верить, у меня все что я продвигал чисто на главные - обвалилось с топов на 10+ позиции при снеженске.
01 декабря 2009, 21:34 0
За опыт спасибо, пригодится.
01 декабря 2009, 22:13 0
Шакин то же писал, что при составление анкор листа полезно делать ссылки ввида "бла-бла - ключевое слово- бла-бла - www.site.ru"">www.site.ru"
01 декабря 2009, 22:52 0
Заводской раб Ответить
Спасибо за советы, Маул. Применю их в практике.
01 декабря 2009, 23:41 0
Михаил Ответить
А что тут нового? так всегда было
01 декабря 2009, 23:41 0
Luckyboy Ответить
Как раз сейчас проверяю эту тему с ссылками для тиц на разные страницы.
02 декабря 2009, 00:22 0
Vectaiza Ответить
Спасибо за ценную информацию!
02 декабря 2009, 00:43 0
Root13: фото из "Римских Каникул"
02 декабря 2009, 01:02 0
Виталий Ответить
Спасибо..А фото действительно кульное...
02 декабря 2009, 02:34 0
Evgeny Sergeev Ответить
Как всегда у сеошников нет единого мнения. :-)
02 декабря 2009, 04:31 0
Поскольку реакция поисковика на те или иные анкоры неоднозначна, можно предположить, что Яндекс больше говорит, чем делает. Пока и покупные ссылки и указание адреса в ссылках работают. Другое дело, что ситуация, думаю, скоро изменится :) Яндекс редко бросает слова на ветер.
02 декабря 2009, 11:04 0
Aleks, хм, не кажется ли вам - что официальное руководство для веб-мастеров не очень то связано с алгоритмами?

Слушать и читать - что пишет Яндекс - надо. Но своя голова то где?

02 декабря 2009, 11:17 0
Странно, что ты только сейчас об этом пишешь. Это известено как минимум 3 года :)
02 декабря 2009, 14:13 0
WebJunk, да уж, конечно, наверно поэтому тут половину думающих не согласны с моими выводами.

Да и 3 года назад это было абсолютно не важно, лезло в топ все без подобных тонкостей.

02 декабря 2009, 14:16 0
Алексей Ответить
Всего лишь один из многих факторов или часть одного фактора влияющих на ранжирование. Если следить за такими тонкостями, то выйти в топ будет гораздо проще.
02 декабря 2009, 19:25 0
Поддерживаю автора, тоже замечал такую тенденцию. На совпадение не похоже.
03 декабря 2009, 01:29 0
Чеснок Ответить
Догадывался, что примерно этого и нужно ожидать при таких действиях. Спасибо что укрепили моё понимание происходящего)
03 декабря 2009, 11:34 0
Spisok.of.by Ответить
WebJunk - если тебе извесно - не читай. Для меня это полезная информация.
03 декабря 2009, 16:03 0
Спасибо, как раз есть проект для продвижения. Вот на нем и опробую.
03 декабря 2009, 16:30 0
Вообще не ожидал :)

А как насчет того чтобы использовать урл адрес продвигаемого сайта в околоссылочном тексте? От этого есть эффект или нет смысла?

03 декабря 2009, 16:40 0
Урл в околоссылочном - бессмысленно.

Урл в анкоре ссылки - смысл есть, но процент большим не должен быть. Хотя такая ссылка по идее должна быть более естественной! Потому что это подразумевает, что человек у себя в блоге или на форуме или на сайте просто кинул ссылку (например), а когда кидают ссылку - анкор ей не лепят, особенно с точным вхождением ключа (которого человек и знать то не должен). Вот и вся логика.

Моё мнение, что скоро всё продвижение будет основываться на трасте (сейчас уже всё к этому ведёт), а не на том, кто больше ссылок с точным вхождением ключа в анкор купил... а более трастовая внешняя ссылка (исключительно на мой взгляд) - это с урлом в анкоре

03 декабря 2009, 17:44 0
И ещё. Околоссылочное влияет только на соседство с другими ссылками. То есть чем больше сдвиг от соседней ссылки - тем лучше. Хотя с другой стороны зачем размножать околоссылочное? Это всё же часть контента, и как известно контент должен быть уникальным.... Дальше думайте сами
03 декабря 2009, 17:46 0
Естественно - не естественно... Яша в последнее время вообще неадекватен. Может просто выкинуть из индекса совсем и эта высшая математика побоку
03 декабря 2009, 19:04 0
Траст в данном контексте - это что?
03 декабря 2009, 19:06 0
Траст как известно - доверие. В этом контексте относительно доноров - доверие, проверенность временем и так далее... Относительно трастовых ссылок - более естественные, то есть те, которые должны быть проставлены в ходе какого то общения, размышления, примера и так далее. Вы же не будете хотеть получить денег за то, что вы в ходе общения на форуме кинете ссылку как пример какого то шаблона, который ищут. Ссылка с урлом в анкоре - максимально приближена к мнению, что она не покупная.
03 декабря 2009, 20:38 0
Сергей Ответить
У гугла тоже такое замечал, ставил ссылки такого вида, вышел в топ по вч на 1 место, потом пошли учитываться ссылки с анкорами, с точным вхождением, сайт улетел на 20 место. В яндексе до снежинска с точным вхождением, по этому же запросу был почти в топе, при снежинске улетел за 200 место. Нужно проэксперементить. Не думаю, что стоит вот так говорить, что дело именно в виде ссылок, так как сейчас факторов Туева Хуча.
03 декабря 2009, 21:52 0
Сергей Ответить
Маул, так сайт вышел в топ или нет? Или просто резкий скачок? Ссылки вида www.site.ru были учтены на момент апдейта?

Чета мало информации...

03 декабря 2009, 21:55 0
Блог Ответить
Это наблюдение было основано уже на снежинске?
04 декабря 2009, 17:45 0
Блог, нет.
04 декабря 2009, 18:47 0
Лапицкий Ответить
я правильно понял, что рядом с анкором вместо текста ставим ссылку? что-то запутался..
05 декабря 2009, 15:29 0
SEO оптимизатор Ответить
не чего нового. Уже писали в блогах...
05 декабря 2009, 21:21 0
Беззаботный Ответить
Тут фиг угадаешь. К примеру - некоторые страницы по СЧ зачастую сами попадают в топ, а те, над которыми трудишься - болтаются в подвале...
06 декабря 2009, 15:16 0
Значит были допущены ошибки при продвижении, либо санкции, либо ньюансы (регистр букв, морфология), либо конкуренция выше (при чём частотность не при чём!)
07 декабря 2009, 14:43 0
Павко Ответить
баян 2007г.

так что все новое, это...

07 декабря 2009, 17:34 0
это не новое, просто мало кто знает. А те, кто знает - мало понимают почему и зачем...
09 декабря 2009, 00:49 0
Василий, а откуда такие интимные подробности про Снежинск? Вы спите с сотрудницей Яндекса?
09 декабря 2009, 12:15 0
Василий Ответить
kwas, нет, я не сплю с сотрудницей Яндекса. И даже если бы спал, не уверен, что получил бы от этого много информации.

Просто веду довольно много проектов, анализирую, наблюдаю, пишу в блоге.

Такие дела.

09 декабря 2009, 16:58 0
то что черт знает, что делать - это да. Странностей сейчас у яндекса очень много.
14 декабря 2009, 13:18 0
На самом деле очень правильное замечание, спасибо. Посмотрел ссылки на свои сайты из форумов (куда уж естественней, там ставит простой народ) - бОльшая часть как раз типа "здесь" , голый урл, или, в лучшем случае, - Тупо Название Фирмы.

Так что естественная ссылка - как раз без правильного анкора, что бы там Яндекс не рекомендовал.

15 декабря 2009, 00:08 0
Я Ламерко!!! Ответить
А я то думаю почему в сапе пошли заявки с анкором в виде урла сайта :В
16 декабря 2009, 00:52 0
Хорошая заметка, будем пробовать на практике. Как говориться пока не проверишь сам, не узнаешь так ли дела обстоят на самом деле...
16 декабря 2009, 15:18 0
Можно уточнить? т.е. в ссылках на продвигаемый ресурс вы заменили несколько ссылок типа - смотрите как "утки" тут летают, на смотрите какие утки летают на "site.ru" ? Правильно? Или не заменили а добавили ссылок просто на домен - без анкора?

Спасибо

22 декабря 2009, 22:07 0
Eugene, я не заменил, а добавил новых. В замене старых вообще ничего хорошего не вижу, ссылочная масса должна быть постоянной.

Я добавил просто ссылок с анкором "url.ru". Плюс, сейчас еще имеет смысл добавлять ссылки в виде картинок.

23 декабря 2009, 16:16 0
из сибири Ответить
а альт с картинки влияет только на поиск по картинкам, или работает для обычной выдачи и "эмулирует " таки анкор ? или ссылка на картинку просто добавляет жиру?
07 января 2010, 17:08 0
Думаю, что просто добавляет жиру.
07 января 2010, 17:22 0
Rapidmann Ответить
Хотите кидайтесь камнями, хотите нет, но разбавлять нужно - это факт, имеющий за собой весомые аргументы, кроме того что это чистое палево перед ПСами затариваться одними прямыми вхождениями. Во-первых, вспомним сеопульт - разбавочные тексты, во-вторых вспомним allintop - Василий Ткачев на платных семинарах активно проповедует безанкорное продвижение, даже утверждая, что в некоторых случаях ссылок с ключом в анкоре может быть вообще минимум... Основная задача этих ссылок - трастовость.

И, кстати, примеров того, что сайт выходил из позиционного ступора в топтании в тамбуре перед топ10 после практики безанкорных ссылок - не одна сотня...))

03 марта 2010, 19:53 0

Trust RDP: аренда FB-акков