Удобный и эффективный инструмент продвижения в блогосфере.
Небольшой пример из моей практики. Продвигал по коммерческому ВЧ запросу один относительно новенький сайт. Самому сайту не месяц, конечно, но меньше года. Как правило, стандартные сайты в такой теме практически не имеют естественных ссылок, поэтому 100% ссылок было покупных. Суть в том, что изначально в каждом анкоре ссылки я оставлял ключевое слово. Иногда точное вхождение, иногда разбавленное.
Процент ключевого слова в полном анкор листе сайта был 100%. Что, согласитесь, не шибко то естественно в глазах поисковой машины. В результате - сайт, не дойдя до ТОПа, остановился, и позиции не улучшалась в течение нескольких апдейтов. Далее я решил проставлять ссылки вида "www.url.ru", чтобы уменьшить процент ключевика в анкор листе. И вот после этих действий произошел довольно резвый скачок вверх.
Если вы продвигаете по конкурентному ВЧ сайт без естественных ссылок (с нуля) - имейте в виду опыт выше. Тоже самое могу посоветовать, если 100% ссылок ведут на главную страницу сайта. Это тоже неестественно, часть ссылок должны вести и на внутренние страницы. Кстати, последний совет росту тИЦа так же способствует. По моим данным - ситуация такова. Если при прочих равных 100 ссылок ведут не на главную, а на разные внутренние страницы сайта, то тИЦ выйдет куда больше.
--
Довольно интересный http://secl.com.ua/article-rejting-veduwih-seo-kompaniy-ukrainy.html SEO компаний Украины.
--
1. Продвигал сапой? Верно думаю?
2. Откуда такая фотка? :-)
Сам Яндекс просит указывать в ссылках не адрес сайта, а ключевые фразы описывающие контент страницы на которую ссылается площадка.
Огромное спс за ссылку на апдейты, обожаю её )
Слушать и читать - что пишет Яндекс - надо. Но своя голова то где?
Да и 3 года назад это было абсолютно не важно, лезло в топ все без подобных тонкостей.
А как насчет того чтобы использовать урл адрес продвигаемого сайта в околоссылочном тексте? От этого есть эффект или нет смысла?
Урл в анкоре ссылки - смысл есть, но процент большим не должен быть. Хотя такая ссылка по идее должна быть более естественной! Потому что это подразумевает, что человек у себя в блоге или на форуме или на сайте просто кинул ссылку (например), а когда кидают ссылку - анкор ей не лепят, особенно с точным вхождением ключа (которого человек и знать то не должен). Вот и вся логика.
Моё мнение, что скоро всё продвижение будет основываться на трасте (сейчас уже всё к этому ведёт), а не на том, кто больше ссылок с точным вхождением ключа в анкор купил... а более трастовая внешняя ссылка (исключительно на мой взгляд) - это с урлом в анкоре
Чета мало информации...
так что все новое, это...
Просто веду довольно много проектов, анализирую, наблюдаю, пишу в блоге.
Такие дела.
Так что естественная ссылка - как раз без правильного анкора, что бы там Яндекс не рекомендовал.
Спасибо
Я добавил просто ссылок с анкором "url.ru". Плюс, сейчас еще имеет смысл добавлять ссылки в виде картинок.
И, кстати, примеров того, что сайт выходил из позиционного ступора в топтании в тамбуре перед топ10 после практики безанкорных ссылок - не одна сотня...))