Это реальная история, которая произошла почти три года назад, но она так и не получила освещения в медиа. А ведь каждый может стать героем подобной ситуации, походить по судам и потерять крупную сумму денег. Что для этого нужно сделать? Всего лишь нужно спарсить и использовать информацию с другого сайта.
RegMarkets+Yavitrina+Роспатент = 6 миллионов рублей
Есть агрегатор товаров — RegMarkets, который занимает лидирующие позиции в выдаче. На этом сайте тонна трафика, а конкуренты постоянно находятся в выдаче «под ним».
Секрет такого успеха никто не может раскрыть — агрегатор может находиться даже выше реальных интернет-магазинов по ряду запросов. Логично, что те, кто решил создать и/или продвигать свой агрегатор, видя успех RegMarkets, захотят использовать SEO-связку этого сайта. И могут серьезно за это поплатиться.
Если верить SimilarWeb, то сайт RegMarkets имеет более 12 миллионов посещений ежемесячно.
Так причем тут судебное дело и заголовки? Дело в том, что все заголовки H1, которые есть на RegMarkets, запатентованы в РосПатенте и любое совпадение вашего сайта с RegMarkets более чем на 51% — плагиат, а значит, прямая путевка в увлекательные судебные приключения.
Кто-то может решить, что это бред. Ни один человек не будет отслеживать, где используются его теги, ведь это интернет — здесь все воруют. Но это не про RegMarkets.
Самые высокие ставки по RU, BY, KZ от прямого рекламодателя FONBET PARTNERS!
К заливам!
Сайт очень легко спарсить, несмотря на запатентованные заголовки, никто даже подумать не мог о защите. Да и зачем? Можно же получать двойную прибыль: с трафика на сайте и с судебных исков.
Собственно сайт спарсил владелец Yavitrina, чтобы использовать теги в своем агрегаторе. Обычная практика в интернете.
В 2020 году Королев Максим Генадьевич (владелец RegMarkets) обратился в суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с претензией к Солохину Александру Евгеньевичу (Yavitrina). Суть претензии в том, что на Yavitrina использовалось большое количество тегов, которые принадлежат RegMarkets.
Доводы Солохина, что теги Королева не уникальны и взяты из открытых источников, суд отклонил, так как Королев смог доказать создание этих тегов. Он представил различную документацию, включая доказательство найма сторонних лиц для создания тегов, и подтверждающую, что на это было потрачено много денег, сил и времени.
Интересно, а если скопировать теги у кого-то, а потом запатентовать, можно ли на этом зарабатывать?
У Солохина было множество попыток доказать, что теги не скопированы: он утверждал, что использовал покупные базы данных, различные сервисы для парсинга и анализа. Но у суда был главный аргумент, который никто не смог оспорить.
На RegMarkets и на Yavitrina были найдены одинаковые грамматические ошибки. Например, «Светорегуляторы сенсорныйе в Москве», «Инфракрасные пленочныйе теплые полы под ламинат», «Емеля емеля ф в Москве», «взрослые памперсыв Москве».
То есть шанс, что это два разных человека пришли к одной идее заголовка и допустили одну ошибку в одном месте — равен нулю.
При сравнении совпадений тегов сайтов regmarkets.ru и yavitrina.ru судом было установлено, что порядка 98,4% всех тегов было позаимствовано у RegMarkets.
Еще одним аргументом в деле послужил тот факт, что суд признал RegMarkets базой данных, а в силу ст. 1334 ГК РФ никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных ГК РФ.
В общей сложности ЯВитрине придется заплатить 6 миллионов рублей: 5 миллионов истцу и 1 миллион за судебные расходы. История не выдумана, все документы дела можно посмотреть на сайте суда.
Солохин подавал жалобу в кассационный суд, но все безуспешно — жалобы отклоняются, а предпринимателю придется платить 5 миллионов рублей. Так и воруй в интернете...
Итог
Авторское право в интернете — это до сих пор какая-то шутка. Все копировали, копируют и будут копировать информацию друг у друга. Но всегда надо помнить, что может найтись тот, кто не поленится и составит исковое заявление в суд. И тогда вместо прибыли можно получить существенный убыток.
Подписывайтесь на наш основной канал в Telegram, чтобы первым узнавать о выходе самых интересных статей и новостей в сфере трафика, а также на Telegram-канал про классический манимейкинг, где пишем про SEO и заработок на сайтах, соцсетях.
Про “98% совпадений H1”. Из огромного количества тегов и категорий (более 7 млн.) он выбрал около 200к которые совпадали и предоставил их суду. Но все используют единые ± одинаковые методы для поиска названий для H1 , поэтому пересечения это норма (с моей точки зрения).
В любом случае, еще должен быть Конституционный суд, где, надеюсь, хотя бы разберутся в теме.