2024 — год, когда Polymarket не просто выстрелил, а стал главным рынком прогнозов мира. Блокчейн-платформа добилась миллиардных оборотов и сотен тысяч активных трейдеров, а вместе с этим привлекла крупных инвесторов. Вот настолько людей привлекает возможность ставить на любое событие в мире, от погоды в Москве до футбольных трансферов.
Коротко о прибыли Polymarket в 2024 году
На бумаге все звучит как история успеха, хоть сейчас снимай слащавый байопик. А на деле тут впору писать сценарий для драмы, ибо скандалов и споров у Polymarket хоть отбавляй. В платформу раз за разом летят обвинения в аморальности и подозрения в поддержке Дональда Трампа, а к владельцу и вовсе ФБР с обыском приходили. То, как Polymarket пришел к успеху и стал самым скандальным крипто-рынком прогнозов, мы с вами сегодня и разберем.
Polymarket — это рынок прогнозов, построенный в 2020 году на блокчейне Polygon. Суть его работы проста: клиент выбирает событие, и ставит на один из его исходов (чаще всего их два — «Да» или «Нет»). Чтобы было понятнее, разберем все на примере игры НБА «Хьюстон» — «Даллас».
Источник: сайт polymarket.com
Представим, что клиент болеет за «Хьюстон» и ставит доллар на его победу — так он покупает долю в событии. В «ракет» верит больше болельщиков, чем в «Даллас», поэтому цена ставки на их победу чуть дороже, чем у «Мавс» (79 центов против 59). И если прогноз клиента сыграет, он получит 39 центов прибыли. Но если он поставит на «Даллас», то прибыль от победы будет повыше: болельщики «Мавс» будут в плюсе на 69 центов. Так что по сути своей Polymarket — это беттинг-платформа со ставками в крипте (клиенты используют стейблкоин USDC).
Но тут возникает вопрос: как выплачивать клиентам выигрыш, если блокчейн ничего не видит за пределами кода? И для этого Polymarket использует UMA — оракул, через который в него идут данные из реального мира.
И вот как это работает на примере. Андрей и Борис — одни из поставщиков данных из реального мира в блокчейн. По запросу они передают в смарт-контракты UMA результат игры «Хьюстон» — «Даллас» по запросу. «Даллас» выиграл в игре, и Андрей добавляет информацию о событии в оракул. Это этап statement.
Но Борис болел за «Хьюстон», поэтому он передает данные о его победе. Это замечает Андрей и открывает спор, ставя на кон n-ную сумму токенов и репутацию. Борис делает то же самое.
Затем проходит голосование через алгоритм Proof-of-Stake и механизм подтверждения данных (DVM). Подлог не получился, так как арбитражная система UMA отработала штатно и выдала результат, что данные Бориса — фейк.
И наконец, последний этап — settled, который фиксирует победу «Далласа», за что Андрей получил в награду токены Бориса. А оракул теперь может всегда отвечать по этому событию, выдавать победителя и выплачивать выигрыш клиентам. А если данные не были никем оспорены, то все еще проще: UMA автоматом засчитывает их как правдивые.
Так что по сути функция UMA в Polymarket — быть чем-то вроде аналитика данных у букмекеров. Однако загвоздка в том, что в отличие от других оракулов, он на 100% доверяет источникам сообщества, не пользуясь дополнительными алгоритмами. Впрочем, передача фейков идет поставщикам данных только во вред: в случае подлога они теряют и деньги и статус достоверного источника.
И казалось бы, ну беттинг и беттинг, чего ему хайповать-то? Да вот только букмекеры ограничены только ставками на спорт, а у Polymarket это всего-навсего один раздел в широчайшей линии событий. Ставить там можно практически на все, что клиентской душе угодно: от перспектив коина Solana и парламентских выборов в Германии до победителей «Оскара» и личной жизни Канье Уэста. Камон, тут отдельный раздел про Твиттер* Илона Маска есть (нет, это не шутка, сами взгляните):
С твитов Илона можно не только кринж словить, но и куш сорвать. Источник: сайт polymarket.com
Сказать, что бетторам такой концепт понравился — значит не сказать ничего. Ведь на одном только Супербоуле-2025 Polymarket заработал 1,1 миллиарда долларов, при том, что в сам матч даже интригу не завезли. Зато клиенты могли поднять денег на том, сколько раз за трансляцию на трибунах покажут Тейлор Свифт.
Если вам кажется, что миллиардный доход на Супербоуле — это сиюминутный успех за счет крупнейшего события в американском спорте, то вы в корне не правы. Взлет Polymarket начался еще в октябре 2024 года, когда объем торгов вырос с 533 миллионов долларов до 2,5 миллиардов. И с тех пор он ниже миллиарда не падает, если верить данным аналитиков из The Block:
Вот что выборы в США животворящие делают! Источник: The Block
Как мы видим, в Polymarket и активные трейдеры приходят: на январь 2025 года их уже 462 тысячи. И конечно же, такой рост не мог не привести на платформу инвесторов, которые готовы вливать в нее серьезные суммы. Вот и у нашего сайта ставок такие нашлись, причем не абы кто, а основатели PayPal и Ethereum — Питер Тиль и Виталик Бутерин, вложившие в компанию 70 миллионов долларов.
Неплохо для проекта, чей стартовый капитал был всего 4 миллиона, когда о его перспективах не могло быть и речи: начинал Polymarket с прогнозов на все, что было связано с коронавирусом.
«Мне хотелось узнать, какова вероятность, что в Нью-Йорке снимут карантин, будет ли к тому времени готова вакцина, откроются ли снова рестораны. Было очень сложно найти ответ в существующем цифровом шуме. Прогнозы, как ничто другое, могут помочь справиться с этой задачей».
— Шейн Коплан, основатель Polymarket.
Пацан к успеху пришел. Получилось, фартануло, хоть и пришлось 4 года ждать. Источник: WSJ
Говоря же о моменте, когда Polymarket превратился из нишевого ресурса в крупнейший рынок прогнозов на блокчейне — им стали… президентские выборы в США. Причем и тут не обошлось без вездесущего Маска: толчок будущему хайпу дал твит про-Трамповского блогера со ставками на выборы в Пенсильвании (том самом штате, где Дональду прострелили ухо), на который Илон кратко ответил «Круто».
Твит, с которого все началось. Источник: аккаунт Илона Маска в Х*
И тут все заверте… Уже 11 октября объем ставок на выборы достиг более 1,5 миллиарда долларов, а к 4 ноября он перевалил за 3 миллиардов. Выигрыши клиентов тоже впечатляют: три счастливчика, поверившие в Трампа, вышли в плюс на 20,4, 15,6 и 11 миллионов долларов каждый (правда, тут есть один нюанс, но мы к нему вернемся позже). А вот трейдерам, поставившим на победу Камалы Харрис, не повезло: один из них, например, потерял 5 миллионов долларов.
Любимый танец клиентов и владельцев Polymarket. Источник: Giphy
Так что Донни не только пообещал вернуть Америке величие, но и озолотил множество бетторов, которые в него поверили. Ибо большая их часть проголосовала долларом именно за рыжего миллиардера: объем ставок на Трампа дошел до 1,2 миллиардов со средним шансом на победу в 56,9%. Да уж, Polymarket бы явно подошел слоган «Дадим криптанам разбогатеть на Трампе»!
Однако с успехом Polymarket на выборах не все так гладко — есть у него и обратная сторона. Уже 5 стран внесли платформу в бан: это Сингапур, Франция, Польша, Таиланд и Бельгия. Причем отличилась именно страна багетов и лягушек (нет, сдачи и разбана не было), ибо сервис она заблокировала… из-за ставок на Трампа!
А дело было в том, что юзеры Theo4 и Fredi9999, нехило поднявшие на победе республиканца, на самом деле были одним человеком. Некий француз создал на Polymarket 4 аккаунта (2 названных выше + PrincessCaro и Michie), и зарядил на Трампа 45 миллионов долларов, в итоге подняв еще 47 сверху.
А вот в других странах причина бана проста — сервис не смог получить лицензии от местных регуляторов. Жестче всех оказался Сингапур: за попытки зайти на Polymarket через VPN местным бетторам грозит штраф в 7300 долларов, либо полгода тюрьмы.
The Democrats trying to ban me, we bad news. Источник: Fox Business
Не до скуки Коплану и Ко было и в родных Штатах. После выборов в квартиру Шейна пришли… нет, не благодарные республиканцы, а ФБР, причем с обыском. И хотя федералы не арестовали CEO Polymarket, они изъяли его технику, причем без официальных обвинений. И на бумаге причина обысков проста — якобы, по законам США, Polymarket не мог принимать у американцев ставки.
Ключевое слово тут «якобы». Сам Коплан видит в обысках политическую месть Демократической партии за поражение на выборах, и на это у него есть все основания. Ранее демократы уже требовали запретить беттинг на президентские выборы, ссылаясь на то, что «крупные ставки могут манипулировать общественным мнением».
В СМИ даже ходили теории заговора о том, что Polymarket не только поддерживает трампистов, а еще и спонсирует их кампанию. Forbes и вовсе называл сервис беттинг-платформой Илона Маска. Что иронично — на сайтах DraftKings и Yahoo Sports была реклама с призывом голосовать за Камалу Харрис. Нет, ну это точно не манипуляции общественным мнением, твердо и четко.
Масла в огонь подливает и то, что официально политический беттинг в США… внезапно, не нарушает закон! В октябре 2024 года суд округа Колумбия разрешил платформе Kalshi принимать ставки на выборы после долгих попыток регулятора CFTC добиться их запрета. Но при этом CEO Polymarket обыскивают федералы, а Kalshi никто и пальцем не трогает. Так что слова Коплана о политической мести явно не стоит считать паранойей и пустым звуком.
И казалось бы, выборы выборами — политика это всегда громкое и грязное дело — но больше то у Polymarket скандалов нет? Как бы не так! После выборов их стало в разы больше, и дело здесь как раз в главной фишке платформы — возможности ставить на любые события. За что сервис раз за разом обвиняют в аморальности.
Началась эта череда, как ни странно, не с выборов, а с «белых» вечеринок P.Diddy (да-да, тех самых). Тогда на Polymarket появились 3 события, на которые принимались ставки:
Странно, что не было ставок на точное число бутылок детского масла, использованного на вечеринках — тогда оборот явно был бы больше 100 тысяч долларов. Но как ни странно, здесь массовых обвинений платформы не было, за что Коплану стоит сказать «спасибо» Бейонсе.
А вот за что на Polymarket накинулись, так это за ставки на пожары в Калифорнии. Когда загорелись леса и дома голливудских звезд, на платформе появились 17 событий, которые клиенты могут спрогнозировать: от площади выжженной земли до даты локализации пожаров.
Не успел поднять на выборах — помогут пожары! Источник: сайт Polymarket.com
И тут у общественников полыхнуло будь здоров. Как пишет NewsNation, многие в соцсетях считают прием ставок на бедствия «неэтичным и даже аморальным». Эту позицию разделяет и директор Центра этического лидерства Университета Южной Калифорнии Натанаэль Фаст:
«Я предполагаю, что большинству людей не нравится идея ставок или заработка на бедствиях и катастрофах».
Polymarket сразу же ответили на критику. С их слов, платформа не получает никакой комиссии от ставок на лесные пожары, а сами прогнозы помогают пользователям искать максимально точные данные в реальном времени. На что Фаст ответил, что ему «трудно представить, что люди заходят на Polymarket, чтобы решить, эвакуироваться или нет».
Ну и на сладкое — скандал с баном Тиктока. В начале года Трамп заблокировал соцсеть в США, ибо боялся китайского влияния на молодежь (плюс к этому сервис собирал у юзеров огромное число данных). Сказано — сделано (в отличие от кучи других обещаний Донни), и 18 января TikTok приостановил работу в Штатах.
Однако когда Трамп вступил в должность, он подписал еще один указ: по нему бан отложен на 75 дней, чтобы США провели переговоры с ByteDance (материнская компания ТТ). Так что по факту TikTok в Штатах продолжает работать, что и привело к непоняткам у бетторов Polymarket.
В чем же тут проблема? А все просто: платформа создала событие «Будет ли TikTok заблокирован в США до мая 2025 года?» и 20 января закрыло его с результатом «Да». Чему клиенты, мягко говоря, удивились, мол Трамп дал отсрочку, никакого бана, по сути, нет, но правильный ответ по нему почему-то «Да».
И они разделились на 2 лагеря: одни просто начали поливать компанию грязью в соцсетях, сведя все до Polymarket = скам, а другие пришли к выводу, что TikTok все равно могут забанить даже через 75 дней, но площадка должна учесть отсрочку. Но и те, и другие сошлись на том, что фиксировать результат события сервису не стоило.
Тут-то и вышла наружу проблема с софтом UMA. Алгоритмы не смогли точно проверить блокировку TikTok, так как официально его забанили, но на деле бан отложен до переговоров. А так как результат уже зафиксирован, то и оспорить его уже невозможно, так что и поставщики данных тут в пролете. А что в итоге? У бетторов горит похлеще, чем в LA, а Polymarket снова на хайпе, ибо черный пиар — тоже пиар, причем вдвойне эффективный.
В том, что Polymarket по праву стал топовой беттинг-платформой, нет никаких сомнений. Сервис дает клиентам, возможно, самую широкую линию событий в мире, и благодаря ей утолить азарт могут не только спортивные фанаты, но и другие бетторы, от киноманов до голосующих на выборах. Да и за честную выплату награды переживать не стоит: если не брать спорные случаи, оракул UMA надежен, как швейцарские часы.
Однако над репутацией платформе все же надо работать. Polymarket не берет комиссии за ставки, и за последние пару месяцев получил множество новых трейдеров и инвесторов, так что сервису стоит быть аккуратнее.
А то Бутерин и Тиль уйдут, новых вложений не будет, а клиенты посмотрят на скандалы и спорные решения по выплатам, да и уйдут к конкурентам поспокойнее. И если в случае с обысками ФБР площадку еще можно оправдать паранойей и двойными стандартами Демократической партии, то вот из кейса по бану TikTok точно нужно учесть ошибки и не закрывать событие, пока вокруг него не разрешатся споры.
* — запрещенная в России соцсеть
