Статья написана в корпоративном блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст. Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены Подробнее про платные блоги и о том, как эффективнее работать с блогами 😎
08 августа 0 1020

Работа по спенду в iGaming: стоит ли заходить?

В iGaming появляются новые возможности для заработка, и чтобы ими грамотно воспользоваться, важно понимать, как устроены модели оплаты. Наиболее знакома CPA-модель: привел игрока, внесшего депозит - получил выплату. Также есть спендовая или агентская модель, которая появилась сравнительно недавно, и ряд команд уже работает по ней. 

В CPAgetti мы разобрали, что такое спенд-модель, чем отличается от CPA, в каких случаях может принести больше профита, какие есть подводные камни.

Что собой представляет спенд-модель, выгодна ли она?

Спенд-модель — сотрудничество, при котором арбитражная команда заливает трафик, а рекламодатель компенсирует спенд и выплачивает дополнительное вознаграждение. Например, 15-30% от объема затрат. В отличие от CPA, где оплата идет за действие или депозит, спенд позволяет вернуть рекламный бюджет и заработать поверх этого.

Пример: команда запускает кампанию на Facebook в Tier-1 и тратит $10 000 на трафик. Работая по спенд-модели 20%, при условии хорошего качества трафика рекламодатель выплачивает $10 000 компенсации рекламного бюджета; $2 000 сверху как вознаграждение. Итог: $12 000 на выходе, из которых $2 000 — чистая прибыль. 

В каких случаях спенд выгоден: 

  1. При работе с Tier 2-3 странами вдолгую.
  2. Сильные команды, которые могут выжимать максимум из трафика.
  3. Работа с эксклюзивами, где доступ к офферу открывается только при спенде.

Спенд-модель требует высокой ответственности. Минимальный входной бюджет — от $2000–3000. Нужно заранее договариваться о KPI и трекинге. Качество трафика должно соответствовать требованиям: классические слоты, активные игроки, а не дешевые инсталлы под казуалки. Спенд-модель может подойти тем, кто умеет работать в плюс по CPA и хотел бы масштабироваться.

Какие у спенд-модели минусы и подводные камни

Спенд-модель может показаться «моделью мечты»: потратил — вернул, да еще и сверху получил процент. Но в реальности все не просто. Разберем риски и минусы спенд-модели: 

  • Потолок по прибыли. Даже если связка дает высокий ROI, арбитражник получает лишь то, что согласовано. Чаще всего это +20-25% к твоей сумме залива. Условно залил на 10к$, получил 12к$.
  • Риск остаться «в нуле». Перед запуском арбитражник и рекламодатель договариваются о метриках: Retention, FTD, ARPU, CR. Если KPI не выполнены, рекламодатель снизит процент выплаты или вообще отменит сделку.
  • Задержки на старте или масштабировании. Нужно согласовать KPI, ставки, сроки запуска — это может занять дни. Связка может «перегреться» или потерять актуальность.
  • Риски утечки связок. Для контроля качества трафика могут потребовать доступ к трекеру, креативам, прелендам. Гарантии конфиденциальности бывают не всегда. 
  • Сложность работы без команды. Спенд — это как бизнес-проект. Нужно управлять бюджетом, следить за графиком запусков, коммуницировать с рекламодателем и техподдержкой.

Почему CPA-модель выгоднее

CPA-модель дает больше свободы и имеет преимущества в сравнении со спенд-моделью: 

Выше ROI - максимум с каждого доллара

CPA-модель позволяет получать более высокий ROI, особенно если ваша связка хорошо конвертит. В спенд-модели вы ограничены фиксированным процентом от бюджета, даже если показатели растут. А по CPA - чем лучше трафик, тем выше прибыль, с хорошим трафиком всегда можно обсуждать повышенные ставки.

Пример: арбитражник запускает гемблинг-оффер с хорошим CR и низкой стоимостью лида. В CPA можно получать ROI 100% и выше, тогда как по спенд-модели стабильные 30% - это уже максимум. 

Возможность заработать кратно больше

CPA-модель -  это прямая оплата за результат, без ограничений по бюджету. Если вы нашли связку с очень качественным трафиком, ваши доходы растут пропорционально.

Пример: связка по CPA приносит 1 депозит на каждые 50 кликов с ROI 120%. Увеличив масштаб, вы сможете заработать в разы больше, не теряя процент от потраченного бюджета, как в спенд-модели.

Меньше контроля и требований по KPI

По CPA проще стартовать: часто не нужно строго соблюдать KPI и держать ежеминутный контроль за метриками. Это даёт больше свободы в выборе источников и подходов к трафику.

Пример: вы запускаете кампанию по Facebook, и даже если первые дни показатели не идеальны, рекламодатель не пересматривает выплаты или не снижает ставку — вам платят за каждый депозит по оговоренной цене.

Больший выбор офферов и гибкость

CPA-модель распространена - большинство брендов и партнерок работают именно по ней. Это дает доступ к большему количеству офферов и гибкость в выборе офферов под любые источники трафика и гео.

Пример: в CPA-сетях можно найти офферы под TikTok, Facebook, PPC, SEO, ASO и даже Tiktok, в то время как спенд-модель — эксклюзив и чаще закрытая, требует нетворкинга и связей.

Быстрый старт и простота запуска

По CPA можно запустить кампанию в тот же день: получить доступ к офферу, настроить трекинг, стартовать и получить первую статистику без длительных согласований и бюрократии. В спенд-модели на согласование условий, KPI, бюджетов и отчетности иногда уходят недели.

Если ваш трафик качественный и конвертит, работа по спенд-модели не всегда выигрышна. Она ограничивает потенциал дохода и требует жестких KPI и постоянного контроля. CPA-модель — это возможность заработать больше, быстро стартовать и масштабировать связку без лишних рисков.

Сложности офферов со спенд-моделью

В отличие от CPA-офферов, где доступ есть у большинства сетей, спенд - это история про приватность и высокий порог входа. Спенд-офферы предлагаются только проверенным вебмастерам с хорошей историей трафика. Часто выход на такой оффер происходит через личное знакомство с менеджером или рекомендацию.

Особенности и трудности работы с офферами по спенду: 

  • Условия формируются заранее и детально. Перед запуском фиксируют KPI: цену за депозит (CPD), Retention, ROAS, количество FTD, бюджет, период теста, форму выплат. 
  • Обязательная прозрачность расходов. Очень важно проговорить, что включается в отчет: комиссии рекламных кабинетов, затраты на агентские кабинеты, расходы на антидетект-браузеры, прокси, аренду аккаунтов. 
  • Важен опыт. Рекламодатель не будет рисковать бюджетом, если не уверен в вебе. Поэтому успешные кейсы по CPA — обязательное условие.
  • Контроль метрик с двух сторон. Анализ идет по всем этапам: показы, клики, регистрации, депозиты, стоимость трафика, LTV, Retention, средний чек, поведение игроков: в каких слотах играют, сколько проигрывают.

Чтобы управлять качеством трафика и соблюсти KPI, важно оперативно получать всю статистику. CPA-модель в этом отношении дает больше гибкости, позволяет быстро стартовать, масштабировать кампании и экспериментировать с источниками, зачастую приносит более высокий ROI. Если у вас есть качественный трафик и желание получать максимальную прибыль, CPA-модель будет более выгодной, чем ограниченная спенд-модель.

Вывод

Работа по спенд-модели в iGaming — инструмент, который дает предсказуемость, прозрачность и возможность работать с большими бюджетами. Но несмотря на преимущества, спенд-модель менее гибкая и часто требует высокой дисциплины и опыта. 

CPA-модель предлагает гораздо больше свободы, быстроту запуска, доступ к широкому выбору офферов и менее жесткие условия. Для большинства арбитражников именно CPA-модель остается эффективным и выгодным способом работы, позволяя быстрее выходить на стабильный профит. 

Мы в CPAgetti помогаем вебам со всем необходимым: выдадим комфортные условия для будущих заливов. Напиши своему менеджеру и забери лучшие iGaming-оффера под любой источник!

Этот пост размещен в корпоративном блоге .
Как вам статья?
Партнеркин рекомендует
Партнерки
1win Partners
Топовая беттинг и гемблинг партнерка
TRAFORCE
Дейтинговая СPA-сеть
Affiliate Top
Надежная партнерка по бинарным опционам
Сервисы
Dolphin{anty}
Лучший антидетект браузер
PARTNERKIN
20%
Spendge
Карты для оплаты TikTok, Facebook и Google
PARTNERKIN
5 карт бесплатно
AdPlexity
Мониторинг мобильной, десктоп и нативной рекламы
partnerkin_m
25%