В последнее время я поставил под вопрос важность экспертности контента на своих сайтах. Выводы делаю не на пустом месте, конечно же.
Одно из самых больших заблуждений у меня было связано с тем, что нужны эксперты. Что без них нельзя в гугле ранжироваться. Апдейты ЕАТ, YMYL. Ребятами из гугла были написаны даже методички, чтобы показать нам куда двигаться.
В каждом канале говорили про экспертность и траст, про медицинский апдейт в гугле и его важность. И вот что я хочу сказать — иногда не нужны вообще эксперты и сайт будет ранжироваться.
В моей нише зафильтровались 95% конкурентов год назад. Я думал, что это ЕАТ и нужны только эксперты. Однако сейчас я вижу, что и без них сайты отлично себя чувствуют. Вот пример конкурента с фейк профилем, у которого трафика на 114 000 посещений за месяц.
Сайт не имеет вообще никакой экспертности и за год вырос с нуля.
Такие примеры есть и у меня: когда сайт был под фильтром, а потом я просто добавляю информационные статьи, которые (желательно) должны ранжироваться, а не просто чтобы были, то сайт начинает оживать. Без экспертов, без ЕАТ. Вот пример:
Вот еще пример из моих 10 сайтов, когда недельный траф опускался до 30 000 уников, а после того как поснимал с части страниц афф ссылки из партнёрок — стало 75 000 недельного трафа.
Естественно там нет экспертов, но вы еще будете годами видеть важность этого фактора для Гугла. Конечно, все зависит от ниши — медицина, околомедицина.
Я просто хотел показать, что не все так очевидно и однозначно, как говорится в методичке Гугла для вебмастеров.
Больше инсайдов в моём Telegram-канале, подписывайтесь.
