Спонсор месяца - партнерская программа http://gotarget.su.Новое решение для монетизации трафика!
Большинство привыкло сравнивать популярность автономных блогов по цифрам на кнопочке FeedBurner, количеству комментариев и общей посещаемости, но я для себя выявил другой способ. Он хорош тем, что благодаря нему можно прикинуть размер именно постоянной аудитории + простой накрутке он явно не поддается (в отличие от FeedBurner).
Способ заключается в сравнении количества просмотров у тех постов, которые были опубликованы за последнюю неделю или месяц. Давайте я объясню на конкретном примере LI статистики IT блога Интернетные штучки (15147 RSS подписчика). Изначально статистика закрыта, но я нашел пароль на старой версии страницы для рекламодателей.
Смотрим - какие посты были опубликованы примерно неделю назад. Почему такой маленький срок давности? Чтобы основное количество просмотров исходило от постоянной аудитории, а не поискового траффика. Скажем, этот за 22-ое января - internetno.net/2010/01/22/youtube-i-vimeo-predlagayut-poprobovat-html-5/
Дальше заходим в статистику, раздел "страницы". Выбираем суммарные значения за месяц. За неделю не пойдет, ибо там "неделя" - это не последние 7 суток, а фиксированная дата 25-31 января. Затем вводим в поиск кусок из URL поста - youtube-i-vimeo-predlagayut-poprobovat-html-5. Ну, все, появилось суммарное количество его просмотров:
Вывод - этот пост за неделю просмотрело примерно 500 человек. Конечно, в этом значении учитываются и повторные просмотры, но поскольку пост представляют из себя не образовательную объемную шпаргалку, а всего лишь новость - % повторных просмотров мелкий.
Теперь давайте вычислим - какие посты за январь чаще всего просматривались, сравнив результат с близким по тематике блогом. Моим, то бишь WebMilk. Сразу скажу, что нам повезло. ЧПУ (человекоподобные урлы) на ИШ имеет подходящую структуру, в которой есть дата - 2010/01. Часто такой структуры нет. Вставляем ее:
Получается, что в среднем пост просматривают 500-600 человек, при этом топовые посты набирают более тысячи просмотров. За декабрь ситуация похожа. Это хорошо для коллективного тематического блога.
Теперь давайте сравним с WebMilk. Аналогичные действия:
Средний пост просматривают 150-200 человек. Это в 3 раза меньше, чем на ИШ, но все равно неплохо. Интересно вот что. На ИШ в будни циферка в 15к на FeedBurner, а у WebMilk 2к. По дутым RSS подписчикам разница в 7-8 раз, но в реальности количество постоянной аудитории на ИШ больше лишь в 3 раза. Вот показательный пример того, что мой метод дает объективную картину, в отличие от FeedBurner!
Что было бы, если мы сравнивали общую посещаемость? Получилась бы полная фигня, ибо общая посещаемость на WebMilk даже немногим больше. Вот такая забавная картина. Постоянных читателей на ИШ больше в 3 раза, но при этом общая посещаемость больше на WebMilk.
WebMilk:
ИШ:
Есть логичное объяснение. Я гоню на блог траффик по вконтактным запросам. Прямо скажем - не самый целевой траффик, не гики. На ИШ он тоже есть, но в меньшем количестве.
Ладно, давайте сравним другие блоги, проанализировав статистику. Что первым приходит в голову? Давайте http://www.liveinternet.ru/stat/maulnet.ru/ и http://www.liveinternet.ru/stat/blog.dimok.ru/. У меня статистика объединена с форумом и сервисами, но это не мешает увидеть количество просмотров постов, опубликованных в январе.
К сожалению, ни у Димка, ни у меня нет ЧПУ, который отображает дату. Поэтому я вручную собрал УРЛы постов, опубликованных в январе, проверил количество просмотров и построил табличку в виде ТОПа.
URL поста (иногда сокращенный) и количество просмотров в январе:
Вот такое сравнение, но первые два поста у меня были разосланы по зарегистрированным на одном из форумов (Talk.MaulNet или DF), плюс первый имеет приличный % повторных просмотров. Теперь мы плавно переходим к нюансам, которые стоит знать, если вы хотите оценить постоянную аудиторию блога по моему методу. Итак, нюансы:
У некоторых блогов сокращенная RSS лента, у некоторых полная. В случае сокращенной - больше переходов с RSS ленты на блог. Например, у Шакина сокращенная.
Если пост является новостью, а не обучающей статьей, то, как правило, у него будет меньше просмотров. С новостью ведь все просто, часто достаточно бывает одного заголовка.
Если на главной странице блога посты, как правило, выдаются полными, без ссылки на "читать далее" - то просмотров постов именно в статистике будет меньше.
Если пост является объемной обучающей статьей, то у него будет много повторных просмотров. Это надо учитывать.
Чем чаще блог обновляется - тем меньше будет просмотров на один пост. По крайней мере, если говорить про раскрученный блог.
На топовые посты может быть естественная или искусственная внешняя подпитка траффиком, поэтому иногда их стоит исключить из расчетов.
--
Интересное на сегодня: http://aukro-ua.blogspot.com/2010/01/blog-post_20.html.
спасибо за информацию!
при этом я не читаю вебмилк, но постоянно вижу его в результатах поиска при поиске каких то сервисов. при переходе с поиска я почитал и закрыл страницу, я не аудитория вебмилка.
тема работает только если rss отдаётся обрезанным. но в итоге это полное говно, потому что мне рсс нужен, что бы я в своей читалке получал нужные мне новости, а не ходил по каким то там сайтам прочитал заголовок.
Я понимаю, что моим методом не удастся определить количество RSS читателей точно, но все же для !сравнения! блогов ОДНОЙ ТЕМАТИКИ он подойдет.
P.S. А почему Вебмилк хуже (на ваш взгляд)? Кстати, на ИШ работает один автор, от которого я раньше Вебмилк избавил.
Маул, помнишь свои слова?! "Перед тем как отправлять мне статью - перечитайте ее заново утром, на свежую голову" :-) Так соблюдай свое же правило, частенько стал глупые опечатки делать: "К сожалению, ни у меня Димка, ни у меня нет ЧПУ,"
По сервису - данные, скорее всего, просто берутся с одного западного сервиса, забыл адрес. Анализ LI в любом случае лучше.
"Посетители изучают сайты, твой блог например и просмотры в li.ru могут быть не RSSшными, а с поисковиков." - а ты внимательно читал пост? Я там специально предложил анализировать посты за последнюю неделю, чтобы основной процент переходов был от постоянных читателей.
Думается, что тут дело не только в том, полный РСС или нет отдавать (у меня полный), а еще и в том, насколько интересен тот или иной блог для (говно-)комментирования (твой и Димка очень интересен, показатели крутые, да и народу вал. И не говори, что закрыто всякими ноуиндексами и ноуфоллоу, говнокомментаторам, походу, глубоко пох на это, все равно постят и постят свои говносайты), следовательно, переходов на посты ощутимо больше (число комментов всегда большое, а они ведь, надо полагать, не все проходят модерацию, т.е. изначально их было еще больше).
Так комментируют пост только 1-5% от прочитавших на блоге.
Если посмотреть их другие блоги - macradar и lifehacker, там ситуация будет в разы хуже.
Потому я и забил полностью на RSS-счечики, все надуты.
А если часть урлов будет одного вида, а часть (новые) другого вида - это по моему криво.
Зайти могут только ради того, чтобы оставить свое мнение, не более...
ФБ и RSS2E-mail - это два разных сервиса. Но в том же ФБ возможна и рассылка на почту (в счётчике от ФБ это рассылка учитывается).
Спасибо Вам!
За идею спасибо, пошла проверять.