Помните пост про кино-нишу? Его оценили на ура, поэтому сегодня я хотел бы продолжить линию обсуждения нюансов кино-сайтов.
Вообще, последнее время я увлекся активным оцениванием фильмов на Кинопоиске. Смотрю десяток фильмов за неделю, иду на КП, проставляю свои оценки, потом сравниваю с чужими. Увлекательно.
Стараюсь делать так, чтобы балл КП или IMDB был мне до просмотра неизвестен, чтобы оценки выходили максимально справедливыми. Это делается с помощью функции скрытия. Плохо, что разработчики не продумали все до конца, ибо балл скрывается не отовсюду.
Чем меньше человек знает о фильме до просмотра, тем лучше. Нет завышенных или заниженных ожиданий — все это к лучшему.
С другой стороны, при такой стратегии возникает проблемка — как при минимуме информации о фильме, ограничиваясь лишь списком актеров и кратким описанием — не наткнуться на слишком посредственное кинцо? Пока функционал КП не решает этот вопрос.
Сравнивая оценки аудиторий КП и IMDB — я заметил, что различия между ними все же есть. Где-то пипл с КП недооценивает, а где-то переоценивает. Впрочем, большинство то оценок общеизвестных заслуженных фильмов примерно-примерно одинаковы:
Пролетая над гнездом кукушки. 8.6 и 8.9.
Красота по-американски. 8.2 и 8.6.
Криминальное чтиво. 8.6 и 8.9.
Побег из Шаушенка. 9.1 и 9.2.
Трудности перевода. 7.5 и 7.9.
Назад в будущее. 8.6 и 8.4.
Форест Гамп. 9.0 и 8.6.
День сурка. 8.3 и 8.2.
Матрица. 8.5 и 8.7.
Леон. 8.8 и 8.6.
Но если углубляться в конкретные жанры, например, сентиментальщину или пошлые комедии или ностальгические «тупо боевики» (типа с Ван Дамом), то разница видна. Например, банальные голливудские сопли, ту самую сентиментальщину - аудитория IMDB оценивает плохенько:
Осень в Нью-Йорке. КП: 7.5. IMDB: 4.8 (очень показательный пример).
Окончательный анализ. КП: 7.4. IMDB: 5.6.
Послание в бутылке. КП: 7.6. IMDB: 5.7.
Прости за любовь. КП: 8.0. IMDB: 5.7.
Умереть молодым. КП: 7.9. IMDB: 5.3.
Грязные танцы. КП: 8.0. IMDB: 6.2.
Телохранитель. КП: 7.9. IMDB: 5.5.
Кудряшка Сью. КП: 7.6. IMDB: 4.9.
Перл Харбор. КП: 7.9. IMDB: 5.4.
Бетховен. КП: 7.4. IMDB: 5.1.
Наша аудитория лучше ест сентиментальщину и сопли, если все это обработано в эпичной красивой картинке в духе Титаника или мелодрам с Ричардом Гиром. Даже сложно обозначить причину. В http://twitter.com/maulnetru я предположил, что дело в том, что западная аудитория уже слишком пресытилась «голливудскими сказками». Они же сами живут в Нью-Йорке. И видят там осень в красивом манхэттенском парке. И селебрити на каждом шагу. И вообще. Так он на кой хрен им Осень в Нью-Йорке с Ричардом Гиром, где кроме соплей ничего нету? Это нам нужна эта Осень, чтобы всплакнуть над красивой картинкой.
Или, может, на Кинопоиске более женская аудитория? Вряд ли, вряд ли. Или на IMDB оценки от женщин менее влияют на итоговый балл? Может, там дискриминация по половому признаку? Бугагашенька.
Ну, а в отношении Кудряшки Сью — тут дело в ностальгии. Вспомните 90-е. До России часто не доходили хорошие фильмы. Смотрели то — что было. Кудряшка Сью как раз была. И сегодня она вызывает ностальгию. У меня Кудряшка ассоциируется с видеопрокатом, забавная была штука. Еще пример — Бетховен. Фильм объективно очень средний, но, черт побери, какая ностальгия! Тогда люди считали, что это то самое идеальное голливудское кино. И я, в общем, тоже.
При этом аудитория КП — что даже логично - порой недооценивает пошлятские комедийные фильмы. Именно пошлятские, так, чтобы «поржать». Российский пипл скорее высоко оценит приторную мелодраматичную комедию с Джимом Кэри (от которого уже просто подташнивает), нежели черный пошлый юмор про сиськи-письки.
На самом деле стыдно, что мы боимся поставить высокий балл фильму с обилием пошлого юмора. Психология такая: «оооо, какая печальная драма, круто!!!!», «оооо, какой крутой боевик, еее!!!» и «хахахаха, ржачно... хотяяяя, опять этот пошлый юмор!!!». При этом смотрим то активно, но вот чтобы врубить девятку фильму с пошлятиной — у многих рука почему-то не поднимается. И это нас характеризует как быдло, которое не может быть честным с самим собой.
У многих пошлых фильмов на КП оценка на бал-полтора меньше, чем на IMDB. Например, Борат. Реально Борат очень хорош, одна из лучших комедий за последние лет 5. На IMDB рейтинг Бората 7.5, а на КП 6.2. Разница довольно существена. 6.2 – это «неплохо». 7.5 – это «хорошо».
Или вот Сорокалетний девственник. IMDB опять же 7.5, а КП 6.6. Или Немножко беременна. Классная комедия. IMDB снова 7.5, а КП на этот раз 6.5. Складывается такое впечатление, что местами аудитория КП просто чересчур серьезно относится к такого рода фильмам.
С пошлыми мультиками такая же история, КП их недооценивает. Тот же Сауф Парк. Оценка этого мультика на IMDB на 1.3 бала больше. 9.3 и 8.0. 8.0 – это «отлично». 9.3 – это «шедеврально». Сауф Парк это шедевр, восьмерка тут неуместна. Еще более наглядный пример — это Бивис и Батт-хед. IMDB 8.1. КП 5.7. Последнее, впрочем, более или менее логично, уж слишком Бивис и Батт-хед американский.
У меня сейчас есть цель - отсмотреть http://www.kinopoisk.ru/level/20/ Кинопоиска, оценить каждый фильм из этого рейтинга. Задача из не простых, ибо топ весьма разнообразен. Даже немного странно, что он такой всепоглощающий. От Чарли Чаплина до Бэтманов. От старых совковских фильмов до классики гангстерского кина. От японских мультиков до документальщины (в частности, «Дом», но не советую). Такое чувство, что Кинопоиск просто не хочет никого обидеть, ну, кроме любителей пошлых комедий. Кинопоиск как политик. Конечно, это не так. Просто так получилось.
В ходе бесконечного оценивания у меня завелось одно правило. Если я не досмотрел фильм (и не планирую), то это автоматически единица. Зачем ставить больше единицы тому, что даже не досмотрено? Вот я и не ставлю. Логично же. Соответственно, если фильм досмотрен, то уже как минимум двойка. Но двойки и тройки я ставлю очень редко, ибо такой треш попадается так же редко. К слову, http://www.kinopoisk.ru/level/20/asc/1/.
Рейтинг фильма в ТОП 250 отличается от рейтинга на странице фильма. Это происходит потому, что в топе используются специальные механизмы, препятствующие накрутке рейтинга недобросовестными пользователями.
Высчитывать оценку можно по-разному. Можно просто прикидывать свои впечатления. Желательно - не свежие, а на следующий день. А можно следовать глупой логике вроде «фильм скучный, но Джонни Депп такой милашка, ай да семерку» или «ооо, это же классика, как я могу поставить низкий балл, надо уважать» или «я ничего не понял, но все говорят, что круто, поэтому пусть будет десятка» или «все говорят, что фильм крутой и я согласен, но все равно поставлю единицу, ахаха!!!».
Я стараюсь оценивать именно свои впечатления, абстрагируясь от всего остального. Это тоже довольно сложно, ибо общественное мнение вольно-невольно влияет. Думаю, что нужно выставить не менее 500 оценок, чтобы освоится. Нужна уверенность, подкрепленная опытом. Если человек поставил 100 раз оценку «5» и 200 раз оценку «7», то он уже точно будет уверен, что вот этот вот фильм слишком хорош для пятерки и слишком плох для семерки. Что нужно ему поставить 6.
Задроство, конечно, но увлекает.
По итогу - я думаю, что аудитория IMDB пока на левел выше, но КП все равно сильный кропотливый проект. Возможно, Кинопоиску нужно усложнять систему образования итогого балла фильма, дабы более опытная аудитория имела больший вес. И еще я за половую и расовую дискриминацию, но тут уж сами решайте. 
--
Интересн'О'е на сег'О'дня: http://forexforum.ru.
ИМХО, ты придаешь слишком большое значение этим аяксовым звездочкам. Никто ни о чем не думает, когда оценки ставит. Ставят фактически на автомате - и это является самой объективной картиной. Когда мы щелкаем каналы, мы же не думаем, почему переключились с предыдущего канала и остались на текущем - все происходит как бы само собой (телевизор не смотрю, но логика думаю понятна).
Про перекосы в оценках разных жанров на КП и IMD интересно, спасибо за информацию.