Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст.
Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 000 ₽ за статью 😎
Можно ли доверять прогнозам или Вася Уткин в роли прогнозиста
Василий - очень хороший комментатор. Он, пожалуй, единственный "голос", от которого хотя бы иногда исходят светлые мысли. Уткин не из тех, кто заряжает драйвом, но с ним бывает такое, когда посреди ясного неба, то бишь, набора комментаторских штампов, из уст вырывается что-то, над чем вот прям (ах) задумываешься.
Или, может, дело в его спокойной, логичной рассудительности, после которой часто следует какой-нибудь философский вопрос. Может быть. Но речь об Уткине как о прогнозисте. Дело в том, что Василий ради рекламы конторы Bet-at-Home делает свои прогнозы и я, наткнувшись на них, решил сверить их с результатами.
Давайте пройдемся по пяти последним (!) выпускам:
Выпуск за 16 июня
http://www.youtube.com/watch?v=vqxGGvO7bF0
Уткин рекомендует:
Поставить на Польшу, которая играла против Чехии. Как вы знаете, чехи одолели поляков. Уткин ошибся.
Поставить на Россию, которая играла против Греции. Ну, результат вы сами знаете. Уткин вновь ошибся.
Сделать в матче с Россией - Грецией тотал больше 2.5. А там был забит всего один гол, и опять Уткин ошибся.
Сделать в матче с Германией - Данией тотал больше 2.5. True, Уткин был прав. И ставить на победу Германии в матче с Данией. Тоже прав.
В матче с Португалией - Голландией тотал больше 2.5. Уткин был прав.
По итогу:
3 угаданных результата;
3 проваленных результата.
Выпуск за 14 июня
http://www.youtube.com/watch?v=8BNURXvWEfE
Тотал больше 2.5 в матчей с Испанией - Ирландией. True, правильный прогноз.
Тотал меньше 2.5 в матче с Украиной - Францией. True, правильный прогноз.
Швеция не забьет в матче с Англией. Как мы знаем, Швеция забила аж два. Совет логичный, но Уткин ошибся.
По итогу:
2 угаданных результата;
1 проваленный результат.
Выпуск за 26 мая
http://www.youtube.com/watch?v=Nvqk3-gmPss
Тотал больше 2.5 в матчей Барселона - Атлетик Б. Там, правда, не особо хороший коэф 1.4. Тем не менее, Уткин был прав.
Победа Флуминенсе в матче с Фигейренсе (не пугайтесь, бразильская лига). Там была ничья. Ошибся Уткин, ошибся.
Победа Коринтианса в матче с Атлетико Минейро. Очень агрессивная ставка с коэф 2.8, в которой Уткин ошибся.
Тотал больше 2.5 в матче Фламенго - Интернасьонал. Там было аж 6 голов, Уткин был прав.
По итогу:
2 угаданных результата;
2 проваленных результата.
Выпуск за 12 мая
http://www.youtube.com/watch?v=FUyiKqBCyvY
Тотал больше 3.5 в матче Боруссия Д - Бавария. Агрессивная ставка, коэф 2.9, Уткин был прав.
Победа Витесса в матче с НЕК (чемпионат Голландии). Уткин был прав.
Кубань не проиграет в матче с Динамо (коэф 1.75). Уткин был прав.
По итогу:
3 угаданных результата;
0 проваленных результатов.
Выпуск за 7 мая
http://www.youtube.com/watch?v=5iXtqtpw8ts
Тотал больше 2.5 в матче Сантос - Боливар. Счет там был 8:0, так что, Уткин был прав.
Победа Либертада в матче с Крус Асуль. Уткин был прав, коэф 1.75.
Победа Герты в матче с Фортуной. Результат игры пришлось искать аж 10 минут. Дело в том, что это матч за выход в первую Бундеслигу. Результат оказался 2:2, Уткин ошибся.
Победа Атлетик Бильбао в Лиги Европы (матч с Атлетико). Уткин ошибся, Атлетико разгромил Атлетик Бильбао.
По итогу:
2 угаданных результата;
2 проваленных результата.
По итогу
12 угаданных прогнозов и 8 проваленных. Ну, Уткин, конечно, не падает в грязь лицом, но следить за его прогнозами можно лишь for fun. В том плане, что размышления бывают интересными, а верить таким прогнозам все равно нельзя. Никак нельзя.
Тут можно сказать что-то типа "да ему же Bet-At-Home платит за ложные прогнозы", но это чушь. Вася, как я думаю, самый дорогой спортивный комментатор тире журналист (светится как минимум на Sports.ru) и свою репутацию подставлять не будет.
Почему букмекерская контора всегда в плюсе?
Хорошо на этот вопрос отвечает коммент "Димона" из прошлого поста:
Одно время тоже «разгонял» суммы от 100 рублей до 3500. Причем каждый раз бывает сложно отказаться от ставки ва-банк или полубанком. Со 100 рублей поднимал за вечер максимум 3000 рублей, потом на след. день все проигрывал. То что я снял: за два дня с 3500 догнал до 58000.
С одной стороны не надо ставить ва-банк, но и не разгонишь в 10-30 раз сумму, в этом и суть данной стратегии. Во многом зависит от удачи.
Поднимал и с 60 рублей 10 тысяч, и проигрывал. Когда ставка играет, внимания не обращаешь, а когда вот так проигрываешь ищешь ошибку – но тут уже подобный разгон предполагает что когда-то скорее всего оступишься. Нужно вовремя отложить деньги, т.е. зависит от самого человека, кому-то 30 тысяч немного и продолжает играть.
Если есть желание пробовать еще – точно не пробуй. Когда его не будет, а будет желание отдохнуть, посмотреть просто тв, тогда ставь. По моему опыту, когда появляется такая тяга еще раз попробовать – ничего хорошего не выходит, проигрываются все свободные деньги.
True.
Где ставить?
Лучше всего выбирать между BetFair и member=MaulNet&campaign=DEFAULT&channel=DEFAULT&zone=1472954545&lp=1468682445. Я сам на William Hill.
Про Марафон и BWIN (титульный спонсор Реала) много критики.
Как выводить и вводить?
Через WebMoney. Ввести то дадут сразу, а вот вывести - тут нужен скан паспорта. При чем цветной. William Hill устроила фотография паспорта на iPhone. Поэтому регистрируйте аккаунт на реальные данные.
Бонусы?
Бонус аж 10$ дается новым игрокам после того, как они сделают первую ставку не меньше 10$ (своих). То есть, у новичков есть 2 шанса что-то выиграть с введенных 10$.
--
Неинтересное на сегодня:
эффективная http://trionika.ua/ от "Трионика Украина".
А вот найдется ли человек, которому не лень сравнить коэффициенты?
То есть, если на каждый матч ставить по $100 так, как советует Уткин. Часть ставок выиграет, часть нет. А на сколько в результате изменится изначальная сумма? Та, которая $2000, не будем заморачиваться и повторно ставить те же деньги.
Хм, а я думал, что контора всегда выигрывает, потому что она посредник между играющими. То есть контора 100% зарабатывает уже в тот момент, когда игрок сделал ставку и для конторы не имеет абсолютно ни какого значения какой результат матча будет. Я ошибаюсь?
Ну я думаю контора особо не парится по поводу результата, ибо игрок-победитель чаще всего возвращается и чаще всего в итоге сливает. Другое дело, если победитель будет полгода активно что-то там выигрывать, играя при этом не ва-банками... тогда может даже заморозят счет (но деньги все равно выплатят).
Замечаю, что очень многие говорят про 2 букмекерки: BetFair и William Hill. Часто приводят какие-то еще. Но ни разу не видел, чтобы речь зашла про ru.leonbets.com Я сам периодически играю там и вижу, что часто коэффициенты намного выше, чем у конкурентов. И еще: никакого паспорта или сканов не надо при выплате. Главное, выводить туда, откуда вводил. В моем случае - это WebMoney.
А я был на Leonbets. Это скорее всего реселлер какого-то другого букмекера. Про "намного выше" чушь. Сейчас там коэф на победу Италии 1.38, на William 1.40. Линия ставок там сильно меньше. Скорее всего убрали то, на чем меньше проигрывают игроки :)
Какие преимущества у WillHill перед Betfair? Всегда играл на Betfair через Geekstoy, зачастую даже успевал проставить ставку на россиский чемпионат в момент между голом и закрытием торгов на бирже. У бетфайра есть несомненный плюс - всегда можно закрыть ставку, не дожидаясь окончания матча, если выигрыш тебя уже устраивает. Главное не жадничать.
Сам так слил на ЧМ 2010 около 300 евро, решив не закрывать ставку ТМ2,5 в матче ЮАР - Уругвай, когда африка пропустила третий гол на последней секунде((
Вообще профессионалы не играют на таких крупных турнирах - слишком много неожиданностей.
Тотал - это тупо общее количество голов в матче. Тотал больше 2.5 означает, что ставка выиграет, когда голов в сумме 3, 4 и так далее...
Фора - это типа "будем считать, что я дал Италии фору в один гол". То есть, если ты ставишь Италии фору +1, то это означает, что для победа ставки она может сыграть и в ничью. А если -1, то ей надо выигрывать с разницей в минимум 2 мяча.
"12 угаданных прогнозов и 8 проваленных. Ну, Уткин, конечно, не падает в грязь лицом, но следить за его прогнозами можно лишь for fun. В том плане, что размышления бывают интересными, а верить таким прогнозам все равно нельзя. Никак нельзя."
- ты не прав. Нет никакого смысла считать просто угаданные и неугаданные прогнозы. Это т.н. "проходимость" - этим понятием оперируют только только "проходимцы", которые продают поддельные прогнозы. Важно смотреть коэффициенты по каждому событию и подсчитывать прибыль. У нас на betsovet.com у многих топовых прогнозистов проходимость не поднимается выше 55..60%, и при этом хорошие прибыли. А если чел ставит всегда на кф. 3 и выше, то даже при проходимости в 40% он будет в итоге в плюсе.
Проиграл в William Hill 61 бакс, но 10 баксов так и неначислилось, что касается скана - отправил нормальный скан, а прописку с телефона - не прокатило.
А вот найдется ли человек, которому не лень сравнить коэффициенты?
То есть, если на каждый матч ставить по $100 так, как советует Уткин. Часть ставок выиграет, часть нет. А на сколько в результате изменится изначальная сумма? Та, которая $2000, не будем заморачиваться и повторно ставить те же деньги.
Я имел ввиду, что контора ни когда не играет против игроков, а просто собирает этих игроков и выступает в роли гаранта, получая свой процент(~7%).
От куда знаешь это?
Не по теме(забываю спросить): Дон, ты купил себе поршэ или джип, что именно, какую модель?
Сам так слил на ЧМ 2010 около 300 евро, решив не закрывать ставку ТМ2,5 в матче ЮАР - Уругвай, когда африка пропустила третий гол на последней секунде((
Вообще профессионалы не играют на таких крупных турнирах - слишком много неожиданностей.
Какие преимущества - без понятия. Может, никаких.
И вот к примеру "Тотал больше 2,5 за 1,6". Вот что это? Как этим воспользоваться на williamhill.com?
Фора - это типа "будем считать, что я дал Италии фору в один гол". То есть, если ты ставишь Италии фору +1, то это означает, что для победа ставки она может сыграть и в ничью. А если -1, то ей надо выигрывать с разницей в минимум 2 мяча.
а заработать 5000$ на ставках ва-банками это очень красиво
- ты не прав. Нет никакого смысла считать просто угаданные и неугаданные прогнозы. Это т.н. "проходимость" - этим понятием оперируют только только "проходимцы", которые продают поддельные прогнозы. Важно смотреть коэффициенты по каждому событию и подсчитывать прибыль. У нас на betsovet.com у многих топовых прогнозистов проходимость не поднимается выше 55..60%, и при этом хорошие прибыли. А если чел ставит всегда на кф. 3 и выше, то даже при проходимости в 40% он будет в итоге в плюсе.
зайди в раздел бесплатных ставок