Собственно, продолжение данной темы.
Т.к. я всегда смотрел беклинки определенного сайта или с определенным описанием с помощью http://yandex.ru - решение проблемы для меня не столь очевидно. А проблема все же есть - правда, раздули из неё буквально слона. Расскажу какие варианты решения нам предлагают и какой вариант вижу я в данном случае.
Не буду говорить за всех оптимизаторов, но лично мне на практике сочетание операторов link + anchor требовалось для определения бюджета по новым запросам (раньше в этом еще и yandextools.ru помогал, но сейчас он умер), а также для проверки того, как мои ссылки с определенным ключевым словом индексируются. Циферки типа "сколько всего на меня ссылается" и т.д. конечно интересны, но на практике при работе с клиентами не особо нужны. Бюджет я при нынешнем опыте по многим запросам могу определить на глаз, специально слегка завысив цену на всякий случай, но в этом случае уверенности много не будет. Поэтому нужна альтернатива.
Но для начала - что осталось? Осталась возможность, например, ввести длинный анкор с околоссылочным текстом в форму Яндекса, проверив таким образом индексацию линка. Вы же в курсе, что околоссылочный текст полезен (уж точно никогда не бывает лишним, особенно если в нем ключевое слово), а одними прямыми вхождениями ВЧ нынче не поднимают (т.е. одинаковыми ссылками)? Это только стимул добавить околоссылочный текст. Но оный способ мало чего дает конечно. Возможность проверить наличие сайта в индексе у нас также есть, к счастью. Также еще один способ проверить якобы на непот - ввести уникальный анкор ссылки в кавычках в поисковой форме. Например, http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%E1%EB%E0+%E1%EB%E0+%E1%EB%E0+%E1%EB%E0+%DF%ED%E4%E5%EA%F1+%E2%E5%F0%ED%E8+%E4%EE%E1%F0%EE%22. В случае, если при этом появится и сайт, который ссылается и сайт, на который ссылаются - непота нету. Если что-то одно - непот есть. Доверяет ли Маул этому способу? Не особо.
Что совсем не подходит? Оператор link (например, link:maulnet.ru - лучше ничего, чем так - показывается лишь часть) в http://google.ru. Говорят, что в данном случае помогает http://www.google.com/webmasters/sitemaps/, но я разницы не чувствую. Возможно, неправильно смотрю. http://www.live.com/?searchonly=true&mkt=en-US отключил эту возможность, раньше беки там показывались даже лучше, чем в Яндексе. Это правда не отменяло тот факт, что MSN российским клиентам нафиг не нужен. Rambler ничего не показывает (кто-то там говорил, он показывает плохо, но он ничего не показывает). http://www.webalta.ru что-то там обещала, но пока я ничего не вижу (а представляете как на Альте вырос бы траффик из-за веб-мастеров и автоматических запросов, если бы WA вернула бы нам утрату?), про остальные малопопулярные стартапы говорить неприходится. А вот с давно забытой http://www.altavista.com и буржуйским номером 1 http://www.yahoo.com/ все куда интереснее. Яху показывает даже больше чем Яндекс ранее. Хорошо это или плохо решать вам. Есть мнение, что то, что Яндекс не показывал - его особо и не интересовало (а значит нас в плане эффекта). Пример. Пример. В целом ведь хорошо, но совершенно не ясно как быть с оператором anchor - т.е. в итоге просмотреть лишь ссылки с определенным ключевым словом? Видимо, язык запросов это не позволяет, но как вариант - можно парсить выдачу Yahoo с помощью http://www.semonitor.ru/ (модуль "внешние ссылки"), чтобы выяснить кто же ссылается с тем или иным описанием - модуль это позволяет. А потом, если интересует Яндекс, с помощью модуля "индексация сайта" проверить что из этого индексируется. Другое дело, что это с ума можно сойти каждый раз такие операции проводить, да и траффик у многих небесконечный.
http://www.yahoo.com/ + http://www.altavista.com это вариант, но идеальной простой и идентичной альтернативы в общем-то нету на данный момент. http://www.shtogrin.com/library/search_engines/advansed_search/yahoo/. Кстати, http://www.altavista.com/addurl/default.
На самом деле еще разбираемся в этом вопросе. Хотелось бы послушать - буду рад адекватным советам. Особенно, насчет anchor.
Материалы на эту тему, http://www.allseo.ru/archives/268 (подборка цитат с http://forum.searchengines.ru, некоторые полезны), http://www.optimization.ru/subscribe/198.html (ничего про варианты решения проблемы, впрочем, возможно что-то есть в полной версии рассылки - я не знаю, т.к. моя подписка закончилась - если есть, сообщите).
Еще мысль промелькнула... чем дальше - тем сложнее новичкам будет сходу в SEO войти. Самое обидное, что быстро разнообразные статьи и материалы устаревают.
--
Чего можно ждать? Например, сервиса для веб-мастеров от Яндекса, судя по http://www.allseo.ru/archives/270 Садовского и Сегаловича, наиболее интересное:
* Q. Мы, оптимизаторы, с нетерпением ждем выхода сервиса для веб-мастеров. Дождемся?
* A. Осенью мы планируем запустить сервис, позволяющий веб-мастерам больше узнать об индексации и ранжировании их сайта в Яндексе. На старте основная функциональность будет посвящена ошибкам сайта, выявленным в процессе индексации, но мы намерены после запуска оперативно развивать сервис.
* Q. Отменят ли тИЦ?
* A. Мы не планируем отменять тИЦ в ближайшее время. А нужно?
* Q. Разве Яндекс не способен ограничить роботам доступ к поиску? Почему бы просто не прикрутить Капчу?
* A. Активность роботов — не единственная причина отмены link и anchor. Блокировать роботов мы способны, хотя капча не является панацеей. Ее можно «взломать» или организовать массовый ввод с помощью подрабатывающих студентов и школьников.
Также радуют эти слова "Прекращение поддержки двух операторов не означает, что мы нацелены на борьбу с оптимизаторами, мы боремся за качество поиска; оптимизация, которая не ведет к накрутке факторов ранжирования и ухудшению поиска, воспринимается нами положительно.".
Еще можно ждать, когда http://www.yazzle.ru реализует что-нибудь адекватное для этих целей. Из других программ http://www.semonitor.ru/ http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=131396&page=23 тупо на поиск просто по адресу сайта (хотя его плюс в том, что он хотя бы показывает описание ссылок, т.е. anchor, но при данном методе это не супер). Что-то похожее ("*.url.ru") сделал и http://www.site-auditor.ru/.
http://www.sape.ru/r.5f7a34abf0.php же, как мне сообщили, для проверки индексации запустили данную конструкцию, например:
"Bsci, проектирование компьютерных сетей" << (url="www.scholar.ru/catalog.php?topic_id=253" | url="scholar.ru/catalog.php?topic_id=253")
P.S. Сегодня уже обещали поставить мне новый дизайн на этот блог, ждем. Насчет моей SEO деятельности - из последнего апдейта интересное - по запросу "компьютеры" уже в притык подобрались к топу в Яндексе (в некоторых других ПС уже там), по запросу "создание сайта" двигаемся быстрыми темпами. В остальном все достаточно ровно после Родео. Планируются клиенты на новые ВЧ, например, "новости" (запрос некоммерческий, но с конкуренцией), "шины". В общем, без дела не живем.
Хм. Я бы назвал вчерашний апдейт самым удачным за последних 2 месяца, судя по своим проектам. Даже часть слов однословников, которые после родео улетели в 3 десяток, начали возвращаться, а это радует.