Недавний проект $AICC, который за пару дней взлетел до рыночной капитализации $150m, оказался в центре скандала.
Это был не просто очередной проект, а целый крипто-AI-DAO, о котором все только и говорили.
Но как только токены попали на рынок, началась массовая распродажа и вопросы стали возникать не только у мелких инвесторов, но и у тех, кто обычно не жалуется.
Проблема в том, как был спланирован выпуск токенов.
Отсутствие блокировок, непрозрачность распределения, отсутствие четких рамок — все это привело к дестабилизации цены и кризису доверия.
И получилось, что вместо долгосрочной ценности, проект стал кассовым аппаратом для ранних инвесторов и основателей.
Но на этом скандал не закончился.
Проект $AICC оказался в центре еще одного важного обсуждения, связанного с известной крипто-компанией Bankless VC.
В социальных сетях есть информация о том, что Bankless VC также активно продавала свою долю в проекте $AICC на старте, несмотря на продвижение и публичную поддержку в том же Youtube:
Реакция очевидная — гнев в комьюнити, так как компания, поддерживающая проект, фактически вывела деньги на старте, что способствовало еще большему дампу.
Отсутствие блокировок токенов — это как оставить дверь в банке открытой.
Токен был официально запущен 9 января через краудфандинговую платформу для мемкоинов Daos.fun.
Собрали они в общей сложности 943 SOL в ходе предпродажи.
Но их токеномика без блокировок создает чудовищную мотивацию для ранних участников продать свои активы как можно быстрее.
Один из он-чейн разработчиков сделал специальную таблицу, в которой показывается, когда инфлюенсеры продавали $AICC:
И смотря на быстрые продажи инфлов — у обычных инвесторов тут же появляется эффект «дилеммы заключенного», потому что каждый инвестор понимает, что если он не выйдет первым, то останется с обесценившимися токенами.
Это порождает так назовем каскадный эффект, когда начинают продавать даже те, кто изначально верил в проект.
Не менее важен и вопрос распределения, потому что непрозрачность в том, кто и как получил токены, только усиливает недовольство.
Почему одни участники получили их раньше, а другие — позже?
Тут и поднимается важность вестинга, когда токены выпускаются постепенно, инвесторы и команда проекта привязаны к долгосрочному успеху.
Вестинг — это когда токены выпускаются постепенно. Это механизм, который заставляет инвесторов и команду думать не о том, как быстро взлететь, а о том, как работать на долгосрочную ценность проекта.
Когда токены выплачиваются по частям в течение определенного времени, это мотивирует всех работать на общий успех, а не просто на личную прибыль.
Но и вестинг — это не панацея, если проект не несет реальной ценности, то никакие блокировки не помогут.
И чтобы показать, как правильно спланированная токеномика и вестинг могут предотвратить кризис доверия и стабилизировать цену токенов, давайте рассмотрим пример успешного проекта Uniswap (UNI).
Это популярный DEX, запустивший свой токен UNI в 2020 году.
В отличие от $AICC, проект продумал свою токеномику до мелочей: общее количество токенов ограничено 1 млрд, и их распределение среди сообщества (~60%), инвесторов (~18) и команды (~21%) было тщательно сбалансировано.
Токены команды и инвесторов постепенно разлочились в течение 4 лет.
Когда у проекта нет достижения реальных целей, его токены начинают терять свою ценность, и весь вестинг превращается в пустую формальность.
Что делает проект успешным в долгосрочной перспективе?
1. Если проект не просто обещает, а уже имеет работающий продукт, клиентскую базу, доказанную бизнес-модель, то токены будут поддерживаться реальной ценностью.
2. Когда участники видят четкую структуру распределения и развитие проекта, они готовы оставаться.
Видели ли это в проекте $AICC?
Такого не было, это дополнительно привело к потере доверия и быстрым спекуляциям, независимо от обещаний.
Но идея была перспективная — это DAO создавалось с целью ускорить развитие открытого AI и инвестировать в перспективные проекты на разных блокчейнах.
С двумя основными компонентами:
И ведущие профессионалы из Coinbase, Google, а также крупных фондов, которые поддержали $AICC даже не помогли.
Ошибки в токеномике — это не случайность, а результат неправильных расчетов.
Блокировки, вестинг, прозрачность — вот ключевые элементы, которые помогли бы избежать хаоса и предсказуемо развивать проект.
И создавая проект, им нужно было думать не о том, как быстро выйти в плюс, а о том, как развивать проект и получить в перспективе больше.
Потому что участники не видят, что проект работает открыто, что распределение токенов справедливо, они просто не готовы поддерживать его на более долгом горизонте.
Они рассказали, что присоединились к AICC DAO благодаря приглашению своего друга и со-ведущего AI Rollup — Иджааза.
Вклад был одинаковый для всех начальных участников — по 5 SOL. Bankless Ventures, в свою очередь, инвестировали еще 2 SOL через партнера Бена Лакоффа.
Но в субботу утром стало известно, что 8% доли BVC продали без согласования.
Как оказалось, один из инвесторов решил, что сможет зафиксировать локальный пик цены, действуя скорее как трейдер, чем как долгосрочный партнер.
Когда ситуация прояснилась, проданные токены тут же выкупили обратно, вернув все к исходному состоянию.
Они подчеркивают, что они никогда не продавали свои токены и даже не рассматривали после запуска, потому что это было бы неэтично и глупо.
Что касается самого AICC DAO, то на старте проект не обозначил никаких требований по вестингу или обязательств для участников.
Заключение простое — даже самый крутой проект без четкой структуры и доверия от комьюнити обречен.
Потому что если вы хотите, чтобы вас поддерживали в долгую, покажите, что вы сами здесь надолго. Разлоки, честное распределение, реальная ценность проекта — вот что важно.
$AICC мог стать чем-то большим, но пока это больше похоже на урок для всех, кто планирует запускать свои DAO или токены.
