18 ноября 2021 0 32

в общем выход из бана и запуск на свежих аках происходит...

в общем выход из бана и запуск на свежих аках происходит в 70-80% случаях))
Оставить комментарий

Осень и холод? Только не в Сочи

Осень и холод? Только не в Сочи

Осталось всего 11 дней до жаркой конференции NUTRATECH 2021, которая состоится 27 ноября в г. Сочи!

Вы узнаете о нутре все и даже больше - как, что и куда лить, а топы поделятся своими знаниями на докладах

Ждем вас на стенде Kadam.net, где вы сможете узнать, как плюсануть доход, приятно провести время да и просто классно пообщаться)

А еще наш спикер Сергей Сергиенко расскажет о том, как сделать красивый профит на нутре!

Крутые кейсы, занимательные доклады, лучшие спикеры, выгодные предложения, масса полезных знакомств - это все NUTRATECH 2021

До встречи, мы ждем именно тебя!
Оставить комментарий
15 ноября 2021 0 10

Больше. Лучше. Интереснее. ZM CONF 5

Больше. Лучше. Интереснее. ZM CONF 5

17 и 18 ноября пройдёт пятая юбилейная онлайн-конференция ZM CONF 5!

Спикеры как известные, так и новые лица уже готовят доклады, а мы подбираем гостей для тематических круглых столов

Помимо докладов и обсуждений вас ждут РОЗЫГРЫШИ призов от организаторов и спонсоров. Подписывайтесь на нашего бота, чтобы следить за новостями.
https://t.me/zm_conf_bot

По традиции завершит ZM CONF вечеринка: лучшие представители CPA-индустрии окунутся в атмосферу роскоши Франции XVIII века.

Чтобы ПЕРВЫМИ узнавать о новостях ZM CONF и получить максимум пользы от конфы регистрируйтесь и следите за обновлениями!
https://zmconf.com/?utm_source=vk&utm_medium=cpc&utm_campaign=anons&ut...

А задавать вопросы, следить за ходом подготовки и просто общаться можно в чате конференции. https://t.me/ZMconfchat
Оставить комментарий

12 ноября 2021 1 32

Эксперимент «ТикТок+ТГ». День 3-7. Прошла неделя. Отчет №2

Всем привет! Вот пролетела первая неделя, уже если результаты. На мой взгляд неплохие, учитывая, что развиваем всё без вложений.

День 3-7. Прошла неделя

ТикТок - 6 607 подписчиков, 47,3к лайков. На канале 11 роликов.

Телеграм - 219 подписчиков. Сейчас там 10 постов.

Результат более чем. Конечно, я поставил сразу амбициозную цель на эксперимент, но даже если прирост будет идти также как и сейчас, то останусь доволен. Если несколько видео залетят в рекомендации, то, возможно, даже и успею набрать 10к в телеге.

Пока не без ошибок

Дело в том, что в ТТ поставил фильтр на комментарии по ключевым словам. Пополняю регулярно их названиями фильмов. Но мои комменты тоже попали под фильтр, когда уже видео набрало много просмотров... Уверен на 100% потерял на этом около 200-300 подписок в телеге.

Цель - 100к подписчиков в ТикТок до конца 2021 года;

Цель - 10к подписчиков в ТГ до конца 2021 года.

ТикТок - 6 607/100 000 подписчиков;

Телеграм - 219/10 000 подписчиков.

 

Запись Эксперимент «ТикТок+ТГ». День 3-7. Прошла неделя. Отчет №2 впервые опубликована на сайте Sensei SEO.
seoonly.ru

скоро в тик ток хаус возьмут

12 ноября 2021, 20:58 0
Оставить комментарий

11 ноября 2021 0 26

Последнее время тестирую разные связки для запуска...

Последнее время тестирую разные связки для запуска рекламы на фб. Есть рабочие, и есть целая куча нерабочих связок. При которых отлетают аки на раз-два

Самый лучший способ это иметь у себя свой личный ак. И запускать рекламу в других аках и бм. А свой ак не трогать)))

ПОдтверждаем личность на своем аке. И используем его как живого человека)
Оставить комментарий

11 ноября 2021 0 2284

Чёрный ноябрь в AFFSTAR

Чёрный ноябрь в AFFSTAR

Целых три способа заполучить эксклюзивный мерч: худи, футболку, шоппер!

1 За регистрацию

1. Зарегистрируйся в AFFSTAR (если вдруг ты ещё этого не сделал )
http://affstar.com/?utm_source=blackfriday

2. Если твой ID станет юбилейным, а именно 10 000, мы подарим тебе мерч

2 За отзыв

1. С 11 по 30 ноября напиши отзыв об AFFSTAR на любой из платформ: Партнёркин https://partnerkin.com/c/45/affstar
Protraffic https://protraffic.com/affiliate_program/affstar
Cpainform https://cpainform.ru/networks/affstar/opinions
Cpa-rating https://cpa-rating.ru/partnerka/affstar-com/otzivy
Cpamafia https://cpamafia.top/cpa/affstar
Arbitraf https://arbitraf.ru/cpa-seti/affstar
Zorbasmedia https://zorbasmedia.ru/programs/affstar-otzyvy-obzor-partnerskoj-progr...

2. Оставь ссылку и свой ник в телеграм в форме
https://forms.gle/GPezkszToGrr7zoG9
30 ноября мы выберем лучший (честный и содержательный!) отзыв и наградим автора!

3 За лиды на Инфопродукты

1. С 11 по 30 ноября начни (или продолжи!) лить на любой подписочный оффер AFFSTAR.

2. 30 ноября мы рандомно выберем счастливчика! Одно но должно быть минимум 100 лидов

Результаты объявим 30 ноября!
Подпишись на наши соцсети и следи за обновами

Телеграм-канал
https://t.me/AFFSTARchannel
Инстаграм
https://www.instagram.com/affstar.network

Удачи!
Оставить комментарий
10 ноября 2021 0 239

Льёшь c Facebook? Значит новость для тебя

Льёшь c Facebook? Значит новость для тебя

Мы задались вопросом: как арбитражнику облегчить работу с одним из самых сложных, но профитных источников?

Вот наш ответ В одном месте собрали самые полезные сервисы для анализа, автоматизации и разумного управления трафиком в FB.

Лови чек-лист от AFFSTAR и сохраняй, чтобы не потерять
Оставить комментарий

Заработок на пулах криптовалюты (DEX)

Суть:
1. Покупаем определенные токены
2. Вкладываем их как депозит в пул («стейкинг»)
3. Получаем выплаты в виде токена
4. PROFIT!

Работает как самый примитивнейший депозит, проценты варьируются от 5% до 30,000% годовых.

Внимание! Есть пулы для обычных токенов, а есть — для LP токенов (обозначаются как CAKE-WBNB LP например). Между ними очень большая разница, если вы не понимаете как работают пулы ликвидности и в чем там риски — лучше не лезть. Это отдельный вид заработка на комиссиях от транзакций, который работает и без стейкинга, но там свои риски и особенности, для описания которых (и механизма работы) потребуется целая отдельная статья (в будущем напишу может быть). По умолчанию смотрите стейкинг не LP токенами, а обычными.

Первый же вопрос — откуда баблишко на выплаты процентов? Как правило, это вписано в токеномику, много крипты идет с большой комиссией на продажу/покупку, в 5-15% к примеру, из которых какая-то часть как раз выделяется тем, кто застекал токены. К примеру, объем торгов токена $1м в день, суммарная комиссия 10%, или $100к, которые распределяются между пулами ликвидностни, теми кто застекал, овнерами токена и прочее. Аналогично схема работает и при дополнительном майнинге, то есть часть новых токенов распределяется, что по сути тоже самое.

Зачем это нужно? Очень банально — чем больше токен покупают и меньше продают — тем выше цена (законы спроса и предложения). Соответсвенно, и создателям нового токена, и ранним байерм, и всем последующим выгодно, чтобы цена на монету постоянно росла — и именно поэтому тем, кто держит свои токены и не продает их, выплачивается награда. Некоторые токены реализуют это автоматических для всех держателей, то есть вам прям на кошелек будут падать «дивиденды». Но чаще всего через отдельный сервис стейкинга. Вариант с комиссиями не вызывает инфляцию, есть так же варианты с инфляцией, когда раздаются намайненные токены, то есть увеличивается обращение, и токены обесцениваются, если это не компенсируется спросом.

Так же не забываем про то, что цена этой крипты так же может расти (зачастую именно из-за этого получаются космические цифры доходности), но так же может и падать. Если сравнивать стейкинг с классической схемой «купил и держи», то стейкинг выигрывает — на растущем рынке он зарабатывает больше, на стагнирующем зарабатывает процент доходности, и на падающем теряет чуть меньше денег. Именно поэтому держать те же токены CAKE просто на кошельке — это фактически каждый месяц терять 4% их стоимости (в скрине ниже — цена токена CAKE $20).

Классическая схема — стекаете токен Х, получаете в циферках проценты в виде либо того же токена Х, либо другого токена Y. Чтобы забрать проценты — нужно нажать кнопку и забрать их, проведя транзакцию и оплатив комиссию. Но все же помнят про сложный процент? Поэтому есть пулы с автоматическим капитализацией процентов, когда начисленные проценты автоматически добавляются в ваш пул, что увеличивает его доходность. Такие пулы называются Auto%token%, AutoCAKE например, и это удобно — один раз закинул и можешь забыть.

Основной риск такого заработка (ну кроме очевидного «купил на хаях, зафиксировал убыток») — это огромное, даже нет, ОГРОМНОЕ число скамных проектов, rugged pools как их называют. Именно на таком проекте я потерял свои $2800 =) Следует четко понимать, что вокруг снуют мошенники, блокчейн и крипта никак вас не защитит от обмана, это не волшебная палочка-выручалочка. Любой человек может создать свой токен и разместить там свой стейкинг пул, и вписать в смарт-контракт кучу всякой дичи, которая позволит лишить вас средств самым разнообразным способом. Поэтому если видите какие-то огромные цифры доходности, а проекту еще нет и недели — лучше пройдите мимо, это быстрее, чем пытаться разобраться, залочена ли у токена ликвидность, есть ли в смарт-контракте прокси функции, какие там условия вывода и т.д. Если проекту меньше трех месяцев (делаем скидку на скоротечность мира крипты) и он не в первой тысяче в CoinMarketCap — проходите мимо, либо сразу имейте ввиду высокий риск. (есть сервисы, которые все это проверяют, Tokensniffer например).

Аналогично, бывают проекты, которые не скамные, но просто очень маленькие. У пулов есть такая характеристика, как TVL, сколько средств лежит в пуле. Если там лежит $1-10к — не надо туда вкладывать, а лучше вообще не вкладывать туда, где лежит меньше $1м. Дело тут даже не в том, что там какой-то обман — вовсе нет, просто их ликвидности не хватит на выплату ваших процентов. Аналогично — локап период, то есть в это время вы не можете вывести деньги из пула. Обычно ставится что-то вроде 2% комиссии за вывод в первые три дня, иногда дают возможность самому выбрать локап период (больший срок — выше отчисления, лочишь вывод на год — получаешь выплаты в полтора раза выше например). А есть те, которые ставят конские условия типа 180 дней, при раннем расторжении — накопленные проценты теряются.

Так же нужно быть осторожным со «вторичными» токенами — получаемые вами токены могут превратиться в тыкву (или сильно упасть в цене). Да, пул вас не обманет, и тело вложений не пропадет, это уже плюс, но и заработок может быть в разы меньше. Или, к примеру, у ApeSwap есть пулы с вроде бы хорошей доходностью, но они для токена GNANA, покупка которого в свою очередь облагается 30% комиссией. В скрине выше в первые дни доходность была 360%, но затем больше людей зашло в пул, цена DAR токена упала в полтора раза, в итоге доходность за неделю упала в 6 раз.

Обратите внимание, что это крипта, поэтому на каждый чих с вам будет браться комиссия, что на малых суммах будет неприятно (я молчу про эфириум, на BSC еще по божески). То есть весь путь выглядит так:

1. Binance покупка BNB картой: 2% (рееефочка)
2. Перевод из Binance на Metamask кошелек: $0.1 (без подобного кошелька с DEX работать не получится)
3. Разрешение панкейку тратить ваши BNB: $0.1
4. Обмен BNB на нужный токен: $0.3
5. Включение депозита: $0.2
6. Депозит токенов: $0.2
7. Каждый сбор зарабатанного: $0.2
8. Каждое изменение суммы застеканного (увеличение, уменьшение, вывод): $0.2
9. Вывод суммы с метамаска кошелька в бинанс
10. Вывод из бинанса на карту (две последних операции не делал, но там тоже будут свои проценты).

То есть отжирается как минимум $1 дополнительный +2% за ввод. Если вы активно пользуетесь криптой — то часть комиссий уже давно заплачена и размазывается, но и слишком часто собирать выплату например тоже чувствительно для доходности (но и совсем не забирать — тоже).

Пулы, в которые я занес денег на данный момент (в основном в порядке теста разных и понимания, как оно работает):

(скрин от Debank, он сам может отслеживать застеканное и прибыль в них. Но к сожалению трекинг самого кошелька/портфолио кривой, ибо не поддерживает непопулярные токены, поэтому сумма некорректная. Сами проекты — на свой страх и риск)

В среднем можно ожидать доходности около 5% в месяц, плюс волатильность цены токена — тут как повезет.

Экономика PancakeSwap
В примере выше много DEX обменников (децентрализованных), для примера разберем один из самых популярных — PancakeSwap, и откуда у него 50-70% APR (годовая доходность). Начнем с того, что это обменник, которым пользуются, чтобы обменивать одни токены на другие, причем происходит это не через стакан ордеров как на централизованной бирже, а с помощью автоматического маркетмейкера, которому пользователи добавляют нужных токенов (ликвидность), и который поддерживает нужное соотношение (таким образом, если много людей скупают — цена будет повышается, много продают — снижаться). За всё это биржа берет комиссию 0.25% от суммы сделки. Это позволяет выходить новым токенам на рынок. Обороты биржи в данный момент — $1.5 млрд в день, но в среднем за последние полгода — $700 млн в день (статистика). Таким образом биржа забирает $700млн*30дней*0.25% = $50млн в месяц в виде комиссий.

Идем дальше, как распределяются эти деньги. 0.17% от комиссии уходит держателям ликвидности, это $35 млн. Обратите внимание, эти деньги не конвертируются в CAKE (об этом чуть позже), а добавляются в пул владельца ликвидности, таким образом они не входят в циркуляцию токенов. Еще 0.03% забирает администрация биржи, или $6 млн (сам по себе бизнес DEX вполне себе выгодное предприятие). И вот оставшиеся 0.05%, или $15 млн — идет в buyback с рынка и последующие сжигание (вывод из циркуляции токенов).

Все еще со мной? Идем дальше. В пулах ликвидности лежит около $2 млрд (из которых в CAKE — $700 млн), они получают вознаграждение сразу в пулах. Еще $5 млрд лежит застаканное, и еще $5 млрд находится в свободной циркуляции (информация с coinmarketcap в том числе). Возможно, где-то они посчитаны дважды (токены ликвидности так же можно стейкать), возможно застейканное считается как свободная циркуляция — мне сложно ответить на этот вопрос. Теперь следим за руками, откуда берется доходность — те люди, которые застекали CAKE токены на $5 млрд — получают свеженапечатанные токены в количестве 288,000 штук в день (как указано в токеномике), или по текущим ценам — $173 млн в месяц. Это и дает им доходность в 3-4% в месяц, или 50% в год, или 70% в год с капитализацией процентов. Плюс напечатанное так же отдается стекающим токены ликвидности. Суммарно печатается (майнится, эмитируется, как угодно) токенов на $220 млн (по текущим ценам), но при этом реальной выручки выдается в месяц на $15 млн, а сам токен оценивается в $12 млрд. Плюс, дополнительно сжигается некоторые траты внутри проектов панкейка (NFT, IFO и другое), но эти токены не выкупаются с рынка, мне лень считать сколько конкретно, но по прикидкам там $5-10 млн максимум.

О чем это нам говорит? Что биржа — прибыльный бизнес. У них действительно есть бизнес процессы и обороты (и 25 млн уников в месяц по симиларвебу). Они действительно выплачивают проценты по своим «депозитам». Проблема лишь в том, что они выбрасывают на рынок в 15 раз больше токенов (денежной массы), чем они обеспечивают, день за днем, месяц за месяцем. Точнее, сам токен оценивается раз в 15 выше, чем должен был, именно это обеспечивает высокий процент доходности, а популярность биржи обеспечивает гарантия притока новых покупателей, а так же того, что полученные токены не будут сразу же продаваться на рынке (они их выплачивают тем, кто изначально пришел вдолгую их держать), без этого инфляция вынуждала бы токен дешеветь на 1$/5% каждый месяц.

Выводы? Вы получаете доходность до тех пор, пока токен хорошо оценивается рынком. В этом году он уже вырастал до $40, и затем рухнул до $15 (те, кто купил его по $40 — до сих пор в убытке, несмотря на эти проценты доходности). Если с текущих $20 цена упадет до $10 — вся ваша прибыль будет потеряна, а вы потеряете деньги — тело инвестиций обесценится в два раза, доходность тоже (эмиссия токенов не изменится). Если вырастет до $30 — то вы заработаете в полтора раза выше, чем сейчас указано. Тем не менее на дно оно не упадет, во всяком случае пока биржа имеет обороты — она будет выкупать токены с рынка на процент от оборота, а значит удерживать цену токена (выше пары баксов), плюс имеет все шансы увеличить их (как уже в начале писал, в ноябре объемы торгов увеличились вдвое, до $2 млрд в день, а значит и прибыль биржи, и байбек). И цена самого токена не имеет никакого отношения к бизнесу биржи, как ни странно, это своего рода «бонусная программа» (там есть программа а-ля петиций, чтобы немного управлять биржей, но это именно что рекомендационная схема, бизнес биржи и токен CAKE — по сути никак не связаны).

В общих чертах это касается и других бирж — Uniswap, Quickswap, Sushiswap, Apeswap и т.д., десятки их.

Не важно, просто вы покупаете токен и держите, или вкладываете его в стейкинг — его цена зависит от рынка, насколько остальные люди считают этот токен ценным. Не от бизнеса биржи и её оборотов-прибыли, а именно от ожиданий людей. Даже если сам криптопроект имеет за собой бизнес — как правило оценка все равно будет в десятки-сотни раз выше реальной, то есть P/E будет космическим. А цена на рынке зависит от соотношения числа покупающих и продающих, и в отличие от акций компаний, холдеры больших сумм могут без проблем сбросить токены (это не акции, которые дают долю в бизнесе или дивиденды). Если завтра выйдет совсем негативная новость про панкейков, и все держатели токенов дружно встанут и решат выйти — это вызовет появление на рынке ордеров на продажу нескольких миллиардов долларов, что очевидно вызовет падение цены этой крипты (в несколько раз). Обычно такие продажи сильно размазаны по времени, плюс всегда есть принцип «buy the dip» — после большого ордера на продажу и снижения цены заходят новые держатели, но у этого есть свои лимиты.

Выводы
Стейкинг — чуть более рискованный способ заработать на крипте, чем просто держать токены. Главный плюс — он позволяет получить что-то вроде дивидендов (без продажи тела вложенного), и зарабатывать независимо от того, растет стоимость токена или нет. Минусы — доходность определяется рынком (стоимостью токена), а так же временем входа — то есть точно так же нужно усреднять стоимость купленных токенов, если вы купили на хаях. Скама столько же, сколько и во всей остальной крипте, не стоит доверять свои деньги серым проектам. Формирование цены на рынке определяется кучей разных факторов, и глобальным (биток растет — вся крипта растет, например), и локальным трендам (ранний холдер постепенно скидывает токены на рынке, выходя в кеш. Или наоборот, листинг на бирже дает резкий прирост холдеров и желающих купить). Очень часто экономика проектов прямо работает по схеме понци — прибыль выплачивается из того, что вкладывают последующие участники, в этот период можно заработать, но рано или поздно приток новых участников ослабевает, первые вложившиеся начинают выходить из проекта (заканчивается их локап период), что обваливает цену токена на рынка, что в свою очередь уменьшает потенциальную доходность, новые участники теряют интерес, старые пытаются выйти — но зачастую цена токена уже настолько низка, что в плюс выйти они уже не могут (либо на это требуется существенно больше времени), и проект постепенно затухает. Никакого скама, все всем платится, доходность не гарантированная (точнее, она гарантированная в токенах, который могут стоить сколько угодно много или мало). Иногда это могут быть месяцы и даже годы, иногда — несколько недель. Поэтому проекты с реальным бизнесом предпочтительней просто проектов без ничего.

Используйте на свой страх и риск. Доходность в 5% в месяц (50-80% годовых) — весьма неплохой кусочек пирога, если избегать скамных проектов и вовремя заходить-выходить — это может дать неплохой относительно пассивный доход (хотя совсем забивать и не следить конечно же не рекомендуется). Отличное дополнение к стратегии купил & держи, и к поиску проектов которые сильно выстрелят. В редких случаях это может дать очень хорошую доходность, если заходить на старте.

PS. Стейкинг в стейблах, для валидаторов, кредитных платформ и прочее не стал описывать, ввиду низкой доходности в 5-20% и относительной простоты. Это актуально для для больших сумм в крипте, а значит эти люди лучше разбираются в вопросе.

PPS. Если вы заметили ошибки в тексте, или я что-то недопонял в механизме работы/экономики бирж — в комментариях можете меня поправить. По голосованию в прошлом посте 56% проголосовали за то, чтобы писать больше про крипту прямо здесь, еще 7% попросили делать это в другим месте, и 27% эта тема неинтересна. Поэтому время от времени тут будут появляться посты про крипту (мне интересно разбираться в какой то сфере, и последующее разжевывание в виде постов помогает мне уложить эту информацию в голове. Тем более это связано с заработком денег). Многие люди показывают интерес к этой нише, судя по бурлению в чатиках) То есть примерно как с фондой — напишу пяток постов, успокоюсь, и все будет по прежнему, каждый день писать о каких-то новых токенах я не собираюсь, поэтому в отдельный проект не вижу смысла переносить.

Coming Soon
О чем написать следующий пост
О чем написать следующий пост
О чем написать следующий пост
Показать все 10 комментариев Скрыть 8 комментариев
Spryt

И так далее. Всё это нарабатывается практикой через социальные контакты. Чем их больше — лучше скилл. При этом очень важно в этих контактах быть доминирующей стороной (начальство). Имхо.

Спасибо, кэп. Еще раз — хай-тир/альфовость — это в том числе качества характера, которые ты описал, я с этим и не спорю. Но я не понимаю, почему ты связываешь бизнес и развитие социального интеллекта. Является ли большинство «альф» владельцами бизнеса с сотрудниками? Конечно же нет. Потому что этот скилл нарабатывается не только владельцами бизнесов, но и буквально всеми менеджерами/управленцами/бригадирами (такими же наемными сотрудниками, работающие за зарплату), в командном спорте, преподавателями, в армии и т.д. и т.п. Если ты видишь человека, который хорошо взаимодействует с людьми, как ты описал, то 9 из 10 — что он не владелец бизнеса, а наемный сотрудник на управляющей должности.

Можно ли через создание бизнеса с сотрудниками наработать эти скиллы? Да, конечно. Но бизнес в первую очередь про деньги, и если ты ставишь на первое место прокачку соц.навыков — то бизнес скорее всего будет неэффективным. Точно так же как есть более эффективные методы прокачать соц.навыки и доминирование. И уже тем более, если ты к примеру уже прокачал все эти навыки — зачем тебе их качать дальше, ради чего? То есть все равно бизнес рассматривается с точки зрения эффективности зарабатывания денег, а не с точки зрения эффективности прокачки личных социальных навыков.

Отделяй мухи от котлет. У братков в 90-х были отличные социальные скиллы в доминировании, и это давало свои плюшки, но потом почему-то их доминирование привело их либо за решетку, либо под землю, а вперед вышли те, кто занимался заработком денег, а не играми в «кто тут папочка».

Так у них статус «банкомат на ножках», если за нужной семьей не стоят личные качества.

Опять же, это не имеет значения. Или ты будешь спорить с тем, что дети известных/богатых людей имеют более высокий социальный статус, чем дети из обычных семей, причем независимо от личных качеств, а просто по умолчанию? Я уж не говорю про монаршие семьи, где это возведено в абсолют. Хотя они сами для этого статуса ничего не сделали, не заработали денег/славы, и не «прокачали социальные навыки с доминирующей стороны». Ибо так устроен социум)

01 января 1970, 03:33 0
Аркадий

Суть в том, что это вторично. Один из мотиваторов быть хайт-тир/альфой — это получить внимание девушек (это относится к заработку денег, накачанному телу, социальному статусу и т.д.). То есть ты путаешь причину и следствие.

Мы недавно обсуждали, что обществу/женщинам глубоко фиолетово, сколько у тебя денег на счету, им важно, насколько хорошо ты показываешь этот достаток. Считать, что при определении статуса они еще и думают, откуда денежки, с дорвеев или с бизнеса — это уже мягко говоря глупо. Важно лишь чтобы эти деньги были, и именно это котируется, а не то, сколько у тебя подчиненных.

А уж дроч на число подчиненных — это сугубо для местной конференции воннаби бизнесменов, где тебя засмеют, если у тебя нет подчиненных и ты работаешь один) Возможно, какой-то статус это и дает (тут есть прямая связь, да), но в контексте именно «хай-тир/альфы» — это уже несущественно.

Да, фиолетово, но есть разница в характере, именно той альфовости. Когда ты строишь классический бизнес с командой, появляются навыки, которые не наработать в соло: жесткость, умение управлять коллективом и его отдельными членами, социальный интеллект. Они же прекрасно перекладываются и в другие сферы жизни: отношения, взаимодействия с людьми. Условно: накричать на таджика, который косячит с твоим ремонтом ценнее, чем составить список этих косяков) Смотивировать девушку на отсос правильными словами (романтика) ценнее, чем завалить её бабками. С полуслова понять, что хочет от тебя гаишник на дороге и какие у него козыри ценнее, чем знать наизусть правила и регламенты. И так далее. Всё это нарабатывается практикой через социальные контакты. Чем их больше — лучше скилл. При этом очень важно в этих контактах быть доминирующей стороной (начальство). Имхо.

К слову, добрая треть текущих обеспеченных людей даже дерево не нашла — они просто родились в нужной семье, вот и все их достижения) И тем не менее у них высокий статус. Ты путаешь «предприимчивость» и «желание доминировать», это немного разные вещи.

Так у них статус «банкомат на ножках», если за нужной семьей не стоят личные качества.

01 января 1970, 03:33 0
Spryt

Бизнес должен быть в удовольствие, а не в напряг.

Цель бизнеса — извлекать прибыль. If you no longer go for a gap which exists you are no longer a racing driver (c)

Предприятие со штатом 25 работников и оборотом 36.000.000 рублей в год, это сравнительно малое предприятие. То есть совершенно другой масштаб. Такие предприятия полной бухгалтерской отчётности не ведут, и по ним, Вы информации в интернете не прочитаете, как и какой-либо статистики.

Таких предприятий вагон и маленькая тележка на авито и профильных площадках, и все они платят налоги к слову, обязаны это делать, и вести бухгалтерскую отчетность — которая доступна для ОООшек публично. Если бы у этих предприятия была бы прибыль в 2000% годовых — они очень скоро перестали бы быть малыми предприятия, и очень сильно бы разрослись, но этого не происходит.

Поэтому себестоимость сборки предприятия у разных людей получается абсолютно разная. Зависит от способности предпринимателя максимально эффективно тратить деньги. Поэтому так называемый ROI в данном случае не известен, т.к. зависит и от масштаба собираемого предприятия и от подхода предпринимателя к делам. А подход к делам, ещё раз повторю, может быть сильно разный.

Прямо таки абсолютно разная? Или все же есть прямая рыночная связь между ценой актива и его эффективностью, где станок делающий 1000 деталей в месяц — стоит миллион рублей, а станок делающий 100 тысяч деталей в месяц — стоит 70 миллионов рублей? Если мы берем одинаковый товар и технологию, то не может быть у одного себестоимость три копейки, а у второго три рубля. Да, может быть разницы _в разы_, то чем выше мы наращиваем оборот — тем меньше эта разница, и между гигантами зачастую разница маржинальности в считанные проценты (типа автопроизводителей одного класса). ROI известен каждому владельцу предприятия, если он хочет его посчитать, либо если он собирается создавать бизнес. Это не rocket science, это все полные банальности.

Поэтому нет ничего удивительного что валовая себестоимость 1 кг пшеницы составляет 0.5 рублей за 1кг. Но стоит понимать, что у предриятия должна быть своя пашня, своя техника, своё посевное зерно, и своё зернохранилище. То есть платит предприятие только за труд, солярку (а при такой технологии её много не надо), удобрения и так по мелочи.

Если считать абсолютно полную себестоимость, т.е. взять всю эту дорогостоющую технику, пашню, постройки, посевной материал посчитать, то это будет уже совсем другой параметр.

Ты дурачок или прикидываешься? Мне вот серьезно непонятно, как ты вообще занимаешься доходным (вроде бы) бизнесом, умеешь соединять слова в предложения, но при этом из себестоимости продукта убираешь капитальные расходы на инфраструктуру. Это логика пятилетнего ребенка, у которого продукты появляются в холодильнике, а деньги — в тумбочке, а откуда они там берутся — ему не важно. Это же блджад примитивное умозаключение — чтобы получить низкую валовую себестоимость производства, нужно вложиться в инфраструктуру, Форд об этом должен был упоминать. Именно поэтому так важен параметр ROI, то есть насколько быстро ты отобьешь эти капитальные затраты, при учете роста эффективности (снижения валовой себестоимости продукта по сравнению с таковой до капитальных затрат).

Я не это имел ввиду. Я имел ввиду, что толку от этой информации никакой нет.

Толк от этой информации в том, что оно отражает устройство реального мира, а ваши размышления, базирующиеся на шизоидном бреду — нет. Да, эта информация очень расплывчата, плюс-минус километр, но она позволяет хотя бы примерно понять границы нормального. Уверен, если вы возьмете просто список необходимого оборудования для НПЗ такой мощности, и посчитаете все трудозатраты на его постройку — у вас выйдет ценник в 500-1000 млн, но никак не в 50-100 млн — и это только на постройку, а не наладку.

Это херота, а не бизнес. Я живу в ебенях, и там где я живу, у меня рынка сбыта нет. Добавьте сюда логистику, чтобы всё это доставить.

Кроме того, это как с онлайн арбиртражом, вчера дешевый трафик был, а сегодня его нет. Был бизнес и нет бизнеса. Вот так.

Поэтому лучше искать более крепкую и надёжную модель.

Так вы же только что говорили, что пшеница имеет неограниченный сбыт. А что логистика, засыпали в вагон и повезли, эти затраты прекрасно можно подсчитать.

Да. Как я уже говорил, один аграрий корячится 5 лет, чтобы выйти на несколько миллионов в год прибыли, а тут арбитран просто за пару месяцев здесь посмотрел там посмотрел организовал перевозку — и вот уже перевез товар из одного места в другое, и заработал на этом десятки миллионов рублей, даже не подняв лопаты. Это я говорю про ваше бахвальство «я могу найти пшеницу за 5р, тогда как её рыночная цена 10р». Если вы этого не делаете — то либо вы вновь утаиваете какую-то информацию и не умеете считать себестоимость, как мы уже выяснили.

Да, крепкую и надежную модель, с доходностью 20%. Ваше право =) Будь у вас капитал в несколько миллионов долларов — это было бы вполне рабочей моделью развития.

Если завтра мне рынок откажется продавать сырьё вообще, хоть по какой-то цене (не важно по какой причине, нет сырья, другие скупили), я что должен из-за этого под удар ставить торговлю своим основным продуктом?

Такое случается крайне редко (санкции например, редкоземельные металлы), то есть то, с чем обычный бизнесмен не столкнется в своей жизни ни разу. Если сырье дорожает — то оно дорожает у всех производителей, и отпускаемые цены так же увеличиваются, то есть на маржинальности бизнеса это не сказывается (при достаточно большом масштабе, конечно же). Основа капитализма/индустриальной революции — разделение труда.

Про жнеца и дуденца, ещё раз повторю, только основное сырьё. То есть то сырьё без которого наиболее опасно остаться. Хозяин сх предприятия ничего не делает сам. Только принимает решение что покупать и по каким ценам, и что продавать и по каким ценам. Все тупые задачи и подзадачи делегируются на работников. При 25-ти работниках это уже возможно.

Каждое предприятие утилизирует десятки-сотни единиц разного сырья, жизненно необходимого (электричество, газ, работники, материалы, обрудование), все будете сами производить? Эффективность этого будет ниже. Как вы сами писали, высокоээфективное пахотное производство удешевляет производство пшеницы, и дает большие объемы — потому что занимается пшеницей. Высокоэффективная свиноферма не выращивает пшеницу — оно оптом покупает эти корма.

Другой вопрос, что в состав агрохолдинга могут (и будут) входить различные сх предприятия, пользующиеся продуктами производства друг-друга, и уменьшая себестоимость каждого продукта и увеличивая эффективность каждого предприятия. Но в таком случае вновь не надо вводить в заблуждение, говоря, что к примеру животноводство имеет доходность 40%. Нет, животноводство с пашней имеет такую доходность, по отдельности — нет, то есть вам нужно поднимать два сх предприятия, а не одно. А это уже попахивает методами МЛМ =) «Сделай 5 сх предприятий, и тогда в сумме они может быть будут давать доходность 40%, только не спрашивай про ROI, лол».

А ведь в оффлайне бывают и такие бизнесы, например как производство газобетона. Когда утром привёз сырьё, вечером приготовил продукт, а через несколько дней продал уже готовый продут. То есть промежуток времени от закупки сырья, до продажи готового товара очень мал. И это не единичный пример.

Да, бывает. Как я уже говорил, мои познания в оффлайн бизнесе ограничены. Хотя про этот вариант я выше писал — если производство чего-то не требует больших капиталовложений (газобетон, шлакоблоки, трикотажные перчатки, бетон) — то этим занимается куча народу, которые конкурируют за ограниченный спрос, а так как товар однотипный — то в первую очередь ценой. В свой очередь цена продукта ниже будет там, где будут использоваться различный схематоз, типа бесплатной земли/рабочих/подгона материалов с завода/обеспеченности сбытом, но и так доходность будет невысока, а масштабировать это не получится ввиду ограниченности спроса (но можно поднять стабильный небольшой бизнес). В остальных случаях производство требует больших капиталовложений (сотни миллионов рублей например), и высокий порог входа не даст сюда войти абсолютному большинству предпринимателей (да и конкуренты тоже не спят, и скорее всего маржинальность так же будет среднерыночной, то есть невысокой).

Под словом инвесторы Вы в данном случае кого имеете ввиду?

Если вы не можете понять, кто в списке форбс инвестор — то обсуждать его смысла нет.

И ведь как-то рос и масштабировался за счёт собственных продаж.

Эмм, назовите хотя бы одного миллардера из форбс, у которого не было инвесторов или кредитов (и у их основного бизнеса тоже). Все публичные компании сразу же вылетают, IPO — это привлечение денег от инвесторов. Все выпускающие облигации тоже вылетают. Или вновь «это другое»? Как я уже говорил, растущий бизнес требует капиталов, и их надо откуда-то брать, и на определенном этапе любой крупный бизнес этим занимается. Хотя, может 5-10 фриков на топ500 наберется, но это именно что исключение из правил. Так что вас тезис насчет «масштабирования за счет собственных продаж» противоречит реальности и является ложным, как бы вам в это не хотелось бы верить (но можете придумать еще какое-то объяснение, ага).

Порог входа низкий. Но не путайте фермера с дачником. Фермер это человек имеющий хотя бы примитивную механизацию и автоматизацию, трактора комбайны.

Если у человека 20 соток земли, это не фермер, а дачник, и такой производитель не сможет прокормить даже себя. Не то что создать избытка продукта на рынок.

То есть порог входа в сх бизнес — это навскидку 3-5 млн рублей? (трактора, комбайны, земля) Почему тогда вы называете это низким порогов входа, если почти любой МСБ имеет такое же уровень или меньший?

А зачем брать кредиты, если за счёт собственных продаж можно купить всё что нужно хозяйству?

Кроме того, Вы так легко рассуждаете о кредитах, хотя прекрасно понимаете, что прибыль сколько бы она не была 30% или 50%, это в лучшем случае. А кредит 25% годовых выплачивать придётся железобетонно.

Вот скажите, у вас есть рост в 100-200% от года к году? Чтобы первый год 16 млн, второй год 32 млн, третий год 64 млн оборота и т.д. А хотите такой рост иметь? Значит понадобятся кредиты. Потому что за счет собственных продаж вы с такой скоростью расти не будете, разве что на микромасштабах.

Да, еще раз, кредиты выдает такой же бизнес — банковский. И они точно так же вынуждены закладывать риск вашего банкротства. К тому же, если вы занимаетесь «крепким и надежным» бизнесом/моделью — то вы должны быть уверены, что определенную доходность вы сможете показать, а значит выплатить кредит.

01 января 1970, 03:33 0
Spryt

А сейчас что изменилось? То что повезло когда-то с консалтингом и купил сайтов?

Прочитай пост итогов 2020-го года https://spryt.ru/itogi-2020/ , там в общих чертах описано. Консалтинг по большей части ничего особо не изменил, сэкономил мне год-полтора времени на накопление капитала, да дал вкус больших денег. У покупки сайтов слишком долгий срок оборачиваемости капитала.

Сейчас изменилось то, что начал заниматься темами, которые имеют быстрый срок оборачиваемости капитала и до поры до времени не имели проблем с масштабированием вложений, ну и рисковал своими деньгами и капиталом, вкладывая в это сотни тысяч/миллионы рублей.

Разве может быть хай-тир-альфовость только в плоскости отношений? Мне кажется, это относится ко всем сферам жизни, как нельзя быть православным только в пасху.
Да, тут, пожалуй, ключевой фактор — наличие подчиненных. И чем их больше, тем выше ранг. Имхо.
Ну, и стремление к самому лучшему за счет других, как критерий альфовости.
Дорвейщик — нууу, хуй знает. Надо смотреть на длинной дистанции, пока это выглядит, как будто в нашем стаде один макак нашел богатое дерево с бананами, начал их ныкать и считает себя ниибаца предприимчивым=)

Суть в том, что это вторично. Один из мотиваторов быть хайт-тир/альфой — это получить внимание девушек (это относится к заработку денег, накачанному телу, социальному статусу и т.д.). То есть ты путаешь причину и следствие.

Мы недавно обсуждали, что обществу/женщинам глубоко фиолетово, сколько у тебя денег на счету, им важно, насколько хорошо ты показываешь этот достаток. Считать, что при определении статуса они еще и думают, откуда денежки, с дорвеев или с бизнеса — это уже мягко говоря глупо. Важно лишь чтобы эти деньги были, и именно это котируется, а не то, сколько у тебя подчиненных.

А уж дроч на число подчиненных — это сугубо для местной конференции воннаби бизнесменов, где тебя засмеют, если у тебя нет подчиненных и ты работаешь один) Возможно, какой-то статус это и дает (тут есть прямая связь, да), но в контексте именно «хай-тир/альфы» — это уже несущественно.

К слову, добрая треть текущих обеспеченных людей даже дерево не нашла — они просто родились в нужной семье, вот и все их достижения) И тем не менее у них высокий статус. Ты путаешь «предприимчивость» и «желание доминировать», это немного разные вещи.

01 января 1970, 03:33 0
Денежный сад

Денежный сад. Если Вы создали сайт с доходом +5.000$ в сутки, то он должен и до сего дня отлично работать, существовать и качать Вам эти 5.000$ в сутки.

Я сказал видел такие заработки. И то после того как тема уже сдувалась. Сам я, к сожалению, на такие рабочие темы не попадал. Хотя бы потому, что об этом не кричат на каждом углу, а тихо молча рубят капусту, пока рубится.
И причем тут сайт? Я о сайтах слова не сказал. И у меня не получалась на них зарабатывать и не видел никого, у кого получалось бы по 5000 в день. Такие сайты есть, конечно, но я их не знаю и с их владельцами не знаком.
И никто никому ничего не должен. 5000 выходило из-за недоработок алгоритма гугла с Адсенсом. Они это исправили — карета сразу превратилась в тыкву. О теме сразу стало можно рассказать и такие как я, узнав, удивились — а что, так можно было, почему я об этом не знал и не догадался? Также было и с Ютубом у многих. Сегодня 20К в месяц, а завтра все каналы заблокированы, а видео удалены — доход сразу 0. И сайтам нет никаких гарантий. Я закупал у одного веба траф, у него в сутки было свыше 200К посещалки, а потом херак и сразу 0 и до сих пор он не поднялся. А сайт остался такой же как и был, просто поисковики его побанили.

01 января 1970, 03:33 0
Anat

Отмазки. Или зачем тогда говорить про доходность в 20%? Это лотерея получается. Я за прошлый год на бумагах поднял 126% годовых. И что? Да просто повезло, вот и всё. Нет никакой гарантии. И с миллиона долларов я бы столько не поднял. Потому что даже при стабильной доходности акций тупо ограниченное количество в свободном обращении. Например 9% от компании и всё.

Денежный сад. О какой гарантии можно говорить в бизнесе? А портфель это бизнес, хоть и специфический. Хорошо управляешь, хорошо зарабатываешь, плохо управляешь, как и везде, плохо зарабатываешь.

С 126% годовых повезло только в том случае, если бумаги покупались наугад. Если логика хоть какая-то была, значит логика оказалась рабочей.

Миллион долларов и миллиард долларов для фондового рынка копейки. Да, например, невозможно скупить акций Тиньковского банка на 1 млрд.$, но других бумаг достаточно, как российских, так и западных.

Как уже выше писали, если вы будете гарантировать доходность в 20% годовых в долларах на жирном рынке — вас без проблем завалят кешем желающие.

Я предпочитаю управлять своими. Тем более ещё кому-то что-то гарантировать. К чему такой геморрой? Бизнес должен быть в удовольствие, а не в напряг.

Долларовых, разумеется. Хм, то есть вы хотите сказать, что сх предприятие имеет маржинальность в 50% от выручки? Вот тут https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/02/18/823344-teplitsi-okazalis пишут, что самое рентабельное сх предприятие — тепличное выращивание овощей, имеет маржинальность 45%, и это EBITDA (до налогов, амортизации и процентов по кредитам). У мясников 30%. И — это маржинальность, а не ROI (то есть как быстро отбиваются затраты на создание предприятия).

Долларовых разумеется.

Я написал «редко больше 50%». Но те цифры что Вы привели, подтверждают моё утверждение что хорошо поставленое сх предприятие, прекрасный, доходный бизнес, способный расти за счёт своих продаж.

Правда в статье речь идёт всё-таки уже о более менее крупных и передовых предприятиях, я не о сравнительно малых предприятиях.

Предприятие со штатом 25 работников и оборотом 36.000.000 рублей в год, это сравнительно малое предприятие. То есть совершенно другой масштаб. Такие предприятия полной бухгалтерской отчётности не ведут, и по ним, Вы информации в интернете не прочитаете, как и какой-либо статистики.

Что же касается стоимости сборки предприятия, тут разброс вообще космический. Если пахать землю 5-ю ДТ-75, то пахотной техники надо на 1.000.000 рублей. Хороший западный трактор может стоить от 5.000.000 рублей подержанный, не новый разумеется.

И так абсолютно во всём.

Поэтому себестоимость сборки предприятия у разных людей получается абсолютно разная. Зависит от способности предпринимателя максимально эффективно тратить деньги. Поэтому так называемый ROI в данном случае не известен, т.к. зависит и от масштаба собираемого предприятия и от подхода предпринимателя к делам. А подход к делам, ещё раз повторю, может быть сильно разный.

Ох уж эти сказочники… Я чувствую пиздеж. Не может быть такого, чтобы выращивание пшеницы имело рентабельность 2000%. Большинство источников называются цифры от 20% до 60%. Либо вы гений-миллиардер-филантроп, либо вы запизделись. И никакой «хорошей управляемостью предприятием» этого не добиться (разве что коррупцией).

Самые передовые предприятия используют технологию выращивания пшеницы без вспашки. То есть они только боронят пашню. Огромный трактор едет по полю со скоростью 40 км в час, и тащит за собой борону. Уборка готовой пшеницы идёт также на мощных производительных комбайнах.

Поэтому нет ничего удивительного что валовая себестоимость 1 кг пшеницы составляет 0.5 рублей за 1кг. Но стоит понимать, что у предриятия должна быть своя пашня, своя техника, своё посевное зерно, и своё зернохранилище. То есть платит предприятие только за труд, солярку (а при такой технологии её много не надо), удобрения и так по мелочи.

Если считать абсолютно полную себестоимость, т.е. взять всю эту дорогостоющую технику, пашню, постройки, посевной материал посчитать, то это будет уже совсем другой параметр.

Или вы хотите сказать, что где-то есть места, где НПЗ такой мощности продают не по 850 млн, а по 300 млн?

Я не это имел ввиду. Я имел ввиду, что толку от этой информации никакой нет.

Если на рынке есть предложение о продаже пшеницы за 5р, тогда как она стоит везде 10р — то ты просто берешь и выкупаешь весь объем (сотни-тысяч тонн) и перепродаешь. Это называется арбитраж, и возможности для него есть на любом рынке. Аграрий заработал 1р с килограмма пшеницы, ты заработал 4р с кг пшеницы, и тебе для этого даже не пришлось заморачиваться с полями и пашней.

Это херота, а не бизнес. Я живу в ебенях, и там где я живу, у меня рынка сбыта нет. Добавьте сюда логистику, чтобы всё это доставить.

Кроме того, это как с онлайн арбиртражом, вчера дешевый трафик был, а сегодня его нет. Был бизнес и нет бизнеса. Вот так.

Поэтому лучше искать более крепкую и надёжную модель.

Если при рыночных ценах бизнес нерентабельный — значит это хуевый бизнес, завязанные не только на самозанятость владельца, но и на самообеспечение (то есть владелец вынужден одновременно быть и жнецом, и кузнецом, и на дуде игрецом).

Очень странная логика. Мои методы управления на 75% это Фордовские методы управления, но то что Вы описали сильно противоречит Форду.

Если завтра мне рынок откажется продавать сырьё вообще, хоть по какой-то цене (не важно по какой причине, нет сырья, другие скупили), я что должен из-за этого под удар ставить торговлю своим основным продуктом?

Про жнеца и дуденца, ещё раз повторю, только основное сырьё. То есть то сырьё без которого наиболее опасно остаться. Хозяин сх предприятия ничего не делает сам. Только принимает решение что покупать и по каким ценам, и что продавать и по каким ценам. Все тупые задачи и подзадачи делегируются на работников. При 25-ти работниках это уже возможно.

В сайтах с окупаемостью в два года такого нет и не будет. В пшенице — тоже. В арбитраже — есть, поэтому я и получил такой результат. Да, возможно, для каких нибудь бройлеров это тоже возможно

А ведь в оффлайне бывают и такие бизнесы, например как производство газобетона. Когда утром привёз сырьё, вечером приготовил продукт, а через несколько дней продал уже готовый продут. То есть промежуток времени от закупки сырья, до продажи готового товара очень мал. И это не единичный пример.

Откройте глобальный форбс и пересчитайте еще раз (половина инвесторы, половина — цифровые продукты). Миллиардеры — это про другое, не про МСБ и не про обычных людей.

Под словом инвесторы Вы в данном случае кого имеете ввиду?

Глобальный форбс пестрит в основном наследниками, так как там капитализм не 30 лет, а 300 лет. Взять только детей и внуков Волмарта. И таких много.

Но сути это не меняет. Открываете список, русский, желательно с конца, т.е. с 200 места, и читаете каждого, кто на чём поднялся. Удивитесь, что 95% это обычные оффлайн продукты. И как правило человек когда начинал, ни черта у него не было. И ведь как-то рос и масштабировался за счёт собственных продаж.

Разница между крупным и мелким предприятием только в размерах. Принцип работы тот же самый, закупает сырьё, вырабатывает продукт, продаёт продукт. Разница только в масштабе операций. Попросту больше сделок. Ну и да, разница в качестве управления. Если бы предприятие хуёво управлялось, оно бы никогда не выросло.

Вы лучше скажите, кто-то из них создал предприятия, которыми он владеет? Нет. А значит, вновь, смысла приводить их в пример нет, они получили эти предприятия другими путями.

Я не согласен с этим утверждением. Там в списке 50 тёмные фигуры, остальные вполне себе предприниматели. Например, фридман Альфабанк создал с нуля.

К сожалению, я не могу ссылку найти на топ 500, но там картина вполне объективная. В нашей стране огромное количество предпринимателей, занимающихся оффлайн бизнесами, которые они сами создали, и которые их вывели в топ 500.

Вот ссылка хоть и устаревшая, но из неё можно составить примерную картину /site/loadOutImg?url=http://www.compromat.ru/page_22216.htm. Нолик со стрелочкой означает, что человек создал предприятие с нуля.

Вы уж определитесь, низкий там порог входа, или нет. Или порог низкий, но доходность отрицательная? Замечательный бизнес/занятость.

Порог входа низкий. Но не путайте фермера с дачником. Фермер это человек имеющий хотя бы примитивную механизацию и автоматизацию, трактора комбайны.

Если у человека 20 соток земли, это не фермер, а дачник, и такой производитель не сможет прокормить даже себя. Не то что создать избытка продукта на рынок.

К тому же, если ваш бизнес имеет доходность 50-100% (или, упаси боже мои глаза, 2000%), то кредит со ставкой 15-25% вполне вписывается в бизнес модель роста.

А зачем брать кредиты, если за счёт собственных продаж можно купить всё что нужно хозяйству?

Кроме того, Вы так легко рассуждаете о кредитах, хотя прекрасно понимаете, что прибыль сколько бы она не была 30% или 50%, это в лучшем случае. А кредит 25% годовых выплачивать придётся железобетонно.

А то вон мы там выше нокию разбирали. Или если выбранное вами предприятие вдруг банкротится — значит оно просто перестало лучше всего управляться? А по каким критериям вы определяете, что предприятие хорошо управляется?

Очень просто определяю. По выпускаемому продукту.

Я ещё в 2006 и 2007 годах удивлялся, АвтоВАЗу как можно выпускать такое говно 40 лет подряд, уже и морально устаревшее и не соответствующее никаким современным нормам безопасности. И при этом держаться на плаву.

И вот наступил 2008 год, и случилось то что случилось. Теперь предприятие управляется вполне достойно, вместо старых жигулей, широкий модельный ряд и постоянно обновляется и расширяется.

И Вы абсолютно верно сказали, что если предприятие вдруг банкротится то значит оно просто перестало хорошо управляться. Только престало оно хорошо управляться за некоторое время до банкротсва, в случае с автовазом лет за 10 до его банкротства.

Пример с Нокией это только доказывает. Хорошо сработали, получили хороший результат. Плохо сработали, получили плохой результат.

Эта закономерность работает абсолютно везде.

В общем и целом, чтобы понять хорошо управляется предприятие или нет, можно посмотреть динамику продаж, по годам и по месяцам. У хорошо управляемого предприятия, продажи должны стабильно расти.

Я лишь говорит про разницу в эффективности, когда и коммерчески успешный цифровой продукт, и оффлайн предприятие — оба создать очень сложно, но эта сложность находится на плюс-минус одном уровне, в то время как прибыль у этих занятия может отличаться в разы.

Я не согласен что сложность одинакова. Для разных людей она будет разная.

Поэтому я не понял, в чем ко мне претензия

Да нет никаких притензий.

И много ли оффлайн бизнесменов МСБ добивались схожих результатов? Особенно с первым пунктом.

Денежный сад. Если Вы создали сайт с доходом +5.000$ в сутки, то он должен и до сего дня отлично работать, существовать и качать Вам эти 5.000$ в сутки.

Если же это был какой-то случайный успех, и его не получилось повторить, то есть смысл посчитать итоговую цифру. Другими словами, сколько у Вас продукта осталось от всех этих затей на текущий момент? Ибо если пришло 5.000$ в &

01 января 1970, 03:33 0
Денежный сад

Дорвейщик — нууу, хуй знает. Надо смотреть на длинной дистанции, пока это выглядит, как будто в нашем стаде один макак нашел богатое дерево с бананами, начал их ныкать и считает себя ниибаца предприимчивым=)

Я думаю, что здесь рассматривается просто альтернатива оффлайн предпринимательству. Сам я обычно онлайн самозанятость с трудом по найму сраниваю. Но сравнить с предпринимательством тоже ок.
Итак начнем из того что я обнаруживал за 12 лет в онлайне (часто уже когда лошадь сдохла, ибо раньше палить такие вещи чревато):
1. 5000 долларов в среднем в сутки на Адсенсе. Это 150 тыс. в месяц.
2. От 20 тыс. долларов в месяц на Ютубе.
3. До 40 тыс. долларов в месяц на арбитраже.
И это в соло и только то, что удалось обнаружить, а явно есть и более успешные товарищи.
И много ли оффлайн бизнесменов МСБ добивались схожих результатов? Особенно с первым пунктом.

01 января 1970, 03:33 0
Аркадий

Хм. То есть по твоему мнению, владелец шаурмячной (или любого другого малого бизнеса) с 3-5 сотрудниками, зарабатывающий сотку в месяц чистыми (да, все знают шаурмячные, которые зарабатывают хорошо, на на одну хорошую приходится десятки-сотни средненьких), постоянно пропадающий в этой шаурмячной, будет более хай-тир и альфовее, чем условный дорвейщик, зарабатывающий 400к в месяц, работая по два часа в день и который может куда угодно сорваться поехать? Нуууу ок, что еще раз показывается разницу в восприятии мира. Я понимаю, что ты рисуешь в голове под «владельцем оффлайн бизнеса с командой» какого-нибудь суперэффективного менеджера на крузаке, с 10 бизнесами которые работают сами и не требуют внимания, но это фантазии.

Разве может быть хай-тир-альфовость только в плоскости отношений? Мне кажется, это относится ко всем сферам жизни, как нельзя быть православным только в пасху.
Да, тут, пожалуй, ключевой фактор — наличие подчиненных. И чем их больше, тем выше ранг. Имхо.
Ну, и стремление к самому лучшему за счет других, как критерий альфовости.
Дорвейщик — нууу, хуй знает. Надо смотреть на длинной дистанции, пока это выглядит, как будто в нашем стаде один макак нашел богатое дерево с бананами, начал их ныкать и считает себя ниибаца предприимчивым=)

01 января 1970, 03:33 0
Денежный сад

Я тоже не понял, учитывая, что хай тир и альфа самцовость — это все относится к вопросу отношений с противоположным полом, а вовсе не к бизнесу =_=

Значит человек выше дезинформировал меня и дальнейшее обсуждение доходов и достатка в этом ракурсе теряет смысл.

01 января 1970, 03:33 0
Институт Марксизма-куколдизма

И 90% предпринимателей сидят в жопе, как и я прошлые 15 лет (или 5).

А сейчас что изменилось? То что повезло когда-то с консалтингом и купил сайтов?

01 января 1970, 03:33 0
Оставить комментарий

07 ноября 2021 0 404

Льшь нутру?

Льшь нутру?
Тогда точно не стоит пропускать NUTRATECH sochi2021.nutratechconf.com конференцию, которая состоится уже 27 ноября в Сочи!

А где нутра, там и AFFSTAR.com!

Хочешь пойти вместе с нами?
С бесплатной проходкой и без заполнения анкеты для апрува?

Отличная новость мы готовы подарить целых два приглашения

Правила участия в розыгрыше как всегда просты:

1 Подписка на инсту instagram.com/affstar.network
2 Лайк на пост с розыгрышем instagram.com/p/CV-ji_foVwt
3 Коммент с отметкой 2 друзей

Розыгрыш проведем 9 ноября в 17:00!
Самое время планировать поездку в Сочи
Оставить комментарий

05 ноября 2021 7 35

Эксперимент без бабла «ТикТок + ТГ». День 1-2 уже результаты!

Всем привет! Давно заметил активный рост продаж кино каналов в Телеграме, но все-таки не удосужился понять почему такой идет большой поток каналов. Заработок, по уверениям создателей, отличный. Около 50-100к в месяц с одного канала в 50-150к подписоты. Вроде как всё хорошо, но почему же около половины всех каналов, что имеются в продаже - это кинотематика?

Ответ нашел я в ТикТок. Причем сразу до меня не дошло . Листая ленту, мне прилетел интересный отрывок из фильма, который я не видел. Захотел узнать название фильма, а чтобы узнать, нужно перейти на канал, подписаться и только после этого ты увидишь название фильма. И тут меня осенило. Трафик из ТикТок до сих пор легкий и огромный, а трафик в ТГ так же дорогой. Почему бы так же не сливать в телеграм и там не монетизировать? По крайней мере шансы есть, а вам будет наглядный (самое главное свежий) эксперимент по созданию канала в ТикТоке и телеграме. Уже сами решите - делать по моему примеру или нет.

Изобретать велосипед не буду и возьму уже готовые варианты текстов и введения каналов из уже успешных кейсов.

Создается канал в ТикТоке с интересными отрывками из малоизвестных фильмов. Подбивая тем самым людей узнать название фильма. В описании и комментариях под каждым ТикТоком пишем, что название есть в нашем телеграм канале.

Собираем просмотры и сливаем трафик в телеграм. Канал в ТГ выглядит просто: картинка из фильма или постер (без названия фильма) и небольшая информация про него, например, жанр и год выпуска. Ниже располагаем скрытую кнопку с названием конкретного фильма и делаем текст видимым только подписчика канала. Если человек не подписан и нажмет на нее, то ему будет предложено подписаться, чтобы узнать, что там написано.

Дальше дело индивидуальное. Копим, продаем рекламу, сливаем ещё куда-нибудь трафик и т.п.

Мне нужно будет заливать по 2-3 ТикТока в день и фиксировать результаты на обеих платформах.

День 1. Начало

ТикТок - 6 подписчиков, 158 лайков. Без видео (скрыл старое видео, что было), но добавил +2 ролика.

Телеграм - 103 подписчиков (добавил тех, кто был в телефоне). Идентично добавил 2 поста.

День 2. Уже результаты!

ТикТок - за 2 ролика более 1 300 подписчиков. Результатом доволен более чем. Нужно продолжать выкладывать дальше

Телеграм - часть, кого добавил отписалась практически сразу после первого поста. Поэтому можно сказать прибавка к подписчикам около 40-50 за день.

Цель - 100к подписчиков в ТикТок до конца 2021 года;

Цель - 10к подписчиков в ТГ до конца 2021 года.

ТикТок - 1 300/100 000 подписчиков;

Телеграм - 128/10 000 подписчиков.

 

Что думаете по этому поводу? Интересно будет следить за ходом эксперимента? Выкладывать ход сего процесса буду 2 раза в неделю, а может быть и чаще.

Запись Эксперимент без бабла «ТикТок + ТГ». День 1-2 уже результаты! впервые опубликована на сайте Sensei SEO.
Показать все 7 комментариев Скрыть 5 комментариев
Emil

А как вы будете монетизировать телеграм?Какой доход возможен ?

05 ноября 2021, 19:59 0
Sensei

В ответ на Emil.

На самом деле ещё не знаю. Сейчас чекаю каналы и смотрю предмет монетизации. Главное чтобы трафик был, а там разберёмся

05 ноября 2021, 20:54 0
seoonly.ru

тик-токер — горе в семье)))

06 ноября 2021, 00:15 0
Sensei

В ответ на seoonly.ru.

06 ноября 2021, 16:04 0
Юрий

Чего редко пишешь?

06 ноября 2021, 20:17 0
Sensei

В ответ на Юрий.

времени не хватает)

10 ноября 2021, 14:37 0
Гена

Спасибо за интересную идею!

12 ноября 2021, 18:26 0
Оставить комментарий