Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст.
Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 000 ₽ за статью 😎
http://yavbloge.ru/vygodnoe-razvitie-internet-proektov (не, не реклама) на анонс курсов по типа выгодному развитию проектов, что в общем ничего нового в себе не несет, но меня покорила одна фраза:
Например, какие методы раскрутки я применял для создания дневной посещаемости в 35-40 тысяч на женском журнале Jlady.ru
Ну, вообще, посещаемость 35-40к для женского сайта обо всем это хорошо. То есть, не очень много (есть в 15 раз больше), но хорошо. Я зашел в статистику JLady.ru и немного охренел:
Чувак, ну это же говно. Говно полное. Это вообще не СДЛ. Это тот самый сателлит, только большой. Типично сеошное порождение. При чем в начале ноября этот показатель был вообще 1.2. Это означает, что почти все люди приходят и сразу же уходят. Минимально нормальный показатель для женского сайта - 3 клика на одну белую женщину. Все, что меньше 3 - или не очень хорошо или совсем ужасно.
При чем, хоть статистика там почти полностью закрыта, все равно совершенно понятно откуда идет трафик. Для этого смотрим Alexa:
Но Alexa врет. Вернее, привирает в пользу Гугла. То есть, на самом деле там с Яндекса идет ~70% трафика.
Сейчас вообще на рынке такая ситуация, когда вроде бы Яндекс говорит, что нужно делать сайты для людей, но сеошники делают "а-ля СДЛ" с тонной рерайтного контента, над которым никто особо не парится, а по сайту никто особо не ходит, ну и это все равно работает. Я знаю, что по некоторым сайтам (ну типа справки о мед препаратах) никто и не должен ходить вглубь, но женская тематика - совсем не тот случай.
Яндекс до сих пор любит говносайты. Тупо-тупо каталоги статей. Где перелинкованного рерайта по самое не балуй. Где нет никаких "просто статей", есть только статьи под конкретные поисковые запросы.
Гугл конечно тоже любит, но меньше. Он более склонен к блогам и форумам, где много движухи. Часть ведь спрашивают в разница между алгоритмами. Вот одна из разниц.
Где та грань, которая отделяет большой сателлит от реального сайта для людей? Ну, большинство статей не должны быть под поисковые запросы. Вместо меню на нем не должен быть ladycash. Блять, дорогой Яндекс, давай уже пессимизируй сайты с ladycash. Тебе же самому выгодно, подумай о своем кошельке. Убьешь ladycash - выше будет РСЯ. Ну и количество кликов внутри сайта, это я уже говорил.
На самом деле не хочу оскорбить Пузата, который сделал тот женский сайт. Уверен, что этот в общем-то анти-пост будет ему выгоден в плане курсов. Я знаю полно других примеров сайтов, по которым не ходят:
justlady.ru - 45к в день. 1.4 клика на белую женщину;
allwomens.ru - 125к в день. 1.6 клика на белую женщину;
peoples.ru - 85к в день. 1.6 клика на белых людей;
beautynet.ru - 21к в день. 1.5 клика на белую женщину;
vashaibolit.ru - 21к в день. 1.3 клика на белых больных;
shkolazhizni.ru - 166к в день. 1.6 клика на белых людей;
Впрочем, на последнем хотя бы что-то обсуждают, там не все так плохо.
Короче, ребята, если на вашем сателлите больше двух кликов на человека - можно начинать радоваться.
Чего-то я думаю, что мне уже тоже пора делать инфокурсы какие-нибудь, мануалы, всякое такое. Все уже чего-то продают, а мне, казалось бы, нужно было начать делать это первым.
Некоторые объявления:
1) Я бы продал MaulNet Tools. В хорошие руки. А то они гниют, гниют (но еще не сгнили), мне уже давно неинтересно ими заниматься. Если у вас пятьсот долларов - не нужно писать.
2) На форум http://startupforum.ru/ нужны постеры, хорошо знакомые с темой стартапов, интернет-сервисов (типа Instagram, Twitter). Задача общаться на форуме содержательными комментариями. Плата за одно сообщение – 20 центов.
my@maulnet.ru
Неинтересное на сегодня: http://ru.gamblingbuilder.com за 10$.
peoples.ru вообще не в тему. Туда заходят тупо прочитать биографию одного конкретного человека. Насколько я помню, там даже ничего не сделано, чтобы повысилось кол-во просмотров 9специально не заходил, не проверял).
Мне кажется туда заходят не тупо прочесть биографию (это делают на википедии), а узнать все о знаменитости. Фотки там, новости. Там TITLE: "Маколей Калкин - все о знаменитости". А получают плохо оформленную биографию (ну да, хоть подробную), отсутствие интересных фото, древние новости, зато много тизерок.
1,3 это даже сатом назвать трудно. Помню, когда я активно занимался сатами/дорами, то выкладка была примерно такая: по сатам 3-6, в среднем 4 (хотя тематики были достаточно узкими, плюс инфу старался подбирать для рерайта интересную), по дорам никогда не опускалось ниже 2 (хоть и бредотекст, но мидийки много вставлял + сам шаб юзабельный). Хотя для игровых сайтов (флеш игры, чит коды и т. д.) если на сайт траф в основном шел НЧ, то обычно сильно больше 2 выжать не получалось.
Собственно пост не о том, что это дает, а о том, что Яндекс по крайней мере в женской нише не против сайтов, по которым никто не ходит)
Сложно сказать будет ли больше кликов по рекламе, наверно все же не будет, но когда у тебя ladycash вместо меню - тогда нет шансов привлечь нормального медийного рекламодателя (при больших объемах). Ну а мне бы это давало осознание того, что я не говно (собственно я каждый день борюсь как раз с этой мыслью).
Это не правда. Вернее, да, показатель поднимется, но все равно будет меньше 3. Вот я знаю один сайт про моду, где только аккуратно висит РСЯ и там меньше двух кликов на посетителя (трафик целевой). А все почему? Да просто статьи не внушают доверия, ну и сайт в целом.
+1 посмотрел пару сайтов развлекательных (из последних запущенных) - у нас 3-6 просмотров на человека (на "статусах" 3.5, на "аля фишки" 6.4), но трафа не 30к дейли, а поменьше, правда. и это при том, что уника почти нет - просто сайты собраны грамотно.
Ты понимаешь, что темы не сравнимы. Еще сравни порно и сайт о форексе. На развлекаловку и приходят чтобы сидеть там часами, выискивать что-то новое. А если это женский сайт, допустим пришел с поиска прочитать про гречневую диету, зачем смотреть еще 6 страниц?
Все равно не понимаю. Возьмем на примере ШколыЖизни - даже если там 80-85% траффа с поиска, то количество просмотров должно быть не менее 2-3.
Есть вобще средняя температура по больнице, сколько страниц просматривают юзеры с Яндекса и Гугла? У меня 2.5-3, это много что ли? всегда считал наоборот.
Маул, подскажи, а какая статистика по переходам должна быть у сайта с тематикой "Ответы на вопросы", мне кажется, что много там не выжмешь - ведь приходят за конкретным ответом.
Весь вопрос в том, зачем на некоммерческом сайте гнаться за большим количество просмотров на посетителя. Ведь денег от этого больше не станет, а скорее даже доход уменьшиться, т.к. придется направлять посетителей на свой же контент, а не на рекламу.
Так что пока Яндекс и Гугл особо не пессимизируют за это (я что-то особой пессимизации не замечал, по крайней мере если количество просмотров примерно совподает с показателями конкурентов), лично я не вижу смысла запариваться на этом.
Хотя если цель - привлечь нормального медийного рекламодателя, особенно если оплата за количество показов баннера, тогда да. Но в этом случае речь о действительно крупном проекте, а до него еще дорасти надо.
мне кажется тут дело в том, что все статьи под поисковые запросы заточены, тоесть люди приходят по НЧ запросу читают о своей теме и выходят, если они конкретно пришли по этому вопросу, а кого что-то еще заинтересовало переходят из-за этого 1+ просмотр, тут мне кажется важнее показатель кол-во времени проведенного на сайте а не количество просмотров, но кол-во времени тоже страдает, не думаю что за минуту читают статью полноценную... А отсутствие в поле зрения во время прочтения статьи других вариантов статей, даже самые популярные новости с картинками, вместо заезженных тизеров несомненно бы подняло интерес и к другим статьям, а так похожие статьи так далеко находятся, что они носят чисто сеошный характер, так что с кое с чем я согласен, но не в том что у хорошего сайта ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть много просмотров
Почему на школежизни должно быть много просмотров если человек приходит туда найти ответ на какой-то один свой вопрос, т.е. прочитать одну интересующую его статью? Допустим, как выбрать телевизор. Зачем ему просматривать более 3-х страниц, если нашел ответ сразу? Ты не верно судишь этот сайт. Это не женская тематика, где посетительницы сами не знают чего хотят...
Полностью согласен! так мало в выдаче действительно интересных ресурсов - поисковики пока для этого не годны. Посмотрим , куда они будут двигаться дальше. Хочется действительно интересного чтива
"Большой сателлит" - меткое название для подобных сайтов. Вчера тоже зашёл на него, думаю попытка сделать хороший сайт есть: идея дизайна мне понравилась. Но дальше полный аут, нет в плане слива на платники сделано всё очень неплохо, но СДЛности явно не хватает. С другой стороны если добавить СДЛности, то это уже совсем другой проект получится с другими способами монетизации и затрат времени, финансов на его развитие и поддержание будет гораздо больше, а потенциальная прибыль "туманнее". Также не будем забывать и о конкуренции. В сети много подобных полуСДЛ, но и хороших сильных проектов немало, а это уже другой уровень конкуренции.
Я хочу инфокурсы!!! Да можно все самой вырыскать и сложить когда то большой пазл... Но хорошо если кто то постоянно жужжит все новую и новую инфу о том чем хотелось бы занятся...) Тяжело найти добросовестного, хорошего наставника который будет брать плату не деньгами,а трудом, каждый сам за себя и это огорчает...
Пузат просто идиот!! Таких я еще не видел если честно! Стока рекламы напихал, РСЯ - ващще через жопу настроена. И, главное то, что многие такие долбоебики не понимают, что чем меньше рекламы, тем может быть больше заработок..
Владею женским сайтом, просмотров около 1,8... но вот что могу сказать из статистики... В среднем одну статью читают около 2 минут. Я думаю это не показатель количество переходов в данной тематике. Люди просто находят то что искали и закрывают...
Другое дело когда заходят например по запросу "женский журнал" там вот глубина и 10 порою достигает... ИМХО
Для моего блога это нормальная цифра. Если ты проанализируешь, то увидишь, что у димка и шакина и деваки тоже самое. Допустим когда я публикую новый пост - его за сутки читают наверно столько же, сколько все другие посты вместе взятые)
ну я хз, если честно- у меня пара рукописных блогов на тему которых парюсь:
айтишный, де люди голосуют по нескольку постов, комментят также, но все равно 1.7;
на туризме по всяким маршрутам и офферам 1.4 вообще, но как бэ пиплз либо уходит по ссылке, либо по брони, либо по адсенсу- тоже можно решить что сат, исходя из статистики- но в группах бузят, блог комментят.
у меня киносайт завешен рекламой со средним количеством просмотров 4-4.3, вот с этого поражаюсь)) а до 1.5 у меня реально на каталоге статей, который кстати не так давно под АГС ушел)
Маул, хорошо выебываться, публикуй пост про памм. :) Там свен норм минусанул одну неделю, интересны результаты общие твои. Ибо я в него тоже вкинул по твоей реф-ссылке без трусиков, епт.
Маул, давай не будем подменять понятия ... сайт надо оценивать по доле отказов, а не по среднему кол-ву просмотров на одного юзера ... только по среднему кол-ву просмотров страниц на юзера нельзя однозначно оценить качество сайта !!! Есть ещё и другие параметры.
Возьмем гипотетический пример ... сайт №1 - 1 просмотр на человека и 85% тратят на просмотр страницы более 5 минут, сайт №2 - 10 просмотров на юзера и 85% тратят на страницу до 10 секунд. Думаю в данном случае понятно, какой сайт полезен.
Я вообще не ожидал от тебя такое услышать =( ... И вообще сама классификация типа СДЛ и сателлит это из разряда целей вэбмастера, а не оценка конечного продукта. У некоторых сателлит в 100 раз полезнее СДЛ-а другого. Конечная оценка сайта - полезность для пользователя и очень часто это не совпадает с намерениями вэбмастера (ГС я не беру в расчет).
"Блять, дорогой Яндекс, давай уже пессимизируй сайты с ladycash. Тебе же самому выгодно, подумай о своем кошельке. Убьешь ladycash – выше будет РСЯ. " Глупость, чт отам яндекс забыл? в этой тематике у РСЯ одни фэйк-диеты и прочая лабудень на смс, те же самые сайты что в примере и СРА партнерки. Все это копеечный траф, выгоды нет, что же там забыл Яндекс? если подумать логически, ему реально по барабану на эту тематику, там для него денег мало...
у меня женский сайт и количество просмотров около 2х. При этом контент не рерайт, а полностью уникальный - уникальный в прямом смысле слова – пишут четыре девушки на основе своего опыта и опыта знакомых, подруг.
Количество просмотров маленькое по одной причине, нет комментариев, они вообще отключены и это способствует такому явлению. Раньше когда были комментарии, количество просмотров было равно 5-6. Когда отключил комментарии и снес все старые, снизилась нагрузка на сервер, выросли позиции в ПС и соответственно посещаемость-доход. Спрашивается к чему тогда мне эти просмотры и комментирование? Просто для галочки, что мой сайт много просматривают и комментируют?
Занимаюсь женской темой давно, и могу сказать комментарии на женских сайтах на 90% бессмысленный мусор и соответственно просмотры не несут ценности. Последнее время в сети какая-то навязчивая идея о количестве просмотров, будто это показатель качественности сайта, а на самом деле просмотры говорят о том, что сайт посещается людьми, которым просто некуда девать свое время.
"комментарии на женских сайтах на 90% бессмысленный мусор" - не согласен... бабы любят их еще и перечитывать. Если не пересматривают по несколько страниц, то хоть на одной находиться будут + обновление сайта в глазах ПСов!
Вы тут начали делить каждый своё, получается что надо делать сайты с большим количеством внутренних переходов? А кому надо?
Если говорить о реальном СДЛ, цель которого нести миру добро, а монетизация в далеком будущем на банере Haggis за миллион в день, то да, нужно сделать что-бы пользователь посмотрел как можно больше страниц.
Но если посещений у нас пара тысяч в месяц, а за просмотр и платить некому, и трафик только из поисковиков, и то если очень постараться, то и смысла стараться оставить на сайте нет.
Обвешивание рекламой конечно тоже не выход. Но если вы получаете свой максимум $ при 1,3 перехода, то и стараться сделать 10 пока и смысла нет.
Маул реально не понимает, что для этой тематики маленькое количество просмотров это также НОРМА.
Примеры, которые он приводит - это сайты со звездами и кликают там не женщины, а мужчины, которые приходят по говно обмену и по новостям в стиле Голая ... в журнале ... А потом 30 фото с постраничным просмотром + еще пару леди для вас.
А когда девушка нормальная (или нормальный мужчина) ищет через поиск конкретную тему и получает ответ, то нахрен не надо им все ваши другие новости. Наоборот, идеал это один просмотр, как в википедии.
А сайты для общения, это сайты для общения - это не контент проекты.
На spletnik.ru (звезды) 80-85% женщины и тизеров там нет. Вот тебе еще примеры для раздумий. Babyblog.ru (беременность) 7.5 кликов на человека и в сутки 400к хостов. Или вот fashiony.ru (мода и стиль) 100к в день и насколько помню там ~5 кликов на человека. Много с Гугла на последнем идет. Никакого "постраничного просмотра фоток" там нету, а на spletnik.ru доля постраничной галереи процентов 5. Если нужны еще примеры - поищу)
Да ладно, смотрю тут зависники одни. Друг друга подбаривают, типа кучка неудачников, которые только перетирать кочти и могут. А самим сделать слабо? Чувак молодец, сделал и получает бабло, а вы только и можите, что нудеть...
Не всегда кол-во просмотров говорит о качестве сайта. Пример - адалт. У меня на говносайтовом порно-варезнике среднее кол-во просмотров на посетителя - 7.
Логично, что вместе с этим нужно смотреть и баунс-рейт, и время проведённое на сайте.
А вообще я вот что хотел спросить: Маул, так ты гофакбиз.com купил или нет?
С одной стороны, малое количество просмотров на человека - цифра не полная. А если девушка зашла и доооолго читала какой-то полезный ей пост, - поисковик не будет считать такое поведение отказом. Правильно?
С другой стороны, вполне понятно, что чем больше человек просмотрит страниц на сайте, тем скорее он(а) станет постоянным подписчиком/посетителем. Что для сайта, конечно же, замечательно. И всегда легче работать с постоянным контингентом, чем с новыми пользователями / клиентами (это правило работает даже для бизнеса в реале).
У меня на сайтах около 3-6 просмотров на человека. Я тоже считала, что это мало.
Сложно сказать будет ли больше кликов по рекламе, наверно все же не будет, но когда у тебя ladycash вместо меню - тогда нет шансов привлечь нормального медийного рекламодателя (при больших объемах). Ну а мне бы это давало осознание того, что я не говно (собственно я каждый день борюсь как раз с этой мыслью).
Че парня обижать то. Убрать всю рекламу и будет тебе 3 и более просмотров на самку.
Есть вобще средняя температура по больнице, сколько страниц просматривают юзеры с Яндекса и Гугла? У меня 2.5-3, это много что ли? всегда считал наоборот.
Знаешь как говорят:
грехи людей пересчитать ты так усердно рвешься?
С своих начни, и до чужих едва ли доберешься.
Ну это так к слову, я думаю ему только на руку, что ты его блог попиарил.
Так что пока Яндекс и Гугл особо не пессимизируют за это (я что-то особой пессимизации не замечал, по крайней мере если количество просмотров примерно совподает с показателями конкурентов), лично я не вижу смысла запариваться на этом.
Хотя если цель - привлечь нормального медийного рекламодателя, особенно если оплата за количество показов баннера, тогда да. Но в этом случае речь о действительно крупном проекте, а до него еще дорасти надо.
А я вам об этом уже говорил.
45,30 % - небелые мужчины
54,70 % - белые чики
Это женский сайт?))
Пузат просто идиот!! Таких я еще не видел если честно! Стока рекламы напихал, РСЯ - ващще через жопу настроена. И, главное то, что многие такие долбоебики не понимают, что чем меньше рекламы, тем может быть больше заработок..
И еще. К хренам такие сайты!!
Другое дело когда заходят например по запросу "женский журнал" там вот глубина и 10 порою достигает... ИМХО
У меня кино сайт на юкозе с 3.2 просмотрами имеет.
Имхо.
А где посмотреть статистику, если ливинтернет закрыта?
айтишный, де люди голосуют по нескольку постов, комментят также, но все равно 1.7;
на туризме по всяким маршрутам и офферам 1.4 вообще, но как бэ пиплз либо уходит по ссылке, либо по брони, либо по адсенсу- тоже можно решить что сат, исходя из статистики- но в группах бузят, блог комментят.
по себе то не судят =)
>Маул видеообращением тоже ответь ) Или слабо?
каким еще обращением, что ты мелишь баран?
Тупарь почитай Пузата.
Как увеличить глубину?
1. Опросы
2. Похожие статьи и перелинковка
3. Отзывы, мнения
4. "Трастовый" контент в соседней колонке, по типу уникальных интервью, фотообзоров, видео.
Возьмем гипотетический пример ... сайт №1 - 1 просмотр на человека и 85% тратят на просмотр страницы более 5 минут, сайт №2 - 10 просмотров на юзера и 85% тратят на страницу до 10 секунд. Думаю в данном случае понятно, какой сайт полезен.
Я вообще не ожидал от тебя такое услышать =( ... И вообще сама классификация типа СДЛ и сателлит это из разряда целей вэбмастера, а не оценка конечного продукта. У некоторых сателлит в 100 раз полезнее СДЛ-а другого. Конечная оценка сайта - полезность для пользователя и очень часто это не совпадает с намерениями вэбмастера (ГС я не беру в расчет).
Количество просмотров маленькое по одной причине, нет комментариев, они вообще отключены и это способствует такому явлению. Раньше когда были комментарии, количество просмотров было равно 5-6. Когда отключил комментарии и снес все старые, снизилась нагрузка на сервер, выросли позиции в ПС и соответственно посещаемость-доход. Спрашивается к чему тогда мне эти просмотры и комментирование? Просто для галочки, что мой сайт много просматривают и комментируют?
Занимаюсь женской темой давно, и могу сказать комментарии на женских сайтах на 90% бессмысленный мусор и соответственно просмотры не несут ценности. Последнее время в сети какая-то навязчивая идея о количестве просмотров, будто это показатель качественности сайта, а на самом деле просмотры говорят о том, что сайт посещается людьми, которым просто некуда девать свое время.
"будто это показатель качественности сайта" - это действительно так, если все делать по-честному.
Ноябрь 2.3, Декабрь 2.4 радоваться оказывается надо))
А когда-то была трёшечка... сайт растёт, пнп падает..
Если говорить о реальном СДЛ, цель которого нести миру добро, а монетизация в далеком будущем на банере Haggis за миллион в день, то да, нужно сделать что-бы пользователь посмотрел как можно больше страниц.
Но если посещений у нас пара тысяч в месяц, а за просмотр и платить некому, и трафик только из поисковиков, и то если очень постараться, то и смысла стараться оставить на сайте нет.
Обвешивание рекламой конечно тоже не выход. Но если вы получаете свой максимум $ при 1,3 перехода, то и стараться сделать 10 пока и смысла нет.
Примеры, которые он приводит - это сайты со звездами и кликают там не женщины, а мужчины, которые приходят по говно обмену и по новостям в стиле Голая ... в журнале ... А потом 30 фото с постраничным просмотром + еще пару леди для вас.
А когда девушка нормальная (или нормальный мужчина) ищет через поиск конкретную тему и получает ответ, то нахрен не надо им все ваши другие новости. Наоборот, идеал это один просмотр, как в википедии.
А сайты для общения, это сайты для общения - это не контент проекты.
Логично, что вместе с этим нужно смотреть и баунс-рейт, и время проведённое на сайте.
А вообще я вот что хотел спросить: Маул, так ты гофакбиз.com купил или нет?
С другой стороны, вполне понятно, что чем больше человек просмотрит страниц на сайте, тем скорее он(а) станет постоянным подписчиком/посетителем. Что для сайта, конечно же, замечательно. И всегда легче работать с постоянным контингентом, чем с новыми пользователями / клиентами (это правило работает даже для бизнеса в реале).
У меня на сайтах около 3-6 просмотров на человека. Я тоже считала, что это мало.
хм...