Искусственный интеллект vs копирайтер: сравниваем «Рерайтер» и «Суммаризатор» от SberDevices и ReTextAI

Попытки заменить копирайтеров на ИИ уже не нонсенс. Контент нужен и его нужно много, но найти авторов, которые готовы писать дешево, качественно и нон-стоп — сложно. Поэтому и появляются различные сервисы, готовые любезно упростить жизнь вебмастерам, сеошникам, маркетологам и внезапно самим копирайтерам. Ранее мы даже писали ряд статей на тему подобных сервисов.

Сбер решил не отставать от тренда и запустил два своих сервиса: «Рерайтер» и «Суммаризатор». Первый — повышает уникальность статей, второй — выжимает из текста суть и уменьшает объем. Мы решили проверить, как работают эти сервисы и для наглядности сравним его с сервисом ReText.AI, а также с рерайтом от копирайтеров, которые пишут в диапазоне до 50 рублей за 1 000 символов.

Что это за сервисы и как они работают
ReText.Ai — это инструмент для генерации контента. По крайней мере, так его называют создатели. Его запустили в октябре 2021 года и активно пиарили по многим чатам, связанным с редактурой, услугами копирайтеров и тому подобных. 

Причем пиарили с упором на то, что сервис поможет навсегда забыть о копирайтерах: вставил текст, получил результат, вычитал и опубликовал на сайте. Отзывы разные, кто-то в восторге и рад — можно больше не искать копирайтеров, не тратить деньги на контент и мгновенно получать результат. 
Кто-то в ужасе оттого, что весь текст приходится переписывать, и сервис искажает смысл статьи. 

На какой нейросети работает ReText — неизвестно, мы пытались связаться с СЕО сервиса, но все, что удалось узнать, что это не ruT5.

Есть две функции: рерайтинг и суммаризатор. Бесплатно доступно до 900 символов, дальше нужно платить от 199 рублей до 499 рублей в зависимости от количества символов. 

«Рерайтер» и «Суммаризатор» от SberDevices — это аналог ReText.Ai, который работает на нейронной сети ruT5. Отзывы такие же разные, как и о предыдущем сервисе. Кто-то недоволен: теряется смысл, факты и проблемы с формулировками. 

Но есть и те, кому результат нравится, и они не видят каких-то проблем или ошибок:

Рерайтинг и суммаризатор от Сбера — бесплатный, но сейчас в тестовом режиме. Возможно, после тестов введут оплату за символы или месячную подписку. 

Сравнение: ReText.AI, SberDevices и тексты от копирайтера 
Будем познавать сервисы в сравнении. Возьмем три текста: про арбитраж трафика, гемблинг и пост про медитацию. 
Оценивать будем по следующим критериям:

• Сохранение смысла;
• Читаемость;
• Уникальность;
• Вода;
• Тошнота;
• Чистота и читаемость по Главреду;
• Общий риск по Тургеневу. 

Первые два важны, если мы говорим о людях, которые будут читать тексты, остальное — частые требования SEO-специалистов. 

Текст про арбитраж трафика
Начнем с текстов по арбитражу. Мы взяли не очень сложный и небольшой фрагмент из статьи, прогнали его через сервисы и дали на рерайт копирайтеру. 

Результат копирайтера:

Получили «сносный», для цены в 30 рублей, результат, но это практически синонимайзер, причем не самого лучшего качества, так как автор путается в терминах и не понимает, на что их заменять. По метрикам:

• Чистота/Читаемость — 8,3/9,2;
• Тургенев — 8. Много повторов и воды;
• Вода по Advego — 77,1%;
• Академическая тошнота — 10,4%;
• Уникальность — 100%.

Теперь сравним оригинал и рерайт от SberDevices:

Сразу можно заметить, что текст уменьшился. Но лучше не стал, а особенно порадовало «офферировать». Смысл очень изменен, например, контекст «Спросите у менеджера…» превратился в «Менеджер обязан узнать, проведать и расспросить…». Много топорных предложений, которые выглядят так, словно их туда вставили случайно. 

По техническим параметрам:

• Чистота/Читаемость — 7,6/9;
• Тургенев — 6. Много стилистических ошибок;
• Вода по Advego — 68,1%;
• Академическая тошнота — 6,9%;
• Уникальность — 20,6%.

Проверка уникальности показала, что из статей взяты куски текста с других сайтов. Такое ощущение, что сервис не синонимы искал, а похожие по смыслу предложения и вставлял их в результат. 

Сравним с рерайтом от ReText.Ai:

Проблема с фактами такая же, как и у SberDevices — смысл фраз полностью изменился, а где-то и вовсе потерялся. Предложения не смотрятся целым текстом. 

По техническим параметрам:

• Чистота/Читаемость — 7/9;
• Тургенев — 7. Много стилистических ошибок и воды;
• Вода по Advego — 73,6%;
• Академическая тошнота — 8,8%;
• Уникальность — 100%.

И копирайтер, и оба сервиса справились с текстом совсем плохо, хотя кто-то такие тексты публикует на своих сайтах и выходит в топ. 

Текст про гемблинг
Следующий текст — фрагмент из обзора казино Вавада.  

Вот так с текстом справился копирайтер:

Это классический результат для биржевого копирайтера, который не пишет по гемблингу. Причем такой текст можно получить и за 150-200 рублей за 1 000 символов. По техническим показателям:

• Чистота/Читаемость — 8/9,7;
• Тургенев — 3. Много повторов;
• Вода по Advego — 66,7%;
• Академическая тошнота — 11,5%;
• Уникальность — 100%.

Сравним оригинал с результатом от SberDevices:

Текст на 1-2 предложения короче, чем оригинал. Некоторые предложения читаются очень тяжело и выглядят так, словно их случайно туда написали. Результат проверки сервисами:

• Чистота/Читаемость — 8,4/9,4;
• Тургенев — 2. Есть повторы, но не критично;
• Вода по Advego — 54,2%;
• Академическая тошнота — 9,7%;
• Уникальность — 71,7%.

В этот раз уникальность выше, но Рерайтер почему-то оставил большой кусок текста от оригинала. 

Многие пишут, что сервис любит большие тексты и справляется с ними лучше, поэтому сделаем исключение и проведем еще один тест с текстом на 2 000 символов:

Можно понять, что лучше не стало. Как минимум по появившемуся новому казино Razor Shark, который в оригинале был слотом.

Результат ReText.Ai:

Проблема такая же, как и с текстом по арбитражу — рерайт становится нечитаемым, а вот само содержание сохранилось лучше, чем в тексте от SberDevices. 

Технические показатели:

• Чистота/Читаемость — 8,1/9;
• Тургенев — 1. Есть повторы, но не критично;
• Вода по Advego — 60%;
• Академическая тошнота — 9,7%;
• Уникальность — 18,91%.

Почти весь текст по уникальности совпадает с оригиналом, что очень странно. Скорее всего, в базе нет синонимов для подобного контента. 

Текст про медитацию
Гембла и арбитраж — это узконишевые тексты и найти хорошего копирайтера для этих тем сложно, что говорить про ИИ. Поэтому есть задача попроще — текст про медитацию, который был найден в интернете.

Сравним оригинал с текстом от копирайтера:

С тем условием, что текст стоит 25 рублей — очень неплохо. Есть вода, некоторые факты искажены, но читаемо. По метрикам:

• Чистота/Читаемость — 8,5/9,6;
• Тургенев — 1. Есть проблемы со стилистикой;
• Вода по Advego — 70,9%;
• Академическая тошнота — 7,3%;
• Уникальность — 86,08%.

Теперь этот же текст, но от SberDevices:

Очень много повторов и обрезанных предложений. Текст выглядит бессмысленным и недописанным, словно кто-то записывал тезисы и забыл привести их в читаемый вид.

• Чистота/Читаемость — 8,9/9,2;
• Тургенев — 1;
• Вода по Advego — 74%;
• Академическая тошнота — 10%;
• Уникальность — 39,42%.

Проведем второй тест с более объемным текстом, может, тут сервис справится лучше:
С объемным текстом по медитации «Рерайтер» справился действительно лучше, чем копирайтер, который уникализировал небольшой фрагмент. По крайней мере, это больше похоже на рерайт, чем на замену слов на синонимы.

И результат от ReText.Ai:

Если вычитать и чуть-чуть подправить текст, то результат по качеству получится такой же, как и у копирайтера. 
По метрикам:

• Чистота/Читаемость — 8,7/9,5;
• Тургенев — 3. Проблемы со стилистикой;
• Вода по Advego — 65,3%;
• Академическая тошнота — 5,5%;
• Уникальность — 100%.

Что нужно знать при работе с сервисами
ReText.ai довольно простой в использовании и с ним нет каких-то особенностей и нюансов. Нужно учитывать, что сервис очень плохо справляется с текстами, где много англицизмов и где есть слова, к которым можно подобрать синоним с двояким смыслом. 

Неплохо справляется с юридическими текстами, можно изменять слова прямо в интерфейсе сервиса, если они не подходят по смыслу. 

С сервисом от SberDevices немного сложнее пользователи уже заметили, что лучше всего он работает с объемными текстами, но при этом часть фактов куда-то теряется. 

Если работать прямо через SberCloud, то нужно сразу удалить все эмодзи, кавычки и абзацы в тексте — он должен идти одной строкой. Но уже появились боты в Telegram, которые позволяют об этом не задумываться и просто вставлять текст. С цифрами у сервиса от SberDevices проблемы: почему-то ИИ считает, что они тексту не нужны. 
Непонятно зачем запускать отдельный суммаризатор, так как результат рерайтинга и суммаризатора одинаковый у обоих сервисов. 

Итог
Полностью заменить копирайтеров у ИИ не получится. Несмотря на все обещания, тексты получаются очень топорные, их нужно вычитывать и приводить в человеческий вид, прогоняя через редакторы. 

Если контент пишется для людей, то даже после вычитки текст будет откровенно плохим. Проще потратить деньги и заказать оригинальный и хороший контент на бирже или у штатного копирайтера. 

Если контент пишется для заполнения сайта, ранжирования в поисковиках, вайтпейджей или его нужно много, то такие сервисы — это отличный вариант сэкономить время и деньги. За 2-3 секунды вы получаете готовый рерайт, который нужно привести в порядок и подогнать под требования поисковиков. Сравнивая результат рерайтера от SberDevices, ReText.ai и копирайтера за 30-50 рублей, в некоторых случаях можно не увидеть разницы. 

А вы бы пользовались такими сервисами для своих сайтов? Или заказываете текст у копирайтеров? — Пишите в комментариях!

Подписывайтесь на наш Telegram-канал Классический манимейкинг, в котором пишем про различные способы заработка в интернете: партнерки, соцсети, крипта и многое другое.

Вакансии

Media Buyer (non-FB)

Арбитражная команда

После собеседования

Удаленно

SEO оптимизатор (стажёр)

IP-Systems

от 15 000 до 50 000 ₽

Нижний Новгород

Менеджер по размещению интернет-рекламы: Programmatic / Media buyer

AstraLab

от 50 000 ₽

Тамбов

Все объявления

Разместить