Давно планировал этот пост и вот сейчас пора. Прошел год с запуска сайта, все посчитано, сведено и можно подытожить, есть ли деньги в интернете.
В декабре 2017г я купил новый домен и начал делать очередной статейник. Только в этот раз, решил сделать довольно большой для меня проект. Замахнулся на 1000 статей.
Проект делался по собственной технологии, хотя хз вообще, можно ли написание и выкладывание статей на сайт назвать технологией, дело то нехитрое. Суть в том, что он не по Пузату и не по Смарту, хотя, конечно, я видел и те и те курсы и там и там что-то перенял. Вообще, у нас тут не нанотехнологии, сложно придумать что-то концептуально новое.
Фактически над проектом работало 8 человек:
Для полноты команды не хватало корректора и эксперта. Судя по комментам на сайте, там прилично орфографических ошибок, а еще много смысловой ерунды, то есть, для незнающего – все норм, а вот тот, кто в теме шарит – сразу видит, что написано дилетантом.
Вся цепочка была выстроена на гугл-доках, тогда еще без боники. Сам я тоже участвовал в операционке, по-началу проверял ТЗшки, делал/допиливал СЯ, выборочно смотрел тексты после редактора, проверял линковку, в общем, делал все, что не смог делегировать и с мыслями “хочешь чтобы было хорошо – хотя бы проверь сам”.
Уделял прилично времени сайту (по 1-3 часа в день, хотя если разбить время на год, то, по-любому, выйдет меньше получаса в день, ибо были недели и даже месяцы, когда я вообще туда не заглядывал).
Надо сказать, что этот проект качественно отличался от старых моих сайтов, старые были совсем говно слабенькие, а этот уже нарядный, причесанный, хоть и не на уникальном дизайне, но хотя бы на хорошем платном шаблоне и со всякими плюшками. Сейчас мы делаем еще лучше, но этот был первым из нового поколения.
Т.к. я веду учет всего, что только можно, то свести все цифры и посчитать итоги было не сложно.
Ну, по сути, выше ВСЕ цифры, которые имеют какое-то значение и на этом можно было бы закончить пост. Но так будет скучно.
Поэтому пройдемся по всему по-порядку.
Публиковали достаточно динамично, но можно было и больше делать при нормальной работе конвейера.
Заметил, что примерно, через полгода после старта статьи сразу стали заходить в ТОП Яндекса. То есть, либо сразу заходит на быстроботе, потом вылетает, но потом все равно постепенно подтягивается, либо повисает на 30-100 позициях и все, болтается там.
Семантика, кстати, далеко не идеальная, без LSI, Биграмм и т.д. Просто ключи + хвосты. И да, вписывают авторы.
В целом, как принято говорить в нашей сфере: “не все статьи еще работают в полную силу, ожидаю дальнейшего роста”. Хотя вот хз, не верю я в эту фразу, как по мне, так это отмазка для себя.
Да, статьи со временем набирают ПФ и дальше получают либо хорошие позиции = трафик или плохие = нет трафика. Но если ПФ окажутся плохие, то страницу выплюнет из ТОПа, поэтому “взлета” некоторых статей можно ждать вечность, а они может уже взлетали, но их кратковременного взлета никто не заметил.
В среднем, мне кажется, статье достаточно 2-3 месяца, чтобы зайти в ТОП. Если она не зашла за это время – 80% вероятности, что не войдет никогда. Речь тут, правда, только о сайтах, к которым Яндекс благосклонен, то есть, зеленых свежерегов это не касается.
Хотя есть и такие экземпляры, когда конкуренты настолько убоги, что их обойти прям очень легко, даже до набора ПФ.
А вот так выглядят данные по kpi seo. Не супер, но меня вполне устраивает.
KPI SEO продолжает расти. На самом деле, есть разделы, которые дают большой процент трафика, а есть такие, которые вообще не стрельнули, ввиду конкуренции или неправильного контента. Что-то еще догоняет, но, думаю, только то, что опубликовано за последние 3 месяца (то есть примерно 200 статей). Если оставить все как есть, через 2-3 месяца kpi seo будет 300 и вряд-ли пойдет дальше.
Тут большой вопрос: как добивать то, что не взлетело и есть ли смысл вообще тратить на это ресурсы?
Вообще, работа над уже созданным сайтом – это отдельная тема. У меня с этим пока туго. Но есть понимание, что качественный сайт должен не только публиковать новые статьи, но и дорабатывать старые. А значит, каждому сайту/группе сайтов нужен руководитель.
Ну и еще немного графиков и наблюдений.
По трафику Гугл плавный, Яндекс дёрганый. Тут все как обычно.
А вот структура доходов получилась интересная. Вроде там немного, тут чуть-чуть, а в итоге Адсенс и РСЯ только 67% всех денег несут, а это хорошая диверсификация по источникам. Да и если бы был только контекст – было бы сильно меньше денег. Причем сайт до сих пор недомонетизирован.
Сейчас над его монетизацией работают профи, как закончат, поделюсь результатами. Надеюсь, будет ВАУ!
Ну и динамика доходов, для полноты картины.
Думаю, этих графиков достаточно.
Вот такой насыщенный получился отчет-кейс. Надеюсь, кому-то было полезно. Даже я сам в процессе всех этих подсчетов (которые на минутку съели целый рабочий день на пару с написанием поста), сделал несколько наблюдений и выводов.
Вывод: статейники живы, деньги в интернетах есть.
Но этот вывод актуален вчера, то есть для сайтов, запущенных в конце 2017, начале 2018. Сегодня все меняется, а завтра может быть совсем иначе.
Я однозначно вижу тенденцию укрупнения. Все больше больших сайтов занимают топы и все меньше микросайтов качает трафик. Даже малостраничники утрачивают былую силу. Радует только то, что по-прежнему остается огромное количество неконкурентных тем, их только надо искать с умом.
Если есть вопросы по кейсу – задавайте. Если хотите выразить респект – велкам в комменты. Если хотите обосрать – идите в сортир.
Несмотря на заявления YouTube об эффективном функционировании системы отслеживания жалоб на авторство контента и предотвращение злоупотреблений, пользователи продолжают сталкиваться с отдельно взятыми личностями и даже компаниями, которые пытаются присвоить себе плоды их творчества и впоследствии получают доход, монетизируя краденную интеллектуальную собственность.
http:... 300w" sizes="(max-width: 495px) 100vw, 495px">
Немецкий продюсер и музыкант в жанре «глитч-хоп», Кристиан Фридрих Йоханнес Бюттнер, больше известный, как TheFatRat – автор канала на Ютубе с 3.3 миллионами подписчиков, в конце 2018 года попал в неприятную ситуацию, связанную с авторскими правами. И до сих пор не ясно, чем в итоге всё это закончится.
31 марта 2016 года Кристиан выложил песню под названием «The Calling». 9 месяцев спустя другой музыкант под именем Andres Galvis сделал ремикс на исходную композицию, а затем, как сообщает пользователь Ютуба под ником Zen World, колумбийская музыкальная компания под названием Ramjets подала иск об авторском праве на оригинальную версию Бюттнера.
TheFatRat перестал получать доход от монетизации своего произведения, который составлял на тот момент около $3,000 в месяц, и был вынужден пуститься в противостояние, чтобы вернуть песню себе.
В интервью изданию «Daily Dot» Кристиан поясняет:
Думаю, основная проблема состоит в том, что Ютуб заранее предполагает, что заявитель прав. И это расстраивает. Я месяцами работаю над своими песнями и инвестирую тысячи долларов в их создание и релизы. Разочаровывает, что они передаются случайному заявителю, называемому «владельцем контента», а при апелляции мне угрожают страйком. Тем более, что в остальном YouTube действительно заботится о создателях контента.
Представители YouTube заявили в ответ, что правообладатели имеют возможность предъявлять претензии для защиты своей оригинальной работы и что лицо, загрузившее видео, может оспорить жалобу. В YouTube так же отметили, что для защиты создателей оригинального контента от потенциальных злоупотреблений у них существуют специальный отдел, расследующий деятельность людей или компаний, которые предъявляют подобные жалобы, и что за время его существования были отозваны претензии к сотням авторов.
Но YouTube также заявил, что в конечном итоге не может решить, кому принадлежит материал. Это должно быть решено между лицом, загрузившим видео, и лицом или компанией, заявившими о нарушении авторских прав.
В этом случае колумбийская компания под названием Ramjets подала иск на «The Calling» 19 ноября, почти через год после того, как ремикс Гальвиса появился на YouTube. Бюттнер открыл спор, и, по его словам, заявка была рассмотрена Ramjets (а не YouTube) и была отклонена.
http:... 212w" sizes="(max-width: 495px) 100vw, 495px">
В конце концов YouTube вмешался и удалил иск от Ramjets 14 декабря.
Бюттнер ответил, что не получал от YouTube сообщения о том, что иск был удален, хотя видео снова начало приносить ему доход от рекламы. Кроме того, он получил ещё одно заявление об авторском праве на другую свою песню, и реклама там перестала приносить доход (пока иск об авторском праве не урегулирован, YouTube получает доход от рекламы и удерживает его). С Ramjets он связаться так и не смог, ни в Twitter, ни в LinkedIn, поскольку указанные в профиле на Ютубе аккаунты не существуют (как и их сайт ramjets.co).
История получила довольно широкую огласку, даже в Рунете. Про неё писали на Пикабу и на TJournal. Сообщения же самого TheFatRat везде были активно поддержаны общественностью.
UPDATE: I'm sure I'll get this sorted out with a lawyer but @YouTube's attitude here is mind-blowing. A guy claims my video, @YouTube gives the monetisation to him but then tells me it's not their business. Also notice they call HIM "content owner"! IT'S #MYFUCKINGSONG GODDAMIT pic.twitter.com/yKlL9ctXh4
— TheFatRat (@ThisIsTheFatRat) December 14, 2018
Бюттнер также получил электронное письмо от самого Гальвиса. Последний сообщил, что никогда не давал разрешения на претензию в отношении прав на песню. Гальвис написал:
2 года назад я хотел сделать бутлег (аудио или видеозапись, созданная и распространяемая без санкций правообладателя) или трибьют (кавер, как дань уважения) на TheFatRat в музыкальном стиле моей страны, Колумбии. У меня никогда не было намерения заявлять на неё авторские права или получать доход.
Тем не менее, борьба Кристиана, как и сотен других авторов, чьи произведения незаконно присваиваются на Ютубе злоумышленниками, далека от завершения. Сам Бюттнер нанял адвокатов и подвёл следующий итог:
В нынешних условиях, очевидно, что можно претендовать на чужой YouTube-контент, стоимостью в тысячи долларов и это сойдёт вам с рук.
Никогда такого не было, и вот опять. А сколько авторов просто опускают руки и игнорируют подобные действия рейдеров.
В Рунете, кстати, тоже были аналогичные истории. Например, в 2012 году у Олега Куваева, создателя мультфильма «Масяня», сняли с канала всю монетизацию за то, что он выложил эпизод «Ядерный взрыв», на который заявили права НТВ. После огласки, естественно, все делали круглые глаза и говорили, что не понимают, как такое вообще могло произойти.
Или вот другой случай – самый популярный пост на Пикабу, набравший более 30,000 плюсов. Несколько лет подряд телеканал РЕН ТВ воровал чужие авторские видео с Ютуба и снимал по ним свои бредовые сюжеты. Автор ничего не предпринимал для своей защиты до тех пор, пока одно из его видео не заблокировали за нарушение авторских прав.
Чего уж говорить про страйки, снятие монетизации и жалобы на видео всевозможных критиков, популярных обзорщиков, каналов переводов и озвучки, как в Рунете (Усачев, Badcomedian, Vert Dider), так и за рубежом.
Ожесточённые сражения на этом поле ведутся далеко не первый год. И пока что вывод такой: на чужих видео в Ютубе можно зарабатывать, даже с их прямой партнёрки.
Сообщение Как зарабатывать $3000 в месяц на чужом творчестве с помощью YouTube появились сначала на Блог SEO-аспиранта.
0 
52 
Оригинал 
Вот только далеко не факт, что они так бодро пойдут.
Блогов 52
Постов 13950
Оценок 111
Ну это только постепенно. Для начала — пишешь видео-инструкцию, потом выбираешь исполнителя, который делает неплохо, потом добиваешь нюансы текстовыми инструкциями. Потом делегируешь проверку на редактора.
Просто нужно понимать, что без делегирования нет масштабирования. И если что-то и делать самому, то точно не редакторскую работу. ТЗ, кстати, в этом смысле сильно важнее, т.к. от него зависит смысл будущей статьи.