Модели оплат в арбитраже трафика

Всем привет!

На связи Андрюха — и сегодня разберемся с базой, без которой никуда: модели оплат в арбитраже.

Поговорим о том, какие они бывают, в чем разница и самое главное — какую модель выбирать под твой источник трафика, чтобы зарабатывать, а не просто «крутить бюджеты».

1. CPA — классика рынка

CPA (Cost per Action) — это оплата за целевое действие.
В нашем случае — за первый депозит игрока.

Как это работает:
ты привел игрока → он внес депозит → получил фиксированную выплату.

При этом неважно, сколько он внес:

• 10€;
• Или 1000€.

Ты получаешь одну и ту же сумму.

Плюсы:

• Быстрые деньги;
• Понятная экономика;
• Подходит под большинство источников.

Минусы:

• Нет долгосрочной прибыли с игрока;
• Потолок дохода ограничен выплатой.

Иногда CPA может доходить до 4-значных сумм, особенно на Tier 1 — все зависит от качества трафика и источника.

2. CPL — регистрация вместо депозита

CPL (Cost per Lead) — это оплата за регистрацию.

Пользователь просто зарегистрировался — ты уже получил деньги. Звучит идеально? Не совсем.

Почему модель уходит с рынка:

• Регистрации ≠ платящие игроки;
• Рекламодателю сложнее окупать такой трафик.

Например, в Facebook* часто приходят:

Telegram Website

YouTube Telegram

Telegram Website

Вакансии

⭐️Senior Media Buyer Crypto FB

PRIME Team

От $5,000

Удаленно

🔥Team Lead Media Buyer FB

Adtech Solutions

После собеседования

Нижний Новгород

Affiliate marketer / Арбитражник / Media Buyer (Finance)

Golden Cart (проект Aifory pro)

После собеседования

Удаленно

Все объявления

Разместить

• Люди, играющие в демо;
• Или вообще не понимающие продукт.

Особенности:

• Выплаты обычно в 5–10 раз ниже, чем CPA;
• Но для вебмастера может быть очень прибыльной.

Когда использовать: если рекламодатель дает адекватный CPL — тестить обязательно.

Оптимизация под регистрации всегда проще → быстрее находишь плюс.

3. Revenue Share — игра вдолгую

Revenue Share (RS) — модель, где ты получаешь процент от прибыли рекламодателя.

Проще говоря:
ты привел игрока → он проигрывает → ты получаешь процент.

Это уже не «разовая сделка», а долгосрочный актив.

Часто используется с:

• SEO;
• ASO / ASA;
• PPC;
• Другими качественными источниками.

Плюсы:

• Потенциально бесконечный доход;
• Масштабируемость;
• Высокий LTV.

Минусы:

• Деньги приходят не сразу;
• Риск «порезанных» выплат (скрытые fee, корректировки и т.д.).

Важно: обязательно обсуждай условия — многие рекламодатели могут занижать реальный процент через дополнительные метрики.

4. Hybrid — баланс кэша и долгосрока

Hybrid — это комбинация: CPA + Revenue Share

Как это выглядит на практике:

• CPA урезан на ~30–35%;
• RS — около 30%.

Почему это топ:

• Ты быстро отбиваешь расходы через CPA;
• При этом получаешь долгосрочный доход.

Именно с гибридом чаще всего работают сильные команды.

Какую модель выбрать

Теперь самое важное — практика 

FB, UAC и похожие источники

Лучший выбор: CPA (иногда CPL)

Почему:

• Сложно ловить хайроллеров;
• Средний чек игрока ниже;
• Окупаемость у рекламодателя может идти месяцами.

В среднем:

• 300–400€ с игрока;
• RS здесь обычно проигрывает CPA.

Совет: если дают CPL — обязательно тестируй. Оптимизация проще → быстрее выходишь в плюс.

SEO, ASO, ASA, PPC

Лучший выбор: Revenue Share или Hybrid

Почему:

• Трафик качественнее;
• Выше LTV игрока;
• Больше шанс на «долгие деньги».

В реальности: если лить такой трафик по CPA (например, 200€ за игрока), то на дистанции ты недозарабатываешь в разы по сравнению с RS.

Важный лайфхак 

Договаривайся об NNCO (No Negative Carry Over)

Это значит: если ты ушел в минус по ревшаре — он не переносится на следующий месяц.

Без этого условия можно легко «работать в ноль» даже при хорошем трафике.

Итог

Нет универсальной модели оплаты. Есть только правильный выбор под твой источник:

• Быстрые источники → CPA / CPL;
• Качественный долгий трафик → RS / Hybrid.

Главное — не просто лить, а понимать экономику.

Спасибо, что дочитал.

Надеюсь, стало понятнее, куда копать.

И как говорится — желаю вам жирных ROI и побольше денег.