Статья написана в пользовательском блоге — редакция Партнеркина не вносит изменения в текст.
Вся орфография, пунктуация и содержание сохранены Подробнее про пользовательские блоги и о том, как зарабатывать до 3 000 ₽ за статью 😎
Результаты теста биржи комментариев QComment.ru, или почему у Спрута огромный потенциал
Для чего вообще нужны покупные комментарии? Как минимум, чтобы дополнить короткие статьи на каком-нибудь MFA. Вроде и над статьями таким образом можно меньше трудиться и какая-никакая иллюзия жизни возникает.
В коде стоит реализовать комменты так, чтобы они были в том же div, с тем же шрифтом, в общем, максимально приблизить к основному тексту.
Другой вопрос, реально ли сделать покупные комментарии похожими на живые? Зависит от тематики, я заказал по 10 комментариев на каждую из тем в http://qcomment.ru/ref/13184 и вот что получилось.
"куда инвестировать деньги" (t=9387)
7 комментариев - вода или идиотизм.
2 комментария - сойдет.
1 комментарий - хороший.
Пример хорошего:
На него даже http://www.woman.ru/relations/sex/thread/4352202/1/)
По такой теме воду сделать сложно, хотя у одной сучки это получилось:
Все остальные комментарии - вроде как бы и ничего. Правда, дискуссию не читают совсем, сразу отвечают на вопрос ТС. В итоге, для внятного наполнения форума это все не очень годится.
В этот раз я специально попросил делать орф. и пункт. ошибки, чтобы отзыв как-то более естественно выглядел. Большинство это учло.
8 отзывов похожи на правду.
2 отзыва не очень.
Пример похожего на правду:
А вот этот не очень:
Фильмы-лидеры российского кинопроката (http://www.kino-govno.com/comments/43054-recenzija-na-film-filosofy-urok-vyzhivanija/)
5 комментариев - сойдет;
5 комментариев - не очень.
Пример неплохого:
Не очень:
"почему Спрут самый классный" (http://spryt.ru/itogi-oktyabrya-2013/)
Тут все плохо. Главное показатель - Спрут все поудалял. Даже от чашки кофе отказался. Неудивительно, ну кто предлагает свидание в третьем лице:
Можно было бы установить минимальный ранг 3 (я таких ограничений не делал) и тогда теоретически % качественных комментариев возрос. Например, тот единственно толковый комментарий про инвестиции был добавлен человеком с рангом 5 (максимальный). Правда, тогда бы упала и скорость комментирования, хотя это не критично.
1 комментарий на 300 символов стоит 6 руб. На практике при этом пишут и 350 и 450, доплачивать в этом случае не нужно.
Вообще, расценки таковы:
Для, например, Youtube отдельный тариф. Как и для форумов, но я это не учел при заказе.
Резюме - сервис ниче так. Нет, мне конечно на лапу дали за этот обзор, как иначе, но, выловить годных комментаторов, добавить их в whitelist и получить нормальный результат - http://qcomment.ru/ref/13184 реально.
Полностью согласен. Интересный ресурс, на котором можно почерпнуть много нового. Познавательные статьи Даниила читаю не только я, но и жена. А Машенька ну так просто в восторге!
А вот если серьезно, ЗАЧЕМ эта фигня? Так была статья без каментов, стала статья с ненужными каментами, за которые еще и деньги заплатил... Веса они ни в чьих глазах не придадут - ни у поисковиков, ни у людей. И к комментированию другими они совершенно не сподвигнут.
Поделюсь маленьким секретом. Я тестировал разные системы комментирования - собственные, сторонние и от Вконтакте. Так могу сказать, что ни одна система так не привлекает людей к написанию сообщений, как ВКонтакте. В день у меня через нее пишут до 30 человек, тогда как через свою форму могут написать всего пять. Возможно, это так влияет вид собственной фотки в форме комментариев. Проблема в том, что они не индексируются, но я решил ее так - лучшие и самые интересные каменты сам вставляют на странице с меткой "Самые интересные и полезные отзывы".
"Маул прадажный!!" Ну как дети, один скажет, другие повторяют. :) Мне вот всегда интересно, что там "продажного" Маул приготовил в очередном посте. Вот ещё про мюзик ланч узнал, очень заинтересовало.
Что касательно поста, ну тут хз. По мне так синтетические комментарии вряд ли чем-то помогут дохлому сайту/блогу, а недохлому оно и не надо.
Очень познавательная статья, спасибо Даниилу за то что он делает для своих читателей. Этот блог мы читаем каждый день всей семьей и всегда подчерпываем для себя что нибудь новое и полезное. Машеньке тоже нравиться читать с нами.
Великолепная статья. От всей нашей дружной семьи выражаем Даниилу огромную благодарность за труд, который он проделал для написания такого изумительного контента. Несомненно - это талант.
Очевидно что, статья полностью охватывает вопрос с комментированием сайтов и не оставляет пробелов. Отдельное спасибо автору, за то, что, подкрепил свои слова иллюстрированными комментариями. Еще раз спасибо Даниил!
Она мне помогла ближе узнать о сервисе, на котором вебмастера можут заказывать писание комментариев для своих сайтов.
На примерах, которые автор статьи упомянул в своей статье показано какие комментарии лучше всего заказывать на QComment
Спасибо, буду следить за обновлениями блога, чтобы и в дальнейшем почерпнуть много полезной информации
Скажите, а Машенька - это жена или дочь? И если жена - то от чего она в восторге и как часто (из контекста Вашего комментария я не совсем понял)?
Вроде же там тоже можно такую хрень заказывать
Поделюсь маленьким секретом. Я тестировал разные системы комментирования - собственные, сторонние и от Вконтакте. Так могу сказать, что ни одна система так не привлекает людей к написанию сообщений, как ВКонтакте. В день у меня через нее пишут до 30 человек, тогда как через свою форму могут написать всего пять. Возможно, это так влияет вид собственной фотки в форме комментариев. Проблема в том, что они не индексируются, но я решил ее так - лучшие и самые интересные каменты сам вставляют на странице с меткой "Самые интересные и полезные отзывы".
Что касательно поста, ну тут хз. По мне так синтетические комментарии вряд ли чем-то помогут дохлому сайту/блогу, а недохлому оно и не надо.
Очевидно что, статья полностью охватывает вопрос с комментированием сайтов и не оставляет пробелов. Отдельное спасибо автору, за то, что, подкрепил свои слова иллюстрированными комментариями. Еще раз спасибо Даниил!