Вы наверняка знаете о паразитном SEO, — использовании авторитетного домена для размещения контента, чтобы ранжироваться по ключевикам и занимать топ выдачи. Недавно блогер и SEOшник Lars Lofgren рассказал про безумный кейс, который разворачивается у всех под носом: аффилиатная контора использует бренд Forbes чтобы попадать в топы Google, — и она разрослась настолько, что хочет поглотить саму Forbes. Его статьи наделали шумихи среди западных арбитражников, — а потому мы делимся с вами его историей.
Рассказываем, что узнал Lars Lofgren о подноготной партнерских разделов Forbes и других медиа в ходе своего ресерча. Дальше мы будем называть его «LL», — так удобнее.
В англоязычном интернете Forbes покрывает все возможные категории запросов: от «лучшей страховки для питомцев» и «как избавиться от тараканов» до самых «сильных CBD-мармеладок». Эти темы явно не входят в компетенции издательства, — так почему такие посты выходят под именем бренда?
Как выяснил LL, в 2020 году Forbes отдала свой аффилиатный SEO-бизнес кому-то другому: вместе они создали фирму — Forbes Advisor. Хоть она и носит имя бренда, но это — отдельная компания. Она ведет несколько разделов сайта Forbes:
Сначала Forbes Advisor вела лишь B2B/финансовый раздел сайта, — но позже компания стала вести весь аффилиатный SEO бизнес Forbes. По подсчетам LL, вместе эти разделы собирают 27 миллионов кликов в месяц, — и это с нуля всего за 4 года.
Forbes Advisor дает очень мало информации о себе, — словно нарочно хочет запутать читателя, — считает LL. Он покопался в политике конфиденциальности компании, а также в документах SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам США). Он выяснил: Forbes Advisor — это лишь публичное лицо. Настоящее название компании — Forbes Marketplace.
LL считает, что Forbes не руководит «клоном» и получает лишь маленький кусочек «пирога»: лишь одно кресло в совете директоров принадлежит Forbes; второй же ее представитель — мажоритарный акционер самой Forbes Marketplace. Остальные участники совета никак не связаны с Forbes.
Также «родитель» владеет 40% акций компании, — звучит внушительно, но, исходя из собственного опыта, LL утверждает: родительские компании редко контролируют дочерние фирмы через совет директоров. Он считает, что на самом деле компанией управляют ее основатели.
След привел LL на сайт компании Marketplace, расположенной в Лондоне. Поиск на официальном правительственном сайте показал: компания основана тремя сотрудниками. Двое из них представлены в разделе «о команде» на сайте фирмы, — LL полагает, что они — в совете директоров. А третий — покинул фирму.
LL нашел страничку ушедшего сооснователя на Linkedin, — оказалось, что расставание прошло не без ссоры. Блогер не приводит всех скринов спора между бывшим сотрудником и командой Forbes Marketplace, — чтобы не вступать в конфликт, — но показывает таймлайн, который запостил сам основатель.
Кратко: в 2009 он работает в Forbes, встречает несколько людей из ниши SEO вне компании; в 2019 году они вместе создают Forbes Marketplace. Знакомые, которых он привел, покупают основную долю в компании, а вот сам он инвестировать не смог — из-за развода. В 2023 он покидает компанию, чтобы заняться собственным бизнесом.
Из слов сооснователя также становится известно, что Marketplace пытается купить саму Forbes.
Из этого LL делает вывод: Forbes больше не контролирует Marketplace. Сооснователь из Forbes — ушел, теперь компанией руководят никак не связанные с ними люди.
В документах SEC LL обнаружил, что за промежуток с января по сентябрь 2021 Forbes Marketplace заработали 22 миллиона долларов, — тогда компания только начала разгоняться. Исходя из этого блоггер полагает, что за 2021 год Marketplace получила минимум 29 миллионов долларов, — и это без учета других факторов в нише.
Сложив трафик компании за 2021 год, LL получил такое соотношение: $29М в год при 3.4М кликах в месяц.
Сейчас же их общий трафик — 27.7М кликов в месяц. LL применил ту же математику к актуальным данным и получил примерную цифру: $236М в год — столько зарабатывает Forbes Marketplace.
LL считает, что это минимум, и на самом деле компания получает намного больше: с ростом трафика растут и все остальные показатели, — как и комиссия с рекламодателей. Он полагает, что Forbes Marketplace делает $300-400М в год.
«С такими цифрами немудрено, что Marketplace хочет съесть Forbes целиком», — говорит LL.
«Forbes Marketplace — самый успешный пример паразитного SEO» — не без восхищения утверждает LL в своей статье. Но позже он узнал, что это далеко не все: в следующем материале он рассказывает, что Marketplace добралась и до других крупных американских изданий, — но тщательно пытается это скрыть.
Проводя ресерч, LL обнаружил, что на аффилиатном сайте CNN, — CNN Underscored, есть странный раздел — «Money». Первой зацепкой было то, что под ссылки под профилями сотрудников отдела ведут на одну корпоративную почту, которая не связана с CNN. Все сотрудники Money — подрядчики, что странно для такой компании, как считает блогер.
А потом он заметил, что панель навигации у раздела Money немного отличается: шрифт не тот, кнопка «Sign In» отличается, да и категорий больше… Код страницы прояснил ситуацию: на самом деле это разные сайты.
Оказалось, что политика конфиденциальности у раздела Money тоже своя и с другим URL, — она ведет к фирме Solutions Underscored LLC, расположенной в штате Джорджия. Поиск по сайту штата вывел LL на владельца компании, — которым оказался один из руководителей Marketplace.
Блогер предполагает, что CNN заключили сделку с Marketplace, подобно Forbes. Но CNN решили выделить под партнерку отдельный сайт, — а Marketplace постарались сделать его максимально похожим на оригинал. С тех пор CNN не участвует в управлении этим бизнесом, как считает LL, — а он собирает 600К кликов ежемесячно.
То же самое LL обнаружил на сайте USA Today в разделе Blueprint. Как и с CNN Underscored, дьявол кроется в деталях: на панели навигации немного другой шрифт, отличаются интервалы, нет некоторых кнопок, — а еще меньше рекламы. Как говорит LL, код страниц тоже отличается — это разные сайты.
Но он нашел и более явную «улику»: в профилях редактора и других сотрудников USA Today Blueprint к иконке почты привязан адрес под доменом «marketplace.co», — словно они работают в другой компании.
Как утверждает LL, когда он позже зашел на сайт сделать скрин получше, — большая часть информации о сотрудниках была стерта. Как раз после того, как его статья завирусилась. Совпадение? Но даже после этого LL нашел ссылку на домен компании в коде страницы.
«Забыли стереть лучшее!» — иронизирует блогер.
LL считает, что Marketplace нарушает пункт «злоупотребление репутацией сайта» из правил в отношении спама для веб-поиска Google. Компания публикует партнерский контент, который не соответствует тематике Forbes, CNN и USA Today, чтобы он сразу высвечивался в поисковике — и владельцы издательств в этом не участвуют, как думает LL.
LL обвиняет Google в некомпетентности: они настроили алгоритмы так, что крупные медиа имеют приоритет в поиске, — Marketplace просто пользуются возможность рубить кэш. Люди в нише SEO видели проблему годами, но Google не сделал ничего. И блогер считает, что это просто потому, что они сами больше не контролируют свои алгоритмы.
После того, как статья LL завирусилась, похоже, дело сдвинулось с мертвой точки. Search Engine Roundtable пишут, что в конце сентября трафик Forbes Marketplace сильно просел. За соблюдением правил по спаму Google следит вручную, а значит это намеренное действие со стороны гугла, — утверждается в статье.