Недавно арбитражный мир в который раз оживился, ведь прошел второй Affbank Awards. Итак, победители определены, кубки отправлены. Но, как нам кажется, само голосование прошло не совсем честно. И вот почему:
В последние 5 часов голосования команда Afftime заказала накрутку на 6 рандомных категорий. Номинантов выбирали из середины списка, чтобы не ломать рейтинг, и каждому из них накрутили по 100 голосов. И, угадайте, что произошло? Ничего. Наши 100 голосов никак не повлияли на результат. Максимальный сдвиг равнялся 0,8%, а в некоторых случаях цифры и вовсе не поменялись. А ведь 100 голосов — это совсем немало. У больших партнерок обычно не больше 4-5к активных пользователей, у мелких — и того меньше. И это при том, что голосуют далеко не все партнеры. Масштаб вероятной накрутки впечатляет.
А вот и пруфы с цифрами, которые мы так все любим.
Цель: CPAHub
Результаты: было 3,7 - стало 3,7 (разница 0,0)
Цель: С3РА
Результаты: было 7,2 - стало 7,5 (разница 0,3)
Цель: Leadbit
Результаты: было 20,3 - стало 20,3 (разница 0,0)
Цель: Кeitaro
Результаты: было 5,9 - стало 6,7 (разница 0.8)
Цель: affLIFT
Результаты: было 9,2 - 9,5 (разница 0,3)
Цель: Traffic Light
Результаты: было 7,3 - стало 7,4 (разница 0,1)
Увидев, что наши фейковые голоса ничуть не переломили ход игры, мы решили поговорить с представителями сервисов накрутки.
Во-первых, когда мы для эксперимента заказали 600 голосов, всплыла одна маленькая, но очень интересная подробность.
Также мы напрягли одного из наших сотрудников, который год назад работал в ПП. Он поднял архивы и поделился весьма любопытным диалогом.
А вот и свежая переписка с одним таким сервисом накрутки. Просим обратить внимание на масштабы трагедии — “Там цифра за 5к голосов превышает”.
Артем Кравченко (да, тот самый, которого выгнали с карантинного стрима) выпустил разоблачающий материал о том, как Terra Leads и Leadbit накручивают голоса. Он подсчитал, что за Терру проголосовало около 2к подписчиков и начал сравнивать охваты их рекламных постов в соцсетях. Мол, не дотягивают до своего первого места.
Разумеется, мы не могли обойти это стороной и написали Терре лично. И вот что сказал их представитель:
В подкрепление к сказанному он также выслал скрины нескольких переписок с партнерами.
Что мы думаем по этому поводу? Вероятно, представитель Терры раза в 2 уменьшил количество реальных накруток, но не более того. Все же партнерка топовая, а голосовать они просили не за спасибо.
Мы связались с простым арбитражником Олегом, который тоже привел свою аргументацию по поводу голосования.
Более того, он нашел на биржах фриланса задания проголосовать за эту сетку.
А еще он выложил эти пруфы прямо в чат канала Affbank и попросил пояснить за биржи. Не берусь судить профессиональность (читай: эмоциональность) ответа Павла, но считаю, что лучшее в этой дискуссии — это ответ Ульяны, бывшей главы Affbank. Прочитать всю переписку и узнать аргументы сторон можно здесь.
Но Олег продолжил недоумевать, как CPA bro могли выиграть у более крупных и известных партнерок. И в подтверждение словам дал сравнение по запросам CPA bro и Mostbet.
Затем кто-то привел уже другую статистику.
Главным аргументом второго лагеря было то, что странно сравнивать букмекерскую контору, которую ищут в большинстве своем игроки, с партнеркой, которая интересна исключительно аффилиатам. В итоге страсти поутихли, но осадочек остался.
Было бы нечестно не спросить о ситуации с фейковыми голосами у самих представителей Affbank. И вот что они ответили.
Все мы понимаем, что Affbank не может раскрыть механизм и, тем самым, сделать его уязвимым. Но будем честны, он и так недостаточно эффективен. У оргов в данной ситуации всего два пути: перестать агриться на участников, когда им указывают на ошибки или не проводить конкурсы, не доработав алгоритм.
Вспоминая слова Кравченко про охваты, мы решили лично оценить то, насколько активно номинанты Affbank Awards призывали голосовать в своих соцсетях. Сфокусироваться решили на победителях тех категорий, в которых мы незадолго до этого тестили накрутку голосов.
AdCombo (Лучшая товарная сеть, Лучшая adult партнерская программа, Лучшая крипто-партнерская программа)
Было бы грехом не начать с самих AdCombo, тем более, что они победили сразу в трех номинациях. Итак, что же мы видим, кроме супергеройского арта? Ну, например, прирост лайков в геометрической прогрессии, особенно после выхода той самой разоблачающей статьи.
Можно было бы порадоваться за прирост активной аудитории, если бы не одно но… Как считаете, сколько сердец украл торжественный пост победителя? Делаем ставки. 400? 500? Увы..
Может, на Фейсбуке дела обстоят получше? Похоже, только на момент голосования.
Тогда как же они набрали столько голосов? И тут в бой вступает сам Кравченко, раскрывая секрет успеха AdCombo.
Напоминаем, что за 5 часов до конца голосования 100 голосов влияли на рейтинг с силой 0,0. Какой все-таки Кравченко молодец, что в последний момент по крупицам собрал около 3-5к знакомых арбитражников.
Alfaleads (Лучшая dating партнерская программа)
Что касается Alfaleads, то они довольно активно промоутили голосование. Лайки здесь никто не накручивал, и, судя по охватам, все может быть.
А еще в телеге у ребят куча тематических каналов, и это пост лишь в одном из них.
Target Circle (Лучший трекер)
Target Circle во время голосования были сдержанны и минималистичны. И это можно понять, учитывая то, что их офисы находятся в Германии, Норвегии и Латвии — менталитет такой.
Мы могли бы понять и простить активность фолловеров, но… Наше внимание привлекло вот что — посты про наушники, которые начали появляться сразу после победы. А ведь ранее о розыгрыше ничего сказано не было. Возможно, были какие-то посты, которые уже удалили, или розыгрыш проводился среди активной аудитории под постами? Увы, вышеупомянутый Джонни не был замечен ни в лайках, ни в шерах. А вдруг он сделал пост поддержки на своей странице? Тоже мимо. И вообще, судя по его подкастам, ему больше интересна тема успешного успеха и расизма.
Conversion (Лучший новостной ресурс для арбитража)
На очереди — новостной портал Conversion. Учитывая регулярность их публикаций, мы ожидали какую-то мощную пиар-кампанию. Так вот, это все их посты за время голосования, других не было. Конечно, нельзя исключать то, что в свое время на сайте была какая-то плашка, но все равно это выглядит довольно странно. Особенно то, что они лидировали еще до поста о голосовании.
CPA bro (Лучшая gambling/betting партнерская программа)
Мы не могли обойти стороной обвинения вокруг CPA bro и провели собственный анализ их активности в соцсетях во время голосования. Что сказать, делать промо они действительно умеют:
Только одно здесь смущает — время публикации видео. Почему оно было не в начале голосования? Такой контент делается не за пару часов, в перерыве между текучкой. И запускать его в последний момент, тягаясь с довольно серьезными конкурентами — затея довольно рискованная. Конечно, кто не рискует, тот не берет кубок Affbank Awards, но возможно ли то, что они заранее знали исход… Так много вопросов и так мало ответов.
Инициатива Affbank Awards, бесспорно, очень хорошая и мотивирующая, но многие вопросы остаются открытыми. Как контролировать фейковые голоса? Как поступать с теми, кого словили на накрутке, чтобы не обернуть это против остальных участников? И, главное, насколько премия объективно отражает реалии рынка? Вряд ли на эти вопросы существуют однозначные ответы, поэтому пусть каждый анализирует факты и решает сам, участвовать в подобных конкурсах или нет.
Материал подготовлен командой: Afftime
