- Партнерки
- Статьи
- Блоги
- Работа
- Сервисы
- Агентские кабинеты
- Ещё
- История арбитража
- ТОП ТРАФИК ТУТ🎯
Нарисовать виртуальную красавицу, научить ее разговаривать, раздеваться и выполнять пожелания клиентов сегодня вполне по силам искусственному интеллекту. Желающие платить за подобные развлечения тоже нашлись, причем в достаточном количестве, чтобы вокруг всего этого вырос вполне серьезный бизнес.
Правда, довольно быстро выяснилось, что сгенерировать контент — половина дела. Надо еще умудриться его продать, не поссориться с платежными системами и желательно сохранить заработанные деньги. Причем неприятности могут возникнуть даже в том случае, если сам генератор работает совершенно исправно.
И вот с этим у индустрии пока получается не всегда.
В 2026 году вышло исследование почти сотни платформ, предлагающих генерацию AI-порно. Авторы изучили правила сервисов и обнаружили любопытную особенность: 22 процента с копейками из них формально запрещали создавать sexually explicit content — сексуально откровенный контент.
То есть порносайты, запрещающие порно.
Причем это далеко не единственная странность. Согласно исследованию, почти 42% платформ заявляли об автоматической фильтрации запросов, а около 36% — об использовании живых модераторов. Некоторые ограничивали возможность генерировать изображения реальных людей, другие запрещали определенные сценарии или целые категории контента.
Стоит оговориться, что исследователи анализировали опубликованные правила, а не проводили испытания генераторов на предмет того, насколько хорошо те умеют отказывать особо настойчивым клиентам. Так что наличие красивого пользовательского соглашения еще не означает, что сервис действительно способен обеспечить выполнение всех перечисленных запретов.
Причины подобной строгости становятся понятнее, если представить себе сайт, где кто хочет может заказать практически любое изображение. Причем не только заказать, но и самостоятельно сформулировать запрос, загрузить исходные фотографии и указать желаемый результат.
С фантазией у человеков все нормально. С уважением к законодательству, чужому согласию и пользовательским соглашениям — несколько хуже.
Поэтому разработчики составляют списки запрещенных запросов, вводят ограничения на использование фотографий, устанавливают фильтры, подключают модераторов и постоянно пытаются угадать, чего еще придумают пользователи.
В одном из опубликованных расследований журналисты приводили заявление оператора подобного сервиса о блокировке тысяч ключевых слов. Можно представить себе увлекательность работы человека, которому поручили составить этот словарь. Особенно когда нужно предусмотреть не только сами слова, но и разнообразные способы их написания.
Вспоминается история, где на одном сайте первого апреля хохмы ради заменяли маты на прыгающие смайлики. В постах было все нормально, а вот комментарии пользователей превращались в сплошную анимацию. Причем там список возможных матов состоял менее чем из 30 слов и словосочетаний.
А тут тысячи. И пользователи, которые всеми силами стараются дополнить этот словарь.
Самое печальное, что все перечисленное приходится делать бизнесу, который зарабатывает именно на исполнении пользовательских фантазий. Чем больше свободы обещает генератор, тем больше приходится придумывать ограничений на ее использование.
С коммерческой точки зрения конструкция получается занятная. В рекламе клиенту обещают практически неограниченные возможности, а после оплаты он знакомится с реальными условиями обслуживания. И иногда выясняет, что значительная часть его пожеланий в эти условия совершенно не вписывается.
Клиент, разумеется, может обратиться в поддержку. А может решить, что его слегка обманули, и отправиться жаловаться туда, где разговор быстро приобретает финансовый характер.
Для начала стоит разобраться с двумя понятиями, которые часто смешивают.
Обычный возврат денег называется refund. Покупатель обращается к продавцу, стороны выясняют отношения и, если удается договориться, деньги достаточно оперативно возвращаются.
С чарджбеком (chargeback) веселее. Покупатель оспаривает карточную операцию через свой банк, и в разбирательство включается платежная инфраструктура. Теперь мерчанту необходимо доказывать, что услуга была оказана надлежащим образом, а претензии покупателя необоснованны.
Причем спор может стоить денег даже в том случае, если его удастся выиграть. Обработка документов, комиссии, время сотрудников — все это оплачивается вполне настоящими деньгами, независимо от степени виртуальности продаваемой девушки.
Adult-индустрия была сложным сегментом для платежек задолго до появления генеративного ИИ. Специфика контента, репутационные риски, требования к возрасту и согласию, претензии покупателей — весь этот набор существовал и раньше.
А нейросети добавили собственные развлечения.
Обычный интернет-магазин продает вполне определенный товар. Можно ошибиться с размером, цветом или комплектацией, но хотя бы примерно понятно, что покупатель должен получить.
С генератором все интереснее. Клиент платит за возможность создать контент по собственному запросу, причем зачастую весьма специфическому. Оплату приняли, интерфейс открылся, подписка активирована. Осталось получить результат.
И тут выясняется, что нужный запрос запрещен, персонаж получается совершенно не таким, каким его описывали, или сервис вместо заказанного предлагает что-нибудь более приличное.
Формально доступ к генератору предоставлен. Фактически покупатель получил совсем не то, на что рассчитывал.
Разумеется, не каждый неудачный результат генерации означает, что услуга оказана ненадлежащим образом. И не каждый отказ выполнить запрос дает право требовать деньги обратно. Но если реклама обещала одно, а после оплаты клиент обнаружил совсем другое, у него появляются основания задавать неприятные вопросы.
У Visa существует основание для оспаривания операции под номером 13.3: Not as Described or Defective Merchandise/Services — «товар или услуга не соответствуют описанию либо имеют дефект».
Формулировка официальная. Дефект у виртуальной девушки, стало быть, тоже может оказаться вполне официальным.
По информации от участников рынка, у одного конкретного AI-adult продукта показатель чарджбеков доходил примерно до 30%. Это отдельный случай, совершенно не характеризующий индустрию в целом, и уж тем более не средний показатель по рынку. Название продукта и подробности его операций здесь не приводятся. Но даже для одного продукта цифра занятная, особенно если вспомнить, что обработка каждого спора тоже стоит денег.
Но даже если не брать такие крайности, большое количество карточных споров превращается для бизнеса в весьма неприятную статью расходов.
У Visa, например, существует программа мониторинга VAMP, учитывающая показатели мошеннических операций и споров. При проблемных значениях платежной инфраструктуре приходится принимать меры, а в определенных случаях возможны дополнительные расходы и ограничения.
Причем неприятности возникают не только у самого продавца. Эквайер, обслуживающий мерчанта, тоже заинтересован в том, чтобы подключенные клиенты не создавали ему регулярных проблем с платежными системами.
Поэтому история может закончиться совсем не тем, что недовольному покупателю вернули стоимость подписки. Платежный партнер пересмотрит условия обслуживания, потребует изменить продукт или вообще решит прекратить сотрудничество.
LEGOLD - Google Play Console
Золотой стандарт качества для ваших прил ✅ 100% Инхаус-фарм | Никакого реселла ✅ Корпы UK $450 всегда в наличии
Акки из КБ
Кабы из КБ - топ за свои деньги!
Katana Google
Чистые Google Play Console. Строгий инхаус-фарм, защита от банов. Акки с аппками и без. Выдача 24/7 🌍
В результате у сервиса остаются работающий генератор, вполне довольные клиенты, желающие купить подписку, и совершенно бесполезная кнопка «Оплатить».
Создать виртуальную модель, которой никогда не существовало, — одно дело. Дать посетителю возможность загрузить фотографию реального человека и сделать с ней что угодно — совсем другое.
Для клиента это удобная функция персонализации. Выбираешь фотографию, указываешь пожелания, получаешь результат. Все просто, особенно если не задумываться о том, что изображенный человек может иметь совершенно другое мнение на этот счет.
Для платежного партнера сразу возникает целая пачка вопросов. Кто на фотографии? Сколько человеку лет? Давал ли он согласие? Имеет ли пользователь право распоряжаться исходным изображением? Кто проверяет результат? Что произойдет, если кто-нибудь загрузит фотографию несовершеннолетнего?
И как вообще все это контролировать, если пользоваться загрузкой может любой желающий?
У Mastercard существуют специальные требования к adult-мерчантам, позволяющим сторонним поставщикам контента загружать или генерировать материалы. В правилах платежной системы прямо фигурирует upload or generate content — «загружать или генерировать контент». Там же рассматриваются проверки личности и возраста, документальное согласие изображенных людей и контроль материалов.
Конкретные требования, конечно, зависят от того, как устроен сервис и кто именно выступает поставщиком контента. Никакого универсального запрета на загрузку фотографий из этого не следует.
Но объяснение «мы тут просто предоставляем пользователям инструмент» тоже вряд ли произведет на платежную систему неизгладимое впечатление.
По словам участников рынка, некоторые платежные партнеры предпочитают вообще не связываться с проектами, позволяющими загружать произвольные фотографии реальных людей. И дело не обязательно в том, что сервис уже допустил какое-нибудь нарушение. Иногда достаточно самой возможности его совершить.
В конце концов, если заранее нельзя установить, чью фотографию принесет клиент и что он с ней собирается делать, проверить все это становится отдельной задачей. А вопросы в случае неприятностей будут задавать вполне конкретному мерчанту, его платежному провайдеру и эквайеру.
Отношение банков и процессинговых компаний к adult вообще бывает довольно своеобразным.
По словам участников рынка, встречаются эквайеры, готовые рассматривать проекты из gambling, печально известный Forex, прикиньте, даже dating, но категорически не желающие работать с adult. Хоть dating туда тоже пытается стучаться со всех сил.
Все перечисленные направления принято относить к high-risk, то есть бизнесу с повышенными платежными рисками. Но набор рисков у них разный, да и у эквайеров собственные представления о том, с кем стоит связываться, а с кем лучше не надо.
При этом иногда не помогает даже серьезная переработка продукта.
В мае 2025 года одна из крупных платформ для распространения AI-моделей сообщила об отключении карточных платежей. Площадка уже вводила дополнительные ограничения на контент, пытаясь привести свою работу в соответствие с требованиями платежных партнеров.
Прежнего процессора эти изменения не устроили. А для переговоров с новыми они все равно оставались необходимыми.
Позднее платформа дополнительно ужесточила правила в отношении моделей, воспроизводящих внешность реальных людей.
В общем, сервис меняет продукт ради сохранения платежей, но платежи все равно отключают. При этом новые ограничения приходится оставлять, поскольку без них подключить другого партнера будет еще сложнее.
И ведь нельзя сказать, что бизнес остался без покупателей. Покупатели как раз никуда не делись.
Просто принимать от них деньги прежним способом больше не получается.
Разумеется, потеря возможности принимать оплату банковскими картами еще не означает, что все клиенты немедленно разбегутся, а владельцы сервиса отправятся искать нормальную работу.
Пока люди готовы платить, будут и попытки организовать прием денег.
На рынке существуют альтернативные процессинговые решения, посредники, криптовалюты, витрины и множество других инструментов. Причем инфраструктура эта обслуживает самые разные направления бизнеса и вовсе не была изобретена специально для виртуальных обнаженных девушек.
Другое дело, что некоторые операторы AI-adult используют весьма своеобразные комбинации платежных каналов.
В 2024 году журналисты Bellingcat расследовали деятельность сети сервисов, занимавшихся созданием интимных deepfake-изображений реальных людей без их согласия.
С приемом платежей у этих проектов было интересно. Помимо привычных способов оплаты, использовались криптовалюты, игровые маркетплейсы, виртуальные предметы из компьютерных игр и посредники, помогавшие клиентам расплачиваться за услуги.
В некоторых случаях покупатель формально приобретал совершенно другой цифровой товар, а затем получал возможность использовать генератор.
Впрочем, это не означает, что подобным образом работает вся индустрия. Журналисты изучали конкретные сети, в том числе связанные с созданием интимных изображений людей без их согласия. У легальных проектов могут быть совершенно другие схемы монетизации и отношения с платежной инфраструктурой.
В другом расследовании Bellingcat был обнаружен платежный профиль, через который с июля 2024 по август 2025 года прошло более $331 тыс. по 16 264 продажам.
Это данные одного выявленного платежного канала, а не всей сети. Журналистам цифры показались достойными расследования, но по меркам платежного рынка — ну очень сухой канальчик.
Впрочем, в том же расследовании обнаружилась еще одна занимательная подробность.
У одного из проектов нашлось опубликованное интервью с предполагаемым руководителем, фотография которого, судя по собранным журналистами сведениям, была сгенерирована искусственным интеллектом.
Компания торговала искусственными людьми, а портрет директора оказался из той же оперы.
Конечно, отсюда не следует, что и самого директора никогда не существовало. Вполне возможно, человек настоящий, просто фотографироваться не любит. Но подход к оформлению руководства у компании оказался вполне соответствующим ассортименту.
Во всей этой платежной экзотике есть и вполне прозаическая сторона.
Каждый дополнительный канал означает новые договоренности, комиссии, технические зависимости и риск того, что очередной участник конструкции в какой-то момент передумает сотрудничать.
Причем далеко не всегда оператор сайта работает напрямую с эквайером. Между ними могут находиться агрегаторы и другие посредники, которые тоже вынуждены объяснять платежным партнерам, кого именно они обслуживают.
Иногда посредник старается представить свою роль предельно скромно: мы тут просто проводочек, платежи технически передаем, а что там продает мерчант — это уже его дело.
Не всегда получается.
В отдельных случаях платежные партнеры предпочитают работать с конечным мерчантом напрямую, без лишних промежуточных звеньев. А если характер бизнеса их не устраивает, наличие посредников ситуацию принципиально не меняет.
Так что помимо собственно производства AI-контента приходится решать еще и вопрос, каким образом получать деньги, не теряя на каждой новой конструкции существенную часть доходов.
И желательно, чтобы прием платежей не приходилось заново изобретать после очередного отказа.
Пока одни сервисы пытаются разобраться, что можно генерировать, чьи фотографии использовать и где принимать платежи, другие подошли к вопросу несколько иначе.
А что, если вместо использования чужого изображения без разрешения просто договориться с владельцем этой самой внешности?
Особенно если речь идет о профессиональной adult-модели, прекрасно понимающей, сколько стоит ее образ и как на нем можно заработать.
В марте 2026 года WIRED рассказало о бывшей adult-актрисе, официально лицензировавшей собственную цифровую копию для сервиса виртуальных компаньонов.
Для создания подобных моделей используются фотографии, образцы голоса и обучение цифрового персонажа. По данным издания, для подготовки одного из таких двойников сервис применял несколько десятков фотографий, а также материалы для воспроизведения голоса.
Получившийся клон способен общаться с подписчиками, участвовать в персонализированных сценариях и приносить доход без постоянного участия оригинала.
По данным компании, приведенным журналистами, на платформе насчитывалось более 400 тыс. пользователей и около 250 авторов.
Когда искусственный интеллект только начинал активно создавать изображения людей, многие рассуждали о том, как быстро он оставит настоящих моделей без работы.
Настоящие модели тоже подумали и решили, что лучше самим отправлять искусственный интеллект на работу. Желательно круглосуточную, без отпусков и выходных.
И ведь в финансовом отношении идея вполне здравая. Один раз подготовленный цифровой образ может обслуживать множество клиентов, а оригиналу при этом совершенно необязательно лично участвовать в каждой переписке или генерации.
Однако для платежного бизнеса интереснее другое обстоятельство.
При добровольном лицензировании цифрового образа появляется возможность документально оформить права на использование внешности, подтвердить согласие модели и заранее согласовать ограничения.
Это, конечно, не означает, что любой эквайер немедленно распахнет объятия, предложит замечательные тарифы и поздравит предпринимателя с успешным запуском.
Остаются вопросы содержания контента, модерации, возраста участников, претензий покупателей и соблюдения правил платежных систем.
Но между генерацией интимного изображения случайного человека по загруженной фотографии и коммерческим использованием образа модели, которая сама подписала соответствующий договор, разница все-таки имеется. И довольно существенная.
Как минимум одним набором неприятных вопросов становится меньше.
Получается, искусственный интеллект, которому прочили полную замену живых моделей, вполне успешно устраивается работать на них же. Причем совершенно официально.
AI-adult уже давно не ограничивается продажей сгенерированных картинок. Есть подписки, персональные изображения и видео, переписка, виртуальные отношения, цифровые копии настоящих моделей и целый набор дополнительных услуг.
Причем клиент все чаще платит не за готовый материал, а за возможность самостоятельно определять, что именно ему хочется получить.
Для бизнеса предложение заманчивое. Можно продавать подписки, дополнительные генерации, доступ к отдельным персонажам и прочие платные возможности. А если научить виртуальную модель разговаривать с несколькими тысячами поклонников одновременно, то даже вопрос рабочего графика отпадает сам собой.
Правда, на каждую дополнительную возможность приходится смотреть не только глазами разработчика и покупателя.
Нужно еще понять, можно ли это продавать, кто отвечает за полученный результат, какие ограничения необходимо установить и согласится ли платежный партнер обслуживать подобный бизнес.
И это желательно выяснить до того, как в рекламу вложены деньги, пользователи приведены на сайт, а подписки уже начали продаваться.
Потому что работающий генератор сам по себе еще ничего не гарантирует. Он может создавать прекрасные изображения, исправно общаться с клиентами и вообще вести себя лучше половины сотрудников обычной компании.
Но если принимать оплату нечем, коммерческой пользы от всего этого будет немного.
Собственно, создать искусственную модель теперь может довольно много кто.
Попробуй потом объяснить банку, что именно ты продаешь.
Telegram 
Website 
YouTube 
0 
Удалось как то налить им, 900~ фтд где-то вышло. До сих пор даже капает. Может чуть позже еще вернусь снова по ревшаре полить, а то в кейсах у коллег уж больно сладкие RD, надо проверить.
Ребята аффы написали вчера говорят вернуться траф дать)) ну отзыв попросили оставить, мне в целом не сложно, но вот как есть)